IODATA(アイオーデータ)のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 4ページ目

【読込速度】NAS専用HDDと言うことですが普通です。可もなく不可もなく。 【書込速度】上記と同じ 【転送速度】LAN環境によるのでなんとも。ストレスはありません。 【静音性】　ルータ等と一緒にしまってあるので聞こえません。 【耐久性】　まだ購入してから2カ月です。壊れたら困ります。 【デザイン】見える所に置かないので問題なし。 　 【総評】　　本店及び支社の2店舗にてファイルサーバとして使用しています。 　　　　　　総社員20人にて接続していますが、ストレスも無く安定していますね。 　　　　　　HDDが2個のタイプですがRAID1にて使用中。 　　　　　　無問題。 　　　　　　

少し前に購入したバッファローさんのNASですが、ファイルサイズの大きなファイルをコピーすると、保存に失敗することがありました。それとくらべてファイルの保存に失敗することがなくなって快適です。 「拡張ボリューム」なるものが使われているということで、RAIDよりも良い、というのが、メーカーさんの主張ですね。個人的には、RAIDより優れているかどうかはわかりませんけれども、早いし、同等であれば、まぁ、いいかなと思います。 全体的には、満足しています。

ReadyNAS212を暗号化RAID1構成で使用していましたが、NETGEARがNAS製品から撤退したようで、製品故障のサポートをいつまで受けられるか不安になったため、新たに購入しました。 選定に当たり重視したのは、2ベイ以上、暗号化ボリュームで冗長化できることのみでしたが、どうせなら将来を見据えて10GbEにしておこうと考えて、条件に合う商品で一番安価なのがこれでした。 最初に驚いたのが静音性というか騒音性で、とても同じ室内にはいられません。手をかざしても殆ど排気の風圧を感じないのですが、それでも常時ものすごい轟音で6cmでよくこんなにうるさいファンを作れたものだと感心するほどです。こちらはアマゾンで数百円で購入した6cmファンに交換してほぼ無音になりました。プラスチックの固定部品からゴム製の足を切ってファンを取り外し、購入したファンに付属のネジで固定部品に取り付ければ完了です。 いろいろ設定をいじっている間に、マニュアルに（HDD/SSD）という記載があることに気づきました。HPを見ても何処にもSSD対応とは書かれていませんが、使えないとも書いていないので、もしかしてSSDが使えるのかなと試したところ普通に使えました。注意点は2.5→3.5インチの変換アダプタが必要になりますが、コネクタやネジの位置が完全に3.5インチHDDと一致するタイプでなければ使えません。拡張ボリュームというIO DATA独自仕様のおかげかもしれませんが、HDDとSSDの混在での冗長化（サイズ違いで小さいサイズに合わせて1ボリューム化）も可能でした。 私の環境では管理者ユーザしか無いのでCrystalDiskMarkは使えませんが、エクスプローラーでPC内蔵のNVMeから10GBくらいのファイルコピーを試したところ2.5GbEの環境ではHDDで100MB/sくらいだったのが、SSDに変えて140MB/sに向上しました。（ファイルコピーの進捗グラフ上の数値です） SATAやネットワークがボトルネックになる速度では無いので、安物SSDのキャッシュの問題とか暗号化ボリュームのオーバーヘッドがあるのかもしれませんが、特に不満は無いのでしばらくこれで使ってみようと思います。何よりNASが完全に無音になったのが嬉しいです。既存のReadyNASで本機の差分バックアップをスケジュール実行するようにして、単一の故障でデータが失われる事もなくなりました。 【デザイン】 悪くないです。アクセスランプの青色LEDはSSDでは常時点灯（点滅しない）ですが、明るすぎるのでもう少し暗くても良いかも 【転送速度】 2.5GbE＋安物SSD×2による暗号化拡張ボリュームで140MB/s 【通信の安定性】 問題なし 【静音性】 法人向けのNASで24時間空調設備のあるデータセンターで使うことが前提なので、自分でファンを交換しないとうるさすぎて一般家庭では使えません 【耐久性】 購入後3か月経ちますが今のところ問題なし 【機能性】 必要な機能は全てあると思う 【サイズ】 こんなものでしょう 【総評】 商品説明のサイトで10GbEと暗号化機能は明記していますが、SSDが使えるという情報は何処にも無いのでもっと積極的にアピールして、WDRedの付属をやめて価格を下げ、ファンを静音化して一般家庭で使えるようにすればもっと売れると思います

先日この『LANDISK HDL-AAX8』を購入しました。 ２０１４年２月の新築・転居時に２台購入した4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』が４月から６月にかけて相次いで壊れました。 比較として相応しくないですが、購入から６年〜８年経過して妻に酷使されているパナソニック（６年以上使用）や東芝（８年程使用）のブルーレイ・レコーダーが健在であることを思えば６年ちょっとで壊れるのは、不満です。 NASの耐久性がどのくらいか判りませんが、ずっと電源入れっ放し状態だったのでこんなものなのかもしれません。 故障したNASのデータは、日頃からバルク品のハードディスクでバックアップを取っていたのでデータ損失はありませんでした。 ２０１４年２月以降、NASを５台（4TB〜6TB）、いずれもHDD２台を搭載しているモデルを購入しました。 壊れた『LANDISK HDL2-A4.0』は、直前の異常音からハードディスクが故障したと思われるので交換も考えましたが、馬鹿馬鹿しい金額でした。 以前購入したシングル・ハードディスクの2TBモデル２台の内１台が５年程度で故障した事を含め今回4TB２台故障の代替としてコストや諸々勘案してこの8TBの『LANDISK HDL-AAX8』を購入することにしました。 この機種は、今年発売されたばかりで画像のとおりこれまで所有しているNASよりも読込速度が速いことを謳っています。 価格的に古いモデルも魅力でしたが、新製品を購入しました。 以下は、転送速度を含めたこの機種の項目別レビューになります。 【デザイン】･･･４点 画像のとおり縦長の地味なデザインです。 せめて8TBとか標記が有ればよいと思います。 デザインが特に秀でていると思えませんが、可もなく不可もないため４点です。 【転送速度】･･･５点 従来のNASよりスペック的に爆速を期待しましたが、若干速い程度です。 ２０１４年の新築の際、各部屋に施設した有線LANケーブルの規格を設計時に工務店と相談してこだわりました。 バックアップの2TB（実質1.62TB）をLANで転送するのにかかった時間は、約５時間半前後でした。（既存機より２０分〜３０分ぐらい速くなった気がしました。） バックアップデータの転送では、PC（Windows8.1：i7）の画面上の表示で毎秒100MB〜120MBと緩やかに可変していました。 画像のとおりスペック的に読込最大１７３MB／秒となっていますが、「車の燃費表示」同様に７０％弱が妥当かなと思います。 住宅に施設したLANケーブルが高規格でもバルク品のハードディスクからPCを介し、経由する各部屋のハブがブレーキになってカタログスペックの爆速を発揮できない原因かもしれません。 全部で１０個程有る各部屋のハブを全て最新のモノに交換して試そうと思わないため若干早く感じることに満足して一応５点の評価としました。 余談ですが、これまで2TBのバルク品のハードディスクに小分けしてバックアップしていましたが、価格によりますがこの機種に合わせた8TBのバルク品を検討しようと考えています。 【通信の安定性】･･･５点 有線LANやWi-Fiによる各部屋からのPC、テレビ、メディアプレイヤーやタブレット、スマホからのアクセスが既存の機種同様ストレスなく出来るので不満を感じません。 【静音性】･･･５点 寝室にこの製品を含め３台設置していますが、静かです。 自分の部屋の１０台同時に管理可能なタワー型ハードディスクケースやタワー型PCなどから発する音と比べればこの製品は、静音だと思えるため５点です。 余談ですが、故障した２台のNASは、突然異常音を発した後に動かなくなりました。 【耐久性】･･･３点 耐久性は、この１０年で所有してきた本製品を含め同一メーカーのNAS１０台の故障実績に基づく評価となります。 2TBのシングル・ハードディスクモデルで最短で５年、最長で８年弱で故障しました。 この製品を購入するきっかけとなった4TBのデュアル・ハードディスク２台（２０１４年同時購入）が相次いで故障したことで計４台の故障実績による平均稼働年数が６年強になるため耐用年数は、６年が妥当かなと思います。 実績により８年以上を５点とすれば期待度として３点が妥当と思いました。 【機能性】･･･４点 PC用管理アプリにより全てのLANディスク（現在６台）の使用容量が確認できることや各種設定が可能で便利だと思うため４点です。 アプリのこともありバッファローのNAS購入をためらっています。 バッファローにも同様のアプリが有るのでしょうが、PCに出来るだけ余計なものをインストールしたくないのが主な理由です。 外付ハードディスクを増設できる機能がありますが、バックアップは独自に管理しており本体の負担を避けるため使用していません。 【サイズ】･･･５点 シングル・ハードディスクで細身のためデュアル・ハードディスクモデルより場所を取りません。 大きさは、構造上これ以上小さく出来ないと思うので５点です。 【総評】･･･５点 故障した4TBモデル２台の代替機ですが、4TBを２台購入するより価格的に安く上がりました。 ２０２０年２月発売の新機種ですが、価格コムの最安値を若干下回って購入できて満足しており価格コムの有難みを実感しています。 耐久性に不安は有りますが一度使ったら手放せない利便性など総合的に考えれば満足度は、５点です。

【デザイン】ボタン配置、デザイン共に問題ありません。 【転送速度】10GbEのNICを搭載しており、問題ありません。 【通信の安定性】ログを見てますが、通信エラーもなく、問題ありません。 【静音性】普段はサーバ室に設置しており、音がわからないので無評価とします。 【耐久性】エラーもなく使用できているので、星５つにします。 【機能性】RAID1設定で問題なく使用できているので、星５つにします。 【サイズ】コンパクトなサイズなので置き場所にも困らず、問題ありません。 【総評】CPUパワーが少し足りず、操作性がXeon搭載のサーバよりも劣ってしまいます（低価格CPUなので当たり前ですが）。ただ、少人数利用や、バックアップ用となら十分使えると思うので、総評は星４つにします。