ドライブベイ数:〜2未満 IODATA LANDISKのNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング

Backupや家族での共有ホルダーとして構成しました。 10年前の遅いNASのイメージが根深く、NASを避けてPC内のSSDを共有化していたのですが 思い切って購入して驚きました。 早いです。　ためていたホルダー、ファイルをコピーしてみましたが、あっという間に終わってしまいました。 スマホからの接続もQRコードで簡単に設定出来ます。 時代の進歩を感じさせる製品でした。

用途はローカルのミュージックサーバーです。 音楽のWAV、FLACを、フォルダー構成を分類して配置して、ネットワークプレイヤーで一度に約7,000のファイルを一覧表示、選曲して再生する感じです。 旧型ではプレイヤーで一覧表示するときにタイムアウトエラーとなる場合がありました。 古い機種なのでHDDのリフレッシュも兼ねてこちらの機種に交換したところ、転送速度が速いおかげでタイムアウトが発生しなくなり、とても快適に使えてます。 気になるのは、設定画面の遷移がやたらと遅い、というところです。 なぜなんでしょうか？ 何かチューニングの方法があるのか、今のところ放置して我慢して使ってます。 ファイルサーバーとして使っているぶんには、やはり買い替えて良かったです。

【デザイン】落ち着いたブラックの製品で悪くないと思います。 【転送速度】スマホから動画を転送するのに使っていますが、4GBくらいの動画でも20分くらいで転送できるので速いほうだと思います。 【通信の安定性】転送途中で途切れたことはないので安定しています。 【静音性】たまにいきなり大きめの音が出ることがあります。 【耐久性】半年以上使っていて故障もありません。 【機能性】転送速度が速く満足していますので100点に近いです。 【サイズ】コンパクトで置き場所も大してとりません。 【総評】半年ちょっと前にスマホを買ったのを機に、動画を保存する機器として買いました。量販店の店員さんに他社製品より転送速度が速いと薦められたのが購入の決め手です。今のところ100点に近い満足度です。PCがなくスマホしかない、でも動画をたくさん保存したい、といった方にお薦めの商品です。

【デザイン】 標準的な四角い縦置きのボックス状。 【転送速度】 読み込みは最大238.7MB/s、書き込みには194.7MB/s。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 ファンレスだしほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能。 【サイズ】 幅45mmx高さ171mmx奥行142mm。 【総評】 HDDは4TBを搭載する。 オプションのHDD容量は以下 1TB,2TB,4TB,6TB,8TB ドライブベイが1個しかないので。 最初から必要容量は吟味して選ぶ必要がありますよ。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：シングル

【通信の安定性】さすがIOデータ製だけあって今までトラブルはありません 【静音性】自分の机の下に置いていまずか、普段、音は聞こえません 【機能性】タイマー起動、IOデータ社によるクラウド状態管理が気に入っています 【総評】10年使用したIOデータ製のLanDiskが壊れたため、交換しました。データサーバー・メディアサーバーとして使用していますが、交換依頼トラブルなしです。設定も簡単でした。毎朝6:00に起動、夜23:00にストップを繰り返しています。耐久性は不明ですが10年くらい持ってくれればいいなと思っています。

【デザイン】 幅がありません(45mm)と極薄なんですね。 全体も小さいんです。 【転送速度】 読み込みは最大238.7MB/s、書き込みには194.7MB/s。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 ファンレスなのでほんとうに静かなんです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能です。 【サイズ】 幅45mmx高さ171mmx奥行142mm。 【総評】 HDDは2TBを搭載する。 容量違いのラインナップは以下の通り。 1TB,2TB,4TB,6TB,8TB。 小型ですし、超大容量を必要としないならおすすめです。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1

以前使っていた機種と同じで、信頼性が高いと思い、購入した。今のところ問題なし。

ルーターは三代目くらいで、 ２年前くらいのギガビット速のNEC製を使用。 macでiTunesのデータをバックアップし、 それをDLNA共有してミュージックサーバーとして使用してます。 確かに多機能だけど、説明書には詳細はないので初めはダメかと思ってしまいました。 自分はサーバー知識があまりないけども、 Webマニュアル見ながら試行錯誤したら２日位で出来ました。 今までルータのUSBに接続するHDDをサーバーとして使っていたけど、 macOSの認証が厳しいのか、相性が悪いのか上手くいきませんでした。 その理由でルータはNEC製になりましたが、 それでも結局ダメで、諦めていましたが 今回AVアンプ新調でネットワークサーバーがどうしても必用と感じ、このLANdiskを購入しました。 このサーバーは個別に機能を追加することができるので、使いたい目的に合わせてアプリケーションの追加もできて、設定を行います。 設定項目もそれぞれの用途での選択肢に絞られるので、自分には分かりやすかったです。 目的がはっきりしている人はWebマニュアル等で自分が使いたい目的に合致するか確認すると良いと思います。 ローカルネットワーク内のAVアンプやコンポでも使用出来ています。 ハイレゾファイルは FLACは問題なし、 DSDは認識できず、現在は方法が解りません。 バックアップコピーした容量は80GB近くありましたが 過去のサーバーでは夜から朝までかけても終わらないものが、このサーバーでは３時間くらいで終わりました。 ルーターは同じままなのに、 ２年間のローカルネットワーク常識の進化なのか、 この製品の優秀さなのかは良くわかりませんが 今までとは大違いで、ストレスをあまり感じずにやりたいことが概ね出来ています。

先日この『LANDISK HDL-AAX8』を購入しました。 ２０１４年２月の新築・転居時に２台購入した4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』が４月から６月にかけて相次いで壊れました。 比較として相応しくないですが、購入から６年〜８年経過して妻に酷使されているパナソニック（６年以上使用）や東芝（８年程使用）のブルーレイ・レコーダーが健在であることを思えば６年ちょっとで壊れるのは、不満です。 NASの耐久性がどのくらいか判りませんが、ずっと電源入れっ放し状態だったのでこんなものなのかもしれません。 故障したNASのデータは、日頃からバルク品のハードディスクでバックアップを取っていたのでデータ損失はありませんでした。 ２０１４年２月以降、NASを５台（4TB〜6TB）、いずれもHDD２台を搭載しているモデルを購入しました。 壊れた『LANDISK HDL2-A4.0』は、直前の異常音からハードディスクが故障したと思われるので交換も考えましたが、馬鹿馬鹿しい金額でした。 以前購入したシングル・ハードディスクの2TBモデル２台の内１台が５年程度で故障した事を含め今回4TB２台故障の代替としてコストや諸々勘案してこの8TBの『LANDISK HDL-AAX8』を購入することにしました。 この機種は、今年発売されたばかりで画像のとおりこれまで所有しているNASよりも読込速度が速いことを謳っています。 価格的に古いモデルも魅力でしたが、新製品を購入しました。 以下は、転送速度を含めたこの機種の項目別レビューになります。 【デザイン】･･･４点 画像のとおり縦長の地味なデザインです。 せめて8TBとか標記が有ればよいと思います。 デザインが特に秀でていると思えませんが、可もなく不可もないため４点です。 【転送速度】･･･５点 従来のNASよりスペック的に爆速を期待しましたが、若干速い程度です。 ２０１４年の新築の際、各部屋に施設した有線LANケーブルの規格を設計時に工務店と相談してこだわりました。 バックアップの2TB（実質1.62TB）をLANで転送するのにかかった時間は、約５時間半前後でした。（既存機より２０分〜３０分ぐらい速くなった気がしました。） バックアップデータの転送では、PC（Windows8.1：i7）の画面上の表示で毎秒100MB〜120MBと緩やかに可変していました。 画像のとおりスペック的に読込最大１７３MB／秒となっていますが、「車の燃費表示」同様に７０％弱が妥当かなと思います。 住宅に施設したLANケーブルが高規格でもバルク品のハードディスクからPCを介し、経由する各部屋のハブがブレーキになってカタログスペックの爆速を発揮できない原因かもしれません。 全部で１０個程有る各部屋のハブを全て最新のモノに交換して試そうと思わないため若干早く感じることに満足して一応５点の評価としました。 余談ですが、これまで2TBのバルク品のハードディスクに小分けしてバックアップしていましたが、価格によりますがこの機種に合わせた8TBのバルク品を検討しようと考えています。 【通信の安定性】･･･５点 有線LANやWi-Fiによる各部屋からのPC、テレビ、メディアプレイヤーやタブレット、スマホからのアクセスが既存の機種同様ストレスなく出来るので不満を感じません。 【静音性】･･･５点 寝室にこの製品を含め３台設置していますが、静かです。 自分の部屋の１０台同時に管理可能なタワー型ハードディスクケースやタワー型PCなどから発する音と比べればこの製品は、静音だと思えるため５点です。 余談ですが、故障した２台のNASは、突然異常音を発した後に動かなくなりました。 【耐久性】･･･３点 耐久性は、この１０年で所有してきた本製品を含め同一メーカーのNAS１０台の故障実績に基づく評価となります。 2TBのシングル・ハードディスクモデルで最短で５年、最長で８年弱で故障しました。 この製品を購入するきっかけとなった4TBのデュアル・ハードディスク２台（２０１４年同時購入）が相次いで故障したことで計４台の故障実績による平均稼働年数が６年強になるため耐用年数は、６年が妥当かなと思います。 実績により８年以上を５点とすれば期待度として３点が妥当と思いました。 【機能性】･･･４点 PC用管理アプリにより全てのLANディスク（現在６台）の使用容量が確認できることや各種設定が可能で便利だと思うため４点です。 アプリのこともありバッファローのNAS購入をためらっています。 バッファローにも同様のアプリが有るのでしょうが、PCに出来るだけ余計なものをインストールしたくないのが主な理由です。 外付ハードディスクを増設できる機能がありますが、バックアップは独自に管理しており本体の負担を避けるため使用していません。 【サイズ】･･･５点 シングル・ハードディスクで細身のためデュアル・ハードディスクモデルより場所を取りません。 大きさは、構造上これ以上小さく出来ないと思うので５点です。 【総評】･･･５点 故障した4TBモデル２台の代替機ですが、4TBを２台購入するより価格的に安く上がりました。 ２０２０年２月発売の新機種ですが、価格コムの最安値を若干下回って購入できて満足しており価格コムの有難みを実感しています。 耐久性に不安は有りますが一度使ったら手放せない利便性など総合的に考えれば満足度は、５点です。