DLNAのNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 4ページ目

【デザイン】 見慣れたSynologyのデザインです。 余計な自己主張もなくて良いと思います。 【転送速度】 SSD CacheをRAID1 350GiBで設定・16GBにメモリ増設・10GbE純正カードを装着し、10GbE HUB経由でPCと接続したところ、SSD Cacheの効くSEQ1M Q8T1 Readで1076.91Mbpsと理論値10GbE=1250Mbpsの86.15%、Memory Cacheの効くSEQ1M Q8T1 Writeで1185.05Mbpsと同理論値の94.80%の速度が出ています。 なお、測定環境は以下の通りです。 DS923+ CPU: AMD Ryzen R1600 HDD: WD Blue WD80EAAZ 8TB x4, SHR (as RAID5) SSD: WD Blue SN580 Gen4x4 500GB x2 (Actual: Gen3x4) MEM: Kingstone Hynix DDR4-2666 SO-DIMM ECC 8GB x2 (Actual: DDR4-2400) NIC: Synology E10G22-T1-Mini 10GbE Network HUB: Binardat 10G06-0402GSM L3 10GbE x6 【通信の安定性】 10GbE環境での安定性に問題は全くありません。 通信とは直接関係ないですが、HDDサスペンド設定の場合にはHDDが起きるまでの間にラグがあります。しかし、その後は上記のような爆速なので何の不満もありません。 【静音性】 背面に90mmファンが2つ付いており、中・最小モードではHDDアクセス音のほうが大きいほどです。しかし最大だと耳につくので静音ファンに交換するかも知れません。 【耐久性】 買ったばかりですが、先代のDS218Playが無印Barracudaを2つ積んで7年弱無故障で稼働しており、おそらく本機もWD Blueで充分だろうと考えています。 HDDサスペンド機能のおかげで実質24h稼働でなくなり良く冷えるため、NAS用HDDでなくても充分いけるのがイイですね。 【機能性】 先代からDSM7.xの操作性や各種アプリに馴染んでおり、満足しています。 【サイズ】 通風性を持たせながら3.5inch HDDを4つ積むには妥当な大きさだと思います。 【総評】 DSM7.xに慣れた方が10GbE環境に移行する場合はこれ一択かと思います。 【他社比較】 一方で、10GbEネイティブ対応のNASが徐々に現れてきています。 しかし、それらUGREENやTerraMasterは中華製のため、network系をチャイナフリー化したい自分には選択外です。 非中華＆４bay＆10GbEオプション対応＆10万円台を前提とすると、CPUやChipSetの世代がほぼ同じなためスペックの拮抗した台湾製3つが候補になります。 Synology DS923+ Ryzen R1600 (Geekbench5 802/1487), M.2 2280 x2, DDR4-2400 ECC 4GB, 1GbE x2, USB3.2Gen1 x2, 19.9x16.6x22.3cm, 2.24kg QNAP TS-464-8G Celeron N5095(Geekbench5 669/2145), M.2 2280 x2, DDR4-2400 non-ECC 8GB, 2.5GbE x2, USB3.2Gen2 x2, 17.0x16.5x22.6cm, 2.26kg ASUSTOR AS6704T Celeron N5105(Geekbench5 667/2074), M.2 2280 x4, DDR4-2933 non-ECC 4GB, 2.5GbE x2, USB3.2Gen2 x2, 17.0x18.5x23.0cm, 2.94kg これらを10GbE化しメモリ16GBで揃えると(HDD,SSD抜き)、以下の価格になります。(amazon,2025/1/21現在) Synology DS923+ 10G22-T1-Mini,8GBx2(ECC): 98,400+20,900+5,500x2=130,300 QNAP TS-464-8G QXG-10G1T,8GBx1(non-ECC): 118,800+27,400+2,100x1=148,300 ASUSTOR AS6704T AS-T10G2,8GBx2(non-ECC): 103,500+22,500+2,200x2=130,400 同レベルの価格帯に収まるので、既存製品で慣れている方は同じ会社で、特段こだわりのない方はフィーリングで決めても良いように思います。 以上、2025/01/21記載 --------------------------- 以下、2025/03/14記載 【追記・DS925+の改悪】 先日、後継機のDS925+,DS725+,DS1525+が発表されましたが、DS923+ではLANが1GbE x2 → 2.5GbE x2(リンクアグリゲーション有)にupdateされたものの、3機種とも10GbE純正カード非対応になったため、USB経由での不安定・非公式な10GbE化しかできなくなりました。 さらに、CPUがRyzen R1600 2コア4スレ (Geekbench5 802/1487) → Ryzen V1500B 4コア8スレ (Geekbench5 601/2254)というZen無印：同世代間の微妙すぎるupdateにとどまっており、シングルスレッド動作がかえって遅くなっている可能性もあります。(両CPUともに内蔵GPUは入ってません) なお、R1600よりV1500BのほうがPCIe3.0/16と2倍の帯域を持つにも関わらず、PCIe接続の10GbEカードを非対応にした理由が理解できません。 また、増設ユニットがDX517 → DX525に代わりましたが、両機とも一本のeSATAやUSB3.2Gen2の向こうに5台のHDDがぶら下がるため、どうRAIDを組もうがスピードが出ないことや、内蔵HDDと外部HDDをまたいでのボリューム作成は外部HDDに引きずられ性能ダウンするためSynology社自身が非推奨としており、増設ユニットは考慮外の方が大半だと思われます。 なお、現在DS923+はDS925+発売直前のため90,000円前後まで急激に値下がりしており、4bay系で最安の10GbE環境が手に入る最後の機会になっています。 --------------------------- 以下、2025/04/18記載 【追記・ベンダーロック開始】 上に書いた値下がりは一過性のもので、小売価格は戻っているようです。 なお、Reddit経由の情報によればSynology社はHDDに関してもSSD同様のベンダーロックを課す方針のようです。（独語サイトがお漏らししている模様） 現行機においても純正NVMe-SSDでない場合はCache用途に限られボリュームを構成できませんでしたが、実用上の問題はほぼ皆無でした。 しかし、HDDにベンダーロックを課し、純正品と非純正品の間に機能的な格差を設けるのであれば、SSDとは異なる多大な悪影響が生じ得ます。 同社はDSM7.x及び各種アプリの完成度をもって独占的利益を享受しようとしていますが、これらはソース非公開といえどLinux環境上のものに過ぎず他社がcatch upすることは極めて容易です。 このような愚策を実行すれば他社が市場を奪うこはほぼ確実ですし、NAS経験値の高い個人ユーザーも一気に離脱するでしょう。 DS925+が出回る前のいまこそが、最後の非ベンダーロックマシンとなるDS923+を確保し現バージョンのDSM7.2.2-72806 update3にて固定化する最後の機会かも知れません。

【デザイン】 SOHOまたは個人用のNASですから NASにそんなにデザインは求めてませんから十分です 【転送速度】 無理して買ったので SSDキャッシュもメモリ増設もLANカードも増設していません ですが、前機種がDS414Slimという10年くらい前の家庭用NASでしたので かなり速度が向上しました 【通信の安定性】 1G-LANで繋いでいますので問題ありません 【静音性】 HDDは5400rpm、FANが2台付いてます DS414Slimは小さなFANが1台でしたのでFANの音はDS923+のが静かでは？と 言う感じです HDDがのアクセス音はアクセス時にはそれなりの音が出ていますが無アクセス時は 静かなもんです 【耐久性】 無評価 【機能性】 いろんな機能があるのでいいと思います とりあえずSynology Photosがとっても便利だと 1人で使っているので設定は適当です 【サイズ】 3.5インチのHDDを入れてるのでこんなもんでしょうか ACアダプターがちょっと大きいかな あと、ケーブルの柔軟性がもう少しあれば 【総評】 もっと早く買えばよかったと思いました 10年の進化はすごい

【デザイン】 4基のHDDスロットが見えている。 【転送速度】 デュアル2.5GbEは速い。 書き込み578.24MB/s、読み込み578.24MB/s。 【通信の安定性】 問題なし。 【静音性】 背面は大部分をFANが占めている。 だからほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 多彩なRAIDが組めます。 【サイズ】 幅180mmx高さ177mmx奥行235mm。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/global hot spare。 SSD対応します。HDDはオプションです。 個人で使うにはオーバースペックと感じました。 ここまでの性能は要らないな・・・・ 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●ドライブベイ：4 ●メモリ：8GB(最大16GB) ●M.2スロット：2

【デザイン】 真っ黒な四角い箱です。デザイン性について特筆できるような美点はありません。 外装は樹脂そのままなので、下位モデルのDS220Jのような艶も無く武骨な感じです。 【転送速度】 DS216Jの置き換えとして購入しました。 当然、DS216Jより高速な部分はあるものの、数百キロバイト程度の小さなファイルを連続して転送する場合は速度差は無し。キャッシュ用のSSDを追加してみましたが、一人で使う分にはキャッシュヒット率が低く、恩恵に預かれていません。 【通信の安定性】 DS216J同様、安定して使えています。 【静音性】 ファンの速度設定によります。 当然、高速回転にすれば煩くなります。 【耐久性】 無評価。 【機能性】 Synology製品の素晴らしいところは、搭載OSの使いやすさと、その上で動作するアプリケーションの豊富さ、洗練度あいだと思っています。 使い方や意味が分からなくてネットで検索しまくる、なんて必要はありません。 とりあえず自分の目的にあったアプリをインストールして、あとはインターフェイスを見れば凡その検討が付くように作られています。素晴らしい。 【サイズ】 HDD4本収容のNASとしては標準的だと思います。 背面の各インターフェイスが一か所に集まってるので、USBケーブルだけを抜き差しするときなど、電源ケーブルにも干渉して抜けてしまいそうなのが怖いです。 ACアダプタが大きいと感じますが、だいたいどのメーカーのNASでも似たようなものだとも思います。 【総評】 2台搭載型のNASから乗り換えましたが、搭載HDD台数はもちろん、パフォーマンスも拡張性も正常進化した形だと思います。変に物足りない、なんてことがない安心して選べる製品です。

1Uで10万円前後の機種を探していたところ、この機種が要件に合致。 ラックマウントキットが別売りだったのでちょっと高くついてしまった。 SharepointやAmazonS3互換のWASABIとも直接同期できる。 社内サーバやクラウドデータの1次バックアップとして必要十分かと思った

ひたすら普通のNAS。 ・アクセスしていないデータが壊れているかどうかのチェックや修復 ・ランサムウェアなどによる破壊を防げそうな気がするWORM(Write Once Read Many) ・2ドライブ同時破損への耐性 ・SSDキャッシュ この辺りを求めると、一番安いクラスはこの機種になる。 同社製では、DS923+も競合する。そちらを選んだ場合の違いを雑に列挙すると、 ・数万円高い ・CPUがCeleron J4125→Ryzen R1600(AtomからZenやぞ) ・PCIeの性能が圧倒的に上 ・メモリの公式最大容量が6GB→32GB(非公式なら18GB→64GB) ・ECC対応 ・eSATA接続のクッソ高い5ベイユニットが接続可能 ・ネットワークアップグレードスロットで10GbE増設可 ・ACアダプターが90W→100W(何故か国内だと100W品しか公式に売られていないので別にどっちでも使えそうな気もするけど少し安心かもね？) といったところ。 数万円高くても納得の差だし、数万円安いのもまた正義である。 DS423+のメモリ増設は、純正のDDR4 2666MHz 4GB SODIMMを12000円強ほどで買うのももちろん素直で大変良いことですが、悪いことがしたくなる人もいるだろっていうか、何だこの値段と容量は。 もちろん、SATA HDDもNVMe SSDも互換リストに無いものを使いたくなるし、そちらは大体動くと思われるのだが、メモリはそう甘くない。自作PCが長い人なら良く分かるだろうが、これは組み込み系なので自作PCよりさらに厳しい。だからこそ、純正品がこんなに無駄に高くなるのも仕方ない。かもね。どうだろうね。いやさすがに何とかならん？ DS423+で動作するメモリについては、"ds423+ unofficial memory"とでも検索すれば、NAS Comparesというサイトの記事がある。DS923+も同様。 それらの記事は「そらそうだろ」という内容が大半だが、一つ重要な情報で「SynologyのNASはシングルランクのメモリと相性悪いから、特に16GB以上のメモリはランクをちゃんと確認すること」というのがある。 そういうことらしいので、メモリ増設で悪いことをしたい人は、ランクを確認して買いましょう。容量が少なければシングルランクでも助かる率高いみたいだけど。 なお、J4125の非公式仕様にも起因するらしいけど、DS423+はデュアルランクの16GB一枚増設がたぶん上限。 M.2 SSDは、互換リストに無くても動作はすると思うのだが、例えばDSMがHMBに対応しているのかどうか良く分からない、というような点は気になる。 仮にHMB非対応だとすると、近年主流な気もしなくも無いHMB対応DRAMレスSSDではパフォーマンスがある程度下がるケースもあるかもしれない。 とはいえ、DS423+のM.2スロットはPCIe Gen1x1を共用しているとか何とかで(そもそもJ4125が6レーンしか無い)、要するにクソ遅いから、あまり深刻に考えなくても良いかも。深刻に考えるくらいなら923+を買った方が良いだろう。423+を買ってから「あれ、数万高くても923+の方が用途に合ったんじゃないのこれ…」となった人はご愁傷様。今日から仲間だぜ。いや、でも、今から923+買っても「別に423+と変わらんかったな」ってなりそうですけどね？

【デザイン】黒でいい感じのデザインと思います。 【静音性】HAT3300 3.5インチSATA 6TB　2台の運用ですが、普段は静かですが、アクセスすると少し音がでますが、気にならないレベルです。 【機能性】色々な機能はありあすが、とりあえず、スマホからの自動バックアップをしてます。 androidでは自動アップロードできてますが、iPhoneからは自動で出来ないようなので注意が必要です。 いずれ、アプリ（Synology Photos）のバージョンアップで自動アップロード対応になると嬉しいです。 【サイズ】3.5インチHDDのケースなのでこのくらいのサイズになるでしょう。 【総評】購入後間もないですが、バッファローのNASは外からアクセスする設定が自分にはわからずだったのですが、この製品はアクセスできるように設定できました。あとは安定性がどのくらいかな？　家族で使えるように設定してます。

RAID1構成にしてMacのTimeMachineバックアップ先として使ってます。 写真などの保存もしてますが、HDDを接続しなくても使えるのがとても便利です。 一度HDDを容量の大きいモノに換装しましたが、一台ずつ入れ替えて無事に環境移行できました。 動作は安定してるし、とても満足です。

【デザイン】NASのオーソドックスなデザイン。シンプルでGood. 【転送速度】遅いと思ったことはない。 【通信の安定性】安定してますし、 LANコネクタが２つついていて、せっかくなのでバインドして使ってます。 【静音性】かすかにグルグルという音がしますが、気を付けないと聞こえない。 【耐久性】1年半使い、全く問題ありません。 【機能性】これは多機能すぎて全部使えません。 【サイズ】コンパクトで文句なし。 【総評】MACのTimemachineのバックアップ先、PCのファイルのバックアップ先、 撮りためた映画の保管先として使っています。毎日何度もバックアップが走っても 安定稼働していて全く問題ありませんし、NAS買って良かったと思います。 SSD入れて高速化してはいませんが、私の使い方ならこのままで充分ですね。 Western Digitalの4TBを２台でRaid1運用していて、安定稼働しています。 QNAPのOS改良更新は、頻繁にあってしかも勝手に更新してくれます。 大きなVer.UPがあった時に画面表示に従って再起動する手間があるだけ。 家の外からNASにアクセスする使い方はしていませんが、設定は簡単です。 始めてのNASです。QNAPにするかSynologyにするか大いに悩みましたが、 結論言うとどっちでも大丈夫だったみたいです。 買ったお店の店員さん曰く、「ハードはQNAP」、「ソフトはSynology」だと。 確かに同じ値段ならQNAPが少しだけスペックが上なのでこっちにしましたが、 その店員さんはSynology使いだったので少し傷ついていました。 環境構築すると確かにソフトに少しクセがあるのもわかり、なるほどと思います。 ただ、ネット検索すると自己解決できる問題ばかりでしたし、悩むこともない。 キーボードとマウスをつなげばLinuxのコンピュータとしても使えるし、NASは最高！ PC自作を数台やった人なら全く問題なく環境構築して使いこなせます。 そして、QNAPとSynologyで悩む方、どっちでもおっけーですよ。

【デザイン】 横に長い・・HDDベイが8個も並んでいるのが壮観。 【転送速度】 書き込み295MB/s。読み込み254MB/s。 文句ない速さです。 【通信の安定性】 安定している。 【静音性】 背面ファンは12cmをデュアルで載せています。 ほんとに静かに廻ります。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDが充実してるんでどれを選ぶか検討が要ります。 【サイズ】 幅329.3mmx高さ188.2mmx奥行280.8mm。重さ7.05kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/50/60/+hot spare/global hot spare。 SSD対応します。HDDはオプション。 企業のファイルサーバー向けですかね。 個人ではオーバースペックです。 8個ものドライブベイって要るんか！！！ 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(SFP+)x2 ●メモリ：4GB ●ドライブベイ：8

（追記） QTS5.0が出ました。アップデートしましたが、QVPN3.0のアプリが更新対象として出てきません。QVPN3.0からWireguardという、OpenVPNよりスループットが出て切れにくい(というより切れても即つなぐ)リモートアクセスVPNが実装されているのですが・・・。 理由をQNAPのヘルプデスクアプリから問い合わせたところ、ARMアーキテクチャの機種ではQVPN3.0を提供していないとのこと。この先どうなるかは不明ですが、現状でエントリー系が多いARMアーキテクチャの機種でWireguardが使えないというのは残念です。今はubuntuの常時稼働PCやラズベリーパイでWireguardの待ち受けサーバーを立てておくのが現実解ですが、QNAPで使われればもっと広まるのになぁ、勿体ない、という気持ちです。 ------------------------------------- 以前使っていたファンレスのQNAP NASがファームウェア更新中に故障し、急遽買い換えました。 2ベイですが、同時期購入のHDDのRAIDはトラブル時のリビルド中にどっちも壊れることがあるので、しばらくは6TBのWD RED一台で仮に運用してます。バックアップはPCを通して定期的にWD Blueの6TBをUSB外付け化したものに取ってます。将来はSATA SSDを別ドライブとしてもう一台追加しようかと思っています。 【デザイン】 白色で比較的家の中になじみやすいです。あまり細かい違和感などは考えたことがありません。 【転送速度】 1GbpsのLANが2系統あります。2.5G対応ではないので、1Gで割り切れればいいですが最近であれば2.5G以上は欲しいかなと思います。ただ、LAN1系統で数GBの大きなファイル1つの読み書き（シーケンシャルリード・ライト）は、Windows PC相手のSambaで110MB/s→約880Mbpsは出ますので、1Gbpsの帯域は普通に使い切れるようです。 【通信の安定性】 LAN内に対する通信は何の問題も感じていません。また、2系統のLANがあるので、片方のゲートウェイをv6プラス、もう片方のゲートウェイをPPPoEにしており、外からQNAPのVPNサーバーにつなぎに行ってもどちらも普通に動きました（自宅ではWANを2セッション張っていて、v6プラス側はOpen VPN、PPPoE側はL2TP ※QNAP側のゲートウェイはどちらか片方しか設定できないので常時併用待ち受けは無理です）。 ポートが自由で便利なVPNサーバーのOpen VPNが使えますが、これに外からiPadでつなげていると、たまにVPNは切れていない表示なのにデータ転送が止まることがあります。逆に言うと気になるのはこれぐらい、という感じでしょうか。Open VPNはPCにサーバーを立てても似たような現象が出たことがあるので、クライアントアプリの問題でQNAPだからというわけでもないかもしれません。 【静音性】 ファンが爆音で回るほどの使い方はしていません。特に気になったことはないです。なお、最近のQNAP NASで推しになっている仮想マシンを使うようなことがこのモデルはできないみたいなので、負荷がしんどい状況自体があまり発生しなさそうです。 【耐久性】 まだ買って1年程度なので評価しづらいです。 【機能性】 昔のQNAPと違ってスナップショットバックアップ関係の機能が使えるのですが、これを見越したディスク容量の割り当ても必要なので、今回は割り切ってNASとは完全に別のHDDへのバックアップにして単一ボリュームで容量を使い切りました。 DLNAサーバーは相変わらず使えますので、LGの有機ELテレビでNAS内の動画を再生したりしています。 各種設定自体は、ブラウザでQTSというOSのようなものをコントロールするので、難しいことはあまりないかと思います。VPNサーバー等はアプリをダウンロードしてQTS上で使う方式なので、最初足りない機能があるようにみえるのは誤解を招きそうです。 【サイズ】 通常の2ベイサイズといった感じです。 【総評】 NASにごく普通の機能があればいいということであれば、これで十分だとは思います。ハードウェア的にLANが1Gなので、ここが不満であれば上位モデルをお勧めします。また、マニアな方はQNAPで仮想マシンを動かしたいなどの欲があると思うので、そういう方も上位モデルが良いでしょうね。なお、Linuxの仮想マシンをQNAPで動かすのであれば、私個人はラズベリーパイなどでも代用できる部分はあるかな・・・と思っています。

業務用各種データのバックアップストレージとして利用して1年経過したのでレビューします。 ■構成 ・メモリ2GB増設 ・HDD：WD Red 2.0TBx8台（5台RAID5、2台RAID0、1台HS） 【デザイン】 8スロットタイプであるため液晶が搭載されており最低限の上表が表示されます。 通常はラックの中にあるのでデザイン性はどうでもいいですが、 安っぽさは全くなく、各部の作りも問題ないレベルです。 【静音性】 ラックマウント機器としては静かなほうですが、さすがに居室には設置できません。 小径FAN独特の甲高い音がします。 【転送速度】 同時接続2〜4程度で、大量のバックアップデータを受信するような利用形態です。 CPUがAtomですが、メモリ増設の恩恵か不満はないレベルです。 また、一部領域をNFSでとあるシステムにマウントしてますが、こちらも不満ないレベルです。 【堅牢性】 ケースの鋼板は薄くなく、ラックマウント機器としては相応の強度です。 【付加機能】 国産メーカー機器と比較して、QNAPの標準搭載機能、あとから追加できるQPKGなど機能は多彩です。 これらの機能は、ほぼQNAP共通の機能ですし、随時追加されています。 当方は、バックアップ用途なのでこれらの恩恵は一切受けてませんが・・・ 【総評】 HDDの容量を自由に選択でき、RAID構成も多彩なQNAPを一度使うと、国産メーカーのNASは使う気になりませんね。

安価なNUCを購入してRoonを始めました。 音質の良さ、使い勝手の良さにRoonにハマってしまい、より高音質を求めて当機種を購入してしまいました。 一聴してNUCとは比較にならないほどの音の良さに驚きました。 解像感、SN比、空間性、どれをとっても比較になりません。 Roonを本気でやりたいなら必須の機種だと思えます。 現時点ではAmazon Music HDが再生できないという不具合があるようですが、Roonを始めてからAmazon Music HDは全くと言っていいほど使わなくなりましたので、正直必要性を感じません。 Roonを楽しみたいなら、QobuzかTIDALの契約が必須だと思います。 TIDALはネットで調べた裏技で契約しました。 Qobuzはまだ無料トライアル期間ですが、無料期間終了後は契約します。 私が購入したのは1TBのSSDが搭載されたモデルです。 NASを利用しているので内蔵SSDは不要だったのですが、メルカリで新品未使用品のアウトレット品を見つけたのでゲットしてしまいました。

安価なNUCを購入してRoonを始めました。 音質の良さ、使い勝手の良さにRoonにハマってしまい、より高音質を求めて当機種を購入してしまいました。 一聴してNUCとは比較にならないほどの音の良さに驚きました。 解像感、SN比、空間性、どれをとっても比較になりません。 Roonを本気でやりたいなら必須の機種だと思えます。 現時点ではAmazon Music HDが再生できないという不具合があるようですが、Roonを始めてからAmazon Music HDは全くと言っていいほど使わなくなりましたので、正直必要性を感じません。 Roonを楽しみたいなら、QobuzかTIDALの契約が必須だと思います。 TIDALはネットで調べた裏技で契約しました。 Qobuzはまだ無料トライアル期間ですが、無料期間終了後は契約します。 私が購入したのは1TBのSSDが搭載されたモデルです。 NASを利用しているので内蔵SSDは不要だったのですが、メルカリで新品未使用品のアウトレット品を見つけたのでゲットしてしまいました。

【デザイン】 20cmのシルバーの四角い箱です。アルミ合金製の筐体。 ブラックもカラバリである。 【転送速度】 ミュージックの転送には十分です。 【通信の安定性】 とくに問題ありません。 【静音性】 まったく音はしません。 【耐久性】 ― 【機能性】 ストリーミングサービスに対応。 【サイズ】 幅200mmx高さ65mmx奥行200mm。3.4kg。 【総評】 ミュージックサーバーだそうです。 SSD対応できます。NVMe SSDを載せています。 USBオーディオ出力はノイズがほとんど載りません。 音質については最高のレベルだと思いますよ。 仕様 ●メモリ：8GB ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x1 ●出力端子：USBオーディオ出力(PCM 768KHz,DSD256)、 USB3.1×2/USB2.0×1（外部ストレージ用）

【デザイン】 20cmのシルバーの四角い箱です。アルミ合金製の筐体。 ブラックもカラバリである。 【転送速度】 ミュージックの転送には十分です。 【通信の安定性】 とくに問題ありません。 【静音性】 まったく音はしません。 【耐久性】 ― 【機能性】 ストリーミングサービスに対応。 【サイズ】 幅200mmx高さ65mmx奥行200mm。3.4kg。 【総評】 ミュージックサーバーだそうです。 SSD対応できます。NVMe SSDを載せています。 USBオーディオ出力はノイズがほとんど載りません。 音質については最高のレベルだと思いますよ。 仕様 ●メモリ：8GB ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x1 ●出力端子：USBオーディオ出力(PCM 768KHz,DSD256)、 USB3.1×2/USB2.0×1（外部ストレージ用）

Synology(DS216j他)、ASUSTOR(AS3102T他)に加えてQNAPを導入しました。 【Synology/ASUSTORとの違い】 SynologyやASUSTORよりも細かいところまで設定できる反面ある程度知識が必要に感じます。 日本語訳がいまいちな点もSynologyやASUSTORより多く見受けられるので知識がある人ならば言語設定は英語のほうが使いやすいと思います。 SynologyやASUSTORに比べて上級モデルでなくてもイーサネットポートが2つあるのがよいです。 多重負荷に耐えやすいですし、(対応ハブが必要ですが)リンクアグリゲーション(LAG)構成にすれば冗長性も確保できますし イーサネットポート1つの故障でNASが使えなくなることもないですから。 インストールするアプリケーションを最低にしてもSynologyやASUSTORに比べて起動が遅く感じます。 NASは起動しっぱなしの人が多いでしょうから気になる人はあまりいないと思いますが 使わないときはNASはシャットダウンしているため個人的には起動の遅さは気になります。 同じWD Redを使っていてもSynologyやASUSTORよりもハードディスクのアクセス音を感じます。 ファン音はSynologyやASUSTOR同様通常使用では気になりません。 まだ使っていませんが安価なAmazon Fire向けのアプリがあるのはうれしいです。 印象としては初心者向けのSynology、パワーユーザー向けのQNAP、ハード好き向けのASUSTORという感じでしょうか。 【性能】 TS-251A(WD Red 3TBx2のRAID 0構成)のsmb.confファイルを直接書き換えてSMBマルチチャネル対応することで シーケンシャルアクセスで150〜200MB/sを出すことはできました。 (PC側のNICのひとつがRealtekのUSBタイプだったのでTS-251Aの性能は出し切れていないと思われます。) 【USB QuickAccess】 メインPCにTS-251AをUSB接続して普通のUSBハードディスクとして使用し、 メインPC以外からはNASとして使うような使い方はできません。 PCにUSBケーブルで直結できるので勘違いしやすいですが、PCからは1GbpsのUSBネットワークアダプタが接続されていて その先にTS-251Aがネットワーク接続されている形になります。 そのため ・USB 3.0(5Gbps)接続より遅い(1Gbps) ・TS-251Aの共有フォルダはあくまでネットワークドライブ ・専用アプリケーション(QFinder Pro)をインストールして常駐プログラムとして起動しておく必要がある と、TS-251Aのインストール時以外にメリットを見出しにくいです。 【デザイン】 PC関係は黒で統一しているので白い筐体は残念です。 ただ質感は悪くありません。埃が目立たないのはよい点です。

【デザイン】 デザインは嫌いではないのですが、 色合いが少し明るすぎるので、マイナス１点です。 【転送速度】 TS-119P11の時にも転送速度で大きな不満はありませんでしたが、 INTEL CPUモデルという事もあって、更に速くなり、十分な転送速度があります。 【通信の安定性】 こちらもTS-119PIIの頃同様、安定性は問題ありません。 【静音性】 ファンの音は殆どきにならず静かです。 むしろ、HDDのアクセス音が気になる位です。 【耐久性】 問題ないとはおもいますが、購入直後のため未評価です。 【機能性】 QNAPのINTELモデルは、APPの種類も多く、 通常利用で困る事は殆どないと思います。 加えて、Virtualization Stationや、Linux Stationも動き、 別OSを動かす事もできるため、非常に多機能です。 【サイズ】 大きく感じる事はなく、2ベイのNASであれば、 この程度かなと思います。 【総評】 3年ほど使ってきたTS-119PIIから買い替えました。 Virtualization Stationで、Windowsを動かす事を視野に買い替えたため、 メモリを4GBx2の8GBに増設しています。 最初からついていた1GBx2のメモリを取り外す事になったので、 少し勿体無いなと思いましたが、やむなしです。 増設は、CFDのW3N1600PS-L4Gを2枚さしましたが、 安定性・互換性に問題はなく動きました。 まず基本となるNASそのもの性能ですが、 TS-119PIIと比べてCPUの性能が向上しているため、 各種画面の操作性もキビキビ動きストレスを感じませんし、 ファイルのコピーの転送レートもあがっており、十分な性能だと思います。 主目的であるVirtualization Stationの方は、 メモリを6GB割り振り、残り2GBを TS-251AのNAS用として残して使っています。 パフォーマンス面ですが、 Windows8.1Proをインストールして使っていますが、 非力なCPUで、更にVM環境ですのでサクサク動くわけではありませんが、 ブラウザを見たり、軽めのアプリを使うという用途では十分に使えます。 難点は、VM(仮想イメージファイル)なためHDDのアクセスが遅い点です。 大量のファイルコピーをWIndows上で行う事には向きません。 またビデオドライバのようなものも無いに等しいので、 動画再生などで楽しむ事にも向いていないと思います。 (動画再生で使うならば、NASそのもののAPPを使ったほうがよいです) ですが、これらの性能を差し置いても、出先からmyQnapCloudを通じ、 安全にローカルネットワークにアクセスできる利便性はとても便利です。

10GbE 環境を構築しようと検討した結果、こちらの製品を購入しました。HDD x2 (東芝 MN05ACA800) と SSD x2 (crucial CT1000MX500SSD1) の構成です。 PC 側の NIC は Mellanox ConnectX-3 でスイッチが MikroTik CRS305-1G-4S+IN です。Jumbo Frame は 9600 にしています。 この製品購入以前は Synology の DS215j を所有していました(現在も継続して使用中)。 【デザイン】 QNAP の NAS の中でも地味な色使いで、パッと目を引く感じでもないと思います。 【転送速度】 カタログスペック通りの値が出たのでこの価格で達成できる数値として満足できています。 【通信の安定性】 安定性に問題は出ていません。 【静音性】 製品自体の音は非常に静音です HDD に依存するとは思いますが筐体の中で反響するような聞こえ方をします。 【耐久性】 ８カ月ほど使っていますが問題はありません。こればかりは無評価で。 【機能性】 初 QNAP 製品だったので慣れるまでに時間がかかりました。必要な機能は充実しています。自分の使いたい機能に関しては十分です。 ssh を一般ユーザでも使いたかったのですが管理者だけがリモートログインできるようです。 【サイズ】 4 ベイなのでこれくらいのサイズにはなってしまうでしょう。コンパクトにまとまっていると思います。 【総評】 10GbE 環境で NAS を利用したかったのでその目的は十分に達成できました。 HDD 2 個で RAID 1 構成と SSD 2 個をそれぞれ独立に運用しています。 HDD 側は書き込みが 220MB/s 出ています。実運用前に RAID 0 でも試してみればよかったかもしれません(参考値取得のため)。HDD x4 で RAID 5 であれば 400MB/s 越えするかも？と思います。用途に応じて選択の自由度が高くなるのがいいですね。読み込みはキャッシュ(メモリ)が効いていそう。SSD キャッシュは使っていません。 SSD 側は単体でこの製品のネットワーク帯域のカタログスペックを達成できています。4 ベイそれぞれ SATA 6Gb/s なので SSD x1 でも書き込みは釣り合いますね。こちらも読み込みはキャッシュ(メモリ)が効いていそうです。