| スペック情報 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
多い順少ない順 |
|
速い順遅い順 |
安い順高い順 |
|
|
 |
|
8位 |
8位 |
5.00 (1件) |
9件 |
2023/10/19 |
2023/10/下旬 |
標準 |
1 |
HDD:8TB |
1GbE |
¥7,920 |
【スペック】幅x高さx奥行き:215x38x170mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 DTCP+:○ DTCP-IP:○ DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5テレビが変わっても視れる
【デザイン】
横長な普通のボックス状です。
【転送速度】
とくに遅くはないです。
【通信の安定性】
問題ありません。
【静音性】
録画で音はまったくありません。
【耐久性】
―
【機能性】
録画をダビングしておけばテレビを買い替えても視れるんです。
【サイズ】
幅215mmx高さ38mmx奥行170mm。
【総評】
大容量の8TB機です。
電源スイッチが後方にあるんですね。
ということは常時電源は入れっぱなしなんかな。
もっともUSBポートも後ろにあるんですね。
|
|
|
 |
|
17位 |
21位 |
4.31 (2件) |
393件 |
2020/11/26 |
2020/12/下旬 |
標準 |
1 |
HDD:4TB |
1GbE |
¥11,161 |
【スペック】幅x高さx奥行き:215x38x170mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 DTCP+:○ DTCP-IP:○ DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5BD-Rを長期保存用に使うべきでないです。
【1.BD-Rを長期保存用に使うべきでない】
約10〜12年前に作成したBD-RをデスクトップPCで読み込もうとしたところ3割くらいが読込不能になっていたことが判明し、「BD-Rを長期保存用に使うべきでない。」という結論に至りました。
HDD保存であれば、故障に予兆がでたり、ソフトでHDDの健康状態を確認できるので故障前に交換することが可能のため、NASで接続できDLNA対応のHDDでテレビ録画向けモデルを探していたところRECBOXが良いということになった。
【2.わが家のビデオ録画環境】
・CATV チューナー (Panasonic-TZ-HDW611PW) HDD 1TB
・ブルーレイレコーダー(Panasonic-DMR_BWT2000) HDD 1TB
・Nasne HDD 1TB
・DESKTOP-PC(HDD計 16TB) SONY製ソフト(PC TV Plus) で編集やBDR書出しをコントロール
・IODATA RECBOX HVL-RS4 HDD 4TB (今回購入)+ USB接続HDD 4TB
【RECBOXの購入理由】
・CATV チューナー はレンタル機であり、チューナー返却時には録画が消失するのが必然。
・ブルーレイレコーダーは、CATVチューナーからLAN経由のダビングは可能だが、購入後12年を経過していることもあって接続はできるがDESKTOP-PCからのコントロールには制約がある。またテレビ録画の書出しにはBD-Rはが必要になるが、BD-Rの読込・書込みは、すでに故障していて使えない状態にある。
・RECBOXにダビングすれば、テレビ(チューナー)を変更してもTV録画を残すことができるし、DESKTOP-PC(PC TV Plusを使用)にダウンロードしてBD-Rの作成も可能である。
【RECBOXの良い点】
・RECBOXには、サーバー機能があるため、CATV チューナー でも「お部屋ジャンプリンク」で RECBOXに収録されたテレビ録画、家族ビデオ、音楽、写真を見ることができる。また操作もCATV チューナー リモコンでできるため分かりやすい。また、iPad(Dixim Play)で使用すれば、テレビ録画、家族ビデオ、音楽、写真を、Lan環境外の場所においてもアクセスが可能になる。〜リモコン操作の参考資料として Dixim Playの項目ツリーを添付します。
【RECBOXの使用方法】
[録画番組]
・映画や後で見たいTV番組は、Nasneか、CATV チューナーで録画しRECBOXにダビングする。
・CATV チューナーリモコンを使って RECBOXに収録された録画番組をテレビで視聴することが可能になった。
・DESKTOP-PCのソフト(PC TV Plus) にダウロードして編集・加工しているが、Nasneは問題なくダウンロードできるが、CATV チューナーからは直接ダウンロードはできなかったが、ダビングしたRECBOXからはダウンロードができるため、編集・加工がやりやすくなった。
[ビデオ]
・RECBOXに接続したHDD(USB接続)に、ビデオをダビングしておけば、RECBOXの「ビデオ」フォルダーに表示され、CATV チューナーリモコンを使って RECBOXに収録されたビデオをテレビで視聴することができるようになった。
[音楽]
・DESKTOP-PCに「iTunes」フォルダを作って、わが家の音楽(MP3)をすべて入れている。
このフォルダーを、RECBOXの管理ソフトである DR Controller を使って、RECBOX内へ「iTunes」フォルダーをダビングするとミュージックサーバーとして機能する。CATV チューナーリモコンを使って RECBOXに収録された音楽をテレビで聴くことができるようになった。
[写真]
・DESKTOP-PCに「写真」フォルダを作って、写真サーバーにいれる写真(JPG)を登録している。このフォルダーを、RECBOXの管理ソフトである DR Controller によって、RECBOX内に「写真」フォルダーをダビングすると写真サーバーとして機能する。CATV チューナーリモコンを使ってRECBOXに収録された写真をテレビでスライドショーとして見ることができるようになった。
なお、「音楽」、「写真」は、IODATAのソフト(LAN DISK CONNCT)によって、NASとDESKTOP-PCのタイマーセットによる同期が可能となっていて、これは便利です。
【6.RECBOXの改善要望点】
・CATV チューナーのリモコンで「お部屋ジャンプリンク」から RECBOXに収録されたテレビ録画を視聴できるのですが削除はできません。(Nasneは同様の方法で視聴できますし、視聴後は黄色ボタンで削除も可能です)
テレビ録画を削除するには DR Controller から行う必要がありますが、CATV チューナーのリモコンでできるほうが利便性がはるかに高く改善要望点です。(現在の仕様であるとメーカーに確認済)
4ちょっとうるさいかな
古いregzaからだとLAN-1,LAN-2,LAN-Sの3種類のNASに見える。move可能なのはLAN-1、DLNA共有可はLAN-Sなので、おうちリンクとかレグザリンクでフルに共有するには、LAN-1→LAN-Sにcopyしないとダメみたい。HDDのノイズはやや大きい。
|
|
|
 |
|
41位 |
26位 |
3.50 (2件) |
5件 |
2020/6/ 4 |
2020/6/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
1GbE |
¥15,255 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:85x192x145mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
4安定していて機能も十分
【デザイン】
特に不満なしです。
【転送速度】
動画や画像データなど3Tほど使用中です。パソコンから差分転送を行っていますが、40M/sくらいは出ますので十分早いです。
【通信の安定性】
途中で途切れたことはありません。
【静音性】
時間設定ですぐスリープに入るようにしているので静かです。
稼働時はさすがにHDDのカリカリ音がしますが、テレビのそばだからか気になる程ではありません。
【耐久性】
1年以上使っていますが問題なしです。
【機能性】
出先のwifi環境で「リモートリンク」を使ってみました。家のNASにアクセスできるのは便利です。
データ転送速度は、IODATA経由だからか遅いですが普通に使えますね。
ユーザが最大3名までなのも個人で利用するにはよいことかと思います。
【サイズ】
小さい方だと思います。
【総評】
大容量NASが安価に手に入り満足しています。
3安物買いの銭失い
バッファローのNASの容量が少なくなったので、近所のショップで唯一売っていたこちらを購入。
はっきり言って安物買いの銭失い、買って後悔しています。
ディスクアクセス等は問題ないと思いますが、
・設定時刻での自動シャットダウンができない。
行いたいならUPSを買ってそちらの機器制御でシャットダウンしろというふざけた仕様。
バッファローのNASには標準装備。
・突然セキュリティ設定がおかしくなり、アクセスできなくなる。
・上記設定の変更のために設定画面に移動するも、メニュー切り替え、設定保存などに10秒〜20秒かかるか、ひどいときは固まってしまう。
などなど、3万程度のNASなので仕方ないと諦め、バッファローのNASを買いなおして、こちらのNASは地面に叩きつけて破壊します。
|
|
|
 |
|
60位 |
43位 |
- (0件) |
0件 |
2020/6/ 4 |
2020/6/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:2TB |
1GbE |
¥17,380 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:85x192x145mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
102位 |
43位 |
- (0件) |
0件 |
2024/12/ 9 |
- |
標準 |
|
HDD:2TB |
1GbE |
¥28,000 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:168x43x134mm オーディオ用:○ LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
123位 |
43位 |
- (0件) |
0件 |
2025/7/30 |
- |
標準 |
1 |
HDD:16TB |
1GbE |
¥7,165 |
【スペック】幅x高さx奥行き:215x38x170mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 DTCP+:○ DTCP-IP:○ DLNA:○
|
|
|
 |
|
29位 |
64位 |
3.89 (9件) |
513件 |
2020/11/26 |
2020/12/下旬 |
標準 |
1 |
HDD:4TB |
1GbE |
¥13,200 |
【スペック】幅x高さx奥行き:215x38x170mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 DTCP+:○ DTCP-IP:○ DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5早々と診断結果が「注意」となってしまった、その後「危険」に
日立のテレビ woooを所有していて、
カセット式 iVDRハードディスク内の番組データを移行したくて、
この RECBOX LS HVL-LS4 を購入しました。
実際に使って見ると、それ程使いやすくはありません。
録画データを RECBOX に移しても、
テレビのリモコンを使って視聴はできるものの、
録画データが多いと、目的の番組を探すのに手間がかかり、
最近では、SONY製のソフトを購入しパソコンで視聴しています。
テレビからこの製品への転送速度は、
早くないのですが、たぶんこれはテレビ側のスペックのせいかと。
RECBOX内にフォルダを作成し、
録画データを色々なフォルダに入れていますが、
時間が経つとどこに入れたか忘れてしまい、
番組を検索するんですが、検索性能が良くないです。
また、探し出した結果に、
番組がどのフォルダに入っているか表示がなく、使いづらいです。
また、早々とハードディスクの診断結果が「注意」となってしまいました。
この製品に接続して使う8TBのハードディスクも追加購入しましたが、
こちらも早々と「注意」となってしまい、
どうも、IO DATA のソフト側に問題があるのではないかと思っています。
でも、テレビにはUSB端子がなく、選択肢、ほとんどないんですよね。
2025年10月26日追加
早々とハードディスクの診断結果が「注意」と書きましたが、
その後、早々に「危険」となりました。
しかし、ずーと問題なく使えています。
やっぱり診断ソフトがおかしいのではないかと。
5地デジ用途なら一押し。
違うメーカーのテレビやビデオからも録画できて便利です。
地デジの録画再生だけに使うので、バッファローのNASより
簡単で使いやすそうです。
PCのデータ用にはアプリが用意されていますので、
簡易NASとしても使えそうです。
【デザイン】 やや大きめの外付けHDDです。
目立った特徴はありませんが、
シンプルでいいと思います。
【転送速度】 うーん、少し遅いのは諦めます。
レグザダビングを使っている人なら、
あれより少し遅いくらいの感じ
だと思います。
【通信の安定性】 機器はすぐに表示されますが、
レスポンスが良くないです。
この辺はLAN用HDDの仕様だと
思います。
【静音性】 まだ新しいので静かです。
音が気になる人は底に防振マットを
貼るといいと思います。
【耐久性】 中身はWDのブルーですので、HDDとしては
信用しています。
【機能性】 PCからいろいろ出来そうですが、まだ試していません。
【サイズ】 少し大きいですが、安定していていいと思います。
旧製品より高さが低くなったので、
置き場所に工夫しなくても大丈夫です。
【総評】 4K録画が出来ない、MP4がそのままでは再生出来ない。
追加のHDDか1台だけ。対応メーカーが
限られる。
万能ではありませんが、地デジの録画再生を
目的にするなら、十分に価値はあります。
|
|
|
 |
|
165位 |
64位 |
- (0件) |
0件 |
2017/9/ 1 |
2017/9/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:12TB |
|
¥4,983 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:83x188x145mm 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
171位 |
73位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2020/6/ 4 |
2020/6/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:6TB |
|
¥8,378 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:85x192x145mm 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5初心者向けのLANDISK
【デザイン】
前面パネルには何もありませんね。
【転送速度】
1000BASE-T/100BASE-TX/10BASE-T
速いですよ。
【通信の安定性】
安定してる。
【静音性】
静かです。
【耐久性】
―
【機能性】
―
【サイズ】
幅85mmx高さ192mmx奥行145mm。重さ2.1kg。
【総評】
RAID 0/1対応する。本機はHDDは6TBを搭載する。
ラインナップは容量別に以下。
2TB,4TB,6TB,8TBを並べる。
HDDの交換作業は多少手間がかかる。
基本は動画やら写真の保存ですね。
外出先からスマホで観ることができるんです。
設定もやさしいし言わば初心者向けのLANDISKとでもいえるかな。
仕様
●ドライブベイ:2
●対応OS:Windows 11 、Windows 10 、Windows 8.1 、
macOS 10.12 〜 11、macOS 12 〜 15 、Chrome OS、
iOS 11〜18 、iPadOS 14〜18 、Android 5〜14
●対応ブラウザ:Microsoft Internet Explorer 11、Microsoft Edge 41
Google Chrome 80、Safari 13
●対応動画フォーマット:wmv、m2p、m2ts、ts、mpeg、mpg、mp4、avi、
vob、divx、3gp、mpe、dvr-ms、xvid、m1v、m4v、mov、mkv、ogg、flv、
mts
●対応写真フォーマット:bmp、gif、jpg、jpeg、png、tif、tiff
●対応楽曲フォーマット:wav、mp3、wma、m4a、m4b、ogg、flac、aac、
mp2、ac3、mpa、aif、aiff、asf、dff、dsf
|
|
|
 |
|
87位 |
73位 |
4.47 (6件) |
5件 |
2018/6/20 |
2018/6/下旬 |
標準 |
|
HDD:3TB |
1GbE |
¥17,204 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:168x43x134mm オーディオ用:○ LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5単なるNASであらずオーディオ製品です。
元々DLNA再生のためオーディオ用NASとして同じIODATAのRockDisk for Audioを愛用していました。
DACであるSonicaDACのネットワークオーディオ機能を使い、デノンのプリメインアンプPMAー2000REへという構成でしたがSonicDACのネットワークオーディオ機能でギャップレス再生の対応がなかった事が主にクラシック音楽を聴く私には致命的で、さらにOPPOのオーディオ部門撤退でSonicaDACの機能追加が期待出来なくなかったことで、オーディオ環境の見直しに着手しました。
本製品ですが、音楽用NASであるRockDisk for Audioとは違い、OpenHomeのネットワークオーディオプレイヤーを備えていることが最大のウリであることは間違いありません。OpenHomeはギャップレス再生にも対応しており要件を満たしました。
そうなるとSonicaDACを単なるDACとして使うことが嫌になり、結局SonicaDACと2000REを売却し、USBDAC機能内蔵のプリメインアンプ、テクニクスSUーC700に買い替えUSB接続して利用しています。
オーディオNASとしての機能はさすがIODATAです。特に問題はなく、HDDモデルですが遮音性もきっちり担保されておりほぼ気になることはありません。
この製品のハイライトは前述の通りOpenHome対応のネットワークトランスポートに対応していること。プレイヤーアプリであるfidata Music Appがよく出来ています。例えばマランツ、デノン系のアプリではシーク機能が無かったり、どの価格レンジの同社製品と組み合わせてもアプリや機器がスタックして、最後は機器自体を初期化するしかなかったのが、まずそういった場面に遭遇しません。
iPad proの12.9インチモデルで使っていますが、UIが直感的に操作できるように相当考えて作り込まれています。
音質に関しては、私の構築環境ぐらいではネットワークプレイヤー機能の出来やストレージ環境により大きく変わるとは思わないので無評価です。
見た目はIODATAのPC向けHDDですが、この製品はオーディオ製品そのものです。NASにネットワークプレイヤー機能、USBトランスポート機能が付加されていることにメリットを感じるのであれば文句なしにコストパフォーマンス優れた製品だと思います。
5HDDをSSDに換装
再レビューになります。
内蔵3.5インチHDDを、SSD(QVO 860 4TB)に換装しました。
玄人志向のクローン化治具を使って、3TB分、複製しました。
換装時に電磁波防止シートと制振シートをシャーシとケースの一部に貼りました。
当然のことながら、振動は皆無になり、起動や選曲に要する時間も短縮されました。
肝心の音質ですが、一聴するとあっさりとした音調ですが、
背景で微かに鳴っている楽器が分かるようになり、高域の煌めきが増したようです。
低域が減衰している訳では無く、若干タイトな感じになりました。
上蓋を開ける方法はサイトに掲載されていた皆様の情報を参考にして、ロック爪を壊さずに開けることができました。
チップと放熱板金の間に熱伝導ゲルがついていましたので、そこに追加で放熱用の薄いシートを挟み込みました。
3.5インチHDDを固定していた金属板は、2.5インチSSDでも穴位置こそ異なりますが、
そのまま流用して固定することができました。 ネジは2.5インチSSD用にミリネジを用いました。
メーカ保証は無くなってしまいますが、これで(有効容量)3TBのSSDを搭載したSoundGenicになりました。
2TBのHG製品(RAHF-S2HG)の実売価格が、15万円超えであることを考えると、
QVO 860 4TB SSDは、6万円程度で入手できますので、元々の本製品と併せても12万円弱で換装できます。
|
|
|
 |
|
123位 |
92位 |
- (0件) |
0件 |
2022/11/15 |
2022/10/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
2.5GbE |
¥14,950 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:83x185x144mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
178位 |
92位 |
2.00 (1件) |
0件 |
2024/1/12 |
- |
標準 |
1 |
HDD:6TB |
1GbE |
¥9,966 |
【スペック】幅x高さx奥行き:215x38x170mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 DTCP+:○ DTCP-IP:○ DLNA:○
|
|
|
 |
|
178位 |
125位 |
4.00 (1件) |
0件 |
2022/11/15 |
2022/10/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:2TB |
2.5GbE |
¥24,900 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:83x185x144mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
4製品はいいものです。設定はそれなりの難度
初期設定が、NASの取扱説明書だけではやや不足しがちかなと。NASの宿命として、WindowsPCの状態次第で前段階の準備作業がまちまちになりがちです。ググりながら解決。まずLANDISKCONNECTを全PCにインストールします。最初の1台の管理者パスワード設定画面にすんなりいけないと苦労します。端末ごとに違う準備作業であれこれ試行錯誤すると、Windowsの資格情報マネージャーの情報の一旦削除などが必要なことも起きます。Windowsネットワーク関係の情報をググりながら初期設定できました。NASそのものの品質はよいものです。3年保証付き、3年ウイルスチェックソフト、ランサムウェア警告付き。IODATA外付けHDDで同期するなどすればデータ救出サービス付き。製品としてはとても良いです。
|
|
|
 |
|
293位 |
125位 |
- (0件) |
0件 |
2023/10/19 |
2023/10/下旬 |
標準 |
1 |
HDD:6TB |
1GbE |
¥10,985 |
【スペック】幅x高さx奥行き:215x38x170mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 DTCP+:○ DTCP-IP:○ DLNA:○
|
|
|
 |
|
89位 |
125位 |
- (0件) |
23件 |
2024/1/12 |
- |
標準 |
1 |
HDD:8TB |
1GbE |
¥9,250 |
【スペック】幅x高さx奥行き:215x38x170mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 DTCP+:○ DTCP-IP:○ DLNA:○
|
|
|
 |
|
315位 |
125位 |
- (0件) |
0件 |
2025/7/30 |
- |
標準 |
1 |
HDD:12TB |
1GbE |
¥7,765 |
【スペック】幅x高さx奥行き:215x38x170mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 DTCP+:○ DTCP-IP:○ DLNA:○
|
|
|
 |
|
462位 |
185位 |
- (0件) |
0件 |
2020/7/ 8 |
2020/7/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
1GbE |
¥12,461 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:85x192x145mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
293位 |
185位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2017/9/ 1 |
2017/9/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:8TB |
|
¥7,225 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:83x188x145mm 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5安心して使用できます。
問題なく、安心して使用できます。耐久性はこれからの評価となります。
|
|
|
 |
|
115位 |
185位 |
4.05 (12件) |
609件 |
2011/9/26 |
2011/10/上旬 |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
|
¥15,698 |
【スペック】幅x高さx奥行き:90x176x135mm 対応RAID:RAID 0/1 DTCP-IP:○ DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5壊れないので異常に長持ち
【デザイン】
必要最低限で普通のNASです。HDD異常は音でなく、しっかり赤く光るのでわかりやすい。
【転送速度】
Readで100Mbpsの製品なので転送時に20Mbps程度です。
【通信の安定性】
まったく問題なく安定稼働しています。
【静音性】
古い機種の割にそんなにうるさいと感じることないです。HDD次第でしょうか。
あとはファンの音はそれなりにしますが、特にうるさいわけでなく、そんなもんだと思います。
【耐久性】
別のNASがメインで今はサブ的になってますが、13年使ってるので問題なく稼働しています。
RAID1で使ってるので、HDD故障があっても何も問題ないです。
【機能性】
管理機能でHDD自体の健康度や利用状況などをUIで把握できないので、今のNASに比べると物足りないですが、家の中でファイルサーバー的にRAIDでミラーリングしてれば問題ないと思います。
【サイズ】
コンパクトだと思います。高機能ではないので妥当かと思います。
【総評】
13年くらい使ってますが、HDD故障は2回だけ。
購入当初から入れているものが10年以上持ったので、異常なほど信頼性が高いのではないでしょうか。
対応するHDD容量としては、今の時代で中古でも買うのはどうかと思うものの、作り自体は堅牢なので用途次第ではアリな選択だと思います。
5信頼性のある製品 故障なし
パソコンのHDDのデータバックアップとして使うため、普段は電源落として使う時だけオンにしています。
購入後数年使ってのレビューです。
【転送速度】
読み書き速度は少し遅いですが、バックアップ用途ですので気にならないです。
【静音性】
静粛性ハンドルファンの音が少し気になる時もありますが、オンになっていることが認知できるので、無音よりは良いです。
【耐久性】
購入して数年使っていますが、全く故障もなく使えています。
【機能性】
家庭内でファイル共有するのにはとても便利です。
iTunesのサーバー機能を使って家庭内で音楽サーバーとして使えます。
【総評】
立ち上げの速度は1、2分かかるので、少し遅いですが、信頼性のある製品です
|
|
|
 |
|
98位 |
185位 |
- (0件) |
7件 |
2022/11/15 |
2022/10/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:8TB |
2.5GbE |
¥9,975 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:83x185x144mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
315位 |
185位 |
- (0件) |
0件 |
2025/8/19 |
- |
標準 |
1 |
HDD:12TB |
1GbE |
¥8,502 |
【スペック】幅x高さx奥行き:215x38x170mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 DTCP+:○ DTCP-IP:○ DLNA:○
|
|
|
 |
|
339位 |
185位 |
- (0件) |
0件 |
2025/8/19 |
- |
標準 |
1 |
HDD:16TB |
1GbE |
¥8,312 |
【スペック】幅x高さx奥行き:215x38x170mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 DTCP+:○ DTCP-IP:○ DLNA:○
|
|
|
 |
|
519位 |
-位 |
2.05 (9件) |
29件 |
2016/7/ 6 |
2016/7/下旬 |
標準 |
1 |
HDD:3TB |
|
¥10,933 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:45x168x138mm DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5信頼性
以前使っていた機種と同じで、信頼性が高いと思い、購入した。今のところ問題なし。
5音楽サーバーとして使用しています
ルーターは三代目くらいで、
2年前くらいのギガビット速のNEC製を使用。
macでiTunesのデータをバックアップし、
それをDLNA共有してミュージックサーバーとして使用してます。
確かに多機能だけど、説明書には詳細はないので初めはダメかと思ってしまいました。
自分はサーバー知識があまりないけども、
Webマニュアル見ながら試行錯誤したら2日位で出来ました。
今までルータのUSBに接続するHDDをサーバーとして使っていたけど、
macOSの認証が厳しいのか、相性が悪いのか上手くいきませんでした。
その理由でルータはNEC製になりましたが、
それでも結局ダメで、諦めていましたが
今回AVアンプ新調でネットワークサーバーがどうしても必用と感じ、このLANdiskを購入しました。
このサーバーは個別に機能を追加することができるので、使いたい目的に合わせてアプリケーションの追加もできて、設定を行います。
設定項目もそれぞれの用途での選択肢に絞られるので、自分には分かりやすかったです。
目的がはっきりしている人はWebマニュアル等で自分が使いたい目的に合致するか確認すると良いと思います。
ローカルネットワーク内のAVアンプやコンポでも使用出来ています。
ハイレゾファイルは
FLACは問題なし、
DSDは認識できず、現在は方法が解りません。
バックアップコピーした容量は80GB近くありましたが
過去のサーバーでは夜から朝までかけても終わらないものが、このサーバーでは3時間くらいで終わりました。
ルーターは同じままなのに、
2年間のローカルネットワーク常識の進化なのか、
この製品の優秀さなのかは良くわかりませんが
今までとは大違いで、ストレスをあまり感じずにやりたいことが概ね出来ています。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2017/7/20 |
2017/7/下旬 |
標準 |
1 |
HDD:6TB |
1GbE |
¥7,663 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:45x168x138mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
519位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2016/9/16 |
2016/10/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
|
¥12,700 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:83x188x145mm 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
893位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2020/7/ 8 |
2020/7/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:2TB |
1GbE |
¥27,400 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:85x192x145mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
275位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2020/1/22 |
2020/2/下旬 |
標準 |
1 |
HDD:8TB |
2.5GbE |
¥7,523 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:45x169x139mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
236位 |
-位 |
4.00 (1件) |
1件 |
2020/6/ 4 |
2020/6/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:8TB |
|
¥7,892 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:85x192x145mm 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
4遅くてうるさい
【デザイン】
大きめの黒い四角い箱です。安定性はありますかね。
【転送速度】
書き込みはかなり遅いです。RAID1というのもあるかもしれませんが。1〜20MB/sくらい。こんなに遅いとは。
【通信の安定性】
Wifiルータの親機に有線で直付けなので特に問題はありません。
【静音性】
かなりうるさいです。一番不満な点です。
【耐久性】
使い始めて間もないのでわかりませんがRAID1なので長持ちしてくれることを期待しています。
【機能性】
機能的には関連ソフトは充実しています。初期設定が少し難しいですが。管理はやりやすいし、スマホやPCからも専用のソフトをダウンロードして使えて音楽を聴いたりできます。外からもネット経由でアクセスできるのは良いです。バックアップ機能もあります。
【サイズ】
4TB x 2という構成で仕方ないですが、結構場所を取ります。熱もあるし。
【総評】
クラウドは数TBになると料金が非常にかかるので動画、イメージ、音楽ファイルの共有保管用に買いました。いくつかの欠点は目をつぶりますが、カリカリとかなりうるさいです。
|
|
|
 |
|
679位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2020/7/ 8 |
2020/7/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:6TB |
1GbE |
¥11,633 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:85x192x145mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
519位 |
-位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2020/7/ 8 |
2020/7/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:8TB |
1GbE |
¥10,210 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:85x192x145mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5他社のものと比べてもよかったです
少し前に購入したバッファローさんのNASですが、ファイルサイズの大きなファイルをコピーすると、保存に失敗することがありました。それとくらべてファイルの保存に失敗することがなくなって快適です。
「拡張ボリューム」なるものが使われているということで、RAIDよりも良い、というのが、メーカーさんの主張ですね。個人的には、RAIDより優れているかどうかはわかりませんけれども、早いし、同等であれば、まぁ、いいかなと思います。
全体的には、満足しています。
|
|
|
 |
|
679位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2022/11/15 |
2022/10/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:16TB |
2.5GbE |
¥11,498 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:83x185x144mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
|