RAID 6のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 2ページ目

「夏の発熱、省スペース、消費電力」などにより、DiskStation DS1520+から移行しました。 3.5インチから2.5インチベースになったのでかなりサイズがダウンサイズになりました。 HDD 12 TB から、SSD 8TBから下がったのですが、5ベイから6ベイになったので、ギリギリ許容範囲でした。 【デザイン】 7〜8ベイぐらいのサイズ感で同じよう価格帯の製品があるとありがたい。 【転送速度】 1Gbpsだけなので、2.5Gbpsや10Gbpsの機種もそろそろ欲しいです。 【通信の安定性】 今のところ問題ないです 【静音性】 HDDからSSDに変わったので静穏性は向上したのですが、ＰＣのすぐ隣で使うような設置場所ではないので違いが気にならないです 【耐久性】 今のところ問題ないです（SSDの方が寿命が短いと思いますが・・・） 【機能性】 これまでと変わりなく使えているので便利です 【サイズ】 DiskStation DS1520+から飛躍的にダウンサイズを実現しました。 【総評】 「夏の発熱、省スペース、消費電力」などについては、期待通りでした。 ただし、SSD 8TB構成で総額60万円ぐらいと、コスパはかなり悪いのが課題です。

【デザイン】 薄いひし形をしている。 なんでひし形をしてるのか分かりません。 【転送速度】 10ギガビットイーサネットポート装備。 【通信の安定性】 特に問題なしです。 【静音性】 M.2 NVMeは音はしませんので。 【耐久性】 ― 【機能性】 M.2 NVMeの速さは言うまでもありませんね。 【サイズ】 幅308.26mmx高さ48.3mmx奥行193mm。重さ1.37kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10。 ストレージはM.2 NVMeを載せますよ。 しかし軽いんですけど・・・・・・ 小さくて薄いので設置はらくらくですね。 HDDとM.2 NVMeを比べると速度はM.2 NVMeが速いですし。 音もしないし。気になるのは熱問題かな。 仕様 ●LANポート：10GbEポート(RJ-45)x1 ●メモリ：4GB(メモリスロットはx2)最大メモリは16GB ●フラッシュメモリ：8GB eMMC ●M.2スロット：12(M.2 2280) ●ファン：8cmx1 ●サポートOS：Windows 10, 11, Server 2016, Server 2019, Server 2022 macOS,UNIX, Linux, and BSD ●対応ブラウザ：Firefox、Chrome、Safari、Microsoft Edge

NASは、公私ともにQNAPがお気に入りで TS-431P も4台目の購入となります。 最初に購入した本機が、約2年半ほどでドライブの一つが認識しなくなりました。 保証期間も切れていたので、一応修理見積を出したところ... 検査費用： 2,500円（返金なし） 修理費用： 30,000円前後 とのことだったので、改めて本機を買い直すことにしました。 バックアップ目的であれば、2年以上経った今でも本機がベストかと思います。 故障機は RAID1 + ホットスワップに変更して、3Bayらしい使い方を検討します。 次は長持ちしてくれることを祈るばかりです。

はじめて家庭用のNASを使いました。 いままでは内蔵でRAID５を組んでましたが、書き込みが遅く信頼性もそこまで期待できなかったので、思い切って買いました。 この機種を選んだ理由は単純に評判です。 評判に負けず素晴らしいですね。 機能充実、転送速度もGB上限でてますし、安定してます。 まだ使いこなしてませんが、難点？は、結構煩雑にバージョンアップがあるのが面倒なのと、ホットスワップだからといい加減にHDDぶっこんだら、内部で落下して取れなくなりそうになったこと（自分が悪い）くらいですかね。 間違えないNASです。

【デザイン】 LEDが実用的に配置されていて見やすいといえば見やすいのですが、明るくて気になるのでマイナス1点 【転送速度】 LANの速度に制限されるので早いか遅いか分かりませんが、USB3.0のHDD（RAID５）よりは早いみたいです。 【通信の安定性】 大量？のデータをHDDからコピーしましたが、スピードを含めて今のところ問題はなさそうです。 【静音性】 HDDの動作音はないのですが、時々ファンの音が気になるのでマイナス1点 【耐久性】 評価できません。 【機能性】 使いこなせていません。 【サイズ】 ２．５インチＳＳＤ４台構成なので、5インチ4台モデルの半分以下です。 【総評】 ＳＳＤをセットしてＬＡＮに接続し電源投入、 Synology?DiskStationの画面まではスムーズに行ったのですが Google Chromeでサインインしようとすると『このサービスを使用する権限がありません。』 パソコン3台でいろいろと試して小一時間 Microsoft Edgeで試すとサインインをあっさりと通過して最低限のセットアップ完了 ネットワークドライブを割り当てていろいろとデータを移して古いドライブは初期化してしまいました。 停止したHDDにアクセスしたときのタイムラグがないので、むしろ快適に使えそうです。

購入して3年経過したので追記。 DSM6xxから7に上がり、機能も増えたり減ったりしていますが、大きくは(使っていない)TV録画機能関係の非対応化とHEVC (H.265)、AVC (H.264)へのエンドデバイス側処理(平たく言うと非対応化)という変化があったものの、性能低下も感じず使えている。 HDDも変則装着から10TB、10TB、8TB、8TBという組み合わせにしているが、SHRで引き続き使用中。 移行方法もHDDを抜いて新しいHDDを接続してDSM内警告の『修復』をクリックするだけ。 下記レビュー内のLANを束ねる機能(CA・Bond)はルーターやHubが対応していないと使えないことが判明し、有効にしても特に早くはならなかった。 それでもキャッシュ併用で100MB/s程度の速度が出ています。 DS923等後継機が10G対応せず(オプション扱い)価格も高いのでもうしばらく使おうと思います。 ↓約3年前、当時のレビュー 10年以上使ったBuffaloのNASがいつ壊れてもおかしくないので、新しいNASを検討。 4ベイ以上という条件で、ASUSTORのAS6604TとSynology DS420＋とDS920+の3機種で悩みましたが、NAS専用メーカーと言うことで評判が高かった本機種を購入。 （4ベイ以上のBuffaloは予算オーバー） HDDは交換して2年程度しか経過していないBuffaloから引き抜いて流用、とりあえず2本刺して起動。 パソコンまたはスマホアプリから本機種を検索して設定するという今時の仕様でスムーズにセットアップ完了。 SHR形式でフォーマットして旧NASから順次データ転送して終わったら引き抜いて刺す、を繰り返して6TB、4TB、4TB、3TBというチグハグな環境になりましたが、SHRなので問題なし。 NASにOSが入っており、旧NASをネットワークドライブみたいにマウントしてデータを転送出来るので、NAS内で何もかも完結する。 旧NASと比べて驚いたのはRAID構築中でもデータの転送や整理が出来ること。 （旧NASはHDDを載せ替えたりフォーマットしたりすると3〜4日は使えなかった） キャッシュ用SSDを2枚と、8GBのDDR4メモリーを1枚追加したところ、明らかなパフォーマンスアップを感じました。 発熱や騒音は殆ど感じません、HDDのガリガリ音だけです。 ファン速度も3つから選べますが、最高風量にしてもエアコンより静かです。 設定後に追加したアプリは、パソコンのデータを自動でバックアップしてくれるActive Backup for Businessとスマホの写真を自動でバックアップと整理してくれるSynology Photoの2つ。 今まではサードパーティのアプリ（TrueImage等）を使用してバックアップを取っていたのでこの辺も進化を感じます。 今後は3TBのHDDを6TBに交換して、SHRの領域を無駄なく使って行きたいと思います。 他にも2つのLANを束ねて高速通信する機能もあるようです。 余談ですがASUSTORが2.5 GbEポートに対応しており、本機種も2020年に発売されておりそろそろ新型が出そうな雰囲気でしたが、NASだけ2.5 GbEに対応しても他が対応していないので買ってしまいました。 少しでも新しい機能に対応したNASを考えてる人は、もう少し待った方が良いと思います。

自宅でデジカメの写真と音楽データの保存・整理のために購入しました。HDDは12TB x 4台でRaid5の構成です。メモリは4GB加えて合計8GB、キャッシュSSDは500GB x 2枚です。 【デザイン】 表面がザラっとしたつや消しブラックの筐体で、余計な装飾がなくスッキリいい感じ。リビングなどで目のつくところに置く場合はちょっと無骨かもしれません。 【転送速度】 LANインターフェイスが1Gbpsで、ここがネックになります。1Gbps弱まできっちり出ますが、これ以上は出ません。10Gbpsとまでは言いませんが、2.5Gbpsは欲しいところです。 【処理速度】 通常使う分にはレスポンス感は普通に速いと思います。 いくつかの処理を並行して走らせるとCPU使用率が50%を超えて100%近くなる時もあります。もう少しパワーが欲しい気もします。普段は問題ないレベルと思います。 メモリは8GB構成で，私の経験の中では最大使用率は50%ぐらいです。標準4GBのままだと厳しい場面も出てきそうです。 【通信の安定性】 とりあえず問題なさそうです。 【静音性】 HDDの音は聞こえますが，ファンの音は特に気になったことはありません。静かだと思います。それでいて長時間の連続転送時でもHDD，SSD共に40度程度なので，冷却能力は問題なさそうです。 【耐久性】 長く使用できることを機体しています。 【機能性】 HDD，増設メモリ，SSDの組み込みは工具無しでスムーズに行えました。開始時の各種設定も，各種アプリのヘルプ機能やメーカーホームページを参考にしながらスムーズに行えました。 バックアップやメディアサーバーなどのパッケージ類も一通り揃っていて，必要に応じてダウンロードして機能を拡張できます。メーカー純正のアプリがいろいろ揃っていて，追加費用がかからないのがSynologyの良いところだと思います。 ハードウェア的にはストレージ・ボリュームの構成を柔軟に設定できるのが良いです。バックアップ用HDDやホットスワップ用HDDなども挿しておけるので，6台モデルや8台モデルでも良かったかな？とちょっと後悔しています。将来的には拡張ユニットを追加したいです。 【サイズ】 HDD4台のNASとしてはコンパクトだと思います。 【総評】 まだ使用歴が浅いため十分使いこなせているわけではありませんが，特に困ったことなく，設定でき，使用できています。WindowからでもMacからでも，あるいはFireTVなどのクライアントからでも問題なく使えています。LANが2.5Gbpsなら更に良かったのですが，そこだけが残念です。

初NASです。 いや〜・・・NASというのがこんなにも便利なのかとｗ NASは転送速度に不安があったのですがやはりそこはもうしょうがないｗ 当方の環境だといまいち速度が不安定で遅い時は10MB/sぐらいの時も。 当方の環境では平均で転送速度は30〜45MB/sぐらいという感じです。 80MB/sぐらい出た時もあったので当方の環境が悪いのでしょう。 とは言え遅くてもやはりネットワーク上からデータを開けるのは素晴らしいですね。 外出先からもアクセスして動画を見たり音楽を聴いたりしてます。 大容量HDDを3台(東芝の16TB)入れてますがトレイに静音のサポートはまったく無いのでかなりうるさいですｗ PCからデータを移行したい場合だとデータが多い場合は時間がかなり掛かるのでNAS本体にUSBの端子があるのでHDDを外付け化してブラウザから操作した方が良いでしょう。 ブラウザから操作しとけばブラウザ閉じてもNASのOS側(？)でやってくれますしその方が早いです。

【デザイン】 特にカッコいいとも思いませんが黒でシンプルなデザイン。 設定でランプを消灯できるので電源や通信中のアクセスランプがチカチカせず良いです。 【転送速度】 訳あってHDDはRAID0として２台、シングルとして１台の３台で運用してます。 最後のひと枠はシングルとして１台組み込む予定です。 上記の条件でシーゲートの8TBを使ってますがReedは100MB以上出てるので ビットレート100Mbpsの4K動画もAppleTV4Kから途切れることなくスムースに再生出来てます。 【通信の安定性】 特に不安定になることもありません。 【静音性】 現状HDD3台ですが比較的に静かな方かな。 うちはリビングに設置してますが光回戦のルーターの設置場所がクローゼットとかにある方は そちらに置けば日常的にノイズを感じることはないでしょう。 【耐久性】 まだ10日ほどしか稼働してませんが問題ないと思います。 【機能性】 アプリなど充実しておりブラウザで操作する専用PCと言った感じです。 【サイズ】 HDDケースにはもっと小型の物もありますが許容範囲です。 【総評】 DiskStationはDS218playに続き2台目になります。 Mac miniをセントラルハブとしてUSB3.0やThunderbolt経由でeSATAなど 用途に合わせて５台以上のHDDを常時接続し動画や写真、音楽を保管したり Time Machineでバックアップなど行っておりましたが容量が足りなくなって来たのと 24時間フル稼働でMac miniと接続されたHDDの電気代も気になり動画をiPadやiPhone、AppleTVで 見るだけならNASのみであればMac miniを24時間稼働させる必要もなく エコにもなるのでDiskStation420jに入れて運用したく購入しました。 他社のNASも検討しましたが既にDS218playを持っていたので他社のOS？や専用アプリを覚えるのも面倒なのと 口コミ見ててもNASとしての機能も他社よりも高いようなのでこちらを選択しました。 結論としては満足しておりますがいくつか不満点をあげるとすると USB3.0のRAID機能のある4台用HDDケースが2万円切る値段なので3万円切る価格になると嬉しいところです。 頻度は少ないのである意味重要でないかもしれませんがHDDの組み込みに何箇所もネジを外したり付ける必要があるので もっとシンプルになればなお良いと感じました。 24時間365日稼働させているので埃も溜まりやすいのでお掃除の時にネジ外したりするのは面倒だしなくしそうで怖いです。 良い点はまだ活用できておりませんが各種クラウドサービスと連携してバックアップが取れるアプリが充実していることでしょうか。 アマゾンプライム会員だと写真に限り容量無制限で保存が出来るのでNASに写真をバックアップして更に Amazonのクラウドにバックアップ出来るので安心感が増します。 Googleの問題でもありますがNASからバックアップした写真や動画もGoogle Photoとして認証？してくれないので 容量カウントされてしまいます。 Macからですと容量カウントされずにバックアップ出来るのでGoogleはMacですると諦めてます。 私も最初に購入したDS218playの時はあまり気がつきませんでしたが今回こちらの商品を購入するにあたり いろいろネットで調べると便利なアプリや活用方法を紹介しているHPが沢山ありましたので 購入検討している方は一度ご覧になると良いと思います。 Time Machine機能やiTunesサーバーや写真アプリなどもあり便利です。 4Kコンテンツのリアルタイムトランスコーディングに魅力的を感じDS218playを購入しましたが AppleTV4Kで再生する分には全く？影響ないのでDiskStation420jでも問題ないと思います。 子供の部活の試合やホームムービーなど大量に撮り貯めるにはもってこいのNASだと思います。

【デザイン】 見慣れたSynologyのデザインです。 余計な自己主張もなくて良いと思います。 【転送速度】 SSD CacheをRAID1 350GiBで設定・16GBにメモリ増設・10GbE純正カードを装着し、10GbE HUB経由でPCと接続したところ、SSD Cacheの効くSEQ1M Q8T1 Readで1076.91Mbpsと理論値10GbE=1250Mbpsの86.15%、Memory Cacheの効くSEQ1M Q8T1 Writeで1185.05Mbpsと同理論値の94.80%の速度が出ています。 なお、測定環境は以下の通りです。 DS923+ CPU: AMD Ryzen R1600 HDD: WD Blue WD80EAAZ 8TB x4, SHR (as RAID5) SSD: WD Blue SN580 Gen4x4 500GB x2 (Actual: Gen3x4) MEM: Kingstone Hynix DDR4-2666 SO-DIMM ECC 8GB x2 (Actual: DDR4-2400) NIC: Synology E10G22-T1-Mini 10GbE Network HUB: Binardat 10G06-0402GSM L3 10GbE x6 【通信の安定性】 10GbE環境での安定性に問題は全くありません。 通信とは直接関係ないですが、HDDサスペンド設定の場合にはHDDが起きるまでの間にラグがあります。しかし、その後は上記のような爆速なので何の不満もありません。 【静音性】 背面に90mmファンが2つ付いており、中・最小モードではHDDアクセス音のほうが大きいほどです。しかし最大だと耳につくので静音ファンに交換するかも知れません。 【耐久性】 買ったばかりですが、先代のDS218Playが無印Barracudaを2つ積んで7年弱無故障で稼働しており、おそらく本機もWD Blueで充分だろうと考えています。 HDDサスペンド機能のおかげで実質24h稼働でなくなり良く冷えるため、NAS用HDDでなくても充分いけるのがイイですね。 【機能性】 先代からDSM7.xの操作性や各種アプリに馴染んでおり、満足しています。 【サイズ】 通風性を持たせながら3.5inch HDDを4つ積むには妥当な大きさだと思います。 【総評】 DSM7.xに慣れた方が10GbE環境に移行する場合はこれ一択かと思います。 【他社比較】 一方で、10GbEネイティブ対応のNASが徐々に現れてきています。 しかし、それらUGREENやTerraMasterは中華製のため、network系をチャイナフリー化したい自分には選択外です。 非中華＆４bay＆10GbEオプション対応＆10万円台を前提とすると、CPUやChipSetの世代がほぼ同じなためスペックの拮抗した台湾製3つが候補になります。 Synology DS923+ Ryzen R1600 (Geekbench5 802/1487), M.2 2280 x2, DDR4-2400 ECC 4GB, 1GbE x2, USB3.2Gen1 x2, 19.9x16.6x22.3cm, 2.24kg QNAP TS-464-8G Celeron N5095(Geekbench5 669/2145), M.2 2280 x2, DDR4-2400 non-ECC 8GB, 2.5GbE x2, USB3.2Gen2 x2, 17.0x16.5x22.6cm, 2.26kg ASUSTOR AS6704T Celeron N5105(Geekbench5 667/2074), M.2 2280 x4, DDR4-2933 non-ECC 4GB, 2.5GbE x2, USB3.2Gen2 x2, 17.0x18.5x23.0cm, 2.94kg これらを10GbE化しメモリ16GBで揃えると(HDD,SSD抜き)、以下の価格になります。(amazon,2025/1/21現在) Synology DS923+ 10G22-T1-Mini,8GBx2(ECC): 98,400+20,900+5,500x2=130,300 QNAP TS-464-8G QXG-10G1T,8GBx1(non-ECC): 118,800+27,400+2,100x1=148,300 ASUSTOR AS6704T AS-T10G2,8GBx2(non-ECC): 103,500+22,500+2,200x2=130,400 同レベルの価格帯に収まるので、既存製品で慣れている方は同じ会社で、特段こだわりのない方はフィーリングで決めても良いように思います。 以上、2025/01/21記載 --------------------------- 以下、2025/03/14記載 【追記・DS925+の改悪】 先日、後継機のDS925+,DS725+,DS1525+が発表されましたが、DS923+ではLANが1GbE x2 → 2.5GbE x2(リンクアグリゲーション有)にupdateされたものの、3機種とも10GbE純正カード非対応になったため、USB経由での不安定・非公式な10GbE化しかできなくなりました。 さらに、CPUがRyzen R1600 2コア4スレ (Geekbench5 802/1487) → Ryzen V1500B 4コア8スレ (Geekbench5 601/2254)というZen無印：同世代間の微妙すぎるupdateにとどまっており、シングルスレッド動作がかえって遅くなっている可能性もあります。(両CPUともに内蔵GPUは入ってません) なお、R1600よりV1500BのほうがPCIe3.0/16と2倍の帯域を持つにも関わらず、PCIe接続の10GbEカードを非対応にした理由が理解できません。 また、増設ユニットがDX517 → DX525に代わりましたが、両機とも一本のeSATAやUSB3.2Gen2の向こうに5台のHDDがぶら下がるため、どうRAIDを組もうがスピードが出ないことや、内蔵HDDと外部HDDをまたいでのボリューム作成は外部HDDに引きずられ性能ダウンするためSynology社自身が非推奨としており、増設ユニットは考慮外の方が大半だと思われます。 なお、現在DS923+はDS925+発売直前のため90,000円前後まで急激に値下がりしており、4bay系で最安の10GbE環境が手に入る最後の機会になっています。 --------------------------- 以下、2025/04/18記載 【追記・ベンダーロック開始】 上に書いた値下がりは一過性のもので、小売価格は戻っているようです。 なお、Reddit経由の情報によればSynology社はHDDに関してもSSD同様のベンダーロックを課す方針のようです。（独語サイトがお漏らししている模様） 現行機においても純正NVMe-SSDでない場合はCache用途に限られボリュームを構成できませんでしたが、実用上の問題はほぼ皆無でした。 しかし、HDDにベンダーロックを課し、純正品と非純正品の間に機能的な格差を設けるのであれば、SSDとは異なる多大な悪影響が生じ得ます。 同社はDSM7.x及び各種アプリの完成度をもって独占的利益を享受しようとしていますが、これらはソース非公開といえどLinux環境上のものに過ぎず他社がcatch upすることは極めて容易です。 このような愚策を実行すれば他社が市場を奪うこはほぼ確実ですし、NAS経験値の高い個人ユーザーも一気に離脱するでしょう。 DS925+が出回る前のいまこそが、最後の非ベンダーロックマシンとなるDS923+を確保し現バージョンのDSM7.2.2-72806 update3にて固定化する最後の機会かも知れません。

【デザイン】 SOHOまたは個人用のNASですから NASにそんなにデザインは求めてませんから十分です 【転送速度】 無理して買ったので SSDキャッシュもメモリ増設もLANカードも増設していません ですが、前機種がDS414Slimという10年くらい前の家庭用NASでしたので かなり速度が向上しました 【通信の安定性】 1G-LANで繋いでいますので問題ありません 【静音性】 HDDは5400rpm、FANが2台付いてます DS414Slimは小さなFANが1台でしたのでFANの音はDS923+のが静かでは？と 言う感じです HDDがのアクセス音はアクセス時にはそれなりの音が出ていますが無アクセス時は 静かなもんです 【耐久性】 無評価 【機能性】 いろんな機能があるのでいいと思います とりあえずSynology Photosがとっても便利だと 1人で使っているので設定は適当です 【サイズ】 3.5インチのHDDを入れてるのでこんなもんでしょうか ACアダプターがちょっと大きいかな あと、ケーブルの柔軟性がもう少しあれば 【総評】 もっと早く買えばよかったと思いました 10年の進化はすごい

【デザイン】 4基のHDDスロットが見えている。 【転送速度】 デュアル2.5GbEは速い。 書き込み578.24MB/s、読み込み578.24MB/s。 【通信の安定性】 問題なし。 【静音性】 背面は大部分をFANが占めている。 だからほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 多彩なRAIDが組めます。 【サイズ】 幅180mmx高さ177mmx奥行235mm。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/global hot spare。 SSD対応します。HDDはオプションです。 個人で使うにはオーバースペックと感じました。 ここまでの性能は要らないな・・・・ 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●ドライブベイ：4 ●メモリ：8GB(最大16GB) ●M.2スロット：2

【デザイン】 真っ黒な四角い箱です。デザイン性について特筆できるような美点はありません。 外装は樹脂そのままなので、下位モデルのDS220Jのような艶も無く武骨な感じです。 【転送速度】 DS216Jの置き換えとして購入しました。 当然、DS216Jより高速な部分はあるものの、数百キロバイト程度の小さなファイルを連続して転送する場合は速度差は無し。キャッシュ用のSSDを追加してみましたが、一人で使う分にはキャッシュヒット率が低く、恩恵に預かれていません。 【通信の安定性】 DS216J同様、安定して使えています。 【静音性】 ファンの速度設定によります。 当然、高速回転にすれば煩くなります。 【耐久性】 無評価。 【機能性】 Synology製品の素晴らしいところは、搭載OSの使いやすさと、その上で動作するアプリケーションの豊富さ、洗練度あいだと思っています。 使い方や意味が分からなくてネットで検索しまくる、なんて必要はありません。 とりあえず自分の目的にあったアプリをインストールして、あとはインターフェイスを見れば凡その検討が付くように作られています。素晴らしい。 【サイズ】 HDD4本収容のNASとしては標準的だと思います。 背面の各インターフェイスが一か所に集まってるので、USBケーブルだけを抜き差しするときなど、電源ケーブルにも干渉して抜けてしまいそうなのが怖いです。 ACアダプタが大きいと感じますが、だいたいどのメーカーのNASでも似たようなものだとも思います。 【総評】 2台搭載型のNASから乗り換えましたが、搭載HDD台数はもちろん、パフォーマンスも拡張性も正常進化した形だと思います。変に物足りない、なんてことがない安心して選べる製品です。