RAID 6のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 ドライブの抜き差しに問題無く、小型で良い 【転送速度】 実感できるほど重いデータを扱っていません 【通信の安定性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【静音性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【耐久性】 使用したばかりで判断できず 【機能性】 未だNASの操作を把握しきれていないので… 【サイズ】 4ベイ有るのに大きすぎず良い 【総評】 以前のモデルと劇的ビフォーアフターを体験 私はラズパイを利用してMPD Moodeaudioで音楽再生を行い、NASとしてT-228A を使用しておりました。4年ほど使用しておりましたが、年を経るにつれ頻繁にHDDの読み込みが行われ酷い場合データが途切れることも多々ありました。そこで原因を考え、 1.メモリ（1GB)の不足 2.要らんアプリのインストール 3.セキュリティソフト（ここでは手を抜きたくなかった） と結論付けました。後継のTS-233が2GBのメモリを搭載していることからも明らかに少ないと思います。メモリはなるべく多い方が良いと思い、後継のTS−233からグレードを上げたわけです。 載せ替えについては全く問題無く、HDDを入れ替えるだけでデータを損なうことなく引っ越し終わり。メインのWindowsマシンからすぐ認識できました。 ここですぐにラズパイと連携できれば良かったのですが、そうはいかず手古摺りました。結論から言うと初期のアプリだけでは連携できず、同期とバックアップを行う「HB3 Hybrid Backup Sync」と「QuFTP Service」をインストールするとNASの認識が出来ました。要らんアプリは入れたくなかったのですが、最初から入っている「SMB Service」だけでは同期できないようでした。他にインストールしたアプリはセキュリティ関係位です。 一番気になっていたメモリの使用状況を見てみると、データを使用していない状態で凡そ766MBが消費されており、一番大きいのはセキュリティ関係です。ラズパイと連携されると一気に2.2GBまで跳ね上がるのですが、再生を始めると重いDSDデータでも1.1GB〜1.8GBの消費で安定します。総メモリ4GBの半分以下の消費なので再生は頗る安定した物になりました。スワップメモリの使用量は1GB位で安定しています。TS-228Aでの頻繁に起こるHDDへのアクセスや転送データの不安定さは、正にメモリの少なさからだと実感しました。 又、大型化から静穏性能の向上も実感できました。ディスクアクセスの減少と大型筐体・大型冷却ファンのおかげでノイズが超減少！WDのREDは普通に使えばうるさくないんだと4年目にして知りました。 将来的に容量不足になっても、4ベイモデルの当機なら色々な手を打てる拡張性の高さは頼もしいです。同メーカーによる上位機への買い替えでしたが、グレードによる性能差を実感できました。 これから音楽用のNASを導入しようと考えている方に申し上げますと、安定性のために4GB以上のメモリを持つモデルを選んだ方が宜しいです。

最初のNASとしては、スマホのアプリも充実しているので、とても使いやすいと思います。 1ポートは2.5 ギガビットイーサネットポートなので、ちょうどHDDのアクセス速度が犠牲にならないのでよいと思います。 また、Neural Processing Unit(AIの画像認識)が搭載されているので、写真の分類が正確に早く出来ます。 一つだけ、AndroidアプリQuMagieのメニューのアルバムによる場所の分類で、ハワイだけフォルダーは生成されるのですが、なかみの写真が表示されません。改善してほしいです。

【デザイン】 　まあNASとしては標準的なシンプルなデザインだと思います 【転送速度】 　2.5GbEにしたくて購入しましたので、RAW画像データの転送に威力を発揮しています 【通信の安定性】 　特に問題ありません 【静音性】 　ファンの音が気になることもなく静かです 【耐久性】 　稼働して10日ですが初期不良はありませんが耐久性は無評価です 【機能性】 　3.5インチHDDならトレイにセットしてベイに差し込むだけで簡単 　Synology公式のアプリ、ツールでデータの管理はスムーズに行えます 　写真が趣味の私はSynology Photosの恩恵にあずかり重宝しています 【サイズ】 　コンパクトで作業テーブルの下に邪魔にならずに設置できます 【総評】 　メモリがデフォルトは2GBですが私は8GBを増設して10GBで使っています。保証対象外ですが快適さが増しました 　USBポートは出来れば背面に統一して欲しかった 　Seagate IronWolf 4TBx4台(16TB)をSHRに組んで実効容量10.9TBで利用しています 　家庭用NASとして非常にバランスの取れた良い製品だと思います

約3年前にNTT-X Storeで購入。 HDDは、WDのRed（赤ナス）3TB×3台でX-RAIDにて運用しています。 停電対策として、UPSとも連携させています。 自分の会社で共有データ保存として使用していますので、常に数台のPCからアクセスしている状態です。 つい先日、1台のHDDがエラーを起こし、その後もう1台のHDDもエラー。 さすがNAS専用のHDD。フル稼働で丸3年HDDが持ったので、大健闘かなと思っています。 問題のHDD交換ですが、X-RAIDで構築していたのでエラーが起きたHDDを新品と交換するだけで、後は自動で同期してくれます。 ですので、NASにそこまで詳しくない方でも扱いやすいのかなと思います。 皆さんもレビューされているように、HDDアクセス時はそれなりの音はします。 「うるさい！」とまではないですが、「頑張ってるなぁ」くらいでしょうか。（表現が分かりにくくすみません・・） 内部の構造から見ても、密閉性はあまりなく換気重視という構造ですので仕方ないかと。 排熱悪く、HDDの寿命に影響するほうが危険だと思ってます。 元々、部屋のど真ん中に置くものでもないので個人的にはそこまで気になりません。 アクセス速度は、アクセスが集中するとたまに遅くなりはしますが、イライラすることもなく快適に使えています。 他の方のレビューで結構叩かれていますが、3年使ってて大きなトラブルもないので当たり外れがあるのかもしれません。 ※書ききれない詳細については、下記にてまとめています。 　気になる方の参考になれば幸いです。 本機についての詳細、専用アプリやX-RAIDについてはこちら ↓ https://www.rankup-life.net/nas/ X-RAID構築でのHDD交換についてはこちら ↓ https://www.rankup-life.net/x-raid/

初めて、ＮＡＳを構築しました。本機種とHGST NAS用 4T 2台を使用しています。 最初、コンセントをさした瞬間に、電源が入ってしまったのに驚きましたが、自動でRAID構築がはじまって、結構すぐに使い始めることができました。クラウドはまだ使っていませんが、家のＬＡＮにつないで、windowsパソコンおよびimacから問題なくアクセスできることを確認しました。最初ＩＰアドレスを直接入力するまでは、ネットワークのところに表示されず、ファイル転送等不便に感じましたが、一度入れると、特に登録することなく、エクスプローラーから簡単にＮＡＳドライブにアクセスでき、便利です。 さらに、いきなりファームアップを求められたので、行いました。特に、問題なくスピードアップしたように感じます。 音もファンの音とハードディスクのアクセス音が少し聞こえますが、離せば気になるレベルではないようです。 ＨＧＳＴのＨＤＤのためかはわかりませんが、温度は、48度くらいになっており、少し高く感じます。 デザインは、正直無駄のないシンプルなデザインであり、かつ4台ＨＤＤを収めることができるので、満足しています。 転送速度は、内蔵のＨＤＤ（ＨＧＳＴ　ＮＡＳ用　３Ｔ　６Ｇｂｐｓ）に比べれば、遅く感じますが、データの共有を目的にしていますので、問題ないです。 機能は、本当にたくさんあるようですが、まだ使いこなせていないです。DLNA機能は便利ですね。 どこででも、ipadで動画をストレスなく見れます。 実際の速度を測定しましたので、アップします。] 追記 思った以上に、稼働や速度的ストレスがなかったので、さらに、HGST4Tをさらに2台追加購入し、取り付けて合計4台で運用し始めました。 2本のＬＡＮケーブルもつないで、チーミングの設定もしました。ただ、リンクアグリゲーションを使えるハブとルーターを持っていなかったので、Transmit Load Balancingのモードを使っています。一番これが、転送速度をよくしてくれました。 RAID-Xの初期設定で運用しているので、1台ずつ追加で自動認識と、ボリューム拡張が自動で行われました。ただ、セットアップ予定時間が80時間とでたので、もう一度、工場出荷状態に戻してセットアップし直しました。24時間くらいで全セットアップが終了しました。 RAID5となっているので、およそ１２ＴＢくらいの容量となっております。 ただ、4台にすることによって、外側１、４のＨＤＤが45度くらい、内側２，３が49度くらいになっています。回転数も新しいファームウェアのおかげで、静音モードではなく、バランスに設定しています（２０００rpmくらい）。温度は結構高くなりますね。ただ、HGSTはこのような温度でも余裕のようですので、そんなに気にしていません。平均故障時間100万時間って書いてましたから（計算すると1000000/24/365=114年くらい、本当かな笑、）。某社の赤ではちょっと厳しいかも（以前ＮＡＳ以外で使ってました）。 NAS Utilsアプリをiphone SEにインストールして、readynasの状況と、電源のオン・オフに使っています。結構便利なツールです。readynasに触れることがなくなりました。Wake On LANの設定も済んでいます。 あと、ディスクスピンダウン設定も一応しました。あまり回転を止めない方が良いと思ったので、30分くらいで設定しています。使っていないときは、スリープモードに入ります。 readynas cloudも使ってみました。iphone SＥにインストールして、外部からつないでみました。簡単でした。逆に、セキュリティー的に怖いので現在では、ローカル使用のみです。 anti-virus機能も持っているので、使用しています。使用によってパフォーマンスが低下するかと思いましたが、特に変化はなかったようです。 総評：コスト的に高いかなと思いつつ、偶々特価セールにつられて買ってしまいました。今まで、バックアップに外付けＨＤＤ（安いものやそこそこのもの）を使っていましたが、実際のところ、外付けＨＤＤの方が故障率が高かったので、どうしようかと悩んでいたところでした。これなら、容量も絶大ですし、信頼のおけるＨＤＤを使用できて、安心感と手軽さの両方を満たしてくれます。 前触れもなく、いきなりＨＤＤやSSDの故障ってきますからバックアップは大事ですよね。 マイナス点は、ＨＤＤのライトのアクセス音かな。結構大きいです。自作ＰＣでもＨＧＳＴ使っていますけど、全く音聞こえないですから。 ケースの防音性能がそんなに高くなさそうです。

【デザイン】 NASらしからぬ珍しいデザインで、私は好きです。 【転送速度】 2.5GbE対応なので必要十分です。SSDですから10GbEが理想ですが、現実的には発熱等の問題を考えれば2.5GbEとしたことにも理解できます。 【通信の安定性】 問題なく通信できます。 【静音性】 ファンは常時回転していますがほぼ無音と言ってよいほど静かです。初期データ転送中は手動でファンを高速回転させましたが、ノートPC程度の音で、HDDのような振動もないため気になりませんでした。 【耐久性】 購入後1年未満のため無評価とします。 【機能性】 QNAP QTSの拡張性、機能性が高く満足です。 【サイズ】 小型ですが、縦置きできないので設置面積は広いです。 【総評】 TS-231Pから乗り換えました。SSDはKIOXIA EXCERIA G2 2TBを4枚購入してRAID0としました。オールフラッシュのためかなり高額になりましたが、満足できる性能と静音性でした。

【デザイン】 薄型ブックタイプのNAS 大変コンパクトでTVボードにもすっきり収納できます。 3.5インチHDD2本まで搭載可能、と割り切った仕様によって成立するスタイリッシュなデザインです。 【転送速度】 1Gbpsのネットワークしかないのですが、将来的に2.5Gbpsまでネットワークアップグレードした場合でも、スピードを活かすことが可能です。 パフォーマンスとしては1Gbpsの満額である110MBps程度は出るので満足です。 【通信の安定性】 特にパフォーマンスが上下することなく、コンスタントに110MBps程度のパフォーマンスが得られます。通信に不安定なところはありません。 【静音性】 搭載するストレージがHDDであるためか、HDDのゴリゴリ音は若干気になります。 ただ、HDD由来のものですし、どうしても気になるならSSDに換装することもできそうですので、問題ありません。 【耐久性】 使い始めたばかりなので耐久性といった点はわかりません。 が、HDDの発熱によるものでしょうが、使用中若干本体が熱いのが気になります。 【機能性】 大きくはデザインからくるところですが、TVボードなど上下の高さがない場所にも設置することができ、家庭内ならどこにでも設置可能そうです。 また、ソフトウェアではQNAPのQTSを搭載していますので、ただのファイルサーバーだけでなく、クラウドへのバックアップ、写真管理、TVへの写真出力など、いろいろな使い方が可能です。 【サイズ】 ブックサイズとなっており、非常にコンパクトです。 TVボードに収納可能であるところが一番の良い点です。 【総評】 デザイン、機能性ともに最高です。 HDDの発熱によるものでしょうが、若干発熱が気になりますが、TVボードの中に収納してしまえば問題ありません。 NASなのに、NASであることを意識せず設置できる、そんな素敵なNASです。

今回初めて家庭用でNASを導入しました。主にPC、スマホ、動画・写真のバックアップ用で購入し、セットアップもスムーズに出来たですが、素人目線だと初心者にはNAS本体、端末ごとにインストールする目的別のアプリの選択と設定が難しいです。まとめて簡素化して欲しいです。本体機器性能は素晴らしくストレス無く動きます。

　性能面を中心にレビューさせていただきます。 【環境】 　　ストレージ：　MG09ACA12TE × 4台 　ＲＡＩＤ構成：　RAID5 　　ＬＡＮ環境：　PC(2.5GbE) --- HUB(2.5GbE) --- TS-462 【比較項目】 １．ボリューム構成 　　どの程度静的ボリュームの性能が良いか 　　・シックボリューム 　　・静的ボリューム ２．SSDキャッシュ構成 　　どの程度SSDキャッシュの効果があるか 　　・なし 　　・WD Blue SN550（Gen3） 【転送速度】 　以下の通り総じて満足いく性能です。 １．ボリューム構成 ・SSDキャッシュなし構成で比較 ・「2GiB」などはCrystalDiskMarkのテストサイズで、システムメモリ 　サイズ未満と超で結果が異なるかもと思い計測 　結果：　ほぼ違いなし（誤差の範囲と感じる） 　　　　　　　　　　　シック2GiB　シック8GiB　静的2GiB　静的8GiB 　Read SEQ1M Q 8T1 　296.48　　　296.51　　 296.35　　296.34 　Read SEQ1M Q 1T1 　230.75　　　230.18　　 231.80　　231.58 　Read RND4K Q32T1　190.31　　　 17.42　　 237.51　　 18.21 　Read RND4K Q 1T1 　 27.36　　　 18.70　　 28.61　　 19.49 　Write SEQ1M Q 8T1 　295.17　　　295.05　　 293.51　　293.41 　Write SEQ1M Q 1T1 　200.58　　　200.52　　 200.77　　197.66 　Write RND4K Q32T1 　 37.87　　　 32.77　　 41.03　　 32.55 　Write RND4K Q 1T1 　 9.87　　　 10.69　　 9.99　　 8.50 ２．SSDキャッシュ構成 ・CrystalDiskMarkテストサイズ「2GiB」で比較 ・SSDオーバープロビジョニング：50%、ランダムI/O用 ・SSDオーバープロビジョニングテストは20時間ほどかかりました 　結果：　低かった書き込み、特にランダム書き込み性能の向上が見られた 　　　　　　　　　　　　なし　　　あり(SN550) 　Read SEQ1M Q 8T1　　296.35　　296.43 　Read SEQ1M Q 1T1　　231.80　　296.27 　Read RND4K Q32T1　　237.51　　220.94 　Read RND4K Q 1T1　　 28.61　　 25.98 　Write SEQ1M Q 8T1　　293.51　　295.78 　Write SEQ1M Q 1T1　　200.77　　295.82 　Write RND4K Q32T1　　 41.03　　263.06 　Write RND4K Q 1T1　　 9.99　　 12.74 【静音性】 　静かではないが、HDDの音がそれなりにする（外れを引いたかも） ので、HDDを使うのであれば気にするほどではないと思う。 【機能性】 　メニューに出ていることを見ただけであるので実際にどの程度使える のかは分からないが、スナップショットの別機器への転送や仮想化、 NFS/FTPなど凄い多機能に思います。 【総評】 　正直高いのでかなり迷いましたが、期待通りの性能と期待を超える 機能（ちゃんと調べていなかったとも言う^_^;;）で、買って良かっ たです。 　もう少し安ければということで満足度（総合）★４としました。

【デザイン】 冷蔵庫のようだ、と言う人がいましたが、まさにその通りだと思います。 HDD取り外し等の扱いもし易く、実用性の高いデザインだと思います。 【転送速度】 ベンチマークのスクリーンショットを添付しておきます。 TOSHIBA 16TBHDD MN08ACA16T/JP 3台 RAID5での結果です。 2.5Gbpsの帯域がほぼフルで使われているかと思います。 【通信の安定性】 安定したデータ通信を実現してくれていると思います。 ただ、2.5Gbps環境でデスクトップフォルダとしてNASを指定した場合、 Windows11起動時に何も問題なく立ち上がるかは五分五分の状況です。 とはいえ、これはNASが悪いのかWindowsの辛抱が足りないだけなのか、 私にはわかりませんが。 【静音性】 RAIDのマイグレーション中など極めて負荷が集中した時などはファンが轟音をたてます。ですが、普段の使用では全く気になりません。 とても静かです。 【耐久性】 まだ１か月での使用ですので、なんとも言えません。 ですがいままで他のQNAP NASを10年以上使っていますが、本体が壊れた経験はありません。 【機能性】 SATAディスク4台、m.2 SSD2台、PCIe3.0x2 1スロットと拡張性は豊富です。 2GBモデルの場合だとメモリスロットは2つあり、16GBまで拡張できます。 また、豊富なアプリケーションも揃っていますし、機能不足が問題になることはないかと思います。 【サイズ】 拡張性も高く、コンパクトにまとまっているかと思います。 【総評】 高機能・高性能な内蔵HDD感覚として使える、優秀なNASだと思います。 ただ、お値段が少々張るので購入に躊躇う方は多いと思いますが、 そこを乗り超えて購入された方でこのNASに不満を持つ人は少ないのではと思います。 値段ゆえ胸を張って他人にお薦めできるかは少し自信がありませんが、 買って後悔する人は少ないかと思います。 という訳で満足度は高いのですが価格を考慮し、☆５の評価は避けています。 なおPCIeスロットには一般に安く売られているCPU直結型のNVMe SSD拡張ボードを使用しました。 無事、問題なく動ています。私はここにSSDキャッシュを積んで使うことにしました。 メモリーはクルーシャルの8GBx2 計16GBを購入し、これも無事に問題ありませんでした。

「夏の発熱、省スペース、消費電力」などにより、DiskStation DS1520+から移行しました。 3.5インチから2.5インチベースになったのでかなりサイズがダウンサイズになりました。 HDD 12 TB から、SSD 8TBから下がったのですが、5ベイから6ベイになったので、ギリギリ許容範囲でした。 【デザイン】 7〜8ベイぐらいのサイズ感で同じよう価格帯の製品があるとありがたい。 【転送速度】 1Gbpsだけなので、2.5Gbpsや10Gbpsの機種もそろそろ欲しいです。 【通信の安定性】 今のところ問題ないです 【静音性】 HDDからSSDに変わったので静穏性は向上したのですが、ＰＣのすぐ隣で使うような設置場所ではないので違いが気にならないです 【耐久性】 今のところ問題ないです（SSDの方が寿命が短いと思いますが・・・） 【機能性】 これまでと変わりなく使えているので便利です 【サイズ】 DiskStation DS1520+から飛躍的にダウンサイズを実現しました。 【総評】 「夏の発熱、省スペース、消費電力」などについては、期待通りでした。 ただし、SSD 8TB構成で総額60万円ぐらいと、コスパはかなり悪いのが課題です。

NASは、公私ともにQNAPがお気に入りで TS-431P も4台目の購入となります。 最初に購入した本機が、約2年半ほどでドライブの一つが認識しなくなりました。 保証期間も切れていたので、一応修理見積を出したところ... 検査費用： 2,500円（返金なし） 修理費用： 30,000円前後 とのことだったので、改めて本機を買い直すことにしました。 バックアップ目的であれば、2年以上経った今でも本機がベストかと思います。 故障機は RAID1 + ホットスワップに変更して、3Bayらしい使い方を検討します。 次は長持ちしてくれることを祈るばかりです。

はじめて家庭用のNASを使いました。 いままでは内蔵でRAID５を組んでましたが、書き込みが遅く信頼性もそこまで期待できなかったので、思い切って買いました。 この機種を選んだ理由は単純に評判です。 評判に負けず素晴らしいですね。 機能充実、転送速度もGB上限でてますし、安定してます。 まだ使いこなしてませんが、難点？は、結構煩雑にバージョンアップがあるのが面倒なのと、ホットスワップだからといい加減にHDDぶっこんだら、内部で落下して取れなくなりそうになったこと（自分が悪い）くらいですかね。 間違えないNASです。

【デザイン】 LEDが実用的に配置されていて見やすいといえば見やすいのですが、明るくて気になるのでマイナス1点 【転送速度】 LANの速度に制限されるので早いか遅いか分かりませんが、USB3.0のHDD（RAID５）よりは早いみたいです。 【通信の安定性】 大量？のデータをHDDからコピーしましたが、スピードを含めて今のところ問題はなさそうです。 【静音性】 HDDの動作音はないのですが、時々ファンの音が気になるのでマイナス1点 【耐久性】 評価できません。 【機能性】 使いこなせていません。 【サイズ】 ２．５インチＳＳＤ４台構成なので、5インチ4台モデルの半分以下です。 【総評】 ＳＳＤをセットしてＬＡＮに接続し電源投入、 Synology?DiskStationの画面まではスムーズに行ったのですが Google Chromeでサインインしようとすると『このサービスを使用する権限がありません。』 パソコン3台でいろいろと試して小一時間 Microsoft Edgeで試すとサインインをあっさりと通過して最低限のセットアップ完了 ネットワークドライブを割り当てていろいろとデータを移して古いドライブは初期化してしまいました。 停止したHDDにアクセスしたときのタイムラグがないので、むしろ快適に使えそうです。

購入して3年経過したので追記。 DSM6xxから7に上がり、機能も増えたり減ったりしていますが、大きくは(使っていない)TV録画機能関係の非対応化とHEVC (H.265)、AVC (H.264)へのエンドデバイス側処理(平たく言うと非対応化)という変化があったものの、性能低下も感じず使えている。 HDDも変則装着から10TB、10TB、8TB、8TBという組み合わせにしているが、SHRで引き続き使用中。 移行方法もHDDを抜いて新しいHDDを接続してDSM内警告の『修復』をクリックするだけ。 下記レビュー内のLANを束ねる機能(CA・Bond)はルーターやHubが対応していないと使えないことが判明し、有効にしても特に早くはならなかった。 それでもキャッシュ併用で100MB/s程度の速度が出ています。 DS923等後継機が10G対応せず(オプション扱い)価格も高いのでもうしばらく使おうと思います。 ↓約3年前、当時のレビュー 10年以上使ったBuffaloのNASがいつ壊れてもおかしくないので、新しいNASを検討。 4ベイ以上という条件で、ASUSTORのAS6604TとSynology DS420＋とDS920+の3機種で悩みましたが、NAS専用メーカーと言うことで評判が高かった本機種を購入。 （4ベイ以上のBuffaloは予算オーバー） HDDは交換して2年程度しか経過していないBuffaloから引き抜いて流用、とりあえず2本刺して起動。 パソコンまたはスマホアプリから本機種を検索して設定するという今時の仕様でスムーズにセットアップ完了。 SHR形式でフォーマットして旧NASから順次データ転送して終わったら引き抜いて刺す、を繰り返して6TB、4TB、4TB、3TBというチグハグな環境になりましたが、SHRなので問題なし。 NASにOSが入っており、旧NASをネットワークドライブみたいにマウントしてデータを転送出来るので、NAS内で何もかも完結する。 旧NASと比べて驚いたのはRAID構築中でもデータの転送や整理が出来ること。 （旧NASはHDDを載せ替えたりフォーマットしたりすると3〜4日は使えなかった） キャッシュ用SSDを2枚と、8GBのDDR4メモリーを1枚追加したところ、明らかなパフォーマンスアップを感じました。 発熱や騒音は殆ど感じません、HDDのガリガリ音だけです。 ファン速度も3つから選べますが、最高風量にしてもエアコンより静かです。 設定後に追加したアプリは、パソコンのデータを自動でバックアップしてくれるActive Backup for Businessとスマホの写真を自動でバックアップと整理してくれるSynology Photoの2つ。 今まではサードパーティのアプリ（TrueImage等）を使用してバックアップを取っていたのでこの辺も進化を感じます。 今後は3TBのHDDを6TBに交換して、SHRの領域を無駄なく使って行きたいと思います。 他にも2つのLANを束ねて高速通信する機能もあるようです。 余談ですがASUSTORが2.5 GbEポートに対応しており、本機種も2020年に発売されておりそろそろ新型が出そうな雰囲気でしたが、NASだけ2.5 GbEに対応しても他が対応していないので買ってしまいました。 少しでも新しい機能に対応したNASを考えてる人は、もう少し待った方が良いと思います。

自宅でデジカメの写真と音楽データの保存・整理のために購入しました。HDDは12TB x 4台でRaid5の構成です。メモリは4GB加えて合計8GB、キャッシュSSDは500GB x 2枚です。 【デザイン】 表面がザラっとしたつや消しブラックの筐体で、余計な装飾がなくスッキリいい感じ。リビングなどで目のつくところに置く場合はちょっと無骨かもしれません。 【転送速度】 LANインターフェイスが1Gbpsで、ここがネックになります。1Gbps弱まできっちり出ますが、これ以上は出ません。10Gbpsとまでは言いませんが、2.5Gbpsは欲しいところです。 【処理速度】 通常使う分にはレスポンス感は普通に速いと思います。 いくつかの処理を並行して走らせるとCPU使用率が50%を超えて100%近くなる時もあります。もう少しパワーが欲しい気もします。普段は問題ないレベルと思います。 メモリは8GB構成で，私の経験の中では最大使用率は50%ぐらいです。標準4GBのままだと厳しい場面も出てきそうです。 【通信の安定性】 とりあえず問題なさそうです。 【静音性】 HDDの音は聞こえますが，ファンの音は特に気になったことはありません。静かだと思います。それでいて長時間の連続転送時でもHDD，SSD共に40度程度なので，冷却能力は問題なさそうです。 【耐久性】 長く使用できることを機体しています。 【機能性】 HDD，増設メモリ，SSDの組み込みは工具無しでスムーズに行えました。開始時の各種設定も，各種アプリのヘルプ機能やメーカーホームページを参考にしながらスムーズに行えました。 バックアップやメディアサーバーなどのパッケージ類も一通り揃っていて，必要に応じてダウンロードして機能を拡張できます。メーカー純正のアプリがいろいろ揃っていて，追加費用がかからないのがSynologyの良いところだと思います。 ハードウェア的にはストレージ・ボリュームの構成を柔軟に設定できるのが良いです。バックアップ用HDDやホットスワップ用HDDなども挿しておけるので，6台モデルや8台モデルでも良かったかな？とちょっと後悔しています。将来的には拡張ユニットを追加したいです。 【サイズ】 HDD4台のNASとしてはコンパクトだと思います。 【総評】 まだ使用歴が浅いため十分使いこなせているわけではありませんが，特に困ったことなく，設定でき，使用できています。WindowからでもMacからでも，あるいはFireTVなどのクライアントからでも問題なく使えています。LANが2.5Gbpsなら更に良かったのですが，そこだけが残念です。

【デザイン】 4基のHDDスロットが見えている。 【転送速度】 デュアル2.5GbEは速い。 書き込み578.24MB/s、読み込み578.24MB/s。 【通信の安定性】 問題なし。 【静音性】 背面は大部分をFANが占めている。 だからほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 多彩なRAIDが組めます。 【サイズ】 幅180mmx高さ177mmx奥行235mm。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/global hot spare。 SSD対応します。HDDはオプションです。 個人で使うにはオーバースペックと感じました。 ここまでの性能は要らないな・・・・ 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●ドライブベイ：4 ●メモリ：8GB(最大16GB) ●M.2スロット：2

【デザイン】 真っ黒な四角い箱です。デザイン性について特筆できるような美点はありません。 外装は樹脂そのままなので、下位モデルのDS220Jのような艶も無く武骨な感じです。 【転送速度】 DS216Jの置き換えとして購入しました。 当然、DS216Jより高速な部分はあるものの、数百キロバイト程度の小さなファイルを連続して転送する場合は速度差は無し。キャッシュ用のSSDを追加してみましたが、一人で使う分にはキャッシュヒット率が低く、恩恵に預かれていません。 【通信の安定性】 DS216J同様、安定して使えています。 【静音性】 ファンの速度設定によります。 当然、高速回転にすれば煩くなります。 【耐久性】 無評価。 【機能性】 Synology製品の素晴らしいところは、搭載OSの使いやすさと、その上で動作するアプリケーションの豊富さ、洗練度あいだと思っています。 使い方や意味が分からなくてネットで検索しまくる、なんて必要はありません。 とりあえず自分の目的にあったアプリをインストールして、あとはインターフェイスを見れば凡その検討が付くように作られています。素晴らしい。 【サイズ】 HDD4本収容のNASとしては標準的だと思います。 背面の各インターフェイスが一か所に集まってるので、USBケーブルだけを抜き差しするときなど、電源ケーブルにも干渉して抜けてしまいそうなのが怖いです。 ACアダプタが大きいと感じますが、だいたいどのメーカーのNASでも似たようなものだとも思います。 【総評】 2台搭載型のNASから乗り換えましたが、搭載HDD台数はもちろん、パフォーマンスも拡張性も正常進化した形だと思います。変に物足りない、なんてことがない安心して選べる製品です。

1Uで10万円前後の機種を探していたところ、この機種が要件に合致。 ラックマウントキットが別売りだったのでちょっと高くついてしまった。 SharepointやAmazonS3互換のWASABIとも直接同期できる。 社内サーバやクラウドデータの1次バックアップとして必要十分かと思った