RAID 5のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング

ラック型使用して現在3世代目。 さらに、バックアップ用として、デスクトップ型を購入。 サポートもしっかりしており、信頼できる製品かと思います。

リプレースにより本機種に乗り換え。 【デザイン】 スタイリッシュでとてもいい。 気に入ってるポイント。 【転送速度】 早くなったと思う。 【通信の安定性】 何も問題ない 【静音性】 静かだとは思うけど作業する場所から離れた所においているため気にならない。 【耐久性】 稼働してから半年位。まだ様子見かな。 【機能性】 設定画面もスタイリッシュになり見やすい。 【サイズ】 これはそんなに旧機種と変わらない。 HDD4個モデルなのでそういう物なのだが。 【総評】 初心者にも扱える使いやすいモデル。

単なる共有サーバーとして使うなら、なんの設定も無しで使えそうです。

BUFFALOのNASしか使った事が無い為、それを前提とした評価となります。 また、旧機種、TS5400や3200、XL等のレビューも含みます。 ファイルサーバー、プリントサーバーとして運用しています。 NASとしての耐久性に関しては実用上十分だと感じています。 特に障害発生時にHDD入れ替えかつ、別メーカーの物（元々のHDDはWD製からシーゲート製を入れた場合）でも復旧した点を評価しています。 さらに、動作が遅くなる、Nasnavigator2から警告表示が出る等障害に気づける設定になっている所も高評価です。 ただ、業務で使用している関係から一度障害が発生したNASは復旧処理のち新品へ交換を行っている為、交換後の長期運用は実施していません。 ５〜７年安心して使えている為、仕事で使用する上では良いと思っています。 プリントサーバーとしての運用は、通常使用としては問題ないかと思います。古いUSBプリンター（約８年前の機種）でも動作可能でしたので、直接接続に比べると反応が鈍いという点以外で問題点は今の所感じていません。 各フォルダーへのアクセス制限の設定項目が判り易く、マニュアル読めばちゃんとできる点は良いと思っています。 この機能を使ってあまり見られたくない資料等はユーザー制限を掛ける運用で、且つ見なければいけない人には安全に共有できる環境が出来る為、その問題を感じている人にはお勧めできます。 満足度が星４なのは値段が高めだと思う為です。※この価格帯なら専用サーバーを自分で組む事も出来る為。（私の場合は組む時間や保守管理を考えて製品の方を選びました。）