WESTERN DIGITAL(ウエスタンデジタル)のハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング 3ページ目

RAIDアレイに組み込んで使っているので単体ドライブの速度等は評価出来ません。 耐久性も数日の使用なので評価していません。 ドライブとしてはWD RedのCMRをWD Red Plusと再定義、合わせて型番を変えたものとなります。(旧型番WD40EFRX） 書き換えの多い用途ではSMRよりCMRの方が向いています。 SMRは書き込んだら消さない読み出すだけという用途に適しています。 バックアップの保存場所なので書き込みも多く、容量が足りなくなったら古いものは消して使うという使い方なのでSMRは向いていないと判断しました。 用途に合ったドライブを選べばドライブは長く使える筈です。 耐久性に関しては評価していませんが、同じくCMRのWD Red WD40EFRXが同じ環境で3年程度使っても問題ないので結構保つかも知れません。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 音楽用途なのであまり気になりません。 【静音性】 うるさくないですね。 【耐久性】 使い始めて2年半、今のところ問題です。 【総評】 前回もWD REDを使って4年以上問題なかったので、今回もWD REDを選択。 音楽用NASで使用頻度は少ないですが、大事な音楽データなのでしっかりとしたHDDを選びたいと思っています。

ネット価格で秋葉原の店舗で購入。世間的に名前の知られていない店だとRMA補償が受けられないバルクを掴まされる可能性があるので有名店舗での購入をお勧めします。 HDDは長期間使う物なので私は購入の際RMAを受けられることを確認します。 本品は読み込み速度が5400rpmと遅めなのでスペック重視では無く、倉庫として保管することを目的としています。

同社のグリーンやブルー、海門から変更。 ２〜３TB製品10台前後数年（一日12〜15時間３６５日、3、4年）使っていましたが、特に壊れる事もなく使えてました。 ただ、少し前とは違いMBでサポートするSATAは減少、PCケースも多数のHDDを積む用途の物も少なくなってきました。 そんな訳でデータの引っ越しをしようと決意、レッドモデル（4TB2台、6TB2台、8TB2台）を購入しました。 元々HDDの速度は気にしてなかったので割愛しますが、起動音の静かさには正直ビックリしました。 自分のPCは本格水冷の為、ファンの数が多い（120だけで18基）のですが、回転数を抑えているのでそこまでの音はしません。 しかし、無音と言う訳ではないので（自分的には）静かといえども音はします。そして交換前のHDDはそのファン群より大きな起動音と書き込み音がしていました。 しかしレッドシリーズに変えてからはほぼ無音（無論耳をすませば通電時の音は聞こえます）。 それだけで十分満足です。 耐久性については今まで使っていたもので最初に書いたような使い方でもほぼ壊れた事が無いので、高耐久を謳うこの製品ならまず心配ないのでは？と楽観していますが。

録画機としてレイド4で継続使用した実感ですが他社製品に比べ耐久性で評価しています。 1年間使用でも読み込みエラーなど発生したことがなく安心できます。 速度追求するよりも，寿命第一な点が私の用途にはピッタリでした。 今後もウェスタンデジタルを選択します。 価格がもう少し安いと助かります。4台も使用するので。

Buffalo製NASのシステムドライブとして使用しています。 発売は2007年だそうですが、2013年に新品を購入しました。 購入後7年経ちましたが、使用頻度が低いこともあって今のところ問題無さそうです。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 NASでの使用なので流石にSATAやUSB接続よりは遅いですが、 交換前よりは速度向上しブートが早くなりました。 【静音性】 回転音は静かですが、シーク音は交換後の方が若干気になるようになりました。 それでも静かな部類だとは思います。 【耐久性】 ストレージは “消耗品” と考えているので、5年以上使えれば上出来です。 【総評】 PCのシステムドライブとしては使用していないので、ドライブ性能を直接的に体感出来ていませんが、全体的に性能向上したので交換した甲斐がありました。

使用時間、電源投入時間共に3000時間弱でまあまあですね。動作音も静かで読み書きも普通に速度出ています。発熱も控えめですね。送料込で850円でした。

以前購入したWD10EADSがシーク音に難のあるモデルであった為、それ以降ＷＤは避けていたのですが、HDD供給不足の中贅沢も言っていられなくなり購入しました。 結論から申しますと、以前のモデルで感じていたネガが全て解消され、及第点を与えるに足るHDDになっていました。 今回はSATA300接続での使用だった為速度は求めませんでしたが、１TBプラッタのHDDが登場してきている中この製品のプラッタは667GBですので、SATA600に接続される場合は１TBプラッタを採用した製品を選ばれることを強く推奨します。 平均的であるがゆえ特に可もなく不可もなくといった感じではありますが、3Gbpsポートに接続する、比較的安価なHDDとしては十分満足の行くHDDです。

【読込速度】RAIDしていないので、こんなもんじゃないでしょうか。 【書込速度】同上 【転送速度】同上 【静音性】十分静かです。 【耐久性】まだ分からないので無評価。 【総評】価格を考えたら、十分満足。

システムドライブ用に購入。当時3.5インチSSHDは出回っていなかったのでこれを選んだ。 怖いくらい振動するけど特に問題は起きていない。 速いとは言え所詮はHDD。「細かくて大量のファイル」を扱うときはSSDとRAMDISKを使っている。 なお、個人的には黒以外のWD製品は嫌い。 3.5インチハイブリッドの台頭で需要が減りそうな一品。

SATA600対応7200rpm64MBキャッシュどれも満足いくものです。 SATA3環境が整ったので試しに購入！ OSはwindows7pro SSDもありますがHDDとして価格と見合った性能でしょう！ 詳しくは画像で・・・ メーカー保障は5年間代理店CFDは3年間保障

【読込速度】普通に使う上では不満なし。 【書込速度】普通に使う上では不満なし。 【転送速度】普通に使う上では不満なし。 【静音性】静かで振動もあまり感じられない。 【耐久性】すでに4年間、メインPCで稼働率も1日5時間電源ON-OFFしに 約350日稼働で、エラーも無く使用しています。 HDDにFANの風を当てての使用環境です。 【総評】AAKS,AAKXは13個(会社と個人)で使用していますが、 2台のエラーはありますが、使用環境や個体に依る物かもしれない、 不具合と言う程のものでもない状態です。 実際、HGST日立のHDDもさほど違いは無いが、WDの方がSATA300環境 であればWDにスピードに関してはアドバンテージが数字であらわれている。 メインPCはWD、サーバーに使うならHGSTが良いと思います。 最近は各社メイン用、サーバー用と品揃えしてますので、従うように使えばベターですね。

【読込速度】交換前のＨＤＤから遜色ない早さです。 【書込速度】交換前のＨＤＤから遜色ない早さです。 【転送速度】交換前のＨＤＤから遜色ない早さです。 【静音性】静かです。 【耐久性】使い始めて日が浅いので判りません。 【総評】Dell Inspiron545sのHDDとして購入。 元々付いていたHDDがＷＤ製で非AFTだったのでこれを購入しました。 容量は500GBですが、写真などは外付けHDDに記憶させるのでこれで十分です。

【購入の動機】 コスパが良いので、2014年あたりにデータドライブとして、3TBのもの（WD30EZRX）と一緒に購入しました。 【読込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【書込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【転送速度】★★★★ 問題を感じるところは、ありません。 【静音性】★★★★★ 大変に静かです。 【耐久性】★★★ 3TBのほうをメインマシンのデータドライブとして使用しておりましたが、あるとき健康状態が正常ではなくなりました。 ですので、こちらの2TBの製品もサブマシンとして常時稼働させておりましたが、急遽保管用の常時稼働させないデータドライブに転用することになりました。 現行で使用しています。 【満足度】★★★★★ コスパが良かったという点で満足しています。 【総評】 HDDは同一製品でも当たり外れがあるようなので一概に言えませんが、3TBのWD Green（WD30EZRX）が半壊し、WD Blue が今でも壊れないので、こちらのWD Greenの製品の方が脆弱性が高いと判断しました。 コストを考慮すればしょうがないですし、クラッシュしなかっただけましだとも考えますが、結論としてWD Greenは若干壊れやすいと考えるのが無難だと思われます。

NASとしてほぼ常時稼働していました。9年9ヶ月でRAIDミラーリング構成のうちの1台が壊れました。メーカー推奨の用途ではないですが、よく持ちました。残りの1台が生きているうちに再構成して、そちらも新品に変えようと思います。

7、8年前から東芝の2TBを使ってきたのですが そろそろ買い替える時期が来たかなっと思い こちらの紫の2TBを購入しました！ 以前はフォルダやファイルにアクセスして読み込もうとすると 少し気になる音（ｶﾀｶﾀ）がしていましたが こちらは読み込み音も静かでアクセスの速度も早いように感じました 購入直後にエラーの確認をしましたが大丈夫そうなので 長い間使っていけそうで満足です(*'ω｀*)

【読込速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20141217 【書込速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 【転送速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 【静音性】WD30EZR より静かです。http://www.takajun.net/pc/storyp111216.htm 【耐久性】2年間 サーバーメンテナンス時以外は 24時間連続稼働していますが、壊れていません。丈夫です。 【総評】購入時とほとんど価格が下がらないのが難点くらいで、とてもお薦めの HDD です。 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20141101/1514798352

【速度】 OSはSSDに、このHDDをデータ保存様に使用している為か遅いと感じることもなく満足である 【静音性】 ファンの方がうるさいぐらい 【耐久性】 購入して数ヶ月何ら問題なく動いている 【総評】 大容量かつコスパを考えた場合良い選択ではないだろうか

Synology DiskStation DS218でraid1で運用しています。 子供の成人までの成長記録等を保存してます。 ６時間ものの ＢＤディスクを数１０本、他を 入れてます。 テレビ、遠隔地からのスマホ視聴、快適に使えています。６時間くらいのハイビジョン動画も書き込み 読み込みも、速いと思います。 まだ、半年くらいしか使っていませんが nas 仕様ですし、心配ありません。 やはり、ケチらずにnas にはnas に適したものが 良いと満足しています。

3.5インチHDDとしては回転数が低いほうなので、発熱は少ないHDDです。 データバックアップ用として最適と思います。

【総評】 HDDとしての速度に不満はありません。 エンタープライズ向けのモデルですので、静音性は特にありませんが気になるほどではありません。 ただ7200rpmのモデルですので、それなりの冷却環境を備えておかないと高温になります。

映像編集で使用 WDのゴールドの次の製品と何かでかいてあったので購入 キャッシュ256ですが転送速度は、体感ですが変わらない感じがします。 もうハードディスクの速度は限界なんでしょうか・・・・ HUSと商品名にあるので日立製をWDで販売しているのか 音がします。 日立製をもっている方はわかると思いますが、音が同じです。 ハードディスクが壊れる前の音に似ています。 これは残念でした。 耐久性はわかりませんので無評価 音は静かではありませんので１つ 速度は期待したものではなかったので３つです

業務用途での購入でした。 耐久性重視の為RED一択でした。 この容量ではSSDは考えられず、 価格も納得できたので満足しています。

NAS（Synology DiskStation DS220j/JP）のRAID1構成用ストレージとして購入しました。 これまでTime Capsuleを擬似NASとして使っていましたが、本確的にNASに移行するにあたり丈夫で信頼性の高いものを、と思い購入しました。 【読込速度】 MacのTVアプリ用のライブラリを本機に置き、有線で接続して動画を再生していますが、極めて速く再生開始します。読込速度は私の用途では十分です。 【書込速度】 ライブラリへの書き込みはRAID1構成である事から若干遅めです。単体なら問題ないレベルではないでしょうか。 【転送速度】 NASに外部アクセスして動画を視聴していますが、モバイル回線でもスムーズに再生されます。NASからのファイルダウンロードもとてもスムーズです。 【静音性】 NAS自体を居室でない共用スペースに置いているので特に気になりません。近くで聞いてもカリカリ音は気にならないレベルかと思います。 【耐久性】 こちらは使い始めたばかりなので無評価です。 使い始めて3ヶ月程度ですが、特に不具合は発生しておりません。 【総評】 SSD含めストレージ製品は値崩れしており、WD製の6GBあたりはだいぶ価格がこなれてきました。これまで無名メーカーの安価なHDDばかり使ってきましたが、やはりWD製は信頼性が高いです。読み書きの速度もそれらより断然速くエラーが出る事もありません。 NASを運用するのは初めてですが、どれくらいもってくれるかおおいに期待しております。 HDDとしては高価な部類ですが、やはり大切なデータを保管するには多少の金額差は許容すべきだな、と感じております。

常時稼働用のマシンに組み込む目的で3台同時購入したのが3年ほど前の2019年4月になります。 それからほぼ毎日電源が入る環境で使用していますが、なんのエラーもなく動いてくれています。 私の環境ではSEGATEのHDDはやたら壊れる（壊れた9台中7台がSEAGATE、2台がSAMSUNG）という実績があるので、選択肢がWDとHGST、東芝しかありません。その中でも耐久性を売りにしているREDシリーズを選択したのですが今のところ正解だったと思います。 不満点をあげるとしたら、非常に温度が高いことと動作音です。 温度はWDのBLUEと同環境で比較すると3度から5度は高くなります。3台ともに同じ挙動なのでそういうものだということにしています。 動作音についても同じくBLUEの6TBと比較すると明らかに動作音が『ゴリッ』という感じで大きく出ています。少し怖いくらいです。 SMARTでは問題は生じていないことを確認しているので、壊れないことを祈っています。

一年経過でも快調です。 HGSTも併用しましたが、こちらは故障しました。 4TBも稼働中ですが4年断続稼働でも故障なしです。 頑丈なイメージをもちました。ウェスタデジタルRedはベリグッドでした。

昨年PCをメンテナンスした際、 8年間使用した WD20EFRX の WD Red を交換。 HDD は、容量と耐久性重視で選びたい。 パフォーマンスは、どの HDD もさほど変わらないし 速度を求めるのなら SSD を選択する時代。 用途は、容量大きめの画像や映像の編集素材等、 日々発生する作業データ保存用ローカルディスク。 画像や映像編集の仕事用なので CMR にした。 WD30EFAX-RT の Red は、動作音がうるさいとの レビューがチラホラ書き込まれていたので、 価格は高くなるが WD2002FFSX を選択した。 ・価格は高いと思うが長期間使用できるなら 　費用対効果は良いほうだろう。 ・WD2002FFSX は至って静か。 ・パフォーマンスは昨今の HDD の標準的なものだろう。 ・耐久性は今の時点で判断できないので無評価。 　以前使用していたWD20EFRX の Red は、 　8年間ノートラブルだったので期待している。

耐久性の良さを謳っているNAS用のWD HDDです。 RAIDやってみたくて買ってみましたが、特に問題はないかな？ 他のサイトでレビュー見ると壊れやすいとの評価が多いですが、 当方の環境では全く問題ありませんでした。 設定も各種HPを参考にしつつやってみたところ、あっさりと出来ました。 駆動音は静かですのでリビングの一角のパソコンスペースに置いていますが深夜でも問題は皆無です。 私の中では信頼性と価格のバランスがとれた商品です。次の買い足しあるいは交換にもこちらを買うと思います

NAS用に購入しました。 これまでの物が壊れたわけではありませんが、耐用年数的にそろそろ替え時でした。 交換にかかわる手間に特別なものはありません。 実際に稼働中ですが、正直違いは分かりません。 静穏性や発熱に特別な要素を感じる事は出来ませんでした。 保険的に交換したものなので、5年程度は壊れることなく稼働してくれることを願っています。 逆を言えば、これでだめなら、もうWestern Digital社製のHDDを購入する事はない事になります。 容量的には安いランクのHDDの倍以上する製品なので、価格差はデータ保険料だと思っています。

【読込速度】 満足です。 【書込速度】 満足です。 【転送速度】 満足です。 【静音性】 思ったより静かです。近くに行かないと聞こえないような音です。 【耐久性】 使い始めなのでこれから評価ですね。 【総評】 RECBOX RS HVL-RS2の換装用として購入しました。また１台目で気に入ったのでもう１台購入しました。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 RECBOX LS HVL-LS2の換装用として購入しました。また2台目で気に入ったのでもう2台追加で購入しました(時期は別々)。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 増設手順もRECBOX RS LSで同じです。ただし、「必ず元のディスクを複製すること」が大事です。これを間違えないようにしましょう。「同じHLVシリーズで同RSやLSでもディスクの中身が違うようです」。自分は邪念にかられて「LSどうしなら同じだろう」と思い、片方のHDDから受け手側 2台に複製したところ、うまく認識できませんでした。あと必ず最初に「何とかの診断の認証と機器名の設定(確か２か所くらいあります)」は最初にしておくことをお勧めします。これを行ってから複製を必ず1対1で取っていきましょう。あと念のため、ボードとどのHDDが対になるかも必ず分かるようにしましょう。自分の場合には本体前面とHDDの表面にテプラでラベル「(例)HVL-LS2-1」といった名前を付けたもの。

2年も経っているので、ﾊｼﾞﾒ ﾃﾙさんが見ておられるかわかりませんが･･･ お書きの状況でマザーが認識しなかったのは、多分「PWDIS問題」ではないでしょうか。 SATA電源コネクタの3番ピンは、以前は3.3V電力を供給するために使われていましたが、現在は基本的に用いられていません。 そして、最近のWDのUltraStarやGoldといったサーバー機などで使われるグレードのHDは、3番ピンは遠隔でストレージの電源を落とす信号のため使われています。 サーバー用電源ではない一般用の電源ユニットから出ているSATA電源ケーブルは、昔と同じように3番ピンには3.3V電流が来ていますので、上位グレードのHDはこれを停止命令だと受け取って起動しません。 なので、3番ピンを絶縁して無効化すると起動するはずです。 もしくは、古い4ピン電源コネクタ（ペリフェラル4ピン）をSATA電源コネクタに変換するケーブルをかませば、上記3.3Vは来ませんから、認識すると思われます（いわゆるリムーバブルHD化するケースなどでも同じ効果が得られることが多いと思います）。

バックアップNAS用に2つ購入したのですが、やはり気が変わってメインPCのストレージにしようとPCに繋いでみましたが認識しませんでした。 ちなみに私の環境は以下の通り 【CPU】 Core(TM) i5-13500 2.50 GHz 【メモリ】DDR4-3600 32GB （16GB×2） 【マザーボード】ASRock Z690 Steel Legend 【電源】Antec NeoECO 750 GOLD 【SSD】M.2 Type2280 NVMe PCIe Gen4x4 1TB 【HDD】ST8000DM004　×4　raid0 【グラフィックボード】 GeForce GTX 1060　6GB 【ＯＳ】Windows11 最初は電源不足かケーブル不良かなと思っていたが、同じつなぎ方で別のHDDでは普通に動作する。HDDに故障かと思ったが（2つとも？）、USB接続のコネクタを使うと普通に認識する。 なぜかマザーボードのSATAコネクタに繋ぐと認識できない。 AmazonのレビューにWindows11で認識しないというコメントがあったが、BIOS上でも認識してないのでOSは関係ないと思われる。 元々はNAS用に買ったものなので、おとなしくNASで使うことにしよう。 【読込速度】 あくまで、USBコネクタで接続時に計測しての速度なのでUSB3.0基準だが 申し分ない速度 【書込速度】 同じくUSB3.0基準だが申し分ない速度 【転送速度】 速度テスト後にNASに搭載してしまったため、未評価 【静音性】 特にうるさくはない、と思っていたのですが 追記します。 バックアップを開始してしばらくは無音でしたが、 2時間ほど経って急に振動音が大きくなりました。 しばらくして収まりましたが、原因は不明 音が鳴っている時、音がやんだ時もバックアップ中のためデータ転送中でした。 何らかの動作状況によってうるさくなるかもしれません。 常にではないのと、動作音が気にならない時間にバックアップすればいいので 私は特に気にしていません。 【耐久性】 元がNAS用のため耐久性が高いと思われるが、こればかりは評価の使用がないので未評価 【総評】 私の環境上では残念ながらPCで認識させるできなかった。 ただしUSBでは認識させられたので、外付けHDDとして使う、または本来用途のNASに使うなどすれば使い道はあるかと思います。 用途は絞られますが、あくまでNAS用ですのでPCで認識できなかったからとあきらめず、使い道を模索してみてはいかがでしょう。 でもちょっとがっかりしたので☆マイナス1