容量:3TB WESTERN DIGITAL(ウエスタンデジタル)のハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

DIGA DMR-BZT710のHDDは500GBしかないので この製品に換装できることを知り交換しました。 DIGAのHDDの内容をコピーしなければいけないので KURO-DACHI/CLONE/U3を使い無事成功しました。 それまでは外付けHDDを付けていたけど ネット経由で直接予約録画ができなかったので500GBだとすぐにパンパンになってしまうんですよね。 だから3TBになったので気にせず録画できるようになり満足しています。 換装してから毎日何かしら録画してもう5年になりますが、今の所問題なく使えております。

HDDレコーダーのHDDの容量不足が気になっていたので、今回容量アップと信頼性を兼ねてWD製を選びました。 500GB→３TB 録画時間が単純に６倍になったので、今まで外部接続していたHDDは保存用に使用する事になりました。 交換後、１年半程使用しての感想です。 データを保存する目的で作られたHDDではなくAVでの使用を目的とした製品の為、画質のノイズが減り、また5.1ｃｈのホームシアターでミュージックを聞いた時、音質が良くなった事が確認出来ました。 作動音も気になる事のない低騒音でした。 消費電力も低く、エコにも貢献してます。 信頼性の高いWD製に変更出来て良かったと思ってます。 １年半使用してますが、全く問題は出てません。 保証も３年あるので、安心して使用が出来ます。 ★WD製の決め手★ 24時間365日の信頼性 高温の環境にも耐えうる設計。 PVR/DVR、IPTVシステムなど、常時稼働の デジタルオーディオ/ビデオ環境での ストリーミングに対応します。 低消費電力。 WD AVドライブは、7200 RPMのハードディスクドライブと比較して、最大40%の節電効果があります。 省エネ効果で、発熱を抑え、信頼性を高めます。 静音 ノイズレベルは1ソーン*以下と、実際人間の聴覚レベルで聴き取ることができるレベル以下まで低減されています。 * ソーンは、普通の人間の耳で聞き取れる音量の主観的な単位です。 ★その他製品説明★ SilkStream HDストリームを同時に最大16本まで、スムーズかつ継続的にデジタルビデオが再生できるように最適化されています。 SilkStreamは、ATAストリーミングコマンドと互換性があり、ユーザーは、標準のストリーミング管理およびエラーリカバリーオプションを使用することができます。 IntelliSeek 電力、騒音、振動を抑えるために、シーク速度を最適化します。 オーディオ/ビデオ向けストレージとし て最大容量を実現 最大4TBの大容量を備えるWD AV SATAハードディスクドライブ。 ハイスペックが求められる最新のアプリケーションにも対応します。 IntelliPower 回転速度、転送速度、およびキャッシュアルゴリズムがバランスよく調整され、消費電力の大幅な節約と確実なパフォーマンスの双方を実現するように設計されています。 また気が付いた点があれば、追加レビューをしたいと思います。 最後まで読んで頂きありがとうございました。 【参考になったボタン】を多くの方に押して頂けると嬉しく思います。 .

レコーダーの外付けHDDが壊れたので交換しました。 特に問題なく使えました。 後は、どれくらい耐久性があるかだと思います。

SSDが高くてデーター保存（写真、動画、音楽）のため本品を購入しました。購入先はYahooショッピングでバルク品を￥16800で購入。価格高騰で納得してませんが仕方なく購入です。 　データー保管ならHDDでも支障ありませんね。問題なく使えています。耐久性はわかりませんが、パソコン自体を4〜5年で購入してアップグレードしてるので期間内に故障トラブルがなければ良しです。以前にも同品の6GBを使用したことがありますが、価格は3GBの本品と変わらないですね。時期がが悪いといえばそれまでですが、必要に迫られたとは言え高い買い物でした。

購入したWD Red（3TB版）のレビュー Seagateの方が安いから悩むがやはりSeagateは過去に購入して 失敗した思いが未だに残っているので安心と信頼のWD Redをチョイス ただWD Redも過去に不思議なサイレント障害を経験している RAID5環境でファイルを保存してもエラーの報告も無く ファイルが勝手に消える 最初はウイルス削除されたのかと思ったけどログには何も記録が無いので ウイルス感染の線は消えた かなり時間を掛けて調べたらRAID5環境３台中１台に挙動の怪しいHDDが 見つかりディスク交換したら障害もなくなった WD Redもやや心配はあるがSeagateよりマシと思い予備を含めて６台購入 安いグレードのHDDを消耗品と割り切って使い潰すのも考え方としてはアリですが失って分かる バックアップの大切さと価格＝信頼性の法則 やっぱり信頼性は高いだけあって８万時間稼働しても大きな障害は 今のところ発生していない NASに使うならWD Redはオススメです

【読込・書込・転送速度】 NASで3台換装して使用していますが、Windowsでネットワークフォルダとして開いたりしてもストレスを感じたりすることはありません。 【静音性】 回転数が高くないこともあり、ほとんど音が聞こえない程静かです。 【耐久性】 53,000時間経過しましたが、不良セクタなども発生せずに動いています。かなりの耐久性だと思います。 【総評】 最初はNetgearのNASに搭載してその後、SynologyのNASに入れ替えて3個使用しています。どのハードディスクも5万時間以上経過しましたが、全く問題なく動いてくれています。容量が足りなくなってきたため、そろそろ引退させますが、ここまで故障なく動いてくれたことに感謝します。

で売られてますね。 パーツを買い慣れてる方はそうそう引っ掛かることはないのでしょうが、 保証が販売店規定のみのバルク品が、何故かリテール品と同じ価格で売られているので初心者の方々は注意です。 「あ、安くなってる！」と、安易に飛びついて騙されることのないように。 まぁ騙してるわけじゃあないんでしょうけどね。 後々壊れて保証を受けられなくて後悔するのがイヤなら、よくよく確認して購入しましょう。 商品説明欄に何も書かれていなければ、バルク品と考えてほぼ間違いないでしょうね。 逆にリテールの場合は「リテール品です」と記載されている傾向が強いように思います。 バルク品は販売店の保証規定により保障期間が異なります…1年とか10ヶ月とか半年とか…短いところは1カ月とか1週間とか。 バルクが駄目！と言う訳ではないですが、HDDは比較的壊れやすいパーツなので、 値段が然程変わらないのなら、2年とか3年とかの保証が付いているリテール品を購入した方がお得ですね。 価格comの最安値上位のショップは殆どがバルク売りだったりしますので、くれぐれもご注意を。 なお、Amazonやノジマオンラインは確認する限り、安定してリテール品を出しているように見えます。 性能は絶賛されている通りですね。 おまけに静かで発熱も殆ど無いです。 熱でHDDが壊れると言うのは昔の話になったのかもしれません。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 5400rpmなので速くは無いですが、必要十分な速度。データファイル用なので問題無いです。 【静音性】 5400rpm製品ですし、静かだと思います。 　 【耐久性】 購入したのは2014年の6月頃…。2020年2月現在で丸６年近く使用していてなんの不具合もありません。 5年以上経過しているので、バックアップは当然取っていますが…。 【総評】 データ用としてコスパ重視で購入しました。 共振や騒音、発熱の面でも有利なのでデータ用なら低回転の5400rpmで十分ですし当方としては満足しています。 ------------------------------------------------------------------------------ CrystalDiskMark 7.0.0 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo Crystal Dew World: https://crystalmark.info/ ------------------------------------------------------------------------------ * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes [Read] Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 107.177 MB/s [ 102.2 IOPS] < 77765.87 us> Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 106.545 MB/s [ 101.6 IOPS] < 9837.23 us> Random 4KiB (Q= 32, T=16): 0.666 MB/s [ 162.6 IOPS] <1102284.24 us> Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.271 MB/s [ 66.2 IOPS] < 15039.83 us> [Write] Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 113.861 MB/s [ 108.6 IOPS] < 73113.01 us> Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 107.374 MB/s [ 102.4 IOPS] < 9754.43 us> Random 4KiB (Q= 32, T=16): 1.031 MB/s [ 251.7 IOPS] <600423.09 us> Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.950 MB/s [ 231.9 IOPS] < 4190.12 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED> Date: 2020/02/02 20:27:34 OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)

ディーガの内蔵HDDが故障したため、換装用として以前購入しました。換装後は特にトラブルもなく安定して動作しています。 録画・再生ともに問題なし。動作音も気になるレベルではありません。最近はHDD自体が高騰しているので、こうして今でも普通に使えているのはありがたいですね。ただ、今はもうHDDの換装ができる機種は出ていないようです。今は外付けHDDしかできないみたいですね。

【読込速度】 速いと感じたことはないですが不満と感じる速度でもないです。 【書込速度】 読み込み速度と同じく、不満はありません。 【静音性】 SSDなどと比べると当然動作音はありますが、特別うるさいことはないです。 【耐久性】 5年使ってますがエラー1つ吐くことなく動き続けています。 その前に使ってたWD製のHDDも10年エラーなく動き続けているので信頼性抜群です。 【総評】 監視などの特殊な使い方ではなく、画像や動画の保存や録画といった使い方で使い続けていますが特に問題もなく、良い製品だと思います。

二台購入し、IOデータ製のNAS（HDL2-AA0/E）でRAID1として使用していました。 2025/02に転送速度を上げようとして、ジャンボフレームを指定した際に、一台が壊れました。 理由はわかりません。 そろそろ寿命がきていて、偶然だったのかもしれませんが・・・ 8年も頑張ってもらったのでよしとします。 今思えば、RAID1ではなく「拡張ボリューム」に設定しておけばよかったと後悔しています。 （容量アップを簡便に行えるため）

グリーンが廃止されてブルーに統合され、本製品として発売されたそうだが実使用感としては然程の変化は感じられない。少なくとも私は。 ただHDDなので、SSDほどの大きな変化こそ感じられないものの、ベンチマーク上は大幅に速度向上していることが伺える。 使用環境は同じで、比較対象製品は以下。 価格.com - WESTERN DIGITAL WD30EZRX-1TBP [3TB SATA600] http://review.kakaku.com/review/K0000430832/ 恐らくキャッシュ性能の違いだろうが、画像の通り、かなりの読み書き速度の向上が伺える。 耐久性については今のところまだ判断が出来ない。 何かあったら報告しようと思う。

画像の製品『WD30EFAX-RT』に手書きしていますが、２０１２年６月３０日から使用しています。 当時は、まだ自分が所有する同様のハードディスクをPCのスペックやその他の理由により2TBを上限として購入していた中でお試しにこの3TBを購入して使用していました。 その後、２０１４年２月の新築転居の際に購入したWindows8.1搭載のディスクトップPCにハードディスクの空き増設スロットに設置し、標準搭載の1TBのハードディスクをOSやアプリ専用とし、このハードディスクをPCデータ常用専用として運用していました。 ２０２２年９月に毎日使用していたWindows8.1搭載のディスクトップPCの標準で搭載されていたWindows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしました。 しかし、このレビュー製品である『WD30EFAX-RT』は、生き残ってくれました。 PCのデータ保存用として８年７カ月以上、平日なら毎日電源を夕方ONにして朝OFFし、土日祝祭日などの休日は、電源を入れっ放しにしていたので単純に計算しても５万時間以上使用（通電）しても壊れなかったハードディスクです。 WD製のハードディスクは、１５年前ぐらいからデータ保存用に冒頭でも書いた2TBを主力に4TBまでの製品を２個１組でデータ保存用に購入して数十個所有しています。 そのような使用方法のため通電せず保管していますが、これまで１個たりとも必要な時に使用しても壊れていたり不具合があったりした経験がありません。 このレビュー製品のように長い時間稼働しても壊れなかったことからWDに対する自分の信頼度が更に上がりました。 この製品は、壊れたPCから回収した後、別途所有している「スライディングハードディスクケース：SATA6G CSDRU3B6G」で他のデータバックアップ用として使用しています。 クラッシュしたPCの代替えPCの増設用として流石にこのハードディスクをそのまま転用するのは、怖かったため新しくNAS向けの「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」を購入しました。 以下は、自分の主観による項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 専門的なことは良くわかりませんが、PCに搭載していたっと時は、動画再生などの読み込みでも８年７カ月余り使用してストレスを感じたことが無いため５点です。 【書込速度】･･･５点 あくまでも個人の感想ですが、スマホやSDカードから書込みする際、ファイルの種類や１ファイルの容量が5MB〜20MBのモノを大量に書き込もうとした時は、書込速度の表示上にムラがありました。 長年の慣れによる気のせいかもしれませんが、１ファイルが大容量だと逆に安定して書き込めていたように思えました。 不満を感じず長年使用できたことにより５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存やバックアップのため外付ハードディスクへ転送していました。 この3TBのハードディスクは、自分なりのルールとして使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように心掛けファイルの種類ごとに分類して古い順に２個１組のバックアップ用ハードディスクへコピーや移動して管理していました。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなった気がしました。 逆に容量が大きな動画ファイルの方が安定していたと感じます。 使用実績を踏まえて合格の４点です。 【静音性】･･･４点 正直なところあまり静音性には拘っていません。 机の足元に置いていたPCに内蔵していたためかうるさく感じていませんでした。 この後購入したPCのメインがSSDで追加の増設で購入した「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」では、静かだと思えました。 このハードディスクを搭載していた前のPCがそれなりに音を出していたのだと今更ながら実感した故に合格として４点です。 【耐久性】･･･５点 PCに搭載するハードディスクに求めるものは、データを守る観点からこの「耐久性」だと思います。 これまでWD製のハードディスクは、データバックアップの時に必要に応じて電源を入れて使用していました。 このレビューのハードディスクが初めてPCと同様の８年７カ月余りに及ぶ稼働時間（５万時間余り）を耐えてくれた製品です。 この製品よりも耐久性が上だと思っていたPCに標準搭載されていたハードディスクが先にクラッシュするなど思いもしませんでした。 バックアップも重要ですが、日々直近のデータが失われずに８年７カ月余り稼働してくれたこの製品に大変満足しているため５点です。 【総評】･･･５点 この製品を９年近く前に購入していたことをクラッシュしたPCから回収してから気が付き驚きました。 画像のとおりバルク品のハードディスクには、全て手書きで使用開始年月日を記入して管理しています。 この製品の総合評価は、速度や静音性よりも【耐久性】でも書いたとおり８年７カ月余り（５万時間余り）稼働してくれたことに尽きます。 これまでWD製のハードディスクを何十個も購入してきましたが、このハードディスクのお陰で更にWDへの信頼度が高まったため満足できる５点です。

【読込速度】 TOPで150MB/ｓぐらいです。 【書込速度】 最大140MB/ｓぐらいです 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 10年以上使いましたが現役選手です。 【総評】 28624 時間 電源投入回数20000をOver。 代替セクタはまだ0 いつか壊れるだろうけどまだまだ先の気がする。 いつもでも残したいデーター用

昨年２０２２年９月に２０１４年２月の新築当時から使用していたメイン・ディスクトップPC（Windows8.1）が壊れてしまいました。 原因は、Windows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしたせいです。 これまで大概クラッシュする前にPCを新しくしていたために２０年ぶりくらいのことで、前は、Windows98second搭載パソコンだったと思います。 定年までカウントダウンの事務屋の自分にはその後の嘱託で勤務することも含めてまだ１台は、まともなPCが自宅に必要だと思うため翌日には、新しくすぐに手に入るそれなりのスペックのディスクトップPC（Windows11）を購入しました。 画像�@が購入したディスクトップPCですが、搭載されているハードディスクがSSDの256GBだけで光学ドライブすら装備されていない製品でした。 光学ドライブが無いのは、外付BDドライブが有るので気になりませんでしたが、さすがに記憶領域が256GBでは、使い物になりません。 幸いにも新しいディスクトップPCは、2個までならばハードディスクや光学ドライブを増設できる空きが有ったためこのレビュー製品である『WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]』を8GBのメモリ「TED48G3200C2201 [DDR4 PC4-25600 8GB]」と一緒に増設しました。 壊れたディスクトップPC（Windows8.1）は、メイン・ハードディスクが1TBだったためWD（ウェスタン・デジタル）製の画像�Cの3TBのハードディスクを増設していました。 Windows8.1のOSやアプリなどが入ったメインの1TBハードディスクがクラッシュしてしまいましたが、１０年前に購入してその後データ保存用に使用していた3TBのハードディスクは、生き残っていました。 さすがにクラッシュしたPCで８年半以上使用していた3TBをそのまま新しいPCの増設に使用するには不安が有ったため同じWD製3TBのレビュー製品を購入した次第です。 画像�A�BのとおりWD製としては、初めて耐久性で更なる期待が持てるグレードが高いNAS向けの「WD Red」を購入しました。 以下は、１年余り使用した項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 メインがSSDでアプリの立ち上がりが速いことが大きいのでしょうが、この3TBに保存した動画再生の立ち上がりも前のPCより速くなったと気持ち感じられるため５点です。 【書込速度】･･･５点 最初にこの製品でしたことは、生き残った3TBのハードディスクの丸ごとコピーでした。 デジカメやスマホの画像や動画、その他の動画や音楽ファイルなど約1.3TBを移設するのに５時間程かかりました。 平均すれば秒速70MBのコピー速度ですが、ファイル数も多くコピー状況をたまに確認しているとその時のファイルの種類によって速度にも速かったり遅かったりとムラがありました。 今のところコピーに失敗したファイルも確認できず満足しているため５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存したり、バックアップのため外付ハードディスクへ保存したりしています。 壊れたPCで使用していて生き残った3TBは、使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように常にファイルを種類ごとに分類して古い順にバックアップとしてコピーや別途違う外付ハードディスクに移動するために使用していました。 この新しい3TBも同じような使い方をしています。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを他へ大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなります。 それらも踏まえて遅くなったと感じられないため合格としての４点です。 【静音性】･･･５点 使用してから１年以上経過しましたが、このハードディスク自体の音はそんなに感じられません。 現行のPCのメインがSSDのお陰もあると思いますが、前のPCより総合的に静かになったと思えるため５点です。 【耐久性】･･･５点 このハードディスクを使用して１年程度のためまだ耐久性があるかは不明です。 初めて耐久性で期待が持てるNAS向けの「WD Red」を購入しました。 これまでこの製品よりグレードが低いWD製のバルク品のハードディスクを１０年以上の前の物を含め数十個所有していますが、壊れたことがありません。 前述したとおり毎日電源のON/OFFを繰り返して壊れたPCで使用していた画像�Cのグレードの低い3TBの製品も８年半も使用して今でも使用可能な状態です。 これらを踏まえると当然ながらこの製品も期待できることから５点としました。 【総評】･･･５点 この製品に限って言えば他の評価よりも【耐久性】でも書いたとおり「期待が持てる」に尽きると思います。 これまでWD製のハードディスクで痛い目に遭ったことが無いため自分的に信頼できるメーカー製品と考えています。 そのため痛い目に遭わない限り総評としての満足度は、５点です。 とは言え痛い目に遭わないように実際には、バルク品のWD製ハードディスクを移設用、バックアップ（コピー）用と２個１セットで所有して現在も運用しています。（笑） 追記 比較に貼った製品は、同じWD製の最近買った4TBと１０年以上前から使用しているハードディスクです。

NAS(DS-216j)に入れていたWD30EFRX [3TB SATA600 5400] の不良セクタが増加してきたのでこれに交換。 （4年半経過） 読み書きの速度自体はWD30EFRXと差異を感じない。 問題は音が大きくなったこと。 前機種は気にならないくらい静かだったのにこの機種は「ゴロゴリゴロゴロ」と音がする。 夜間は特に気になる。