容量:1TBのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング 2ページ目

４台購入し、表面テストを行ったところすべて同じような好結果となりました。 書き込み・読み込み・アイドル時に気になる音はなく、 温度も低く、速度も速いとうれしい限りです。 RAID5にて現在使用中です。 ファームなど問題なくこのまま使用できれば幸いです。 7200.11の問題と同じようなトラブルが発生しないことを信じたいです。 残念なのは販売店が少ないことです。 同容量では値段が高いためだと思いますが・・・。

i5のDesktopで、ドキュメントのDドライブとして、2年ほど使用中。 読み書くスピードや耐久性も問題ないないので、安い買い物だったと思います。 さすがに１TBでは動画の保存用で不足してきたので、同じくSeagateの後継機８TBを追加しました。 現在のディスク構成は； C:ブート＆Win10pro SSD256M；SSD Hynix SL301 250GB D:データ用HDD1TB；ST31000524NS （STA300） E:動画保存＆Backup用HDD8TB；ST8000DM004 （STA600） ●良い点は； ・コスパ ・音が静か ・HDDとしては、普通の速度 ●改善点は、今のところ見当たらず 各ディスクのベンチマック結果を添付しました。

OS用にHDS721010KLA33からこの機種に入れ替えました。１プラッタが200GBから334GBになっている新しい世代のHDDとのこと。速度的には80MB/Sくらいから100MB/Sほど約２割程度上がっているようです。確かに速度は大切な要素ですが、それよりもOS用には安定性、信頼性、耐久性が重要だと思っています。静音性はほぼ同程度だと感じます。若干音質的には甲高くなっているように思います。ただ音量的には十分低いので問題はないと思います。WD1001FALSとほぼ同じスペックですが、この機種はエンタープライズ用途とのこと。価格的にWD1001FALSより高い耐久性を期待しています。 ただ見た目には、HDS721010KLA33と比べると少し安っぽく（？）見えます。HDDを基盤側から見たら、HDS721010KLA33には、放熱用のアルミの３枚の板が張り付けてありますが、この機種にはありません。HDS721010KLA33に高級感があって、この機種が普通なのかもしれません。

家族の全PCのCドライブをSSD化する際に外したHDDです。SATA3/USB3.0変換ケーブルで別PCに接続した数値が画像の通りです。古い割にはまぁまぁでしょう。

当たりが悪かったのか半年ほどでエラー発生 購入したお店が正規代理店だったのでダメ元で持って行ったところ 交換の手配をしてくれました ありがとうパ○コン○館の店員さん で、新品になって帰ってきましたがそれからPCにいれることなく 外付けとして頑張っています バックアップには容量がたりないので仕事で持ち運びしとります アクセスも速いし満足してます 一年経つし結構過酷に劣悪環境で使用してますがいまのところ問題ないです ただ相変わらず熱を持ちますね 以下旧レビュー 特になんてことのない1ＴのＨＤＤです 値段で悩みましたが対抗馬がＷＤで病気持ちな可能性があるのでこちらにしました 前使ってたものもシーゲートなので特に気になるところもありません 起動時に「ｶﾞｺｯ」っと結構デカイ音が出るのも 結構な熱量を出すのも それでいて結構な安定性と耐久性があるのも代々の特徴だと思います 同メーカーの160Gも一緒に使っていますが問題ありません。4年使ってるかな？ 一旦起動すればうちの静音省電力PCでも音はそれほど気になりません HDD周りの熱対策さえできていれば動作が不安定になったりもしないです ただしWD製に抵抗のない方ならばこちらを選ぶ理由はなくなると思います 省エネも静音性も向こうが上です。どちらも信用できるメーカーではないですが 私はこちらにしました 転送速度と読み書きは速いと思います

1Tプラッタがなかなか来ないので、こちらを買ってしまいました。 とりあえず、２台買ってRAID1にしています。 構成と測定値は以下です。接続はSATA3 Intel Xeon-E3 1260L ASUS P8B WS rev3.0 鳩 1333 4GBx4 win7 Pro x64 Sequential Read : 116.353 MB/s Sequential Write : 128.360 MB/s Random Read 512KB : 35.193 MB/s Random Write 512KB : 59.040 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.377 MB/s [ 92.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.888 MB/s [ 216.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.825 MB/s [ 445.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.861 MB/s [ 210.3 IOPS] Test : 1000 MB [C: 3.6% (33.1/931.4 GB)] (x5) Date : 2011/08/24 1:15:37

ファイルサーバー用に購入。 以前、SEAGATE製のＤＨＨでひどい目に遭っているため、特にサーバー仕様には神経質になっています。 ＣＰＵが早いのか、マザーボードが早いのか、実速は以前より相当早くなりました。 てことで、ヤッパリＨＤＤの早さも効果が出てるのでしょうね。 価格が高い分重量がある！？ でも静か！ 耐用年数５年って書いてあるけど・・・・で耐久性評価は５年後に。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 eSATA接続の外付ケースに入れて使っていますが、“体感的には”SSD並みに快適です。 一時期はMacOS Xの起動ドライブとして使っていましたが、20秒足らずで起動出来ていたのでなかなかのものです。（現在はデータ保存用の一つとして使っています） 【静音性】 こればかりはいただけません。 外付ケースで使っているということもありますが、シーク音が耳障りです。 静寂性が求められる環境には向かないと思います。 【耐久性】 毎日稼働させているわけではありませんが、購入後11年経過しても全く問題がありません。 当たりを引いたのかもしれませんが、それでも経験上からして「凄いドライブ」だと思います。 【総評】 MacBook Pro(Core2Duo 2.33GHz)＋eSATAカード＋eSATA接続外付ケースというプアなシステムですら速さを実感できていました。耐久性も文句ありません。 次回もHDD購入の際はWDのドライブを選びたいと思います。

台湾人の方ですけど、初めてパソコンを使って、いままで１８年ぐらい、 いろいろこのサイトで世話になったので、日本語がまだ下手ですけど、 このHDDに対して一応評価を書きたいですが、 最初2009/12/15からNT＄3500円で購入して、今日2013/10/10まで使っていました、 おとといにパソコンのいろいろ部品を変えて、 長い時間で使って、思わずにこのHDDをHD　Tuneで健康検査して、 初めて05（代替処理済のセクタ数）とC4（セクタ代替処理発生回数）やっと、警告が出てきました このHDDがすばらしいです、こんなに長い時間を使って、 全然問題がありません、今も使っていますけど、 私はこのHDDを六つのDISKを分けて、その中に三つのシステムを使って、 いままで、本当に早さも壊れにくさもいい点と思います、 少し悪いのは、音とコストです、別にうるさいですけど、精神を注目してうるさい感じるだけです、 コストも別の同じ大きさと比べて、ちょっと高いですけど、 でも、保証期間3年->5年もいいです 私にとって、HDDが一番重要なのは、壊れにくさです、 もし突然に壊れて、重要な資料が無くなったら泣く涙も出ないです 最近、別のHDDのは大抵２年を使ってくらい、問題がどんどん出てきたそうです（Greed　WDを含めて） だから、このHDDが高い評判だと思っています、とても薦めのHDDです！

TVがREGZAなので、元は録画用として２年ほど前に購入したのですが 容量が1TBなので出番がなく、何度か動作確認しただけで眠らせていました。 久しぶりに動作確認すると、保管が悪かったようで認識しなくなってしまいました。 保証期間も過ぎているので殻割りを決意。 ググると殻割り手順が見つかったのですが 側（ツメなど）を壊さずには開けられない構造です。 そして、中身が当製品でした。バルクなど単品販売はしていない製品のようです。 これまでにレビューが無いのは、ACAと違い一般流通していないからでしょう。 PCに繋いで動作確認すると、幸い本体は無事でした。善哉 CDIの温度は、通常フォーマット中でサチった温度です。夏でも安心できそうです。 性能は低回転ながら2.5インチよりも速く、静音性も問題ありません。 長いこと眠らせていましたが、そのままPCの倉庫番として働いて頂きます。

ロースペックの古いデスクトップVaioを再生するために購入。 親戚のPCで、HDDをどれだけ使うかわからないため、SSDではなく容量の心配のいらないSSHDにしました。 SSDと違ってAHCIへの切り替えも要りませんし、単純にクローンすれば差し替えられます。 容量と速度のいいとこどりをしつつ価格を抑えるというまさにSSHDのコンセプト通りの動機です。 これまでに3台ほど東芝のSSHDを購入したことがあり、今度もそうしたかったのですが、このVaioは3.5inch HDDを固定したらケーブルを介さずにダイレクトにコネクタが刺さる構造であったので、スムーズに換装するために同じ3.5inchの本製品を選びました。 交換して何度か起動、アプリケーションも何度か起動、してSSHDによく使うパターンを認識させました。 概ね起動は7割程度に、ソフトの起動も同じくらいでしょうか。確かに高速化はしました。 しかしこれ、ライトユーザーにとっては東芝の2.5inch SSHDの方がおそらく早いです。 HDD部分は3.5inch 7200rpmであり、東芝の2.5inch 5400rpmより速いはずですが・・・。 SSHDは学習したパターンをSSDフラッシュ部分に蓄えて、そこからデータを引き出すことでHDDより高速になる仕組みです。 SSHDでベンチを取っている人がいますが、頻用データがSSD部分に格納されているかどうかがキーになるので、ベンチを取ってもHDD部分の性能を測ることができるだけで、SSHDの特徴を知る上では意味がないです。 何度もベンチを繰り返したら意味あるデータが取れるかもしれませんが・・・。 ゲームの起動を例にすると、1回目起動が100%なら2回目90%、3回目80%... 最終的に70％みたいになるのです。 ググればそういう繰り返し実験をしているサイトがいくつも見つかります。 その間に何かをすると結果が変わったりしますし、その「何か」がゲームデータより重要ではないと見做されてメモリされなかった場合は結果は変わりません。 SSHDがHDDよりも高速になるシチュエーションは、ユーザーのアクションに対してフラッシュ上に目当てのデータがあった場合だけということです。 データがあるかどうかは、ユーザーの操作をどうとらえるかというアルゴリズム次第ですし、初めて行うデータ読み出しにおいてはまるで効果がないということがわかります。 こんなもの、ゲームを起動したりエンコードしたりあれやこれやとしてる人と、ライトユーザーとではまるっきり効果の出方が違うものなので、ベンチは意味がなく、高速化の程度はその人の使い方次第というわけです。 話を戻します。 東芝SSHDは頻用データの格納がうまいのかわかりませんが、目に見えての高速化がありました。 しかし、本製品はそれほどでもないように感じます。 確かにHDDよりは早い。 それは間違いないですが、HDD→東芝SSHDにしたときのような、明白な高速化を感じられないのです。 ライトな使い方であれば東芝SSHDの方が用途に合ったメモリをしてくれているように思います。 もちろん多用途でゴリゴリ使う人にとっては本製品のHDD部分からの読み出しがモノをいうでしょうし、アルゴリズムもHDD読み出しを前提として広く浅くカバーする（メモリしたデータの切り捨てをしにくい）作りになっているのかもしれません。 以上、私の経験話でしたが、余談も一つ紹介します。 以前にこのSSHDを買った知人がいまして、動機はゲーム用途でした。 オンラインでマッチングしたらロードが開始する対戦ゲームです。 ロード完了で動けるようになるタイミングがHDD時に比べて明白に高速化していました。 仕事でも使っているPCだとの事でしたし、比較的重いゲームでしたので、とてもとても8GBのフラッシュメモリでは収まりきるようなものではありません。 それでも、どのステージに変わっても、プレイする機種を変えてもロード完了は早く、ロスなく開始できるようになっていました。 このことからも、かなり賢くメモリしている仕組みだとわかります。 もしかすると、ヘビーな用途で様々なシチュエーションに対応させた場合は東芝より有利なのかもしれません。 価格が大して違わないので、HDDを買うなら絶対SSHDにした方がいいと断言できます。 ただし、SSDなみの速度にはなりません。よく見るガッカリしたという話はあまりにもSSHDに過度の期待をしすぎなのです。 SSDの速度が出るのはメモリにヒットした場合だけの話であり、多くのケースにおいてSSDとHDDの両方からデータを引き出しているため、高速化は中途半端なものになります。 それでも、例えばWordやOutlookを起動する、などの日常行為であればSSDの感覚になります。 大容量のゲームの読み込みなどやPCの起動などはどうあがいてもHDDからの読み込みが多いので「HDDより早い」に留まるわけです。 また、これは憶測ですが、交換したての時が最も高速化を期待する瞬間だと思います。 先に説明した仕組みから、1回や2回の起動ではSSHDは効果を出せないということがわかったと思います。 初回起動で、「なんだ、大して早くないなガッカリ」というイメージがつくのだと思います。 その後、5%、10%、最終的に30%以上高速化したとしても、それは徐々に高速になっているため知覚しないと思われます。 起動1分かかっていたものが起動するごとに5秒ずつ早くなったとして気づくでしょうか。 いきなり起動が40秒になれば、気づく人が多いと思いますが。 これもまた、SSHDの特徴です。ベンチに高速化は出ませんし、いきなり高速にはなりません。 SSHDはとてもいい製品だと思いますが、このように不利なことはたくさんあり、誤解されやすいのです。 わかったうえで使用すれば、きっとこの製品の良さがわかると思います。