書き込み方式:CMRのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング 6ページ目

Synology DiskStation DS224+の購入にあたり、3.5inchのディスクを選定することとなった。 ＳＳＤはあまりにも信頼性が低くＮＡＳとの相性は悪いのでＨＤＤで検討。 価格コムでの評価が高く、その中でも1Byteあたりの価格が比較的安価な当製品に決定。 購入後、既存のＮＡＳとGooglePhotoからの画像・動画ファイル(合計900GB程度)の移行がようやく完了し、通常運用に入ったステータス。 【読込速度】 画像・動画の閲覧は、基本的にSynologyのphotoアプリ(グーグルでいうところのGooglePhoto)で行うが、サムネイル一覧の表示・拡大表示・動画再生どれもストレスなくスムーズに行える。 ＮＡＳ本体の性能・ネットワーク環境・ＨＤＤのＩＯ性能・アプリ性能・スマホの性能と、ファクターは多くあるので単純にＨＤＤの読み込み速度が速いとは言い切れないかもしれないが、トータルで速いと感じるので不満は全く無い。 【書込速度】 データ移行のために約９００GBのデータをＰＣからＬＡＮ内でアップロードしたが、２４時間かからずに完了した。 また、普段のスマホからの写真アップロードは瞬時に完了する。 これも単純にＨＤＤの書き込み速度が速いとは言いきれないかもしれないが、体感的には十分な速度である。 【静音性】 アクセス中は「コリコリ」と音はするが、うるさいとは感じないレベル。 ＮＡＳは納戸内に設置しているが、リビング等に設置しても問題ないかと思われる。 【総評】 ＮＡＳやパソコン等に採用するＨＤＤの検討時は、毎度調査し最適な製品を選んできたが結果的にＷＤに決定することが多い気がする。 個人的にも信頼性が高く実績を積んできたので、これからもＷＤを選ぶことになりそう。 今回も良い買い物をしたと思っている。

【読込速度】 未計測ですが、NAS使用ですので必要十分です。 【書込速度】 読込速度同様に必要十分と感じています。 【転送速度】 あまり転送用途では使用していませんが、困ると感じることはありません。 【静音性】 HDDの起動音やモーター音は少し目立つ印象です。 デスク上にNASを置く用途ではあまりおすすめできません。 【耐久性】 この部分にのみ大きな期待を寄せて購入しました。 求められている性能を発揮してくれることに期待しています。 【総評】 RAID1を構築しているNASのHDD1台として使用しています。 1年ほど経過しましたが、全く安定性に不安はありません。

データ保存用で使用していた東芝の3TBのHDDですが、 昨年ぐらいから動作中の異音が気になりました。 ただ、CDIに異常は全く出てないので、いつ壊れるかもわからないまま 騙し騙し使ってましたが、今回のハード全体の刷新を機にこちらも交換しました。 満足度：★★★★★ 以前は日立メインでしたが、現在は東芝メインです。 10年以下で故障したことはほぼ皆無です。 読込速度：★★★★★ CMR方式なのでSMRのような速度の低下はないです。 書込速度：★★★★★ CMR方式なのでSMRのような速度の低下はないです。 転送速度：★★★★★ HDDにしては十分に速いと実感しました。 静音性：★★★★★ その人や環境によりけりなのですが、 露出した状態で動作させても静かだと感じました。 実際はサーバー用の鉄板の厚いケースに、前面にファンが搭載されている 3.5インチベイに搭載するので、私の環境では動作音はほぼ皆無になります。 耐久性：無評価 HDDは突発的に故障することもあるので、一概には言えないと思います。 また、温度が40℃を超えないように冷却するのも高寿命に繋がります。 気になった点が、本体重量とプラッタ枚数で 現在のHDDで4TBだと標準よりやや下の部類と考えており プラッタの枚数も2枚くらいで軽量かなと思ってましたが 実際に手に取ってみると以前購入した日立の2TB(プラッタ5枚)より 気持ち軽いくらいの重量級だったのには驚きました。 メーカー非公開らしいのですが おそらく1TBの4枚構成かなと察しました。 CMRが高価な理由に納得しました。 あくまで私感ですが 重い→プラッタ枚数が多い→発熱が大きい と考えているので、40℃を超えないよう冷却には十分が注意が必要です。 CPU：Core Ultra 7 265K クーラー：UpHere D96K＋BS-1700＋MX-4 M/B：ASUS PRIME B860-PLUS-CSM RAM：Crucial CP2K16G60C48U5(DDR-6000 16GB)x2 SSD：Crucial CT1000T500SSD5JPx3 HDD：これ

BuffaloのNASがあまり調子よくないのでNASの構築用に購入。 UGreen DXP4800Plusに組み込んでいますが今のところ異常は無し。 結構うるさいので静音にはなりません。

【読込速度】 5400回転(かつCMR)のものを探していたので問題ありません。 【書込速度】 5400回転(かつCMR)のものを探していたので問題ありません。 【転送速度】 5400回転(かつCMR)のものを探していたので問題ありません。 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 まだ使い始めて日が浅いのでこれからです。 【総評】 REGZA D-M210用に購入しました。期待通り静音性が抜群なので大変満足です。

監視カメラ用に使用していますが特に問題が発生した事はありません。 他の物との比較をしていないので違いが分かりにくいのですが、保険的な意味で選定しています。 値段が高い分は、監視カメラでの使用なので故障しては困るので安心料として認識しています。

中古で2台入手した。製造は2018年。 OSはSSDに入れて、このHDDは計算結果のデータ置き場に使っている。インタラクティブな使用方法ではないので、書き込みと読み込みのレスポンスに不満はない。半年使ったが2台とも信頼性に問題なし。 音がうるさいと事前情報で知っていたが、PCのケースファンとGPUファンがもともとうるさいので、HDDの音はまったく気にならない。ファンレスのNASでもない限り、音の問題はでないだろう。

WDに買収されてしまったものの、技術は未だに健在であるHGST系のCMRのHDDということで、矢も盾もたまらず購入しました。 大量の各社のHDDを取り扱うデーターセンターが統計を取って弾き出した、 「データーセンターBackblazeが選ぶ最も故障率の低いHDDベンダー」にて6年連続ぶっちぎりナンバーワン(※ググれ)のHGSTが、お求め易い価格でHDDを出したとあらば、賢い消費者を気取りたいのであれば選択するより他ないでしょう。 早速NASにぶち込み、出かける前には柏手を打って拝み、交通安全祈願をしています。 さておき、 廉価帯である青WDのSMRや東芝のSMRと比較すると、NASのスリーブからの復帰も体感的に速く、働き者な印象です。 起動してからの読み書き速度には使用感の違いを感じられませんが、いつでもキビキビ動くのは流石NAS用ですね。発熱も低く、振動も小さいです。 なお、音に関しては私は特に五月蝿いとは思いませんでした。廉価帯の東芝と同等程度です。こんなもんでしょう。

【読込速度】 NASとしての読込速度はおよそ１００MB／ｓでした。 【書込速度】 NASとしての読込速度は７０〜９０MB／ｓでした。 【転送速度】 上記の読込・書込速度に含まれていると思います。 【静音性】 アクセスの時の音はこれまで使っていた3TBのものと比べると少し大きめに感じます。 【耐久性】 これからなので無評価です。 【総評】 LanDiskのHDD1が故障になって正常復帰したものの、やはりリスクがあるので容量UPを兼ねて交換しました。もともとのHDDはWD30EZRX（3TB）です。急激な円安が進行の中で値上がりが少しずつ起きている気がします。とはいえ、時間が経てば新しいHDDの容量は増えて、バイト当たりの単価は下がっていきますので、どちらを取るか悩ましいところですね。

今まで、iMacのTVライブラリ用に格安HDDのMAL38000EX3（旧Marshal）を使用していましたが、「不正なディスクの取り出し」アラートが頻繁に出るようになったので、HDD置換を検討し始めました。MAL38000EX3は2年弱しか使ってないのに劣化が激しく転送速度も落ちてきたので、次は出来るだけ丈夫なものにしようとネットを色々調べて本機にたどり着きました。データセンター用と謳っているため常時稼働を前提として設計されており、MTTFも200万時間超と充分な耐久性を備えているので「大は小を兼ねる」と考え、値段は張りますが思い切って購入しました。 【読込速度】 本機をiMac_M1に直挿しして使用しております。MacのTVアプリから本機に格納したライブラリにアクセスしていますが、読み込み速度は格安HDDとは比べものになりません。目的の動画ファイルも瞬時に再生が始まります。 【書込速度】 MAL38000EX3から約2.7TBのライブラリを移行しましたが、1時間ちょっとで終わりました。なかなかの書込速度です。 【転送速度】 上記の通り3TB弱のデータを2時間かからず移すことが出来ました。一般的なSSDに迫る転送速度だと思います。 【静音性】 これまで使っていたMAL38000EX3は読み書きどちらも「カリカリカリカリ」という音が目立って鳴っていましたが、本機は静寂そのものです。 【耐久性】 これは使い始めなのでなんとも云えませんが、MTTF（平均故障時間）が200万時間、単純計算で228年ですから半永久的に使えると謳っているようなもんです。もちろんそんなに保つはずもありませんが、5年保証が付いているので当面は心配なく使えるだろうと期待しております。 【総評】 使用しているiMacは基本的にシャットダウンはせず使わない時はスリープ状態にしており、Apple TVのコンピュータアプリから頻繁にライブラリにアクセスするので、この耐久性は心強い限りです。しかも読込スピードも格段に速くなったので、動画視聴環境が飛躍的に改善されました。私にとってTVライブラリに入れている動画ファイルはとても大切なので、やはり多少お金はかけても耐久性の高いHDDにするべきと改めて感じ、今回の買い物にはとても満足しております。 おそらく私の用途ならREDでも充分なんだと思いますが、やはり「大は小を兼ねる」です。この安心感は値段以上の価値があると思います。

PCの内蔵HDDが最近痛々しい音をたまに発するため入れ替え用に買いました。滅多に買わない物なので耐久性があって性能が良い物が欲しかったのですがWDのラインナップのBlackがいいのかGoldがいいのかUltrastarがいいのか迷いましたがこれにしました。耐久性は分かりませんが予想より静かで良かったです。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 まず項目別評価については以下のとおり 【読込速度】 今回テストした4機種の中では最もハイスペックな7200rpm/256MBキャッシュのタイプだがボトルネックもあるので体感上の差が出るものかどうかは疑問だったが文句なしにとにかく速い! 【書込速度】 書込みについてもCMR方式/7200rpm/256MBを採用しており今回テストした4機種の中ではスペックどおり体感上も最もハイパフォｰマンス。 【転送速度】 理論的にはボトルネックもあるのでそれほど気になるような差はないハズだと思っていたが、256MBキャッシュの最新のモデルなのでCMR/64MBのタイプの機種と比較すると素人の私でもはっきり体感できるくらい速い。 【静音性】 サーバ用とメーカーが謳っている最新機種ということもあり静音性と温度の安定性についてもかなり期待していたが、今回新たにテストした4機種の中ではWD30EFAX-RTに次いで動作音が煩かった。個体差とも考えられるので同一モデルの別ロットでもテストしてみたが同様に煩く、ちょっと残念! 7200rpmタイプなので5400rpmタイプと単純比較してしまうのはややムリもあるかな･･･ 温度についても同様リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較すると平均して5-10度は高くなる。 【耐久性】 導入して間もないので無評価としたが上記のように高音になる点がやや不安なところ。 【総評】 今回、仕事の関係上、HDDの入れ替え(追加)があったので4種類の別のHDDを導入し、PCオーディオ用データストレージとして考え場合の音質の検証・比較を行った。 前回実施した着眼点としては�@回転数�Aキャッシュサイズ�B記録方式�CAVデータに特化したシステムの有無・NAS対応　の4点だがこれによって一聴してわかるくらいの音質差がある。 リファレンスとしては前回最も音質的に好結果だったWD20EURX(AV-GP)↓を★★★★★(リファレンス)とした。 HDDによる音質の違いは高音域の歪感、低音域の安定性という点に着目するとわかりやすいのでその点を中心に評価した。 前回テストした結果としては音質面では �@音質面では高回転<低回転 �Aキャッシュサイズでは64MB<128MB<256MB �B記録方式ではCMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDの最新機種であり、CMR/256MBキャッシュでスペック上は今回テストした4機種の中では、OA用のデータストレージとして考えた場合には上記項目別評価のとおりスペックどおり最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも256MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較してHDDそのものの静音性が悪いことと、高速回転による電圧変動の影響のせいか、PCオーディオ用データストレージとしてはいまひとつと感じられた。 何曲かの音源を用意してテストてみたが、WD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較して出音バランスがやや腰高傾向で、高音域の歪感でも一聴してもわかるくらいの差を感じた。 特にある程度、温度が上がった段階では同じ音源を再度聴いてみると一聴して高音域が伸びたような錯覚にとらわれるがよく聴いてみると歪感が増えて高音域に明らかに歪成分が乗ってしまいハンドベルの音などが歪んでいことがわかる。 OA用途としの一般使用では上記項目別評価でも書いたようにハイパフォーマンスだがPCオーディオ用データストレージとしての用途では個人的にあまりオススメできない。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 【音質評価】★★ 上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価というわけではない点は ご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。

型番のHUSの通り日立ウルトラスターです。 世界一長いIBMの系譜を踏襲するハードディスクで、IBM時代を知る者なら一目で悟る形状をしています。 他社が一度や二度は抜本的な設計変更を行った中でIBMは日立になってもWDになっても基礎構造を変更していない。それでいて性能は最高クラス。本機に御託は不要でありましょう。 尚、可成り発熱します。プラスチックの密閉ケースでは放熱が不十分と考えられますから、使用環境は十分に確認しましょう。

【読込速度】 さすがの速度で250MB/s くらいの速度が出ます。 【書込速度】 こちらも、さすがの速度で250MB/s くらいの速度が出ます。 【転送速度】 まだそんなに使用していませんが 十分な速度は出ていると思います。 【静音性】 多少のアクセス音がします。 昔のモデルよりは全然小さいですが PCを間近に置く人は気になるかもしれません 【耐久性】 一般にUltrastarシリーズはグレードのとおり 大量の読み書きもこなし耐久性は強いです。 これまで買った同シリーズも快調です。 【総評】 様々なファイルの増大、SATAポートの減少 などのため、これくらいの容量が必要に なりました。高性能とはいえ、新モデルが 存在する以上、もっと価格は下げてほしいです。 また室温が高く、連続でアクセスがかかると HDD本体の温度も結構上昇します。 本格水冷で冷やしていますので40℃くらいで 使っていますが、PCやNASに組み込むときは くれぐれも注意が必要です。

【読込速度】 CristalDiskMarkで250mb/s位です HDDでは早い方かと思います。 【書込速度】 CristalDiskMarkで250mb/s位です。 HDDでは早い方かと思います。 【転送速度】 ベンチマークはしていませんが、データーが少ない分今のところスムーズです。 【静音性】 最近はSSDが主流になってきてドライブの騒音が減ってきていますが、5年位前に購入したWD RED6TBと比較してヘリウム封入の効果かかなり静かです。 【耐久性】 RMA未使用品なので新品同等考えていますが、産業用途レベルの使用はしませんので長く使える事に期待です。 現段階では評価はなしですね 【総評】 今回私が入手したものはRMA未使用品で他新品のHDDより安価で入手ができたこと。 元はHGSTのサーバーストレージ等産業用途シリーズの物なので高耐久性に期待しています。 やはり大容量のデータストレージだとHDDの方が容量単位でコスパが良いものを選んでしまいますね。 使い始めて2週間程度ですが、現状は静かに安定して動作しています。

今までBlackを愛用していましたが、TB単価が安かったのもありGoldにも手を出してみました。 速度は及第点ですが、音がうるさいです。 フォーマットや書き込む際に10秒間隔でギッっとかなり大きい音がします。 Blackでは静かだったので残念でした。

NASのバックアップ向けに購入しました。 近頃、ランサムウェアが脅威なので、コールドバックアップも整備しました。 コールドバックアップなので、連続稼働させないのですが、5年保証は安心です。 なお、3年前に買った、NASに使っているSeagateのヘリウムHDDは1つも壊れていません。 転送速度は、今風の大容量HDDだけあって、早いです。おそらく1ベイNASで使っても2.5GbEの帯域でちょうどいいでしょう。

このクラスも手が出せる価格帯になってきました。 大容量のHDDですのでそれなりに音はゴリゴリ言いますが、特に気になるほどでは無く、思っていたよりも静ですね。 RAID5で6台で運用してますが、速度は書き込み読み込み共に問題なく、私の環境では気になる点は有りません。 耐久性はまだ購入後日が浅いのでなんとも言えませんが、5年保障なので安心出来るのかな？という感じです。東芝製のHDDでは故障はしたことが無いのできっとこれも大丈夫だと思ってますが･･･ シーゲートは1年もしないうちに2台もエラーが出るようになり交換してますので･･･ とにかく大きなファイルの保管庫として利用する私にとっては大変満足な買い物です。

PCの内蔵用に購入しました。 【読込速度】 最大で約270MB/sでした。Red Plus 12TBの約200MB/sと比べるとProだけあって（？）高速でした。 【書込速度】 最大で約260MB/sでした。Red Plus 12TBの約200MB/sと比べるとProだけあって（？）高速でした。 【転送速度】 十分だと思います。 【静音性】 私は特に気になりません。普通ではないでしょうか？ 【耐久性】 Red ProもRed Plusも，同じシリーズ内で必ずしも容量の大きい方が消費電力が大きいというわけではなく，逆転現象がちょこちょこあります。消費電力大->発熱大->耐久性低と考えるならば，メーカーのホームページで消費電力もチェックされた方が良いかも知れません。 【総評】 全体的につくりも良く，長持ちしてくれることを期待しています。

とても静かです 一昔前は7200rpmはうるさい、5400rpmは静か、という体験でしたが 少なくともWD140EFFX(2019/5400rpm)よりも、WD60EFRX(2014/5700rpm)よりも 静かです。 同等rpmとしても WD181KRYZ（2020/7200rpm）よりも ST24000DM001（2025/7200rpm）よりも静かです。 CRCM535U32CISに入れておりますが カリカリ音もありません。 速度もHDDとしては申し分ありません。

WDの内蔵HDDはシリーズが Gold/Red/Blue/Black/Purple/Ultrastar とあって、これまでに導入経験があるのは BlueとGoldです。 長年、デスクトップPCはThinkCenterを採用してきましたが 昨年からは自作機に切り替えました。 Lenovoのワークステーションに初期搭載されてくるHDDがWDになって それまでのI社製やH社製、S社製に比べ静音性/耐久性に優れていると感じ、 Blue6TB,Black6TB,Gold8TB,Gold12TBと増設し、今回はGold22TBを増設しました。 約10年間、故障知らずで運用してきています。 途中Redでもいいのではないか、と思った時期もありましたが 用途がWorkstationなのでRed（NAS向け）はちょっと違うかな、と思いました。 特にメンテナンスを行わずとも、読み書きは普通の性能を維持してくれていて 違和感を感じたことはありません。 筐体の作りは美しく、貼ってあるラベル耐久性があり、古びた感じになりません。 PC本体は都度アップグレードで買い替えを余儀なくされますが HDDは持ち回りとなるので、購入時の価格が他より高くともこちらのシリーズを選択しています。 誠実な製品でお気に入りのメーカー/シリーズです。

エンタープライズ向け「WD Gold」シリーズ シリーズ最大容量となる24TBのHDDです。 エンタープライズ向けですが、個人でも利用できます。 24TB＝2400GBと、2024年ではかなりの大容量となっています。 これだけ多いと、4K動画ファイルなどを大量にHDDへ入れる事が出来ます。 また、寿命が気になりますが、容量はたっぷりとあるので10年以上使用できるかも知れません。 その意味では費用対効果は意外と高いかも知れません。 4K動画ファイルを多く扱う会社でも、個人でも、おすすめできる商品となっています。