メディアタイプ:BD-REのブルーレイディスク・メディア 人気売れ筋ランキング 4ページ目

ブルーレイディスクの信頼性については、パナソニックはかなり高い方だと思いますが、5枚組、10枚組、20枚組等を購入すると、パラパラとエラーディスクが出てきます。 ディスクの取り扱いをかなり気を付けていても、ダビングできなかったり、再生エラーになったり。 やはりちょっとした目に見えないような細かい傷に弱いのは困りものです。 コーティング等でもう少し外からの傷に強ければいいのですが。。。 価格がそこそこなので、エラーディスクが出てきた時は、運が悪かったと諦めています。

どの程度、海外製と日本製で差があるのかは、よくは分かりませんが、繰り返し録画したりすることを思えば、安心料金だと思って、もっと安い海外製のものを買わないで、日本製にするのも考えの一つだと思います。今のところ、いちども、データが消えたりして困ったことはありません。25GBなので、DVDよりも、多くのデータが保存できます。DVDを使っていたら、とっくに一枚使い切ってしまうのに、ブルーレイディスクだと、まだまだ、空き容量があるので、驚かされてしまいます。ブルーレイレコーダーでダビングしても、失敗することなく出来ました。もちろん再生もしっかりできました。お値段が、もっと安いと助かります。

映画が大好きなので、とりあえず何でも録画をしておきます。 なので、安くても丈夫で信頼性が高いディスクはありがたいです。 何度お世話になった事でしょうか。 これからもよろしくお願いします (*^-^*)

当時、BDレコーダーでNHKスペシャルの映像の世紀を撮っておきたく思い、信頼性重視ということで評判の良い本品を購入した。 評判が高いものだけのことはあり、15枚焼いたが一枚も失敗しなかった。 安物を購入すると6-7枚に1枚は失敗するところ。非常に良い出来だと思う。

【品質】日本製でとても良い 【傷耐久性】長期間使用してもとても良い 【レーベル】普通 【総評】パナソニック日本製で不具合は一切ありません。安心です。

パナソニックがブルーレイディスク事業から撤退してしまいましたが こちらはBD-REなので書き込んでも消せるのでエコです。 日本製のBD-REはソニー製もあるのでBD-REを急いで買う必要もあまりないのですが パナソニック製が最後ということで数パック買いだめしました。 BD-REはLAN経由のデータ引っ越しに対応していない古いレコーダーで録画したデータを 新しいレコーダーに移動する作業に最適です。 移動するとデータは消されてしまうのでまた再利用できます。

CSの番組保存用に購入。 品質は非常にいいと思います。エラーは一枚のないです。 レーベル印刷はプリンターを選ぶかもしれません。 ブラザーのプリンターで印刷した結果、時間の経過とともに黒文字の周りが少し赤みがかかります。 プリンターの問題かホワイトレーベルの問題かは分かりませんが少し残念です。

DVDハードディスクレコーダーの時代からBDハードディスクレコーダーに変わったしばらくは、「DVD-R」や「BD-R」を主に使用していました。 妻は、数年前ぐらいから「ファイナライズ」をするのを面倒になってきたことと「BD」だと「DVD」と比べて容量が大きせいで未使用の領域に後からでも追加で録画できる「BD-RE」をメインで使用するようになりました。 Rから比べてREは、1枚単価が高いですが容量を有効に利用出来ることやファイナライズの手間要らずにより妻に倣って私も今ではREを主に購入しています。 妻は、元々パナソニック派で妻の部屋のBDハードディスクレコーダーがパナソニック製と言うこともあり記録メディアとして相性を考慮し、DVDハードディスクレコーダーの時代からパナソニック製の記録メディアを好んで購入しています。 以下は、簡単な項目別評価です。 【品質】･･･５点 妻用の25GBのREですが、追加で記録してもこれまで妻から不具合があったとか聞いたことが無いため品質として５点です。 【傷耐久性】･･･５点 あまり「観ては消す」の繰り返しで使用していないためキズなど付いた事がありません。 直接関係ないですが、今でも国産や海外製問わず20年近くの前のDVDも再生できることからBDも耐久性は良いと思えるので５点です。 【レーベル】･･･５点 妻は、REを保存用として手書きで管理しています。 片隅に刻印されているメーカーや品番等を確認しなければ違いも感じられません。 自分は、この製品に限らず最近は普通のディスク印刷できるプリンターでこの製品に限らずタイトルなどを印刷しているので５点です。 【満足度】･･･５点 冒頭でも書いていますが、同じパナソニック製の１回（R）録画用から比べれば少し高いですが、容量を有効活用できる点を考慮すれば大した差ではないと思います。 私も妻の影響を受けて最近では、REを多用していることを含め普段使用している妻の満足度として５点です。

日本製なのでエラーはありません。少し高いですが安心して使用出来ます。長期的に保存したい場合はこの商品が良いです。

もうかれこれ、100枚以上録画していますが、一度もエラーが出たことがありません。 これしか買いません。 価格は安いし、保存用でも充分綺麗です。 増税前に60枚買いましたが、もっと買っておこうか悩み中です。

長年パナのディスク使っている２４０枚くらいオペラ・室内楽・家族旅行の画像などダビング録画保存。トラブルは一度もない。

はじめは永久保存したい番組をBD-Rに保存していたのですが、途中で気が変わったりすると無駄になってしまうので、REに切り替えました。 【品質】 古い機種のレコーダーでは中々認識してくれないディスクが出てきますが、メインのレコーダーでは一度もエラーになったりしないので、読み取り精度はレコーダーの問題なのかもしれません。 【傷耐久性】 そもそも丁寧に扱っているので、わかりません。ただ、「トリプルタフコート」のうたい文句にもひかれて購入していますので、それを信じています。（LM-BR50P10のレビューに同じ） 【レーベル】 基本的にはインデックスカードに中身の詳細を印刷していて、レーベルの印刷はしていませんので、無評価とします。（LM-BR50P10のレビューに同じ） 【総評】 他のディスクと比較した訳ではないのですが、LM-BR50P10を使用していて、信頼できると確信できたので、そのままPana製品を使用しています。

いつもはケース付を購入しているのですが、今回はこちらを購入。 ケース付きに比べちょっとだけお得でした。 レーベル印刷も色あせることなく時間がたっても綺麗なままです。 ただ、メディアが30枚重なっているので、記録面とホワイトレーベル面が接触しているのが気になります。

【品質】 やはり日本製ならではの品質。 同社製ブル−レイレコーダー使用で「書き込めない、読み込めないと言う事はまず起きない。 【傷耐久性】 傷が付かないように気をつけて扱っているので良くわからないが、傷そのものは付きにくいと思います。 【レーベル】 印刷もしたことがないので、特に気にしてない。 【総評】 録画して長年経過した場合の信頼性は未定だが、２，３年経過した３倍録画を引っ張り出すと、少しだけブロックノイズが出る事があった。　記録された信号が弱いのか、レコーダーが原因なのかはわからない。 しかし、他社製で日本製でないものは数多くの不具合「読み込めない、記録できない」が有り過ぎて、もはや購入意欲をなくさせる。 パナ製でそういった現象はまだ一度もないので、高くても日本製を購入するのが後々助かる。 REだと繰り返し使えるが、あまり何度もくりかえすのは不安が残る。