LED電球・LED蛍光灯 製品一覧 48ページ目

DAIKO LDR6L-W-E11/Dが3年で切れたので買い替えました。 同等品は結構価格が高く、たまにしか使わない外灯でのりようでしたので 少し暗くなると思いますが、パナソニックのこのタイプにしました。 全く問題なく交換でき、点灯してみましたが特に暗くなったように思えませんでした。 放熱フィンがないので耐久性が落ちるかも。とちょっと不安ですが、メーカー5年保証があるので安心かと思います。

【デザイン】丸みのあるデザインです。 【光色】自然に見えます。 【明るさ】十分明るいです。 【総評】明るく満足しています。

使用目的：D50（5000K）下で 印刷物とモニターのカラーマッチング（色評価） ColorMonkyにて、性能を評価してみたところ、まずまずなのでは？ ******** Result is XYZ: 2023.429513 2082.729154 1713.455240, D50 Lab: 303.155442 3.474863 0.491466 Ambient = 2082.7 Lux, 『20cmほどの距離 裸電球状態』 CCT = 4926K (Duv 0.0021)『傘などの反射物で若干変動』 Suggested EV @ ISO100 for 2082.7 Lux incident light = 9.7 Closest Planckian temperature = 4862K (DE2K 3.1) Closest Daylight temperature = 4960K (DE2K -1.8) Color Rendering Index (Ra) = 95.3 [ R9 = 95.1 ] R1 = 95.3 R2 = 96.1 R3 = 94.8 R4 = 94.2 R5 = 93.2 R6 = 91.3 R7 = 99.3 R8 = 98.0 R9 = 95.1 『びっくりさ』 R10 = 89.4 R11 = 93.2 R12 = 66.4 『まあこんなもんか(^_^;』 R13 = 95.3 R14 = 97.2 Television Lighting Consistency Index 2012 (Qa) = 97.1 IES TM-30-15 Rf = 90.60 Rg = 99.31 CCT = 4926 Duv = 0.001056 ******** 平均演色評価Ra[1-8]は95.27と、スペック表以上 とくにR9(赤)が95も出ているのはびっくり R12（青） は66.4だが まあLEDとしては標準かな？と アマゾンで2300円程度だったが、高演色性LED電球で、そこそこの性能で 最安値か？ 実際の色映え（いろばえ）はどうだと 言われると 主観的には『わからんｗ』です 肌の色が 健康的に見える と 思えば そう見えるし・・・ まあ、5000Kの光源なので、色が自然（太陽光的）な色に見えるのは○ （他の昼白色にもいえそうだが・・・） 試してわかったが 写真撮影は、環境光の色温度と撮影時のWBが合っていれば、 安い適当な光源でもそれなりに写りますな〜（スマホ撮影 参照） デスクアームスタンド（2000円ぐらい）と これを合わして、スポット的に 使用すれば、用途によっては 有用だと思います [例：ネイルアート 美容師 写真光源 色評価？] 特殊な目的以外の使用では、コスパは悪いかもです

　１階廊下と縁側に写真のような天井埋込タイプの照明器具(約30cm×30cm、深さ10cm)が3個あり、元は写真のように20Wの蛍光灯1本が入っている。これをLED化するにあたっては、灯具の深さに収まるようE17の陶器ソケットとE17のLED電球を選択する必要があった。まず器具から蛍光灯・安定器・グローランプ等を外し、E17の陶器ソケット(密閉灯具に近いので熱による劣化を防ぐため陶器ソケットを使用)とE17のLED電球を取り付けた。 【デザイン】 普通の電球型であるが、小型なので照明器具に組み込むのに都合よい。 【光色】 昼光色 【明るさ】 40W相当 【総評】 寸法的にうまく組み込めた。問題は寿命であるが、本LED電球には5年保証が付いているので、安心である。値段も安い。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。

トイレ前の廊下に設置して夜から朝まで常夜灯状態で利用しています、 夜中にトイレに起きた時のためなのですが、明るさは常夜灯状態でも、廊下の足元を照らす程度は十分です。 （朝の起床時にOFFにします） 常夜灯時の色合いは問題ないのですが、明るい状態は昼光色特有の青白い明るさです、 スイッチONで６０W相当になり、素早くOFFにして再度ONで常夜灯モードですから、 常夜灯状態にするには、必ず一度６０W相当の明るい状態にしないといけないのが少々煩わしいかもしれません… 人感センサー付きのLED電球も使っているのですが、こちらは強制的に点灯状態を維持することが出来ないので、 掃除等で照明をつけたままにしたい場合は、こちらの明暗切替タイプの方が便利になります。 たかが電球ですが機能によって使い分けが必要ですね。 パナソニックへの要望として、色々な機能を持った製品の発売はありがたいのですが、もう少し価格を抑えていただきたい、 LED電球1個に３千円超の価格ではなかなか購入に踏み切れません。

【デザイン】 天井に埋込式のダウンライトのようなタイプの照明の交換球を探していて、本品を試してみたところ悪くなかった。 電球タイプのモッコリじゃないので、収まりが良いのがデザインの長所。 【光色】 昼白色なのだが若干ギラツキが強く、冷たさを感じることもある。 脱衣所に設置しているから特にそう感じるのかもしれないが、時間とともに気にならなくなる程度のものだった。 【明るさ】 明るい。文句なし。 【総評】 明るくて安い。 演色性が83と、まずまずなところなので、洗面所以外であればどこでも使えると思う。

明るさが十分で、すぐに全灯する素早さが気に入り買い足しをしました。 同じW数の蛍光灯型と並べて同時に点灯するとその違いが明らかなので、少しずつLED化を進めています。 40w、60ｗ相当は値段もこなれてきていると思います（100w相当はまだ少し高めかな） 変えて損は無しです。そして、パナソニックは５年保証が昨年末から付き始めたのも好評価です。

【デザイン】 まるみがちょうどよいデザインです。 ただ、上を見て気になるような場所ではないのと点けているときはまぶしくて、電球は見ません 【光色】 天気の良い昼間のように白いです 【明るさ】 申し分ありません 【総評】 今は東✖がどうなるかわからないのですし外国製品だと不安なのでこちらの商品を購入しました。 小さな毛穴まで洗面所で見れるようになり満足です