オーム電機(OHM ELECTRIC)のLED電球・LED蛍光灯 人気売れ筋ランキング 14ページ目

玄関用で購入。２段階で消灯するのが決め手でした。センサー感度距離が１ｍで私の家は問題なかったですが、軒の高い所にソケット（電源口）があると反応が難しくなるかもしれません。点いてから３０秒すると暗めになり、その後１０秒で消灯します。外用だと若干暗いかもしれません（紙等の印字が見つらくなる）、室内ならちょうどいいと思います。今のところ３か月持っています。耐久に期待です。

玄関を開けて入ると光ってくれるのでとても 楽です。靴を履いたり脱いだりするのに わざわざ壁スイッチに手を伸ばさなくていい。 バッテリー式のセンサーLEDも持っていますが、 玄関は朝晩の忙しい時間に通るので、手間なく 光ってくれるセンサー式のLED電球がいいと思い 購入しました。 他メーカーのものでなくこれにした理由は、 明るさ&人感センサーと消灯前のお知らせ機能が あり、コメリで安くなっていたからです。 40w型と60w型、白色と電球色とバリエーションが ありますので、お好きなのを選べると思います。 人が通りすぎたら約30秒後に明るさがダウンし、 そこから約10秒で消えます。

古い洗面台に付いている蛍光灯とキッチンの流し元灯の2本を交換しました。グロ−と蛍光管の交換は今までの物と全く同じ交換方法で簡単＆即終了。点灯がとにかく早くグロ−特有のイライラ感が無く、今までの点灯までの合間ストレスが解消しました。又、やや心配していた明るさは今まで以上の明るさがある感じです。昼光色は初めての購入でしたが思ったよりも青さのイメ−ジは無く昼白色に近いと思います。今後の電気代節約効果に期待します。

Amazonでベストセラーになるのも納得です。良いです。 厳密に言うと同価格帯で本品より明るいものとか、拡散性に優れたものはあるのかもしれませんが、しっかり保証がついていて売りに出されているので、安心感がありますね。

取り付けも簡単、で、明るさも十分。 蛍光灯より、やすかったので、コスパも十分。

【デザイン】 シンプルな見た目ですよぉ°・*:.。.☆°・*:.。.☆ 上に設置するからデザインはテキトーです(*´･ω･)(･ω･`*)ﾈｰ 【光色】 特に普通です(￣▽￣;) あまり気にはしてなかったですけも無問題です(o^o^)o ｳﾝｳﾝ♪ 【明るさ】 階段に設置してます(o^o^)o ｳﾝｳﾝ♪ 一応階段全体が見えるほど明るくなります(*>ω<)(>ω<*)ﾈｰ 範囲も狭いし問題はありませんd(ﾟ∀ﾟ｡)ﾃﾞｽ!! 【総評】 あまり長くは使わずに電気代に気をつけて使ってます(Ａ;´･ω･)ｱｾｱｾ

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。

玄関灯に使用している器具がE17の口金なので対応機種を探していたところ本製品を見つけました。良かった点としては、E17の口なのに60W相当の明るさがあるのと、配光角が240度まであるので思った以上に明るいです。室外利用ですが、LEDタイプなので虫もあまり寄って来ない点も重宝しています。「使用電力7.5Wで40W相当の明るさ」という製品はよく見かけますが、こちらは「6.4Wの使用電力で60W相当」という触れ込みなので、かなりコスパがいいと思います。

電球色にしていたキッチンの蛍光灯が、やっとLED化できました。 直管蛍光灯タイプもグロスターターをダミータイプに交換すれば簡単に交換できました。 しかも電球色が出たので飛びつきました。 作業はいたって簡単。 蛍光灯を外す グロースターターをダミーに替える LEDを取りつける それだけ。 電球色が少々白い気がしますが、器具自体を変えることもなくLEDにできる点は素晴らしい限りです。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。

明るさ問題なし。 付け替え方も簡単でした。 価格も、普通の蛍光灯とおなじくらいだったので、コスパは十分かと。