形状:ビームランプ形のLED電球・LED蛍光灯 人気売れ筋ランキング

実家の玄関が無駄に「吹き抜け」になっています。 したがって、照明器具が2階〔相当の高さ〕にしかないにもかかわらず、1階〔相当の高さ〕にある玄関を照らさなければなりません。 これまでは費用をケチって60W級の電球（電球型蛍光灯）を使っていたのですが、あまりの暗さにストレスが溜まるようになりましたので、「150形相当」を謳う本製品を導入してみました。 【デザイン】 取り付け部こそ標準的な「E26口金」タイプですが、照明部分の幅がかなり広くなっています（13cmほどあります。添付画像をご参照ください）。 このデザインのおかげで、吹き抜けの上部に設置しても、玄関の全体を照らすことができます（ただし、玄関の広さは1.5畳程度です。本製品が「室内を広く照らす」という用途に堪えるかどうかについては、私には何ともいえません）。 また、照明部分の幅が広いゆえに、口金が対応するとしても、照明器具に取りつけることができない場合もありえるのではないかと思われます。 特に、照明器具にカバーがついている場合は、本製品の取りつけが〔物理的に〕不可能になる場合がありえます。カバーのついている照明器具に本製品を取りつける場合には、事前にサイズの確認も必要かと思われます。 当方の環境では照明カバーが存在しませんので、問題なく使用することができています。 【光色】 「昼光色」と銘打たれていますが、LEDっぽい白い光です。 光色にこだわりはありませんので、個人的には特に気になりません。 【明るさ】 これは“期待通り”でした。 吹き抜けの玄関の2階〔相当の高さ〕に設置したうえで、1階〔相当の高さ〕にある玄関の手元や足元を十分に照らし出してくれます。 先代の60W級照明では文字を読むのも一苦労だったのですが、本製品に交換してからは、その意味での苦労がなくなりました。 【総評】 「150W形相当」を謳うだけあって、さすがに明るいです。 個人的には、購入時の期待に十二分に応えてくれたと評価します。 ただ、先端の形状と大きさ〔最大直径〕にややクセがありますので、取りつけ器具については制約が生じる場合もあるかと思われます （また、「調光機能のついた器具や回路には取りつけることができない」という制約もあります）。 当方のように「カバーのない照明器具」であれば特に気にする必要はありません。 他方で、〔あまりいらっしゃらないかもしれませんが〕カバーつきの照明器具に本製品を設置する場合は、サイズに十分に注意することが必要かと思われます。 それにしても、〔150形相当でありながら〕消費電力が「15Wで済む」というところに、技術の進歩を思わずにはいられません。

アクアリウムを嗜んでおり、水槽の1つをLEDにすることになった際、昼光色の演出で選択した一つがこれでした。 本品LDR15D-W/P150 と同じ昼光色で電球タイプの ECOHiLUX LDA12D-G-10T6を合わせて一組として使用し、深さ45cmの水槽に使用しています。 合わせて3300ルーメン近く、水槽の下部までを非常に明るく照らしてくれています。 電球色のものを同様の組み合わせで使用している際には夕暮れの水中を演出できて楽しいですが、本品を昼光色で揃えて使用すると澄んだ水中を強調出来、これはこれで美しいです。 水草育成にも問題なく、前景草のニューラージパールグラスがラインを伸ばして、すくすくと育ってくれています。 （もう少し生えそろって、気が向いたら生い茂ってる様子をBBSにでも投稿してみようと思います。） 【デザイン】 ザ・ビームランプ。そのような形状です。 本品は防水仕様なのでアクアリウムに最適です。 【光色】 普通の昼光色です。 水中がより一層冷たいものに見えます。 【明るさ】 1600ルーメンは非常にまぶしいです。。 【総評】 LED照明としてはお高めですが、防水機能と明るさを考慮し、水草用照明として考えれば破格のお値段と思います

アクアリウムを嗜んでおり、水槽の1つをLEDにすることになった際、電球色の演出で選択した一つがこれでした。 本品 LDR15L-W/P150 と同じ電球色で、電球タイプの ECOHiLUX LDA14L-G-10T5を合わせて一組として使用し、深さ45cmの水槽に使用しています。 合わせて3000ルーメン以上で非常に明るく、下部まで照らしてくれています。 水草育成にも問題なく、前景草のニューラージパールグラスがラインを伸ばしてしっかり育ってくれています。 【デザイン】 ザ・ビームランプ。そんな形状です。 防水仕様なのでアクアリウムに最適です。 【光色】 普通の電球色です。 アクアリウムで、夕暮れ時の水中を演出するのに最高です。 【明るさ】 1500ルーメンは中々凄まじいものがあります。 【総評】 照明としてはややお高めですが、防水機能と明るさを考慮すると十分安価だと思います。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。

【デザイン】 電球です（笑） 【光色】 元の電球より少し白っぽいけど問題ないです 【明るさ】 十分に明るいです 【総評】 仕事場の外看板を照らすのに使用 電球は生産中止で、LEDになったが特に問題ないです 価格が高いのは仕方ないか

庭を照らすのに使用しています。 【デザイン】 昔と変わりません。 【光色】 電球との違いはわかりませんでした。 最高です。 【明るさ】 電球と同等。 期待以上でした。 【総評】 取り付け前は電球より劣るイメージでしたが、 最近のLEDは性能上がりましたね。 明るさも光色も文句の付け所がありません。 これで消費電力が低いのですから、 消し忘れても安心です。

LDR14L-W が製造終了で後継品がLDR12L-Wだと言うことですが。メーカー公表値の消費電力と明るさルーメンが少し減少してたので、設置後すぐにに明るさや色合いを確認しました。少しだけ電球色が濃い感じですが、明るさや照射範囲の光の広がり具合は全く見劣らなかったです。