光色:電球色相当のLED電球・LED蛍光灯 人気売れ筋ランキング 20ページ目

家中の電球ソケット箇所に使用。 どこも明るさ十分。トイレはむしろ明るすぎかなと思ったけど、すぐに慣れます。

人感センサーの感度がよく、思ったより明るい。 90秒タイマーで節電にも効果あり。 価格もお手頃です。 ビームの開き:120° で広い部屋にも対応してます。

ひかりに広がりがあるＬＥＤ電球ですので、ＬＥＤ電球を下向きにして、天井付近に取付ければ、下方向だけではなく、天井のほうまで、ひかりで、照らされるかんじになるので、そのようなひろい範囲をてらしたいときには、むいているＬＥＤ電球だとおもいます。取り付けもかんたんですし、取り外しもかんたんです。口金のサイズは、よくつかわれるＥ２６ですので、つかえるところが、多いとおもいます。ひかりが、電球色です。そして、ひかりかたが、まぶしすぎないひかりかたで、落ち着いたひかりかたで、よいとおもいます。おちついて時間を過ごしたいところで似合うＬＥＤ電球だとおもいます。

【デザイン】 あくまでも電球なので特に問題はなく普通のデザインです。 【光色】 電球色なので暖かみのある色合いで目に優しく、落ち着いた光色です。 【明るさ】 １００W相当となっており、実際そのくらいだと思います。　他社と比べて特段暗いわけでもなく、明るいわけでもありません。 【総評】 LEDなので安くても電球のようにすぐに切れてしまうということもありません。 電気代も電球時に比べて下がりました。 性能的には問題ないと思いますので、他社製品の値段と比べると抜群のコストパフォーマンスだと思います。 私は有名メーカーの製品ではなく、今後もこちらの製品で十分だと感じております。

【デザイン】 ミラー球は白熱の代替がなくて困っていた。 しかも、金のTミラーを1個から売ってくださるメーカーさんに感謝。 以前、某社に問い合わせしたら、 特注で納期がかかって100個以上からとかいわれたので。 【光色】 この会社は2200Kという赤い色の電球ばかりというイメージだった。 普通に2600Kも手に入るのか？と思い購入。 やはり普通の電球色の方がいい。 （個人的な主観ですが） 【明るさ】 欲を言えば、もっと明るい方が嬉しい。 反射するので、もっと明るくても困らない。 点灯部分もほとんど見えないので、 眩しくもない。 【総評】 前述の明るさの他に、 フィラメントのグレアが壁に盛大に出てしまうのが、 現場によっては致命的。 ただ、 1個から買える金のTミラーをリリースした時点で、 私にとっては大満足。

【デザイン】 照明器具が直接ランプが見えないものなので別に気になりません。 【光色】 電球型蛍光灯40型からの取り替えですが電球色蛍光灯に似てます。 白熱灯は調光すると色温度が下がりロウソクの光に似た明かりになりますがLEDですので色温度は下がらず同じ色温度での発光での調光になります。 【明るさ】 電球型蛍光灯40-60型の間かな。 どちらかというと電球型蛍光灯の60型相当よりちょっと下かも。 【総評】 今までしぶとく切れない電球型蛍光灯を使ってた器具ですが蛍光灯は調光ができず、可能なランプはあっても難点が多いランプしかありませんでしたのでON．OFFしか使わない事にして節電の為、普通の電球型蛍光灯を使ってましたが、最近やはり寝るときや曇りの日など少し明るさを抑えたい、明るくしたいと思うようになりこのLEDランプを買いました。 単純にON．OFFスイッチしかない照明器具ですのでコンセントに繋げて使う白熱灯用調光器(トヨスターのルーコンで40Wｰ150Wまでっていうやつ)を使いましたが結果は0の目盛りから100までスライドさせてもスムーズな調光で明るさを最大まで絞って微調整してもチラツキ、たち消え、ノイズなど全くなくまるで白熱灯のように自在に明るさを調整出来ました。 調光器対応のLEDは前々から発売されてはいましたが、明るさの上限下限の幅が狭いとかチカチカするとか聞いてて購入はためらってましたが最新のランプだと電球と変わらないスムーズな調光、微調整もできてスゴいです。 お役御免になった蛍光ランプは万一切れたときの為、ストックすることに。

調光機能でこの機種を選びましたが、想像していたよりずっと明るいです。 ６０Wの電球程度の明るさは感じます。 調光の具合も非常になめらかです。

蛍光ボール球が切れたので、この際なのでLEDに買い替えました。 びっくりするくらい明るいです。 今まで蛍光ボールだと徐々に明るくなってくるのですが、LEDはすぐに明るい、なので余計に明るさに感動しました。 断熱器具対応なので、根元もそこまで熱くはなりません。 寿命がどこまで持つか見物です。 表示どおりだと、ほぼ一生替えずにすむんですけど。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。