光色:昼白色相当のLED電球・LED蛍光灯 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 四半世紀前の駄菓子屋で売られていた指輪型の飴を彷彿とさせるような形状です。 更に述べると、大人のおもちゃのようでもあります。 【光色】 少し透明感が欲しいけど、昼光色の冷たい感じはイヤという方には丁度よい昼白色なのではないかと思います。 何処か柔らかい暖かさを感じる光色です。 演色性も悪くありません。 【明るさ】 とても明るいです。個室のトイレや洗面台に丁度よいと感じました。 【総評】 明るく、発熱も高くないので、天井埋め込み型の照明の用途として優れていると感じました。

東芝 LDT7N-G／S／60V1 60W形相当（810 lm） Tタイプ　E26口金 昼白色(色温度5000K)　Ra83 配光角300° デスクライトに使用 これまで電球色の蛍光管（東芝ネオボールZ　リアル　EFA15EL/12-R　すでに生産終了品）を使っていました。 上記ネオボールZの価格コムサイトページはアップ不可となっています。 勉強やDIY作業にも使うので昼白色LED電球に交換しました。 色味の影響もありますが、明るくなりはっきり見えるようになった（Ra83）気がします。 作業性もアップします。 これまでの電球色蛍光管もまだまだ使えるし色味の違いも楽しめるので、緊急用・夜間間接照明用などに取っておこうと思います。

ディスプレー用に光量の大きい100Wタイプを探していて購入。実は別メーカーのLED電球を使用していたんですが、付近のWIFI電波に呼応するような明滅が発生してしまうので本商品に買い替えました。こちらは同条件で使用しても明滅が発生せず、さすがパナソニックと思いました。手に持ってみるとズッシリと重くて、調べてみると回路保護のための放熱板が組み込まれているらしいです。気になる電気代ですが、電球換算で100W相当の明るさなのに、実際の使用電力はワットチェッカーで12.5W前後というところ。24時間点灯しっぱなしで一日あたり約9.3円ほどと、コスパ面でも優れていると思いました。

明るさと色味がイメージ通りで良かったです。複数買っても安く済むので助かります。

LEDチップに対してのみですが、5年保証がついているので安心感を持って使うことが出来ます。 安価ながらやや柔らかみのある光質で、落ち着いた昼白色です。演色性こそ低いものの、明るさを感じるには十分だと思います。 お買い得な製品です。

【デザイン】 わたしの好きなデザインです。 【光色】 色味もとてもよくて気に入っています。 【明るさ】 とても明るくて素晴らしいと思います。明るさは他にも劣らない素晴らしい明るさだと思います。ただし、消費電力が多いので消費電力には気をつけてあげないと、後で電気代が苦しいですよ。 【総評】 消費電力に気をつけて使えば何も不満のない明るさです。とても気に入っているのでいつもこの明るさに頼っています。電気代には気をつけましょう。

白熱電球から取り替えても暗い印象はないです。 消費電力を大幅に抑えられるのでお勧めです。

【デザイン】 とてもいいデザインです。わたしの好みの形をしたデザインです。直接見ることはないですがデザインは本当に好きです。 【光色】 とてもいい色味です。部屋にも違和感なく合うので素晴らしいです。 【明るさ】 素晴らしい明るさです。ある程度の部屋なら周りを明るくできるので、とても素晴らしいです。 電力がそこそこ消費するので電力には少し注意した方がいいですよ。 【総評】 消費電力にさえ気をつければとてもいいですよ。

【デザイン】 光面が薄いので指向性がやや強め 【光色】 今は選び放題 【明るさ】 十二分に明るい LED初期に比べると俄然良い 【総評】 調光は不能 減量すると明滅してしまう 調光期待するなら不可

洗面所はずっと電球色を使っていました。 洗面台の照明を付けないと、あまり明るくならないという家族からの話もあり、 お試しにと思い、昼白色の本製品を購入しました。 これだけで洗面所は十分明るくなり、洗面や着替えもやりやすくなったと思います。

【デザイン】 ごく普通のLED電球です。 【光色】 昼白色を選んで購入したので満足です。 昼光色のようなギラギラ感がありません。 【明るさ】 他メーカーの60W相当は表示810 lmがほとんどですが、 本製品は860 lmと表記されています。 感覚的にはほぼ変わりありませんが… 【総評】 自室のパソコンディスクにとりつけているクリップライトの交換電球として購入したものです。 パナソニック製LED電球からの交換ですが、特に違和感なく使用できています。 耐久年数はわかりませんが、もうLED電球に大手ブランドを求める必要はなさそうです。 【追記】 Amazonで低価格（398円）販売されていたのでリピート購入をしてみましたが、 品質には問題ありません。

【デザイン】 デザイン云々言うモノでもないでしょう。 従って、これについては無評価としておきます。 【光色】 昼光色といった感じで、まさにイメージ通りです。 【明るさ】 40型相当の明るさとして、充分に明るいと思います。 【総評】 以前1個入りを購入して、悪くなかったので、 今回、リピートでこちらの2個パックを購入しました。 その時の状況にもよりますが、 2個パックの方が価格的に必ずしもお得とも限らない様ですネ(^^;

色は昼白色となっていますが、感覚としては少し白が強めです。シーリングライトに使うと料理などの色が映えていい感じです。手元ライトにも使用してみましたが、あまり近いと白が目に刺さる感じで疲れやすいかなと思いました。明るさは60W相当ですが、使用電力は7.3Wとなっていて、ワットチェッカーによると毎日10時間使用の場合で一月の電気代が70円前後という結果です。定格寿命も40000時間と、計算上は毎日10時間使っても10年近く使えて、とてもコスパがいいと思いました。

最初は、安いので二流品かも？という考えがよぎった。 でも、使ってみると、意外に良い。値段は安いのに、明るく、即点灯するのも、良い。 100Wは、場所によっては明るすぎるが、玄関など、元々電球1個しか設置できない場所に明るさを求める場合、これを使い、カバーをつけないのが最適だと思う。 ということで、我が家では二股ソケットに40WのLEDと本製品を装着して、状況に応じて使い分けている。 12Wで100W相当なのも、省エネでよい。

【デザイン】 普通すぎて…もうちょっとスタイリッシュになればいいのですがね。 【光色】 自然で目が疲れない感じ。 【明るさ】 強すぎることなくしっかり照らしてくれてる気がする。 【総評】 価格は少し高いようにも感じますが、LEDで長持ちするなら満足商品です。

【総評】 家のあちこちの照明のLED化を思いたち、明るさと色合いを確認するためにいくつか購入したLED電球の1つ。今はシーリングライトの取り付けが難しい和室4畳半の引っ掛けシーリングにE26アダプタを取り付けて使用中。 明るさは4畳半であれば（個人的には）十分。ただ蛍光灯に比べると光の指向性が強いのか、くっきり目に出る影が気になるのと、天井付近に不意に目を向けると眩しさを感じるのが普段遣いでは気にかかる。シェードをつければ緩和されるんだろうが、今度は明るさが微妙になりそうで悩み中。

【デザイン】丸みのあるデザインです。 【光色】自然に見えます。 【明るさ】十分明るいです。 【総評】明るく満足しています。

使用目的：D50（5000K）下で 印刷物とモニターのカラーマッチング（色評価） ColorMonkyにて、性能を評価してみたところ、まずまずなのでは？ ******** Result is XYZ: 2023.429513 2082.729154 1713.455240, D50 Lab: 303.155442 3.474863 0.491466 Ambient = 2082.7 Lux, 『20cmほどの距離 裸電球状態』 CCT = 4926K (Duv 0.0021)『傘などの反射物で若干変動』 Suggested EV @ ISO100 for 2082.7 Lux incident light = 9.7 Closest Planckian temperature = 4862K (DE2K 3.1) Closest Daylight temperature = 4960K (DE2K -1.8) Color Rendering Index (Ra) = 95.3 [ R9 = 95.1 ] R1 = 95.3 R2 = 96.1 R3 = 94.8 R4 = 94.2 R5 = 93.2 R6 = 91.3 R7 = 99.3 R8 = 98.0 R9 = 95.1 『びっくりさ』 R10 = 89.4 R11 = 93.2 R12 = 66.4 『まあこんなもんか(^_^;』 R13 = 95.3 R14 = 97.2 Television Lighting Consistency Index 2012 (Qa) = 97.1 IES TM-30-15 Rf = 90.60 Rg = 99.31 CCT = 4926 Duv = 0.001056 ******** 平均演色評価Ra[1-8]は95.27と、スペック表以上 とくにR9(赤)が95も出ているのはびっくり R12（青） は66.4だが まあLEDとしては標準かな？と アマゾンで2300円程度だったが、高演色性LED電球で、そこそこの性能で 最安値か？ 実際の色映え（いろばえ）はどうだと 言われると 主観的には『わからんｗ』です 肌の色が 健康的に見える と 思えば そう見えるし・・・ まあ、5000Kの光源なので、色が自然（太陽光的）な色に見えるのは○ （他の昼白色にもいえそうだが・・・） 試してわかったが 写真撮影は、環境光の色温度と撮影時のWBが合っていれば、 安い適当な光源でもそれなりに写りますな〜（スマホ撮影 参照） デスクアームスタンド（2000円ぐらい）と これを合わして、スポット的に 使用すれば、用途によっては 有用だと思います [例：ネイルアート 美容師 写真光源 色評価？] 特殊な目的以外の使用では、コスパは悪いかもです

光の質的に攻撃性は低めで、直接目に入ってもギリギリ許容範囲の眩しさです。 明るさ的に、洗面所などの狭めの空間に適した光量だと感じました。 ウチも洗面所で活躍しています。