口金:E26のLED電球・LED蛍光灯 人気売れ筋ランキング 24ページ目

新しくした洗面台用に使用。 洗面台に付属の電球は、同じパナの40W型の普通のLEDが2個付いていたが、明るさに少し不満があった。 明るく色鮮やかな電球を探していて当商品を見つけ、早速2個購入して取り付けた。(100W型の当製品は無かったが、仮に100W型の当製品又は普通のLED電球をつけていたらいづれも明る過ぎたと思うので、当製品がベストだったと思う。) 取り付けたら洗面台を使う時だけでなくて、周囲もこれだけでかなり明るくなった。 そして消費電力も低く重宝しています。(天井の蛍光灯照明を使う機会が減ったので、省エネになった。そしてダブルで使うと本当に充分な明るさ！) Ra値(平均演色評価数)の高さが売りの商品なので、色が鮮やかで自然なので自分もよく見えるし(笑)、洗面台で使うには最も適しているのかもしれませんね！ 明かりの質の大切さを感じた商品でした。

【デザイン】裸電球と同じ大きさのコンパクトなＬＥＤ電球です。 【光色】昼光色の色を選びました。 【明るさ】やはり昼光色は非常に明るいです。 【総評】裸電球のオレンジ色のあかりからＬＥＤ電球の昼光色に切り替えました。同じ60Ｗなのに白色にしたら、非常に明るくなりました。気に入りました。

自宅離れの洗面所は元々ボール形白熱球がついていたのですが、 ８〜９年程まえに パナソニック製LED電球 EVERLEDS LDA7DA1に交換して使っていました。 ただ電球カバーもなくソケットに直付けなので、通常のLED電球ではボール形白熱球に比べると見た目がいまいちに感じます。 当時はLED電球の種類も少なくボール形LED電球は販売されていなかったと記憶していますが、 最近は千円台で購入できるので、東芝製のLDG7N-G/60Wを購入して交換してみました。 結果は ・明るくなりました（570lm　→　730lm　なので当然ですね） ・昼光色から昼白色への交換で青白いギラギラした光から解放されて綺麗な色合いになりました。 ・外観の見た目が良くなりました！！　一般電球形からボール形に交換するとおしゃれな感じになります。 満足度の高い電球交換でした。

蛍光ボール球が切れたので、この際なのでLEDに買い替えました。 びっくりするくらい明るいです。 今まで蛍光ボールだと徐々に明るくなってくるのですが、LEDはすぐに明るい、なので余計に明るさに感動しました。 断熱器具対応なので、根元もそこまで熱くはなりません。 寿命がどこまで持つか見物です。 表示どおりだと、ほぼ一生替えずにすむんですけど。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。

食卓の補助灯とし４０から６０に交換しました。小型で明るく大満足です

【デザイン】ダウンライトで電球自体は見えないため無評価 【光色】電球色ですが、RF100V54Wと比較してやや白っぽい感じがしました。 　　　　(RF100V54Wが劣化してきているせいもある？！) 【明るさ】想像以上にしっかり明るいです。 　　　　　RF100V54Wと遜色無し。 【総評】何より熱が放出されないのが良い。洗面所は奥まった空間なので、 　　　　夏場ただでさえ暑いのに電球からの放出熱で更に暑くなってました。 　　　　LEDにすることで、消費電力低減かつ放熱低減、一石二鳥です。 　　　　あとはどこまでもつか…。安くはないので長持ちして欲しいところです。

【デザイン】 シンプルですが清潔感のあるデザイン 但し、場所によって白い部分が（白すぎて）一部浮いているように見えるおそれも… 【光色】 イメージ通りで特に問題なし、昼光色なので場所を選ばないのも利点 迷ったらこの色を選べば大体は合います 【明るさ】 個人的には光量範囲ともに十分…ですが60代の両親には『もう少し明るさがあってもよい』とのこと なので年配の方で本や新聞等を読まれる場所では、100W相当の製品の方が良いかもしれません 【総評】 25年以上前の旧家のリフォームに合わせて、廊下や階段等の照明を本製品に取り換え。 他メーカー等でもっと安い物は沢山ありますが、長く使うことを考えればやはりPanasonic製品の方が安心できます。

キッチンのシーリングファンにLDA10DGK60Wを６個を３年くらい前から使っているのですが、 そのうち１個がチラツキだしたので、同じくパナソニックで昼光色６０W（８１０ｌｍ）のLDA7DGEWを購入してみました。 光色と明るさは、ほとんど見分けがつかないので、一つだけ新品のLED電球が混じっているのはわかりません。 違いと言えばLDA7DGEWの方が一回り小さくなって、消費電力も１０Wから７Wとエコになっています。 価格も３年前から比較すると、だいぶ安くなっているようなので、明るいLED電球を探している方にお勧めします。

ヤザワ製のクリップライト CLX605CH に取り付けて、自室の補助照明として使っています。 就寝前にテレビを見ている時などは、部屋のシーリングライトを消して、 この電球（LDA7DGZ60ESW2）だけで十分というより、この電球だけの明るさのほうが居心地が良く落ち着きます。 （部屋は8畳の洋室で、クリップライトは部屋の隅に取り付けて反対側に向けています。） 昼光色ではありますが、さほどぎらつくこともなく、 810lmの明るさはテレビのリモコン操作やスマートフォンを操作するには十分な光量で満足しています。 パナソニックのLED電球は過去に十数個購入していますが、１個だけ購入数か月で点灯しなくなったことがあり、 パナソニックにメールで問い合わせると、すぐに交換製品を送付してくれました。 購入後の安心も含めてお勧めできると思います。

【デザイン】丸みのあるデザインです。 【光色】自然に見えます。 【明るさ】十分明るいです。 【総評】明るく満足しています。

使用目的：D50（5000K）下で 印刷物とモニターのカラーマッチング（色評価） ColorMonkyにて、性能を評価してみたところ、まずまずなのでは？ ******** Result is XYZ: 2023.429513 2082.729154 1713.455240, D50 Lab: 303.155442 3.474863 0.491466 Ambient = 2082.7 Lux, 『20cmほどの距離 裸電球状態』 CCT = 4926K (Duv 0.0021)『傘などの反射物で若干変動』 Suggested EV @ ISO100 for 2082.7 Lux incident light = 9.7 Closest Planckian temperature = 4862K (DE2K 3.1) Closest Daylight temperature = 4960K (DE2K -1.8) Color Rendering Index (Ra) = 95.3 [ R9 = 95.1 ] R1 = 95.3 R2 = 96.1 R3 = 94.8 R4 = 94.2 R5 = 93.2 R6 = 91.3 R7 = 99.3 R8 = 98.0 R9 = 95.1 『びっくりさ』 R10 = 89.4 R11 = 93.2 R12 = 66.4 『まあこんなもんか(^_^;』 R13 = 95.3 R14 = 97.2 Television Lighting Consistency Index 2012 (Qa) = 97.1 IES TM-30-15 Rf = 90.60 Rg = 99.31 CCT = 4926 Duv = 0.001056 ******** 平均演色評価Ra[1-8]は95.27と、スペック表以上 とくにR9(赤)が95も出ているのはびっくり R12（青） は66.4だが まあLEDとしては標準かな？と アマゾンで2300円程度だったが、高演色性LED電球で、そこそこの性能で 最安値か？ 実際の色映え（いろばえ）はどうだと 言われると 主観的には『わからんｗ』です 肌の色が 健康的に見える と 思えば そう見えるし・・・ まあ、5000Kの光源なので、色が自然（太陽光的）な色に見えるのは○ （他の昼白色にもいえそうだが・・・） 試してわかったが 写真撮影は、環境光の色温度と撮影時のWBが合っていれば、 安い適当な光源でもそれなりに写りますな〜（スマホ撮影 参照） デスクアームスタンド（2000円ぐらい）と これを合わして、スポット的に 使用すれば、用途によっては 有用だと思います [例：ネイルアート 美容師 写真光源 色評価？] 特殊な目的以外の使用では、コスパは悪いかもです

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。

トイレ前の廊下に設置して夜から朝まで常夜灯状態で利用しています、 夜中にトイレに起きた時のためなのですが、明るさは常夜灯状態でも、廊下の足元を照らす程度は十分です。 （朝の起床時にOFFにします） 常夜灯時の色合いは問題ないのですが、明るい状態は昼光色特有の青白い明るさです、 スイッチONで６０W相当になり、素早くOFFにして再度ONで常夜灯モードですから、 常夜灯状態にするには、必ず一度６０W相当の明るい状態にしないといけないのが少々煩わしいかもしれません… 人感センサー付きのLED電球も使っているのですが、こちらは強制的に点灯状態を維持することが出来ないので、 掃除等で照明をつけたままにしたい場合は、こちらの明暗切替タイプの方が便利になります。 たかが電球ですが機能によって使い分けが必要ですね。 パナソニックへの要望として、色々な機能を持った製品の発売はありがたいのですが、もう少し価格を抑えていただきたい、 LED電球1個に３千円超の価格ではなかなか購入に踏み切れません。

【デザイン】 天井に埋込式のダウンライトのようなタイプの照明の交換球を探していて、本品を試してみたところ悪くなかった。 電球タイプのモッコリじゃないので、収まりが良いのがデザインの長所。 【光色】 昼白色なのだが若干ギラツキが強く、冷たさを感じることもある。 脱衣所に設置しているから特にそう感じるのかもしれないが、時間とともに気にならなくなる程度のものだった。 【明るさ】 明るい。文句なし。 【総評】 明るくて安い。 演色性が83と、まずまずなところなので、洗面所以外であればどこでも使えると思う。

明るさが十分で、すぐに全灯する素早さが気に入り買い足しをしました。 同じW数の蛍光灯型と並べて同時に点灯するとその違いが明らかなので、少しずつLED化を進めています。 40w、60ｗ相当は値段もこなれてきていると思います（100w相当はまだ少し高めかな） 変えて損は無しです。そして、パナソニックは５年保証が昨年末から付き始めたのも好評価です。

【デザイン】 まるみがちょうどよいデザインです。 ただ、上を見て気になるような場所ではないのと点けているときはまぶしくて、電球は見ません 【光色】 天気の良い昼間のように白いです 【明るさ】 申し分ありません 【総評】 今は東✖がどうなるかわからないのですし外国製品だと不安なのでこちらの商品を購入しました。 小さな毛穴まで洗面所で見れるようになり満足です

玄関のポーチライトが調光式のため白熱電球を使っていましたが、この調光器対応の電球がお値打ちだったので購入しました。 新しいバージョンLDA7LCDW2が出ており、ワット数が7Wから6.8Wに省エネ化していますが、新しい方はまだ高かったので本製品にしました。 【デザイン】 クリアタイプで良いデザインです。 フィラメントが光っているようなデザインでとてもかっこいいです。 【光色】 綺麗な電球色です。 【明るさ】 明るいです。 【総評】 調光器対応ですのでゆっくりと光りますが、電力に比例して光る感じではなく、ある程度の電流値から光るようです。

白熱灯では4段階に細かく調光出来ますが、こちらでは2段階しかできませんでした。それでも雰囲気は十分あるので良しとします。調光時のジー音等無いのが良いですね！

【デザイン】 ダウンライトに嵌めてしまえば、電球のデザインは見えないのであまり意味はありませんが、清潔な白は悪くありません。 【光色】 リビングの一部で２球使っていますが、そんなにオレンジっぽくなくて丁度良い光色です。 【明るさ】 ダウンライトとして十分な光量でした。また、この電球の最大の売りである「深夜のあかり(常夜灯)」がとてもいい明るさで、深夜のトイレ様にずっとつけっぱなしにしたり、映画を見るときのうっすら明かり用として活用しています。 【総評】 普段の明かりと常夜灯の機能をスイッチの押し方だけで切り替えられるこの電球は、大変素晴らしい商品だと思います。常夜灯の明かりがこ洒落たホテルのライトの様な絶妙さがとても良かったです。 常夜灯は電力も通常のたったの5％なので、電気代が気にならないのがナイス！ あと、電気を消すときに、LED電球でよくある「パッ」と消えるのではなく、「フワッ」と消えるところがアナログ感があってかなり好きです。

【デザイン】 インテリア間接照明の中に入れて使用しているので、電球のデザインは気にならないです。 【光色】 電球色で暖かみのある色です。 【明るさ】 常夜灯レベルの明るさが和室の寝室にはぴったりです。 【総評】 和室のインテリア間接照明用の電球の置き換えのためにLED電球を探していたところ、本製品を見つけました。スイッチ操作で明るさを切り替え出来るので、床間の間接照明用として、就寝前には常夜灯の明るさにすると寛げますね。しかもLEDなので常夜灯の明るさだと0.5wで済みます。 電球の置き換えとしても省エネ効果が高いので節電にもなり、購入して良かったです。

Panasonic製の昼白色LED電球は初めての購入で、約３畳の納戸につけてみました、 明るさは十分ですが、少し色合いが他メーカー（東芝やアイリスオーヤマ）と異なり、少し黄緑がかった感じです。 パナソニックのLED電球といえば、青白い光がまぶしいような昼白色と、明るいオレンジ色のイメージの電球色でしたが、 昼白色は黄緑がかった白色（確かに外箱はグリーンですね）といった感じです。 （先に他メーカーの昼白色を多数使っていたのですが、パナソニックは昼白色のラインナップが少ないイメージがあります。） 慣れれば問題ないと思いますが、納戸なので使用頻度が少なく、慣れるのに時間がかかりそうです。

【デザイン】 LED電球でも電球型蛍光灯とも大差がなく、違和感なく使っています。 【光色】 過去に同じ三菱製で「パラトン LDA5L-H-T2 [電球色]」・「パラトン LDA5L-H-E17 [電球色]」を購入しましたが、色が白っぽくてあまり良い印象がしていませんでしたが、今回の新製品は大分電球色に近づいている印象がしました。 【明るさ】 表示されている数値よりも明るく感じますし、他社製品のと比べても同じ数値でも、三菱製の方が若干明るく感じます。 【総評】 過去に購入した2つの三菱製のLED電球が、5年経った現在も故障せずまだまだ現役で使えているので、今回新たに必要となり三菱製をリピートしました。 内1つは常夜灯として毎日7〜8時間、5年程使用していますが、少し明るさが落ちたかな？と思う程度で、故障もせず使えています。 色も電球色に近づいていますし、明かりの広がり角度が旧式より改善され広い範囲に広がるようになっていました。 こちらも長く使えればと期待しています。