断熱材施工器具対応のLED電球・LED蛍光灯 人気売れ筋ランキング

ディスプレー用に光量の大きい100Wタイプを探していて購入。実は別メーカーのLED電球を使用していたんですが、付近のWIFI電波に呼応するような明滅が発生してしまうので本商品に買い替えました。こちらは同条件で使用しても明滅が発生せず、さすがパナソニックと思いました。手に持ってみるとズッシリと重くて、調べてみると回路保護のための放熱板が組み込まれているらしいです。気になる電気代ですが、電球換算で100W相当の明るさなのに、実際の使用電力はワットチェッカーで12.5W前後というところ。24時間点灯しっぱなしで一日あたり約9.3円ほどと、コスパ面でも優れていると思いました。

階段に3カ所ある照明をLED化しました。 カバーがある為、狭い箇所の斜め差しでしたが、比較的小柄なので問題なく取り付け出来ました。 明るさの方も前のミニクリプトン球60wよりも白く明るく感じられます。 照射範囲もLEDにしては広めだと思います。

【デザイン】 コンパクト 【光色】 電球色よりやや白色 【明るさ】 必要十分、出来れば複数の同時使用をお勧め

【デザイン】 形は大径で初めてのタイプだがコンパクトで収まりが良かった 【光色】 3色から選べてこれにしたが適切 【明るさ】 十二分に明るい 文句なし 【総評】 特に問題としていた点はチラつきだったのだが、この球では皆無 流石LED 照射範囲が狭まるかと心配したが特殊な形状のおかげか広範囲で蛍光管と遜色ない範囲を照らしてくれる 更に消費電力が少なくなるし蛍光管のようなノイズもなくなり大変助かりました

お風呂の脱衣所で使用していたEFD25EN/20H(panasonic)が点灯しなくなってしまったのでこちらに買い替えをしました。 【デザイン】 以前使っていた照明がバネのようにぐるぐる巻いているデザインだったので、大変 すっきりしたデザインです。口金のサイズこそ同じですが 長さが短くなったせいか非常に小さく感じます。 【光色】 以前はナチュラル色でしたが、それと比較するとかなり白さが強いです。 【明るさ】 めちゃくちゃ明るいです。脱衣所には照明が2つあるのですが1つで十分に感じるほど明るいです。 【総評】 家を建ててから10年以上経ち寿命になる照明も増えてきました。家の照明はほとんどが蛍光管タイプなのですが、メーカーは蛍光管タイプはどんどん廃盤になりLEDタイプが主流になりました。 ただ 蛍光管タイプより まだまだ価格面でキツイです。省エネ効果と長寿命で同等以上のパフォーマンスを発揮することを期待してます。

【デザイン】 光面が薄いので指向性がやや強め 【光色】 今は選び放題 【明るさ】 十二分に明るい LED初期に比べると俄然良い 【総評】 調光は不能 減量すると明滅してしまう 調光期待するなら不可

135lm/Wという高効率のLED電球がこんな身近に入手できるなんてすごい世の中になりました。 これだけだと色温度が高いので、電球色モデルと組み合わせて温白色に近い灯具を自作しました

【デザイン】丸みのあるデザインです。 【光色】自然に見えます。 【明るさ】十分明るいです。 【総評】明るく満足しています。

使用目的：D50（5000K）下で 印刷物とモニターのカラーマッチング（色評価） ColorMonkyにて、性能を評価してみたところ、まずまずなのでは？ ******** Result is XYZ: 2023.429513 2082.729154 1713.455240, D50 Lab: 303.155442 3.474863 0.491466 Ambient = 2082.7 Lux, 『20cmほどの距離 裸電球状態』 CCT = 4926K (Duv 0.0021)『傘などの反射物で若干変動』 Suggested EV @ ISO100 for 2082.7 Lux incident light = 9.7 Closest Planckian temperature = 4862K (DE2K 3.1) Closest Daylight temperature = 4960K (DE2K -1.8) Color Rendering Index (Ra) = 95.3 [ R9 = 95.1 ] R1 = 95.3 R2 = 96.1 R3 = 94.8 R4 = 94.2 R5 = 93.2 R6 = 91.3 R7 = 99.3 R8 = 98.0 R9 = 95.1 『びっくりさ』 R10 = 89.4 R11 = 93.2 R12 = 66.4 『まあこんなもんか(^_^;』 R13 = 95.3 R14 = 97.2 Television Lighting Consistency Index 2012 (Qa) = 97.1 IES TM-30-15 Rf = 90.60 Rg = 99.31 CCT = 4926 Duv = 0.001056 ******** 平均演色評価Ra[1-8]は95.27と、スペック表以上 とくにR9(赤)が95も出ているのはびっくり R12（青） は66.4だが まあLEDとしては標準かな？と アマゾンで2300円程度だったが、高演色性LED電球で、そこそこの性能で 最安値か？ 実際の色映え（いろばえ）はどうだと 言われると 主観的には『わからんｗ』です 肌の色が 健康的に見える と 思えば そう見えるし・・・ まあ、5000Kの光源なので、色が自然（太陽光的）な色に見えるのは○ （他の昼白色にもいえそうだが・・・） 試してわかったが 写真撮影は、環境光の色温度と撮影時のWBが合っていれば、 安い適当な光源でもそれなりに写りますな〜（スマホ撮影 参照） デスクアームスタンド（2000円ぐらい）と これを合わして、スポット的に 使用すれば、用途によっては 有用だと思います [例：ネイルアート 美容師 写真光源 色評価？] 特殊な目的以外の使用では、コスパは悪いかもです

口金のサイズが、電球をとりつけたいところと同じサイズなのかを確認してから購入した方がよいとおもいます。ちいさめのサイズですが、ライトがあたるところは、あかるさは、感じられて、ものは、はっきりとみえます。ひかりに、ひろがりはありますが、広い部屋でつかうというよりも、狭い空間を点灯させたり、スポット的に点灯させたりするのによいとおもいます。長い時間文字を読んだりするのには、あかるさが、ちょっと暗いとおもうかもしれません。ＬＥＤ電球で、電気代がおさえられるのが、おおきな魅力です。

2027年問題が近づく中、（LEDではない）照明の在庫がなくなっている状態です。 かと言って、トイレにある照明の本体を買い替えるほどでも無い（勿体ない）のでなんとかならないかと思っていたところ、この商品を見つけ購入してみました。 思っていた以上に明るいです。 必要十分だと思います。 また色が「昼白色」なので、それまでに使っていた「電球色」と違ってトイレが綺麗に見えるようになりました。（あくまでも心理的なものですが） なお、公式HPに記載があるように「調光機能のついた器具や誘導灯、非常用照明器具で使わないこと」など、使用には注意点もあるので、事前にチェックされておいた方が良いかと思います。

実家の食卓の3連吊り下げ式のLED照明が寿命を迎えて駄目になり、今度はもっと明るいものにしようということで本品を選択した。 演色性がRa83…どうかなぁ…という想いはあったものの親父の用命が「明るいこと」であった為、とりあえず要望は満たしているので購入したが、結果的には失敗だった。 あくまで私の買い物の失敗であり、この製品はとても素晴らしい。 明るい。とても明るい。 明るすぎて、こんなものを三連で食卓にぶら下げたら眩しすぎて食事にならない位。 とても明るいので…食卓は三連灯だが一つに本品を差し込み、それだけを明かりとして食卓を囲んでいる。それで十分だった。 明るさを求める方には是非本品をオススメしたい。