音声操作/音声アシスタントのスマートウォッチ・ウェアラブル端末 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 特になんとも思いませんが個人的には四角より丸い時計が好きです。 【操作性】 直感的に使えるのが流石です。 【機能性】 申し分なし 【サイズ・装着感】 これでも厚みは感じます。シャツの長袖通す時に引っかかることがあります。 【バッテリー】 常時点灯はカットしているので、まるまる2日間使用して残り30%だったこともあります。 【総評】 ずっとSONYのwena3を使用していましたがサービス終了。次のが発表されましたが時間が空くので乗り換えました。結果は大満足。スマホとBluetoothでしか繋がってなかったwena3ですが、これは同じWi-Fi環境下にあったら接続しっぱなし。いつもスマホは離れた部屋に置いておくことが多いので家中つながったままなのはありがたいです。 元々時計には正確さと手間要らずを求めていたので左腕にはオシアナス 。右腕にこれを装着しています。おかげで改札通りやすいし、時間確認はオシアナス なのでアップルウォッチのバッテリーもちは気になりません。

心電図が測れなくなり11を購入しましたがバッテリーの性能が格段良くなりました。 買って良かった❗️

Apple Watch9からの買い替えです。バッテリーのもちが悪くなってきたのが理由。 【デザイン】 やや薄く画面もやや大きく感じます。スペースグレイはクローム感があっていい色。気に入ってます。 【操作性】 特に変化なしです。 【機能性】 9と比較すると水深計・水温計が追加されてULTRAと似た機能になりました。が、使わないのであまり関係ないですね。 SE3でもいいかな？と思いましたが、高血圧パターンの通知、血中酸素ウェルネスアなどがあって、今後のこと考えて11にしました。もういい歳ですからね。 【サイズ・装着感】 9とちょっとの差ですが、サイズ感・装着感がいいです。バンドは以前から所有しているプレイデッドソロループに交換してます。プレイデッドソロループって通販で安価なものがありますが、Apple純正品が丈夫でよれないので愛用しています。ただ、少々高価なのでメルカリ入手ですが・・・ 【バッテリー】 ここはかなり良くなりました。朝フル充電にして夜、帰宅すると60%前後。もちもありますが、高速充電はありがたいです。お風呂に入っているときに充電すればバッテリーの心配はないですね。二日くらい持つようになってくれればいいいんですけど。 【総評】 買い替えて機能がどうという差はないのですが、バッテリーのもちが良くなったのと、スペースグレイのクロム感が気に入ってます。 Apple Srore価格は高いのですが、量販店などで比較的安価に買える値段になりましたね。 WatchOS27からApple Watch9・SE3以降しか対応しないとのこと。S10チップは必要なのかなと思われます。

初めてのアップルwatch通販では心配な面もありましたが信頼のおけるショップだったのでまずは安心！ 商品は期待通りで心配していたバッテリー持ちも一日半は使えます 外での視認性もきれいなので問題ありません

【満足度についてー総合評価】 Forerunner 265の後継として登場したForerunner 570は、Garminの2025年ミッドレンジランニングウォッチとして非常に完成度が高い製品です。購入前はForerunner 265やCOROS PACE Proなども検討しましたが、最新の第5世代光学心拍センサーとGarmin史上最も明るいAMOLEDディスプレイに惹かれて570を選びました。価格は6万円台と前モデルより上がりましたが、アルミベゼルの採用や通話機能の搭載など、ハードウェアの質感向上を考えると妥当な進化だと感じています。日常のランニングからレース本番まで、信頼できるパートナーとして満足しています。 【デザインー見た目のよさ、質感】 最大の進化ポイントはアルミベゼルの採用です。前モデルのForerunner 265は樹脂ベゼルでしたが、570ではアルミニウム素材に変更されたことで質感が大幅に向上しました。fenix 8を彷彿とさせるプレミアムな印象で、スーツに合わせても違和感がありません。1.4インチのAMOLEDディスプレイはGarmin史上最も明るく、真夏の直射日光下でも情報がくっきり読み取れます。ブラックカラーはベゼルとの一体感があり、スポーティかつシックな仕上がりです。42mmモデルも用意されているため、手首のサイズに合わせて選べる点も評価できます。全体として、スポーツウォッチの域を超えたデザイン性を持つ一台です。 【操作性ーメニュー操作・設定のしやすさ】 UIがfenix 8のデザインに統一され、従来のForerunnerシリーズから大きく刷新されました。物理ボタン5つとタッチスクリーンの組み合わせは265から変わりませんが、メニューの階層構造がより論理的に整理された印象です。新たに搭載されたスピーカーとマイクにより、Bluetoothでスマートフォンと接続した状態で通話が可能になりました。ランニング中に電話が入っても手首で応答できるのは予想以上に便利です。Garmin Connectアプリとの連携も引き続き安定しています。ただし、多機能化に伴いメニューの深さが増しており、Garmin初心者の方は最初の設定に時間がかかるかもしれません。Apple Watchのような直感的な操作性とは方向性が異なりますが、スポーツ中の操作に関してはボタン操作の確実性が圧倒的に優れています。 【機能性ー機能は充実しているか】 第5世代光学心拍センサーの搭載は大きな進化点です。手首計測ながら胸部ベルトに迫る精度を実現しており、インターバルトレーニング中の急激な心拍変動にも遅れなく追従します。マルチバンドGNSSとSatIQ機能の組み合わせにより、GPS精度も非常に高く、都市部のビル街でもルートのブレが最小限です。ランニングパワー、ランニングダイナミクス、トレーニングレディネス、HRVステータスなど、Forerunner 265で好評だった機能はすべて継承されています。新たにGarmin Coachのトレーニングプランが強化され、レース目標に合わせたパーソナライズされたアドバイスが受けられるようになりました。一方で、地図表示機能は非搭載のままで、ナビゲーションはブレッドクラム方式に限られます。トレイルランニングで地図が必要な方はForerunner 970やfenix 8を選ぶ必要があります。85以上のスポーツプロファイルに対応しており、ランニング以外のアクティビティにも幅広く活用できます。 【サイズ・装着感ー軽さ、コンパクトさ、フィット感】 重量約50gは47mmケースのGPSウォッチとしては非常に軽量な部類です。Forerunner 965の53gと比べても軽く、長時間のランニングでも手首への負担を感じません。ケースの厚さも12.9mmに抑えられており、袖口に引っかかることもほとんどありません。シリコンバンドは柔らかく通気性も考慮された設計で、夏場の汗ばむ時期でも快適に装着できます。ただし47mmのケースサイズは女性や手首が細い方にはやや大きく映る可能性があるため、42mmモデルの検討もおすすめします。就寝時に装着しても重さや圧迫感はほとんどなく、睡眠トラッキングを継続的に利用するのに支障ありません。バンドの交換は工具不要のクイックリリース式で、気分に合わせてカスタマイズが楽しめます。 【バッテリーーバッテリの持ちは良いか】 スマートウォッチモードで約11日間、GPSモードで約16時間のバッテリー持続時間です。正直なところ、前モデルのForerunner 265のスマートウォッチモード13日間と比較するとやや短くなっています。これは画面の高輝度化や通話機能の搭載など、消費電力が増加する要素が追加されたためと考えられます。週3〜4回のランニングで各回1時間程度使用する場合、約8〜9日で充電が必要になる印象です。Forerunner 965の23日間やfenix 8シリーズと比べると物足りなさを感じる場面もありますが、実用上は週1回の充電で十分運用可能です。充電はGarmin標準のケーブルで行い、約1時間半でフル充電が完了します。毎日充電が必要なApple Watchと比べれば圧倒的に長持ちですが、Garminのランニングウォッチとしてはバッテリーが弱点といえるかもしれません。 【総合評価】 Forerunner 570は、第5世代心拍センサーと最高輝度AMOLEDディスプレイを搭載した2025年のベストミッドレンジランニングウォッチです。アルミベゼルによる質感向上と通話機能の追加により、日常使いの満足度も大きく向上しました。地図非搭載とバッテリーの若干の短縮は気になるポイントですが、ロードランニングを中心に楽しむ方であれば最適な選択肢です。Forerunner 265からの乗り換えでも確実に進化を実感でき、COROS PACE ProやPolar Vantage M3といった競合モデルと比較しても、トレーニング機能の充実度ではGarminが頭ひとつ抜けています。

ゆるめのガチランナーです。foreathlete745(光学式心拍計第3世代)からの買い替えです。ハートレートモニターと運用していましたが、閾値や心拍ゾーンの整合が取れないことがありました。 ★Forerunner 570で体感したこと★ 1.閾値、心拍ゾーンの修正→数回ランで適合。レース予想も現状に近づく 2.ランニングダイナミクス→詳細データの追加で深掘り可能 3.位置情報の精度→向上している。過去の同じコースの履歴を見るとブレが少ない 4.健康情報→睡眠の計測精度が高くなった（以前は寝てなくても睡眠している判定されることもあった） 5.呼吸数、心拍の計測精度→これも高くなっている（上振れ、下振れがない） 他にも光学式心拍計第5世代でできることが増えています(第3世代から比較すると当然か)。 　ハートレートモニターも併用でトレーニングデータもさらに安定！ 　価格も落ち着いてきたようですので、かなりおすすめです！ 　新規の方、旧モデルのユーザーで何を買おうか、買い替えを迷っているなら、第5世代のデバイス一択です！

ジムでも使えるスマートウォッチが欲しいと考えて購入しました。デザインがカッコよくて満足です。

Series 7の41mmから買い替えました。 睡眠時にも着ける場合、Series 7では、朝と夜、２回充電する必要がありましたが、 Series 11では朝の１０分程度充電するだけで１日余裕で持つようになりました。 使い始めてから何日か経つと、８０％の充電制限が掛かるようになります。 それでも夜１８時の時点でまだ５０％程度残っており、余裕があります。 私の使い方だとバッテリー以外では、Series 7から大きな変化は感じません。 バッテリーの持ちが気になっていないのであれば、まだ買い換える必要は無いかもしれません。

【デザイン】 相変わらずの真四角デザインは見やすさで言えばこれ以上は無いけど面白みはないよね。 【操作性】 リューズにボタンがあればあとはアプリ次第。久しぶりに触ったワークアウトは少し操作性が悪化してた。 【機能性】 心房細動があったので計測のために他のものも候補に入れていたけど常時検知はAppleだけだったので一択。 【サイズ・装着感】 バッテリー持ちが良い中華のなんとかバンドとか使っててあちらに比べると大きいのでそこは残念。 ただバンドの豊富さは圧倒的で金具のない付け心地のよいのを見つけて満足。 【バッテリー】 毎日充電しなければならないので不満ではあるけれど以前付けてたseries8より遥かに電池持ちが良く充電速度も速くてストレスは少ない。ただ数年もすれば劣化するだろうからまた買い換えるのは間違いない。 【総評】 心電図が取れて一番小さい機種は他のメーカーを見てもこのseries11だった。 バッテリーの事を考えたら他社のもあったけどiPhone使ってたので連携を考えたらこちらになった。 ヘルスケア連携はApple Watchしかないので。

使っていたApple Watch series 6のバッテリーが交換推奨ラインに達したことと、レスポンスが悪くなってきたことで買い替えを検討していました。今回Ultraにしたのは写真を撮りにスノーハイクをしたり真冬の秋保で滝壺まで降りたりと、高リスクな活動をしているためです。 series 6を使っていてぶつけたり壊したりしたことはありませんが、万が一のことを考えるとより壊れにくい方を、かつ緊急用のサイレンまであると知ってこちらを選びました。バッテリー持ちの期待もあります。 結論から言えば全て期待通りで買って正解でした。 【デザイン】 Digital Crown周辺の意匠が他のシリーズと異なっており、ゴツさが出ていますがApple Watchを使う前はG-SHOCKを愛用していたのでむしろ好みでした。カラーは1色のみですが光の当たり方で表情が変わり飽きは来ません。ケースとディスプレイが平面になっているのも良くて、ケースの角に細かな傷はありますがディスプレイは今のところ綺麗な状態をキープできています。 【操作性】 ディスプレイが大きくなったことで格段に操作しやすくなりました。文字盤によっては情報の表示量も増やせますし、アクションボタンにはショートカットも登録できるので現在地から自宅までのナビなどを1ボタンで呼び出せます。サイドボタンは出っ張りがはっきりして押しやすくなりました。 これは本体というよりOSの問題ですが、アップデートにより操作体系が大きく変わりました。コントロールセンターはサイドボタン、アプリ履歴はDigital Crown2回押し、文字盤変更はロングタップが必要などなど。さすがに今は慣れましたが、少しばかりもったいないですね。 【機能性】 単独行動者にとって欲しい機能が詰まっています。よく日光へ滝を撮りに行くのですが、Googleマップで登録されていても人が少ない滝が案外多いのです。登山届を出す場所もないので、万が一怪我をして動けなくなったら運よく通りかかる人を待つしかありません。気休め程度でもサイレンがあるのは心強いですし、GPSを2波掴めるのでログがより正確に残せるでしょう。 ディスプレイの最大輝度が向上したのも視認性の良さに繋がっていますし、ウェイファインダーの文字盤は日の出・日の入り時刻とコンパス、気温に風向きと欲しい情報を1画面にまとめられます。 【サイズ・装着感】 ケースのサイズは大きいものの、重量はG-SHOCKの方が重いくらいなのであまり気になりません。大きい分ぶつけやすくなりましたが、傷もつかず安心感があります。 42mmモデルを使っていたときはMサイズのバンドにしていましたが、ケースが大きくなったのでSサイズに変更しました。付属のものとは別にスポーツバンドを買って普段はそっちを付けていますが、Sサイズでも結構ギリギリだったので店頭で試着した方が無難です。 【バッテリー】 新品であることを差し引いてもよく持ちます。これまでは充電上限の最適化をオフにしていましたが、Ultra 2ではオンにしています。仕事がシフト制なので100%まで充電できていないことがありますが、80%で出勤しても帰宅時に60%強残っているので不安感がありません。実際充電し損ねることがありましたが、丸二日余裕で持ちました。 アウトドアで使うとまた変わると思いますが、4〜5時間ほどのハイキングでバックトレースを使っても60%は残っていたので日帰りなら充電なしで持つでしょう。 【総評】 アウトドアでも使える安心感と、日常利用で快適に使えるバッテリーライフ・ディスプレイサイズで万人におすすめできます。特にアウトドアの趣味を持っている方には、安心感がノーマルモデルと段違いに感じられると思います。 唯一惜しいのはApple Payを有効にするとロックをオフにできない点です。冬季はグローブとアウターに隙間ができないようにするので、必然的に視認できなくなります。服の上につけると都度ロック解除が必要になるので咄嗟の操作ができませんし、普段用と使い分けるのも不便です。ボタンのサイズはグローブ着用中でも押しやすいサイズにしたのに、尚更もったいないと感じます。最もセキュリティを考えれば必要な措置なので、Appleには両立するような改善策を期待しています。

40mmのアルミニウムモデルがキズだらけになってしまったため、買い増しました。 【デザイン】 デザインは一見大差ないようで、光沢などにどこか高級感を感じます。 【操作性】 タッチ感度は良好です。 画面が大きくなり視認性も上がりました。 【機能性】 詳細なヘルスケア機能等は使用していないため、必要十分以上です。 【サイズ・装着感】 40mmからの移行でも、大きすぎないサイズ感で快適です。 【バッテリー】 持ちは良くなりましたが、バッテリー残量は意識しておく必要があります。 【総評】 外仕事が多いため細かいキズは避けられない中、アルミニウムモデルとステンレスモデルではガラス素材の強度に違いがあるとのことで購入しました。 結果、こちらは半年ほどの使用で画面はほぼ無傷の状態で、驚いています。

Apple Watchで通信する際にいつもiPhoneも一緒に持ち運ばなければならないのが億劫でCellular付きに変更しました。ランニングの際は非常に便利になりました。

【デザイン】バンドはアルパインループにして使いにくくて後悔した 【操作性】アクションボタンつかわないなぁ 【機能性】 【サイズ・装着感】そりゃ９と比べれば大きいよね 【バッテリー】 【総評】実はU2買う前 watch9使ってたんですよ 不注意で用水の中にドボン 手首さみしいからU2購入したわけで・・・ 再生中の項目がない文字盤はいただけないなぁ

【デザイン】 見た目や色は好みですが、もう少し厚みが薄ければ完璧だとおもいます。手に装着すると厚みが気になります。 【操作性】 直感的に操作できており、問題ありません。 【機能性】 無呼吸症候群の検知以外の機能は他のモデルと大きく変わらないと思いますが、満足です。 【サイズ・装着感】 厚さ（厚み）が気になります。 【バッテリー】 1.5日が限界かと思いますが、毎日充電するので問題ありません。 【総評】 相対的には満足しております。

前々からAppleWatchは気になっていたのですが、金属アレルギー持ちで腕時計ができないため避けていました。 全くノーマークでしたが最近「Ultraはチタン製」と知り、これならアレルギー持ちの私でも大丈夫だと思い購入しました。 【デザイン】5点 チタンの鈍い輝きは公式サイトの写真で見た印象より実物の方が良かったです。 バンドはアルパインループのインディゴを選び、こちらも気に入っています。 【操作性】4点 なにせ小さい画面なので思ったところをタッチできるか不安だったのですが杞憂でした。 サイドボタン、アクションボタン、デジタルクラウンの操作にもすぐに慣れました。 スマホのように多種多様な操作をしないので、不満を感じるほど操作の機会がありません。 今後、親指と人差し指をつまむ操作に対応するようですが、現状で満足なのでこのままでもいいかな？と思ってます。 【機能性】4点 AppleWatchを購入した一番の理由は睡眠の状態を知りたい事だったので満足です。 選択する文字盤にもよりますが、日付・時間・天気予報などが一覧できるので大変便利に使ってます。 天気予報に関してはYahoo天気を文字盤に表示出来たら嬉しいのですが、アプリが対応していないようで残念です。 【サイズ・装着感】5点 49mmはデカいかなぁ？と不安だったのですが、店頭で実物を確認したらそんなでもありませんでした。 実際装着したら思ってた以上にシックリきました。 冒頭で述べた通り金属アレルギー持ちの私ですが、痒くなることもなく快適です。 バンドのアルパインループの装着感も良好です。 金具でしっかり固定されるので一度装着したらズレることはまずありませんし、金具も少し力を加えた程度では歪んだりしません。 私は割とハードに動く方なのですが、強度もありそうなので安心です。 【バッテリー】5点 朝8時に100％充電の状態で使い始めて、翌日の夜でも若干バッテリ残量がありました。 うっかり充電をし忘れても1日なら何とかなりそうです。 現在は入浴中だけ外して毎日40〜50分充電して使っています。 【総評】5点 ガラスフィルムだけ貼って使っています。ケース等の装飾は今のところ考えていません。 何気なくSiriに「〇日〇時に〇〇に行く」とか言ってみたらカレンダーに組み込まれたり… 自電車に乗ってたらそれを検出して「ワークアウトに記録しますか」と聞いてきたり… 期待してないところに機能が詰め込まれてて、小さな驚きの連続で使っていてとても楽しいです。 まるで小さなiPhoneです。 今までAppleWatchを使い続けてきた人からしたら当たり前の機能かもしれません。 ですが初めて使い始めた私にはとても新鮮で想定外の連続で楽しいです。 血圧測定が搭載されていないのは残念ですが、それを差し引いても満足です。 ＰＣやスマホと違い、処理速度やカメラ性能を追求する製品ではないので、買い替えサイクルは長いと思ってます。 経年でバッテリが弱ったり、血圧測定機能が搭載された新型が出るまでは使い続けようと思います。

【デザイン】 スマートなApple Watchとは違い、Ultra 2はタフなデザインです 先代の初代Ultraと同じデザインなので、初代Ultraを持っている方は不要でしょうね 【操作性】 基本的にWatch OSの操作は変わりません 画面が大きいので、タッチ操作のミスも少なく快適に使えます 【機能性】 機能的には通常のApple Watchと変わらないです あえて言うなら画面が明るい、水深を深く潜れることですが、私は泳げないので画面が明るいぐらいのメリットしかありません 【サイズ・装着感】 普通のApple Watchと比べて、本体も大きく、重要もあるので、装着感が悪いのかと思っていましたが、実際つけてみると大きさや重さも違和感はあまりなかったです 本体に厚みがあるので、壁にぶつけやすいのが難点でしょうか 【バッテリー】 バッテリー駆動時間が長いのが理由で購入したので非常に満足しています 以前使っていたApple Watch 6はバッテリー状態が100%でも丸2日持てば良いほうでしたが、Ultra 2なら3日以上は充電なしで使えるので、出張や旅行でも充電せずに行って帰ることができます それによって、汎用性がない充電ケーブルを持ち歩かなくて良いのはとても嬉しいことでした 【総評】 通常のApple Watchと比べて、タフで画面が大きくて明るい、バッテリー駆動時間が長いというメリットぐらいしかありません それらのメリットを求める人にはUltra 2は素晴らしい製品だと思います でも、通常のApple Watchよりも2倍ぐらいするお金を出す価値を見出せるかは悩ましい しかも、初代Ultraと比べると画面の明るさ以外の変化点はないので、安価な初代Ultraを購入するのもよい手段だと思います, あとは今後のアップデートで追加予定の「睡眠時無呼吸症候群の通知」が提供されることで、もう少し魅力的な製品になると思います この機能はApple Watch 9以降も対応するので、前段に書いたとおり、ご自身の価値観に沿って選ぶべきでしょう