集じん方式:紙パックの掃除機 人気売れ筋ランキング

同じ日立のCV-D30よりの買い替えと言うよ「シンシュク延長管」蛇腹ホースの先が調子悪くパーツ交換の価格を見たら\12500.-もするので新品掃除機は\25000.-で売ってるので買い換えました。 最初は延長管だけを変えて前の掃除機を使っていましたが先日より新品を使い始めました。 まず、私は2日に1回 使いますが本体がCV-D30より小さくて軽い、ただT字吸込口は少し小さくなった、でも吸い込みの力は強くなったみたいだ（新品のせいかも）でも取り回しも良いし文句なしだ。 このタイプの掃除機はバッテリー掃除機に比べ 吸い込みパワーが強いしバッテリーの残量を気にすることないので最高だ！ バッテリー式では何年か使う内にバッテリー交換をしなくてはいけない事を考えればやはりキャニスタータイプが最高だな。

吸引力・パワーがとても良いです サイクロン式よりも手入れがしやすく、清潔で簡単。

10年前の掃除機よりすごく小さくなってます。 吸引力もすごい。 コードレスにはない圧倒的な吸う力が、掃除機をかける楽しさにつながります。 買ってよかった。

二年前の機種からの同型品の買い替えです。 紙パックはゴミ捨てが楽です。 価格も安く満足しています

使いやすくて良いが吸引力では中位機に劣るようなので パワー重視の方は静音性が犠牲になるが、そちらのほうが良いかもしれない。 ほぼ内容同じながらちょこちょこ一応モデルチェンジ、型番変更してボディカラーも少し変えて…をやっているが、こちらのライトゴールドはちょっと高級感あって良い。

2011年製の日立CV-PU300が故障したため買い替え ・キャニスター ・パワーがある ・軽め という事で パナ：MC-JP880K、MC-PJ240G-W 日立：CV-KP300M(N) 、CV-KP900M(N) の4機種まで絞って日立の方がややパワーがある 少し安い。という事で日立に決定。 安くてパワーが強いCV-KP300Mと軽くて 排気がよりクリーン（0.3〜10μmの捕集率 が 99.999％。パナ（0.5μm以上を99.9%）より 高性能）で上方排気のCV-KP900Mでかなり 悩みましたが、CV-KP900Mを購入しました。 また特に決め手にしていなかったのですが この機種にしかない、ゴミくっきりライト（緑色 LED）とほうきブラシがあまりに便利で手放せなく なりました。 軽さも素晴らしく取り回しも非常に良いので もう他の機種は考えられない状況です。 何故かスティック型コードレスが人気ですが２台目の サブならコードレスでよいですがメインは有線の キャニスターがおススメなのでこの機種が不人気な 理由が全く分からないです… 【デザイン】 シンプル。コンパクト。無難な感じで悪くないです。 【使いやすさ】 本体2.3kgなのでかなり取り回しが楽です。また、使用時に 気になるのは基本的にはホースとパイプの1.3kgの部分なので 体感はかなり軽いです。 また、緑色LEDがびっくりするくらい埃が見やすいので 本当に便利。特にフローリングでは必須レベル。 また、昭和の大ヒット商品「スーパーはぼき」を彷彿と させる、ほうきブラシの使い勝手がかなり良いです。 なお、ほうきブラシは単品8,360円もするスーパー アイテムです。 https://store.kadenfan.hitachi.co.jp/store/g/gCV-PF900-026/ 【吸引力・パワー】 ここだけ以前の機種より落ちるので気にしていましたが 問題無いパワーです。どうしても気になる人はKP300Mの 方が良いと思います。 でもそうすると緑色LEDとほうきブラシが・・・ 【静音性】 弱ならかなり静かですが基本、強で使うので普通にうるさいです。 【サイズ】 流石にコンパクト。キャニスターでもここまでコンパクトに なったか。と言う感じです。 【手入れのしやすさ】 ほぼメンテナンスフリー 【取り回し】 快適以外の何物でもないです。 【総評】 軽くて使いやすくていう事なし。メンテもほぼ不要。 キャニスターとしてはやや高めですが補って余りある 使いやすさ。 緑色LEDは日立の特許だし、ほうきブラシは使いやすいし 排気はパナよりクリーンだし、なんでこれが売れてないのか さっぱりわかりません 【紙パックのキャニスターを推す理由】 ◎吸引力 掃除機のメイン、吸引力がそもそも キャニスター＞スティック型 紙パック＞サイクロン です。 サイクロンはゴミが溜っても吸引力があまり落ちないのが ウリですが、そもそもの吸引力は紙パックが強く、最近の 機種は紙パックでもゴミが溜っても吸引力が落ちにくい 設計になっています（高級機のみ） また、スティック型コードレスは「自動」であれば30分以上 持ちますが「強」の場合、10分程度しか持たないので広い 部屋を高出力で掃除し続けることが出来ません。 吸引力を気にするならコードレスはメインでは使い難いです。 「標準」でいいならコードレスが便利なのは間違いないですが。 ※コードレスはいつでも気軽に使えるのでサブならかなり便利です。 ◎メンテナンス性 紙パックの圧勝。基本、紙パックが満タンになったら捨てて 取り替えるだけ。またゴミも散らばらないで捨てられるので 非常にクリーンですし、捨てるのも数か月に1度。 サイクロンは定期的にゴミ捨てが必要で、かつ散らばらないように 気を配る必要があります。また、フィルターの定期清掃もかなり手間 ◎総評 コードレスは手軽に使えるのでサブ機ならおススメですがメインには 向かないですし、メンテナンスが圧倒的に楽なのでサイクロンより 紙パックのこの機種がベストです。 メンテが手間でも我慢出来て、紙パックのランニングコストが気に なるのであればサイクロンでも良いかなとは思います 後継機種のCV-KP900P(C) との違いは「ヘッドの吸引が4方向になった」 だけなので、1万円安いこちらが良いと思います。

15年前の同シリーズTC-FK5J-Aからの買い替えです。 【デザイン】 TC-FK5J-Aと基本形状は変わりませんが、見た目に高級感が出ました。 一つ残念なのが収納（本体にノズルを差し込んで立てる）したときに、ノズルが斜めにささるように角度がついていることです。 TC-FK5J-Aはも角度はあるものの垂直よりだったので、収納幅がほんの少し広がりました。 【使いやすさ】 取り回しも良く軽いです。 【吸引力・パワー】 吸い込み仕事率を見ると昔のモデルと比べて少し低くなってるようですがあまり違いを感じません。しっかり吸い込みます。 【静音性】 音はそれなりにしますが、掃除機ですので不快感は全くありません。 【サイズ】 コンパクトです。収納時によりまっすぐ立つとなお良かったと思います。 【手入れのしやすさ】 ブラシを引っこ抜いて洗えるのはかなりいいです。 今まで持っていたTC-FK5J-Aはドライバーが必要でしたので、楽だと感じました。 ただ抜いたブラシを戻す時に、構造的に端っこの毛が穴内部にひっかかるのが気になります。 爪楊枝などで入れ込んでやる必要があります。 【取り回し】 かなりいいです。 【総評】 現行モデル同士の比較としては、本機種TC-FD2E-Nにのみについている「らクリーニングヘッド」（壁に当たるたびに自動で絡みついた毛を梳いてくれる櫛）は正直効果を感じられず、一つ下のモデルTC-FM2Eとの価格差に見合っていないと思います。 TC-FD2E-NとTC-FM2Eの違いは「らクリーニングヘッド」の有無と、付属品が2wayロングノズルかサッシノズルかの違いになります。 なのでTC-FM2Eを買って、必要に応じて別売りの2wayロングノズルをかいたしたほうが良いのではないかと思います。

以前のモデルも使用。本体の耐久性、紙パックの信頼、メンテナンスともに満足

我が家は一戸建なので多少の音の大きさは目をつぶり ダストパック式で軽量でハイパワーの物を探していたところ当商品が目に留まりました。 流石に20年前に購入した掃除機は大きく煩く重いので比較の対象にはなり得ませんが コロコロでしか毛が取れなかった愛猫がくつろぐペルシャ絨毯、諦めていましたが この掃除機では購入時のように何の苦も無く綺麗になりました。 毛がらみが　し難く、取り除きやすい仕様は最高です。 このCFD2BN、音も煩くなく購入して大正解です。

ダイソン、東芝の次に自宅主用として購入しました。吸引力は十分でキャニスターも引っ掛からず今のところ大きな不自由は感じません。音は普通にしますがカーペットよりもフローリングではやや気になります。ごみセンサーや紙パック交換お知らせ機能がないのがやや物足りないです。購入時、手元ハンドルに小さな穴が開いていて部品がアパアパしていました。相談窓口で問い合わせたら「ネジ穴だと思います。新品なので購入店にご相談下さい。」との回答で掃除機担当にしては知識不足と思います。面倒なので結局手持ちのタッピンねじで留めました。アフターは期待できないと思います。

日立650Wからの買い替えでしたが、吸引力はこれで十分です。ブラシの回転力・グリップ力が旧機よりも増していました。LED付きの上位機種もありますが、わたしにはこの機種で満足いくものでした。ただ一点苦言を言うと掃除機の収納の際パイプを本体上部にはめ込みますがはめ込み部の高さが旧機よりも低くなり、かつ浅くしかはめ込めないのでちょっとぶつかっただけでパイプが倒れてしまいます。日立に何か工夫できないか尋ねたら、特に妙案はない、今後の開発に活かしますとの答えでした。 毛ブラシが常時付属になったのは便利です。

小型のわりに吸引力が強いです。 その分、音は若干大き目で静音性のみ４つ星としました。

機種は今まで使用していたものより下位ですが、軽くて吸引力も十分で、満足のできる掃除機です。

【デザイン】 シンプルで良いです。 【使いやすさ】 本体が小さいので持ち運びもしやすく使いやすいです。 【吸引力・パワー】 ダイソン等定評のある掃除機を使った事がありませんので、比べられませんが、我が家では十分です。 【静音性】 うるさいか、うるさくないか？　といえばうるさいですが、普通の掃除機の音はこんなものだと思います。 【サイズ】 コンパクトでよいです。 【手入れのしやすさ】 紙パックしきなので、簡単です。 【取り回し】 小さくて軽いので取り回しは良いです。 また、電源コードも結構長いので広範囲を掃除できます。 ただ軽くて小さい分無理にひっぱるとすぐにひっくり返ってしまいます。 【総評】 10年近く使っていた頂き物の紙パック式のLGの掃除機を壊してしまったので、代替として購入しました。 製造年の違いがありますので当然だと思いますが、パワー、機能、すべてに前機を上回っております。

【デザイン】 特に洒落たデザインでもなく、普通です。 【使いやすさ】 コードレスなので、それ自体が便利ですし、単純な操作感で使いやすいです。バッテリーの持ちは、スペック上、最大30分。6畳3部屋、4部屋なら十分余裕を持って掃除できる。ホルダーや充電器は、簡素なもので、その分、他のシリーズより安くなってます。 【吸引力・パワー】 強いか、弱いかで言ったら、弱いです。埃、チリ、お菓子の食べカスなどは、しっかり掃除できます。コーヒー豆クラスになると吸えません。 【静音性】 特に静かではないですが、うるさくて困るほどでもないです。 【サイズ】 比較的コンパクトかと。 【手入れのしやすさ】 ここが購入のポイントでした。紙パック式は、簡単にゴミ箱へポイできますのでラクです。 【取り回し】 普通です。 【総評】 2年使っており、今のところ故障はないです。特別な能力は無いですが、ブラシも回りますし、安いなりに使える掃除機です。広い家で、サブ掃除機として所有するのが一番適した使い方かもしれませんが、そんなに広くないアパートマンション住まいで、なおかつ畳やフローリングならば、これ一台でも間に合います。絨毯だと、吸引力が心細いと思います。

【デザイン】 色合いも綺麗でスッキリしたデザインで気に入ってます。 【使いやすさ】 壁にマグネットで立て掛けていて取り出しやすいのですが電源コードを本体に手で差し込む仕様なので使う時にいちいち手で持って外さなければならずコードレスの素早さが損なわれます。立てかけた時に自動で充電できるようになればベターですが。 【吸引力・パワー】 コードレスなのでキャニスター型に比べれば吸引力はおとりますが埃は問題なく取れるし必要ならターボにすれば大体は取れます。但し標準で20数分で止まってしまいますが汚れたところだけパット掃除するだけなら十分で満足してます。 【静音性】 思ったより静かで床から持ち上げると1段静かになるのでうるさいとは感じませんが個人差はあるのでは。 【サイズ】 とても軽くパワーヘッドなので掃除しやすくて取り回ししやすいです。 【手入れのしやすさ】 ゴミ袋は小さいので掃除の頻度が多い人は面倒かもしれません、我が家は問題ありませんが（笑） 【取り回し】 結構椅子の下とかも小回りがきいて掃除しやすいです。 【総評】 吸引力はコードタイプより落ちますがそれを差し引いてもすぐ使える便利さには勝てません。

【デザイン】 スマートで良いです。 【使いやすさ】 ボタンとかもわかりやすいです 【吸引力・パワー】 吸引力はちゃんとありますので、いつも掃除に使ってます。 【静音性】 普通にうるさいので注意です。 【サイズ】 大きいので収納には気をつける必要があります。 【手入れのしやすさ】 掃除は簡単にはできてるのでそこは問題ありません。 【取り回し】 ゴミを取り出すのも簡単にはできてるので問題ありません。 【総評】 重いですが使ってます。