日本製の掃除機 人気売れ筋ランキング

想像よりも軽く、ヘッドの動きもスムーズでした。吸引力も高かったです。 型落ちだと思いますが、値段が安く、機能は充分です。

日立製の充電式ハンディタイプを使用していましたが、先端部が壊れたので買い換えました。 ハンディは使用時間が短く、吸引力も弱かったので嫁に不評でした。昔の掃除機よりは静かに感じます。 【デザイン】 ◯ 【使いやすさ】 ◯ 【吸引力・パワー】 ◎ 【静音性】 ◯ 【サイズ】 ◯ 【手入れのしやすさ】 ◯ 【取り回し】 ◯ 【総評】 ◯

同じ日立のCV-D30よりの買い替えと言うよ「シンシュク延長管」蛇腹ホースの先が調子悪くパーツ交換の価格を見たら\12500.-もするので新品掃除機は\25000.-で売ってるので買い換えました。 最初は延長管だけを変えて前の掃除機を使っていましたが先日より新品を使い始めました。 まず、私は2日に1回 使いますが本体がCV-D30より小さくて軽い、ただT字吸込口は少し小さくなった、でも吸い込みの力は強くなったみたいだ（新品のせいかも）でも取り回しも良いし文句なしだ。 このタイプの掃除機はバッテリー掃除機に比べ 吸い込みパワーが強いしバッテリーの残量を気にすることないので最高だ！ バッテリー式では何年か使う内にバッテリー交換をしなくてはいけない事を考えればやはりキャニスタータイプが最高だな。

吸引力・パワーがとても良いです サイクロン式よりも手入れがしやすく、清潔で簡単。

すごく軽くてびっくり！ ペットの毛やゴミもしっかり吸えました！

現在まで使用しての感想はめちゃくちゃ掃除がラクで楽しくなった。 電源コードが無い、本体が軽いなどで掃除場所も広がったにもかかわらず 掃除時間が短縮出来て大変満足！ 吸引力も満足、ゴミ捨て簡単、置き場所も困らない。 ヘッド先のLEDライトが緑でゴミを照らすので分かりやすい。 今まで紙パックコード式を使用、もう電源コードが邪魔でホースや本体も重くて コードが引っ掛かる、いちいちコンセントを差し直す必要がある、場所移動も大変。 なのでトータルの掃除時間が長くて面倒で掃除が嫌いだった。 以前より狙ってた掃除機。 今回お知らせ機能がきて価格が一番安かった。 商品も満足で買い換えて良かったと思う。

【デザイン】○ 【使いやすさ】○ 【吸引力・パワー】○○ 【静音性】○ 【サイズ】○ 【手入れのしやすさ】○やや 【取り回し】○ 【総評】スタンド使用時、充電用プラグが入りにくい

旧パワかるからの買換のため、改善されている部分のみでした。 特に車内利用で役立ってます。

しばらく4年前に買ったダイソンのスティック掃除機（Dyson V8 Slim Fluffy SV10KSLM）を使っていましたが、ラジオショッピングで下取り祭りをやっているのを聞いて購入してみました。 下取り祭りで古い有線式の掃除機を下取りに出し購入しました。 スタンド付きなのですぐに設置できたのも良かったです。 オプションのミニパワーヘッドも追加で買いました。 【デザイン】 好みはあると思うがダイソンよりはおとなしいデザイン。悪く無いと思います。 【使いやすさ】 ダイソンに比べて軽くてびっくりした。また、ヘッドのLED照明で床面の埃が目立って見やすく良いと思います。 【吸引力・パワー】 普通だと思います。不足はないです。 【静音性】 静かでは無いけど、こちらも普通です。 【サイズ】 コンパクトです。 【手入れのしやすさ】 スティック掃除機としては普通じゃないでしょうか。 【取り回し】 軽くて取り回しも楽ですね。 【総評】 コンパクトで軽くて取り回しが良く、購入して良かったと思います。

10年前の掃除機よりすごく小さくなってます。 吸引力もすごい。 コードレスにはない圧倒的な吸う力が、掃除機をかける楽しさにつながります。 買ってよかった。

二年前の機種からの同型品の買い替えです。 紙パックはゴミ捨てが楽です。 価格も安く満足しています

使いやすくて良いが吸引力では中位機に劣るようなので パワー重視の方は静音性が犠牲になるが、そちらのほうが良いかもしれない。 ほぼ内容同じながらちょこちょこ一応モデルチェンジ、型番変更してボディカラーも少し変えて…をやっているが、こちらのライトゴールドはちょっと高級感あって良い。

2011年製の日立CV-PU300が故障したため買い替え ・キャニスター ・パワーがある ・軽め という事で パナ：MC-JP880K、MC-PJ240G-W 日立：CV-KP300M(N) 、CV-KP900M(N) の4機種まで絞って日立の方がややパワーがある 少し安い。という事で日立に決定。 安くてパワーが強いCV-KP300Mと軽くて 排気がよりクリーン（0.3〜10μmの捕集率 が 99.999％。パナ（0.5μm以上を99.9%）より 高性能）で上方排気のCV-KP900Mでかなり 悩みましたが、CV-KP900Mを購入しました。 また特に決め手にしていなかったのですが この機種にしかない、ゴミくっきりライト（緑色 LED）とほうきブラシがあまりに便利で手放せなく なりました。 軽さも素晴らしく取り回しも非常に良いので もう他の機種は考えられない状況です。 何故かスティック型コードレスが人気ですが２台目の サブならコードレスでよいですがメインは有線の キャニスターがおススメなのでこの機種が不人気な 理由が全く分からないです… 【デザイン】 シンプル。コンパクト。無難な感じで悪くないです。 【使いやすさ】 本体2.3kgなのでかなり取り回しが楽です。また、使用時に 気になるのは基本的にはホースとパイプの1.3kgの部分なので 体感はかなり軽いです。 また、緑色LEDがびっくりするくらい埃が見やすいので 本当に便利。特にフローリングでは必須レベル。 また、昭和の大ヒット商品「スーパーはぼき」を彷彿と させる、ほうきブラシの使い勝手がかなり良いです。 なお、ほうきブラシは単品8,360円もするスーパー アイテムです。 https://store.kadenfan.hitachi.co.jp/store/g/gCV-PF900-026/ 【吸引力・パワー】 ここだけ以前の機種より落ちるので気にしていましたが 問題無いパワーです。どうしても気になる人はKP300Mの 方が良いと思います。 でもそうすると緑色LEDとほうきブラシが・・・ 【静音性】 弱ならかなり静かですが基本、強で使うので普通にうるさいです。 【サイズ】 流石にコンパクト。キャニスターでもここまでコンパクトに なったか。と言う感じです。 【手入れのしやすさ】 ほぼメンテナンスフリー 【取り回し】 快適以外の何物でもないです。 【総評】 軽くて使いやすくていう事なし。メンテもほぼ不要。 キャニスターとしてはやや高めですが補って余りある 使いやすさ。 緑色LEDは日立の特許だし、ほうきブラシは使いやすいし 排気はパナよりクリーンだし、なんでこれが売れてないのか さっぱりわかりません 【紙パックのキャニスターを推す理由】 ◎吸引力 掃除機のメイン、吸引力がそもそも キャニスター＞スティック型 紙パック＞サイクロン です。 サイクロンはゴミが溜っても吸引力があまり落ちないのが ウリですが、そもそもの吸引力は紙パックが強く、最近の 機種は紙パックでもゴミが溜っても吸引力が落ちにくい 設計になっています（高級機のみ） また、スティック型コードレスは「自動」であれば30分以上 持ちますが「強」の場合、10分程度しか持たないので広い 部屋を高出力で掃除し続けることが出来ません。 吸引力を気にするならコードレスはメインでは使い難いです。 「標準」でいいならコードレスが便利なのは間違いないですが。 ※コードレスはいつでも気軽に使えるのでサブならかなり便利です。 ◎メンテナンス性 紙パックの圧勝。基本、紙パックが満タンになったら捨てて 取り替えるだけ。またゴミも散らばらないで捨てられるので 非常にクリーンですし、捨てるのも数か月に1度。 サイクロンは定期的にゴミ捨てが必要で、かつ散らばらないように 気を配る必要があります。また、フィルターの定期清掃もかなり手間 ◎総評 コードレスは手軽に使えるのでサブ機ならおススメですがメインには 向かないですし、メンテナンスが圧倒的に楽なのでサイクロンより 紙パックのこの機種がベストです。 メンテが手間でも我慢出来て、紙パックのランニングコストが気に なるのであればサイクロンでも良いかなとは思います 後継機種のCV-KP900P(C) との違いは「ヘッドの吸引が4方向になった」 だけなので、1万円安いこちらが良いと思います。

15年前の同シリーズTC-FK5J-Aからの買い替えです。 【デザイン】 TC-FK5J-Aと基本形状は変わりませんが、見た目に高級感が出ました。 一つ残念なのが収納（本体にノズルを差し込んで立てる）したときに、ノズルが斜めにささるように角度がついていることです。 TC-FK5J-Aはも角度はあるものの垂直よりだったので、収納幅がほんの少し広がりました。 【使いやすさ】 取り回しも良く軽いです。 【吸引力・パワー】 吸い込み仕事率を見ると昔のモデルと比べて少し低くなってるようですがあまり違いを感じません。しっかり吸い込みます。 【静音性】 音はそれなりにしますが、掃除機ですので不快感は全くありません。 【サイズ】 コンパクトです。収納時によりまっすぐ立つとなお良かったと思います。 【手入れのしやすさ】 ブラシを引っこ抜いて洗えるのはかなりいいです。 今まで持っていたTC-FK5J-Aはドライバーが必要でしたので、楽だと感じました。 ただ抜いたブラシを戻す時に、構造的に端っこの毛が穴内部にひっかかるのが気になります。 爪楊枝などで入れ込んでやる必要があります。 【取り回し】 かなりいいです。 【総評】 現行モデル同士の比較としては、本機種TC-FD2E-Nにのみについている「らクリーニングヘッド」（壁に当たるたびに自動で絡みついた毛を梳いてくれる櫛）は正直効果を感じられず、一つ下のモデルTC-FM2Eとの価格差に見合っていないと思います。 TC-FD2E-NとTC-FM2Eの違いは「らクリーニングヘッド」の有無と、付属品が2wayロングノズルかサッシノズルかの違いになります。 なのでTC-FM2Eを買って、必要に応じて別売りの2wayロングノズルをかいたしたほうが良いのではないかと思います。

以前のモデルも使用。本体の耐久性、紙パックの信頼、メンテナンスともに満足

軽くて、吸引力も問題無し。傾けただけで自動オンになるのは、意外と便利だった。ノズルが小さめなので小回りがきいて掃除しやすい。

スタイリッシュな外観で、スタンドは充電を兼ねていますので、リビングに出したままでも違和感がないです。 そのまま手前にひくと外れて電源が自動的に入りますが、この機能は解除することもできます。 とても使いやすいです。 重さはありますが、機能的で長く使えることを考えて作られているので、それなりの重さなのだと思います。 自走式ですので、使用中は重さは感じません。 価格が高いですが、それを上回る良さがたくさんあります。

スティックコードレス掃除機にはまって、ほぼ同時期に3台購入しての感想です。 なるべく軽量のものという基準で買いました。 １台目　トルネオ エス コードレス VC-CLS1（実家用） ２台目　RACTIVE Air EC-FR5（職場用） ３台目　ラクかるスティック PV-BL2H（実家用） 「ラクかるスティック PV-BL2H」がいちばんでした。 トルネオでも十分だったのですが、家族がダストケースの着脱に少し難儀していたためこちらを購入。 ということで、トルネオ エス コードレス VC-CLS1と比べての感想です。価格も違うので比べるのもあれですが。 ・軽い。トルネオ1.2kg、ラクかるスティック1.1kg。些細な差ですが、そんなスペックのことを知らないのに、家族は「こっちの方が軽いね。」と言っていました。人って繊細だな、と思いました。 ・専用スタンドが付属している。しかもアタッチメントの収納もできる。 ・ハンディ使用時のブラシを本体から着脱する必要がない。 ・ライトが付いている。要らないと思っていたが、ベッドの下を掃除するときに便利。 ・ごみを捨てるときにダストケースを本体から外す必要がない。うまくごみが落ちないときと洗うときは外します。 ・回転ブラシ付ヘッド。前方に押す時と手前に引く時と、それに合わせて動きが変わります。 トルネオに劣る点もあります。 本体の位置がトルネオはスティックの前に、対するラクかるはスティックの後ろであるため、ラクかるは本体が邪魔になり完全なフラット状態にしづらく、ベッド下の奥の奥の掃除が難しいです。ハンディとして使用する際も本体が邪魔をします。

【デザイン】 外国ブランドD社のようなコテコテを望む人には物足りない？なんて思いませんが、シンプルで良いです。 【使いやすさ】 とにかく軽いです。自走してくれるヘッドと相まってとても使いやすいです。 【吸引力・パワー】 購入前は一番気にしていたポイントですが、ほぼフローリング＋ちょっとだけラグというものですが、問題なく吸います。気にしていたことがバカらしくなるほど。 【静音性】 標準で使う分には十分静かです（＝気になりません） 【サイズ】 十分コンパクトです。スタンドもそこまで気になりません。 【手入れのしやすさ】 私は紙パックが交換の手間と補充購入の手間暇を考えるとこの方式と思ったのでよいのですが、やはりダストケースの埃などをきれいに保つにはそれなりに分解が必要ではありますが、こういうものと思えば十分及第点です。 まだ長く使ってないので満点とはしませんでした。 【取り回し】 小さく軽いのでまったく問題ありません。 【総評】 いろんな機種があるなと迷いましたが、紙パック式ではないことという点でこちらにしました。 ここ数年の家電購入の中で最も満足する買い物と思えるくらい、迷ってないで早く買えばよかったと思えるものでした。 これまではクイックルワイパーを付けては拭いて外し…としてたことを考えると、気になった時にさっと手に取って吸える手軽さ…は何物にも代え難いです。 軽さを求めること、サイクロン式＞紙パック式と考える人…吸引力は普通であればいいという人にはお勧めします。

初めて手に取った時びっくりするほど軽くてきっと吸塵力も弱いんだろうなって思ってたところ、実際使ってみると強力にホコリ等を吸い込むのにびっくり、また吸い込み口のライトで埃がよく見えて掃除のしがいがあります。

何年か前のモデルを自宅で使用して良い印象を持っていたので、今回事務所用にダイソンからの買い替え用に購入しましたが、スタッフさんからはすこぶる評判良し。個人的に購入の選択肢にするとコメントも

ダイソンこれで2台目ですけれども、今回のは軽く高齢の家内にはちょうどいいサイズと思います。

サイクロン式コードレススティッククリーナーは2台目だが1台目に比べ+300ｇｒ重い。 しかし、パワーと使用時間が長く安心して掃除できる。

【デザイン】ごく普通のデザインです。 【使いやすさ】本体、ホースとも多少の重量感はあります。 【吸引力・パワー】サイクロンタイプでは十分な吸引力です。 【静音性】このタイプでは全然満足できるレベルです。 【サイズ】使用時、収納時ともごく普通です。 【手入れのしやすさ】ごく普通です。 【取り回し】モーターヘッドのおかげかスムーズです。 【総評】突出して良い部分はありませんが、平均的以上のレベルです。 これまで東芝のトルネオを使用しておりました。軽く、価格もリーズナブルではあったのですが、ブラシヘッドの使い勝手に難あり、見れば東芝の製品はほぼこのタイプなので、他メーカーへ切り替えです。キャニスター・サイクロンで他社製品をいろいろリサーチしましたが、大手メーカーは軒並み高く、アイリスオーヤマや山善などは吸引力をはじめ望むレベルに届かないものが多いのです。候補機をシャープ・三菱と日立に絞り、最も価格と性能が見合っていると考えたのが本製品です。こだわりポイントは本体が軽量であることとブラシヘッドの使いやすさ、次いで吸引力です。 スペックによれば本体はそこそこ軽量ではありますが、前任者の東芝に比べれば重い。そして、想定外だったのがホースの重さです。これが使ってみればモーターヘッドの力もあってか、それほどの重量感は感じません。軽く、地面に張り付いて舐めるような感じ。この感じが吸引力にも直結しているようで、吸引力は文句なし。ブラシヘッドは、昔通販でやってた「スーパーはぼき」のような使い勝手で、これもなかなか具合が良いです。 製品がもう2年ほど前のモデルですし、エディオン専用設計ということで販売店も限られますが、「普通以上の使い勝手」と価格のバランスを考えると、良い買い物をしたと思います。

知人宅で１年以上前に購入した掃除器ですが、家電量販店のエディオンで購入したオリジナル仕様のようです。知人はキャニスターでも紙パック仕様がいやでサイクロン方式の掃除機を探してこの掃除機を選んだとのことです。決め手となったのは静音性と掃除機の軽さでした。お店で手に取って確認しての購入らしく、確かにキャニスターとしては軽量で移動も苦にならない重さで、動作音もスペック以上に静かで音質も影響している感じでした。吸引力はごみハンターヘッドのアシストもあってかスペック以上に吸い込んで、ペットの猫の毛、猫砂の粒も問題なく吸引しました。フローリングでは。一転してカーペットではモーター式ヘッドで前には進んでもかき上げる力が弱いのか明らかに吸引が弱いのがわかりました。これには知人もショックだったようです。友人はカーペットを撤去する予定、と申していましたが。ヘッドもダストカップも毛が絡みにくい仕様でここも使いやすいので、カーペットでの吸引だけが残念でした。

我が家は一戸建なので多少の音の大きさは目をつぶり ダストパック式で軽量でハイパワーの物を探していたところ当商品が目に留まりました。 流石に20年前に購入した掃除機は大きく煩く重いので比較の対象にはなり得ませんが コロコロでしか毛が取れなかった愛猫がくつろぐペルシャ絨毯、諦めていましたが この掃除機では購入時のように何の苦も無く綺麗になりました。 毛がらみが　し難く、取り除きやすい仕様は最高です。 このCFD2BN、音も煩くなく購入して大正解です。

ダイソン、東芝の次に自宅主用として購入しました。吸引力は十分でキャニスターも引っ掛からず今のところ大きな不自由は感じません。音は普通にしますがカーペットよりもフローリングではやや気になります。ごみセンサーや紙パック交換お知らせ機能がないのがやや物足りないです。購入時、手元ハンドルに小さな穴が開いていて部品がアパアパしていました。相談窓口で問い合わせたら「ネジ穴だと思います。新品なので購入店にご相談下さい。」との回答で掃除機担当にしては知識不足と思います。面倒なので結局手持ちのタッピンねじで留めました。アフターは期待できないと思います。

【2025/12/29追記】 　レビュー書き込みから9ヶ月経過しましたが、故障や破損もなく、購入当時と変わりなく使用できています！ ↓↓↓　購入当初（2025/3）のレビュー　↓↓↓ Panasonicのサイクロン掃除機を2世代使用していましたが故障を機に、今回初めて日立のサイクロン掃除機を使ってみました（約3か月使用）。以下、購入理由や気づいた点などを箇条します。（Panasonicのサイクロン掃除機MC-SR550Gとの比較になります）参考になれば幸いです。 ■使い方として、週末一気に全部屋を掃除機掛けするため、バッテリー駆動ではなく、キャニスター掃除機を使っています（4LDK戸建て）。平日はカミさんがクイックルワイパー的なモップで軽く掃除しています。 ■多少面倒ですが、こまめに手入れすれば、紙パック代が不要かつ吸引力が持続するため、サイクロン式を使っています。 ○ヘッドに緑色のLED照明があり、ゴミが見やすいです（panaも白いLED照明がありました）。個人的には緑でも白でもあまり変わりません。 ×panaにあったクリーンセンサー（目に見えないゴミや埃を吸引しているか、少しなのか沢山なのかを知らせるランプ）は、ありません。これお掃除が楽しくなるし、モチベ維持にも貢献するため欲しかった機能です（特許の関係とかあるのかな）。 ◎ゴミ捨て時に簡単にゴミを排出できます。ゴミが上手く纏まる様な工夫がされていて、割ときれいに捨てられます。panaの時は毎回髪の毛が数本残ってしまい、手で取り除いてましたが（これが結構ストレス）、CV-SP300Lは今のところ皆無です。 ◎ヘッドの回転ブラシに髪の毛や糸くずが絡まないです。このあたりはpanaの最新機も改善されてそうですが、MC-SR550Gは定期的に取り除く必要がありました。 ◎ヘッドの下（右側）に機械的なスイッチがあり、床にヘッドを付けると回転ブラシが回転する仕組みになっています。何かの安全装置的な機能なのでしょうか。panaも同じ仕組みでしたが、絨毯やカーペットだと反応しないことが多々ありましたが、本機はそのようなことはありません。 ◎ヘッドの可倒範囲が縦横とも90°まで行きます。隙間など狭目のところは地味に助かります。 ×付属品はMC-SR550Gと比較すると少ないです。伸縮式の隙間ブラシや布団用ヘッドなどは付属していません。ただし、使うシーンがあるかというとなくても良い様な気がします。（※これらの付属品がCV-SP300Lで普通に使えてしまいます！） ○電源コードの長さはどちらも同じでした。 ×電源コードの収納ボタン。当方足の指で押すのですが、CV-SP300Lは足では押し難い（本体が前に動いてしまう）。もう少しボタンの位置とか角度を考えてほしい。 総評ですが、もっと早くCV-SP300Lに買い替えていればよかったなぁ。。。です。 （別に日立の回し者でも関係者でもありません。）中立な立場で忖度なく使用感を書いてみました。Panaも進化していると思いますので、あくまでご参考としてください。

ダイソンのキャニスター型のターボブラシタイプを使用していました。 次第に吸い込みが悪いように感じ、買い替えを決断しました。 「こんなに軽いとは・・・」をいろいろな意味で体感しております。 実物を見て知ったのですが、「日本製」「2025年製造」と記載してありました。

日立650Wからの買い替えでしたが、吸引力はこれで十分です。ブラシの回転力・グリップ力が旧機よりも増していました。LED付きの上位機種もありますが、わたしにはこの機種で満足いくものでした。ただ一点苦言を言うと掃除機の収納の際パイプを本体上部にはめ込みますがはめ込み部の高さが旧機よりも低くなり、かつ浅くしかはめ込めないのでちょっとぶつかっただけでパイプが倒れてしまいます。日立に何か工夫できないか尋ねたら、特に妙案はない、今後の開発に活かしますとの答えでした。 毛ブラシが常時付属になったのは便利です。

小型のわりに吸引力が強いです。 その分、音は若干大き目で静音性のみ４つ星としました。

前はマキタのスティックを使っていました。 マキタのスティックはフローリングは良いのですが、カーペット等の吸引力が少し不満でした。 買い替えて本当に良かったです。 値段はかなり高いですが、その分ヘッドと吸引力は、かなり良いと感じます。 LED付きの自走ヘッドが本当に最高です。 パソコンの掃除でもワンタッチでヘッドを外してブラシモードにできるので重宝してます。 ごみ捨ても基本はワンタッチでゴミ箱に捨てられます。月1回ぐらいは髪の毛などのからまったのものをフィルター掃除してやればいい程度なので、自分は本体の掃除も楽でいいと思います。 すこし高いですが、この機種は後々バッテリーも購入して交換できるので、長く使えるのではと期待してこのモデルを選びました。 今のところは大満足してます。

【デザイン】 スリムで見た目がいい 【使いやすさ】 とても軽い 【吸引力・パワー】 予想よりも吸引力が良い 【静音性】 静かである 【サイズ】 丁度良い 【手入れのしやすさ】 はずすのは簡単であるが取付る時にちょっと手間取った 【取り回し】 軽いので持ち運びしやすい 【総評】 5

機種は今まで使用していたものより下位ですが、軽くて吸引力も十分で、満足のできる掃除機です。

【デザイン】 シンプルで良いです。 【使いやすさ】 本体が小さいので持ち運びもしやすく使いやすいです。 【吸引力・パワー】 ダイソン等定評のある掃除機を使った事がありませんので、比べられませんが、我が家では十分です。 【静音性】 うるさいか、うるさくないか？　といえばうるさいですが、普通の掃除機の音はこんなものだと思います。 【サイズ】 コンパクトでよいです。 【手入れのしやすさ】 紙パックしきなので、簡単です。 【取り回し】 小さくて軽いので取り回しは良いです。 また、電源コードも結構長いので広範囲を掃除できます。 ただ軽くて小さい分無理にひっぱるとすぐにひっくり返ってしまいます。 【総評】 10年近く使っていた頂き物の紙パック式のLGの掃除機を壊してしまったので、代替として購入しました。 製造年の違いがありますので当然だと思いますが、パワー、機能、すべてに前機を上回っております。

【デザイン】 悪くないと思います。 【使いやすさ】 特に問題は感じません。 【吸引力・パワー】 キャニスタータイプと比べると、少々物足りないですが… 思ったよりも、吸引力も問題無いです。 【静音性】 静かに感じます。 【サイズ】 まぁ、こんなものでしょう。 【手入れのしやすさ】 こちらも、こんなものでしょう。 【取り回し】 キャニスタータイプと比べたら、断然ラクです♪ 【総評】 初めてのコードレス・スティックタイプです。 色々と懸念事項も有ったのですが… 吸引力も、不安に思っていたほど弱い感じも無く。 バッテリーの持続時間も、特に不足は感じません。 コードレスなので、掃除が圧倒的にラクになりました。

【デザイン】まあまあ 【使いやすさ】LEDでごみが見え易い 【吸引力・パワー】そこそこ 【静音性】こんなもんかな 【サイズ】ちょうどよい 【手入れのしやすさ】ごみが完全に落ちきれず串でつつきました 【取り回し】軽いので良い 【総評】まあまあ使い良いです

コードレスの機種も検討しましたが、時間経過とともに能力劣化が嫌なので、この機種にしました。とても満足しています。それに日本メーカーなので安心感もあります。

【デザイン】 サイクロン特有の筒型形状 可もなく不可もなくといったところ。 【使いやすさ】 メイン使用は家族ですが、不満はないようです。 ただ、思ったより軽さは感じられないですね。 【吸引力・パワー】 やはりバッテリータイプより安定するし、残時間を気にせず使える。 せかせか急がなくて自分のペースで掃除できる。 【静音性】 最近の製品は本体軽量化の代償で、 モーター音がどれも大きめに聞こえる気がする。 【サイズ】 十分コンパクトだと思う。 【手入れのしやすさ】 各社ダストカップの工夫でゴミ捨ては簡単にできるように。 あとはお手入れの頻度を減らせるようにしてもらえれば… 【取り回し】 すぐ横倒しになるようなこともなく、ストレスは感じません。 【総評】 床だけならハンディが楽ですが、棚掃除などには 柔軟なホースタイプが勝ります。 やはり掃除機は2タイプ持ってたほうがいい。