形状:トールボーイ型のスピーカー 人気売れ筋ランキング 4ページ目

使用されているユニットを考えるとコストパフォーマンスの 良いトールボーイスピーカーではないでしょうか。 ツィーターはシリーズ共通のRicomΣ MidとBassユニットは外観からは見分けが付きませんが １っがMid用で２っがBass用として何らかのチューニングを 施してあるみたいです。 単なるネッワークによる再生周波数分割だけかもしれません。 155mmφ口径コーンの素材はチタン蒸着ポリプロピレンで 表面はツルツルして凸凹が無いものです。 口径的にはあまり大きなものではありませんがダブルBass ユニット構成なので低い所まで十分にでて音像全体の厚みが 厚いもので迫力を感じさせてくれます。 一つ悩ましいのは、そこまで大きな価格差では無くて口径 180ｍｍユニットを装備した兄機が存在している事でどちらを 選ぶのかは悩みそう。

フロアースタンディングスピーカー製品 なおメーカーは2.5wayと称している。 ユニット構成が、ツィーター1インチドーム ミッレンジ　6.5インチリブ入りコーン バス　6.5インチリブ入りコーン ミッドとバスユニットに仕様上の違いは見つけられなかったし クロスオーバー周波数が2.1ｋHzの１っなので本来は2way スピーカーなのだろう。 ミット×２発で低い方が出やすいので2.5wayと言っているのだろう。 で実際の音的にはやはり低い方は薄いものドラムのドンドン音は 良く響くのでポップスやロックは合う。 ただフルオーケストラだと低音がさみしい。

フロアースタンディングスピーカー製品 なおメーカーは2.5wayと称している。 ユニット構成が、ツィーター1インチドーム ミッレンジ　6.5インチリブ入りコーン バス　6.5インチリブ入りコーン ミッドとバスユニットに仕様上の違いは見つけられなかったし クロスオーバー周波数が2.1ｋHzの１っなので本来は2way スピーカーなのだろう。 ミット×２発で低い方が出やすいので2.5wayと言っているのだろう。 で実際の音的にはやはり低い方は薄いものドラムのドンドン音は 良く響くのでポップスやロックは合う。 ただフルオーケストラだと低音がさみしい。

フロアースタンディングスピーカー製品 なおメーカーは2.5wayと称している。 ユニット構成が、ツィーター1インチドーム ミッレンジ　6.5インチリブ入りコーン バス　6.5インチリブ入りコーン ミッドとバスユニットに仕様上の違いは見つけられなかったし クロスオーバー周波数が2.1ｋHzの１っなので本来は2way スピーカーなのだろう。 ミット×２発で低い方が出やすいので2.5wayと言っているのだろう。 で実際の音的にはやはり低い方は薄いものドラムのドンドン音は 良く響くのでポップスやロックは合う。 ただフルオーケストラだと低音がさみしい。

700シリーズのトールボーイ型3種の中で唯一 ちょんまげツィーターではない機種。 聴くと別にちょんまげでなくても十分と思ってしまうが 703や702を聴いてしまうと高音域の聴こえ方に違いが あることがわかってしまう。 スコーカーには130�oのコンティニュアム・コーンユニットを 使用しておりボーカルは前にでてくる感じに聴こえてくる。 ウーファーには130�o×２で2発構成だけあって低音が出ている 様には聞こえるが、もっと低いところは出ないでその上から しか出ていないが、十分ともいえる。

700シリーズのトールボーイ型3種の中で唯一 ちょんまげツィーターではない機種。 聴くと別にちょんまげでなくても十分と思ってしまうが 703や702を聴いてしまうと高音域の聴こえ方に違いが あることがわかってしまう。 スコーカーには130�oのコンティニュアム・コーンユニットを 使用しておりボーカルは前にでてくる感じに聴こえてくる。 ウーファーには130�o×２で2発構成だけあって低音が出ている 様には聞こえるが、もっと低いところは出ないでその上から しか出ていないが、十分ともいえる。

同社「SIGNUM」シリーズの最上位機種トールボーイスピーカー製品 基本構成はシリーズ共通となっています。 ツィーターはRicomΣで複雑な構造得推しておりアウターダイヤフラムリング インナーダイヤフラムリングがある新しいダイヤフラム支持方式を採用 ウーファーとミッドレンジの口径はおなじ外観をしており見た目では差は 判らなかったです。 Mid用は１発でBass用は２発構成となっているのでMid用とBass用は 異なるチューニングがされているものと思われます。 180ｍｍ口径×２の生み出す低音はさすがで音像の厚みがすごくて 目の前に広がる風景が壮大に感じます。 音楽性に富んだ大きな広がりを持ったサウンドを奏でるスピーカーです。

【デザイン】 ピアノブラックが非常に美しいと思います。　指紋は厳禁ですね。 【高音の音質】 繊細な音を表現してくれてます。 【中音の音質】 定評のあるミッドレンジ、ボーカル物など正確無比な音を再生してくれてます。 以前の２ Wayブックシェルフ型との音の違いが一番大きかった部分。 【低音の音質】 小口径のウーハー２発なので厳しいかな？と思いきや、適切なバスレフ設計のおかげで締まった低音が思った以上の量感ですが、当然上位機種ほどではないと思います。 サブウーハーの追加に関しては追々検討します。 【サイズ】 我が家のリビングの大きさ（10畳）TV 65インチという事を考えると、スピーカーの存在が主張しすぎない適切な大きさだと思います。 また、30kg越えのスピーカーも検討しましたが、ちょっとした移動のたびにプロに頼む財力もなく、いい歳の自分が安全に移設するには無理せずこの辺前後の重量のスピーカーにすべきと思いました。 【総評】 音に関しては試聴で感じた通りで、概ね満足しております。 しかしながら、価格に関しては円安などもあり以前の704 S2に比べて大幅UP。 音質は確かに向上していますが、この価格差を説明できるほどでも無いかな、というのが正直な感想です。

ファインオーディオＦ５０１購入して約２ヶ月の感想です。 １０年近く前にそれまで使ってきたアーデン２、ＰＭＡー９７０、ＰＬ−７０、ＭＣ２０／�Uを処分し、その間オーディオに関しては何もしてなかったが、還暦を迎え楽しく音楽を聴きたい想いに駆られ、ＳＴＵＤＩＯ２３０、ＡーＳ８０１、ＣＰ−１０５０を購入。聞くうちにその熱が出始めＢＲＯＮＺＥ２、ＤＩＡＭＯＮＤ２２５、マーキュリー７．２、ＤＩＡＭＯＮＤ１１．２、ＫＥＦ７５０と次々に変えた。その間アンプを、ＰＭ−８００６、ＰＭＡ−１５００ＮＥ、に変更。やはり何か自分として納得できる音にならなかったから、変更していったと思う。現在は、Ｆ５０１、ＰＭＡー２５００ＮＥ、ＤＣＤ−２５００ＮＥ、ＣＰ−１０５０、ＲＥＤ２Ｍにて落ち着いている。これが終楽章と思う。 ５０１の外観から。 前面は、平面ではなく、アールがついており、放射状に音が広がるイメージがある。サランネットは、マグネット式で裏面にもマグネットが付いており、外したサランネットを裏面に貼り付けることができる。よく考えている。これで外したサランネットの置く場所に困る必要もない。台座は、スパイク式であり、スパイクだけでは床か傷つくのでそれを置く物も２種類用意されている。１つは、ピンの下に置く物で大きさ直径２０ｍｍの置座、もう一つは直径４５ｍｍで真ん中にスパイクピンをねじ込みさせて置座として使用するもの、いずれしても４箇所独立で高さ調整可能なのでグラグラせず、確実にセットできる。色々と考えていると思う。 音について。 スピーカ単体では、評価はできない。なぜなら単体では音がでないため、アンプとの組み合わせ評価になる。また、他のスピーカとの比較によって、その製品の傾向がより確実になると思う。現在の組み合わせにおいて、全体的に音の広がりもあり、低音〜高音までバランスの良く、低音を基軸としてピラミッド型の音場を形成。歪感もなくやわらかく表現できる。解像度も良く音楽のもつディテールを良く表現している。低音はこのクラスとしてはかなり低い所まで出ていると思う。立ち上がりが早く一瞬にしてその音場が形成される。ＫＥＦ　Ｑ７５０は、原音再生が基本になっており、嫌な音は一切出さない。それが良い時もあるが、それが逆に臨場感が足りないと思える時がある。オーケストラの譜面を捲る音は、出なかったがＦ５０１はそれが表現でき、その雰囲気を味わえる。Ｆ５０１は、聞いていて楽しいし違和感もなく心にスーと入ってくる。何を聞いてもその傾向は変わらず、聞いた後に良いなっと言っている自分がいる。このクラスのスピーカを考えている方はぜひ聞いてみてほしいと思う。新鋭だが技術者もしっかりしており、今後が楽しみのメーカーと思う。 追記　バイワイヤ接続もできるが、自分はシングル接続が好み。バイワイヤの場合、音が低音、高音と別々に出てくるような感じがする。シングルの場合、やや解像度は落ちるが、低音〜高音への移行がスムースであり柔らかくこちらのほうが良い。接続も低音、もしくは高音の＋、−へ接続するのではなく、低音の＋、高音の−へ接続し均等にスピーカーへ情報が伝送されるようにするのがポイントと思う。

FYNE AUDIOを初めて知ったのはブックシェルフのF500を聴いたとき。 同軸ユニットと、バスレフがエンクロージャーの底部に下向きに配された構造から繰り出される音は、バランスが良く定位感に優れ、解像度が高い音で広がりがある音場を形成してくれるのがとても印象的だった。 F501は、F500と同じ500シリーズのトールボーイ。 ユニット構成は、ブックシェルフのF500に同口径のウーファーを追加した格好で、スペック上は、 ・150mm IsoFlare マルチライバー・ベース/ミッド・ドライバー ・25mm チタンドーム・コンプレッション・トゥイーター ・150mm マルチライバー・ベース・ドライバー と表記されている。 バスレフはF500と同じく、エンクロージャーの底部に下向きに配されている。 F500とは筐体の大きさの違いもあり、スケール感、エネルギー感が全然違う。 かと言って低音は品なくドンドンと響かせるのではなく、締まりがあり上品。 全体的に低音から高音まで澄んだ響きで非常に洗練された音と感じる。 外形寸法（H×W×D）は、984×270×318mm。 質量は1本当たり18.9kg。 項目別評価については、デザインは好み、サイズは設置スペースに影響される問題なので無評価とした。

ツィーター　C-CAM　25mm bass/Mid　C-CAM　RST�U　130mm Bass　C-CAM　RST�U　130mm 上位の300、500と異なりMidユニットが単独構成から bassユニットと兼用となったが逆にバランスが良いと感じた。 低音域の迫力は、500に及ばないが300には近い所がある。 価格的に500には手が出ない場合は、300よりこちらの方が コストパフォーマンスが良いのではと判断する。

ツィーター　C-CAM　25mm bass/Mid　C-CAM　RST�U　130mm Bass　C-CAM　RST�U　130mm 上位の300、500と異なりMidユニットが単独構成から bassユニットと兼用となったが逆にバランスが良いと感じた。 低音域の迫力は、500に及ばないが300には近い所がある。 価格的に500には手が出ない場合は、300よりこちらの方が コストパフォーマンスが良いのではと判断する。

ツィーター　C-CAM　25mm bass/Mid　C-CAM　RST�U　130mm Bass　C-CAM　RST�U　130mm 上位の300、500と異なりMidユニットが単独構成から bassユニットと兼用となったが逆にバランスが良いと感じた。 低音域の迫力は、500に及ばないが300には近い所がある。 価格的に500には手が出ない場合は、300よりこちらの方が コストパフォーマンスが良いのではと判断する。

Q750からの買い替え。前のモデルは2.5WAYで低域担当の3つのユニットのうち2つはパッシブだったのでちょっと独特な低音の鳴り方をしてました。Q11からは３ウエイのバスレスになって低音がよく出るのでオーケストラがより臨場感、音場感が感じられるになりました。ただ、最近のロックなど低音が強くでる音源だとユニットの箱鳴りが気になり、アンプのイコライザ−で低音部を調整しながら聞いています。KEFの売りであるUni-Qドライバーの高音部はきれいで澄んだ音が出てボーカルなんかはしっかり定位して心地よく聞けます。あと新しくUni-QドライバーにMATが採用されていますが、音がどのようによくなったかは私の耳レベルでは正直よく分かりませんでした。 Q７５０の時もそうでしたがKEFのスピーカーはエージングに時間がかかるのか、まだまだ本来の音が出ていないよう（特に中域）に思われるので★4つにしました。KEFサウンドは大変好みなので半年後に★5つけられるような音になることを期待してます。 使用している部屋の音響特性もあると思いますが、私の部屋の場合DENONのAVアンプ、Audysseで測定で周波数特性をフラットにしようとすると低域をけっこう下げ、中高域を全体的にあげる必要ことになりました。でも映画を観るときはデフォルトの状態で聞いたほうが迫力があります。 スピノラマでの評点は6.9で結構高得点（低域の評価比重が大きいため）、高域の音のよさはさすがKEFです。エージングは終わっていませんが、いいスピーカーですよ、多分。

Q750からの買い替え。前のモデルは2.5WAYで低域担当の3つのユニットのうち2つはパッシブだったのでちょっと独特な低音の鳴り方をしてました。Q11からは３ウエイのバスレスになって低音がよく出るのでオーケストラがより臨場感、音場感が感じられるになりました。ただ、最近のロックなど低音が強くでる音源だとユニットの箱鳴りが気になり、アンプのイコライザ−で低音部を調整しながら聞いています。KEFの売りであるUni-Qドライバーの高音部はきれいで澄んだ音が出てボーカルなんかはしっかり定位して心地よく聞けます。あと新しくUni-QドライバーにMATが採用されていますが、音がどのようによくなったかは私の耳レベルでは正直よく分かりませんでした。 Q７５０の時もそうでしたがKEFのスピーカーはエージングに時間がかかるのか、まだまだ本来の音が出ていないよう（特に中域）に思われるので★4つにしました。KEFサウンドは大変好みなので半年後に★5つけられるような音になることを期待してます。 使用している部屋の音響特性もあると思いますが、私の部屋の場合DENONのAVアンプ、Audysseで測定で周波数特性をフラットにしようとすると低域をけっこう下げ、中高域を全体的にあげる必要ことになりました。でも映画を観るときはデフォルトの状態で聞いたほうが迫力があります。 スピノラマでの評点は6.9で結構高得点（低域の評価比重が大きいため）、高域の音のよさはさすがKEFです。エージングは終わっていませんが、いいスピーカーですよ、多分。

低域は、702S3には、スケール感は、敵いません。 もしかしたら以前の702S2と同等位には、出ている のでは、ないでしょうか。? 背面バスレフと言う事で、一瞬、702S3よりも、 静かに聞こえます。低域も703S3だけで聞いていれば 十分に聞こえてきます。 低域の量感が減った分、そしてバスレフポートが 背面に回った分。特に高域とのバランスの取れた、 中域の鮮明さが際立ちます。以前の702S2の中域 よりも鮮明です。ボ-カルの表情が良く伝わります。 702S3は、下部のバスレフポートの低域から出る音 が、ほんの少し中域を濁らせます。 ただ、S3の中域ユニットが進化したとは言え。 まだ、中域の張り出しが強く、少し中域に籠った 様な曖昧な音に感じる部分が拭いきれない。 705S3は、2ウェイ故に中域に籠った感じが 殆ど無くスッキリはっきりして ボ―カルが一歩後ろに下がりますが、 3ウェイに比べると中域の密度感が足りない。 両者、中域の表現が一長一短。 後述しますが、805D4になると中域表現は、 かなり良くなります。 やはり、中域も高域ユニット同様に、 8�a位のアルミカ―ボンド―ム型ユニットを 導入して欲しいです。 昔、日本国内で流行した中域金属ド―ムユニット の透明繊細で密度感を伴った大変抜け良い音質は、 素晴らしかった。 進化したとは言え、B&Wの中域ユニット口径の 大きなコ―ン型では、解像力に不足が有ります。 中域の表現が物足りない。まだまだ不満。 私は、42歳になるNS−1000Mを使用していますが。 これを聴いた後では、B&Wの中域は、不鮮明に 聞こえてしまいます。 勿論、高域、低域の再現力は、804D4には、 敵いません。でも中域だけなら804D4以上です。 更に言うと804D4と比べて 805D4の中域の方が好きです。 2ウェイの中域の密度の薄くなり易い弱点を ダイヤモンド高域ユニット と、非常に剛性の高い筐体が、 中域に密度感を与えてくれます。　 805D3の中域に対して随分良くなったと思います。 804D4の中域ユニットでも、700シリーズ程では、 無いですが。804D3よりも良くは、なっていますが 中域コ―ン型の音質の弱点を克服出来ていないと 感じます。 別筐体に中域ユニットを入れた803D4以上で ようやく中域表現は、かなり満足出来る物に なってきます。 話しを戻し。 702S3。703S3を比べた場合。 703S3は、音の静けさは、702S3の上をいきます。 中域の鮮明さなら703S3。 スケール感、空間表現力の大きさ、 低域に、下手なスパーウーハー以上の質を 求めるなら702S3。

低域は、702S3には、スケール感は、敵いません。 もしかしたら以前の702S2と同等位には、出ている のでは、ないでしょうか。? 背面バスレフと言う事で、一瞬、702S3よりも、 静かに聞こえます。低域も703S3だけで聞いていれば 十分に聞こえてきます。 低域の量感が減った分、そしてバスレフポートが 背面に回った分。特に高域とのバランスの取れた、 中域の鮮明さが際立ちます。以前の702S2の中域 よりも鮮明です。ボ-カルの表情が良く伝わります。 702S3は、下部のバスレフポートの低域から出る音 が、ほんの少し中域を濁らせます。 ただ、S3の中域ユニットが進化したとは言え。 まだ、中域の張り出しが強く、少し中域に籠った 様な曖昧な音に感じる部分が拭いきれない。 705S3は、2ウェイ故に中域に籠った感じが 殆ど無くスッキリはっきりして ボ―カルが一歩後ろに下がりますが、 3ウェイに比べると中域の密度感が足りない。 両者、中域の表現が一長一短。 後述しますが、805D4になると中域表現は、 かなり良くなります。 やはり、中域も高域ユニット同様に、 8�a位のアルミカ―ボンド―ム型ユニットを 導入して欲しいです。 昔、日本国内で流行した中域金属ド―ムユニット の透明繊細で密度感を伴った大変抜け良い音質は、 素晴らしかった。 進化したとは言え、B&Wの中域ユニット口径の 大きなコ―ン型では、解像力に不足が有ります。 中域の表現が物足りない。まだまだ不満。 私は、42歳になるNS−1000Mを使用していますが。 これを聴いた後では、B&Wの中域は、不鮮明に 聞こえてしまいます。 勿論、高域、低域の再現力は、804D4には、 敵いません。でも中域だけなら804D4以上です。 更に言うと804D4と比べて 805D4の中域の方が好きです。 2ウェイの中域の密度の薄くなり易い弱点を ダイヤモンド高域ユニット と、非常に剛性の高い筐体が、 中域に密度感を与えてくれます。　 805D3の中域に対して随分良くなったと思います。 804D4の中域ユニットでも、700シリーズ程では、 無いですが。804D3よりも良くは、なっていますが 中域コ―ン型の音質の弱点を克服出来ていないと 感じます。 別筐体に中域ユニットを入れた803D4以上で ようやく中域表現は、かなり満足出来る物に なってきます。 話しを戻し。 702S3。703S3を比べた場合。 703S3は、音の静けさは、702S3の上をいきます。 中域の鮮明さなら703S3。 スケール感、空間表現力の大きさ、 低域に、下手なスパーウーハー以上の質を 求めるなら702S3。

低域は、702S3には、スケール感は、敵いません。 もしかしたら以前の702S2と同等位には、出ている のでは、ないでしょうか。? 背面バスレフと言う事で、一瞬、702S3よりも、 静かに聞こえます。低域も703S3だけで聞いていれば 十分に聞こえてきます。 低域の量感が減った分、そしてバスレフポートが 背面に回った分。特に高域とのバランスの取れた、 中域の鮮明さが際立ちます。以前の702S2の中域 よりも鮮明です。ボ-カルの表情が良く伝わります。 702S3は、下部のバスレフポートの低域から出る音 が、ほんの少し中域を濁らせます。 ただ、S3の中域ユニットが進化したとは言え。 まだ、中域の張り出しが強く、少し中域に籠った 様な曖昧な音に感じる部分が拭いきれない。 705S3は、2ウェイ故に中域に籠った感じが 殆ど無くスッキリはっきりして ボ―カルが一歩後ろに下がりますが、 3ウェイに比べると中域の密度感が足りない。 両者、中域の表現が一長一短。 後述しますが、805D4になると中域表現は、 かなり良くなります。 やはり、中域も高域ユニット同様に、 8�a位のアルミカ―ボンド―ム型ユニットを 導入して欲しいです。 昔、日本国内で流行した中域金属ド―ムユニット の透明繊細で密度感を伴った大変抜け良い音質は、 素晴らしかった。 進化したとは言え、B&Wの中域ユニット口径の 大きなコ―ン型では、解像力に不足が有ります。 中域の表現が物足りない。まだまだ不満。 私は、42歳になるNS−1000Mを使用していますが。 これを聴いた後では、B&Wの中域は、不鮮明に 聞こえてしまいます。 勿論、高域、低域の再現力は、804D4には、 敵いません。でも中域だけなら804D4以上です。 更に言うと804D4と比べて 805D4の中域の方が好きです。 2ウェイの中域の密度の薄くなり易い弱点を ダイヤモンド高域ユニット と、非常に剛性の高い筐体が、 中域に密度感を与えてくれます。　 805D3の中域に対して随分良くなったと思います。 804D4の中域ユニットでも、700シリーズ程では、 無いですが。804D3よりも良くは、なっていますが 中域コ―ン型の音質の弱点を克服出来ていないと 感じます。 別筐体に中域ユニットを入れた803D4以上で ようやく中域表現は、かなり満足出来る物に なってきます。 話しを戻し。 702S3。703S3を比べた場合。 703S3は、音の静けさは、702S3の上をいきます。 中域の鮮明さなら703S3。 スケール感、空間表現力の大きさ、 低域に、下手なスパーウーハー以上の質を 求めるなら702S3。

新調したアンプNMODE X-PM5の出力が16W×2(8Ω)と控えめで、このアンプを活かすスピーカーを模索していてたどり着きました。3ウェイトールボーイで推薦アンプ出力が15W〜というのは珍しいです。 それまで17年使用していたHYPERION HPS-938は超低域からたっぷりした量感と繊細でふわっと空間に浮く中高域が魅力でしたが、X-PM5の良さが活かされず、駆動力も不足しているように感じました。 700Fを一聴して最初に感じたのは、その空間表現力です。HPS-938より小ぶりなこともあるかもしれませんが、トウィーターとスコーカーの前についている特徴的な音響レンズが大きな役割を果たしているのではないかと思います。ウーハーは14cm×2と小さいですが、驚くほどスケール感があってしかもダブつかず、アンプがしっかりドライブしている感じが伝わってきます。中高音は今どきらしくストレートで、豊かな音場感と相まって生々しく、音楽のジャンルを選びません。値段が3倍近かったHPS-938はクラシック向きでしたが、超低域のレンジ以外はすべて700Fが凌駕していて、嬉しい誤算です。

【デザイン】 落ち着いたマットブラックでデザインは最高です。サランネット使うと若干派手さは減衰しますが、落ち着きが増してリビングに自然と馴染みます。 【高音の音質】 リボン・トィータからクリアな高音が流れ、各楽器の分解能が高まります。 【中音の音質】 厚みが凄いです。ボーカルも際立って聴こえます。 【低音の音質】 音量を上げるとウーファーを使っているかのような錯覚に陥ります。よって、我が家のリビングはサブウーファーいらずです。 【サイズ】 横幅もコンパクトで場所を選びません。ただ、そのぶん縦に細長くなるため肩が当たったら倒れるんじゃないかと心配になります。お子様がいらっしゃる家庭はご注意を。我が家ではスピーカー付近にわざと物を置いて子どもがぶつからないように工夫しています。 【総評】 本当に買って良かったです。Yahooショッピングの各キャンペーンを併用すると実質25万を切る価格で、このアップデート感はたまりません。もうここからスピーカーを買い換える予定はないため、今後のエイジングが楽しみです。

【デザイン】 色気はないが、ドイツらしい機能的なデザイン。品の良いブラックボディにイエローのJETツイータがアクセントになっている。 【高音の音質】 心地良い深みのある高音で、特にバイオリンなどの弦楽器の再現性が高い。 【中音の音質】 このスピーカーは中域が秀逸である。JBLとは対局の繊細で粒立ちの良さが売り。 【低音の音質】 特徴としては密閉型に近い締まった低音であるように感じる。スリムな割に低音の厚み、ボリュームは十分だと思う。 これもJBLとの比較になるが、ポンと置いただけで抜けの良い低音を出すJBLに対して、このスピーカーは設置次第で低音の出方が変化する。その辺の楽しみもあるスピーカーである。 【サイズ】 スリムなので設置の自由度が高い。 【総評】 天才アンドリュー・ジョーンズとJETツイータの初のコラボシリーズ。 ジョーンズならではの繊細かつ立体的な音が体現されている。 JBLの元気な音に疲れたかたにはお勧めのスピーカーである。 JBLを20年使い続けた私にはまさにぴったりのスピーカーである。

このサイズで804以上の低音が欲しいとなるとこれ一択。803だと、奥行きが50を超える ミドルレンジシリーズゆえの低音のクオリティに、懸念を持つ人がいると思うが杞憂。下向きの制約なしの太さかつ長さのポートによってs2のときのサイズの割に低音が出ないなあなんてことはなくなっている。この低音に慣れると804は量感が足りなく感じる。ただしこのスピーカー、アンプへの要求が厳しい。当初Pm-12で鳴らしていたが低音が沈み込まずがっかりしたのだが2台使ってコンプリートバイアンプにしたところ別物になった。間違っても３０万ぐらいのアンプを組み合わせない必要がある。試聴したときに低音がイマイチだと感じたらその時のアンプを確認してみてほしい。したがって安く済まそうとするとうまくいかないかもしれない。だが高いアンプをつなぐ意味はある。これで満足できない人が804買っても絶対に満足できないので803以上に行くしかない。ある意味b＆wの良心かも

4.1.4ch（７畳間）のフロントスピーカーをB&W 706S2から本機702S3へ更新しました。 部屋の広さに対してオーバースペックとなり、失敗を懸念しましたが、トールボーイスピーカーの豊かな響きに憧れがあり思い切って導入しました。 結果は大満足です。 評判通り高音の響き、中音の透明感は本当に素晴らしいです。 そして低音は決してボアつく事なく、タイトに深く広がるイメージで非常に心地よいです。 また706S2をサラウンドにした事で全体の繋がりが良くなり、音全体のグレードが確実に上がりました。 よく言われるマルチchのスピーカーを揃える事による効果は予想以上でした。 部屋の広さで本機導入を躊躇している方がいましたら、参考にして下さい。 フロント：B&W 702S3 サラウンド：B&W 706S2 サブウーファー：B&W DB2D トップスピーカー：YAMAHA NS-B210 AVアンプ：YAMAHA RX-A3080 （フロントプリアウト：TEAC AP-701） プレイヤー：パナソニック DP-UB9000 　

【デザイン】 　　ピアノ仕上げですと、ピカピカでとてもきれいです。 　　その代わり、傷には気を使うことになります。 　　スピーカーグリルはできれは外した方がカッコいいです。 【高音の音質】 　　少し物足りないかな。 　　わたしの弱った耳では。 【中音の音質】 　　まぁまぁ。 　　もう少し出ると良いかな。 　　でも、音質はとても素直です。 【低音の音質】 　　けっこうボンつきます。 　　トーンコントロールがあるアンプでしたら、低音を 　少しだけ絞ると良いかも。 【サイズ】 　　実はサイズの点では普通の部屋にピッタリです。 　　これより大きいと、置くのに大変ですしね。 【総評】 　　アウトレットで安く買えたので良かったです。 　　ただ、中国製造ということで、いろいろと細かいところが 　適当で、とてもペアで60万以上するスピーカーとは思えない 　ところがあります。 　　固定する埋め込みネジが出っ張っていて、コンコンと 　小槌で叩いて引っ込めたり、底面の傷か結構あったので 　コンパウンドで磨いたりと、気分は DIY。 　　４つの足は仕上げも良く無くて、バリもけっこう残って 　いました。アウトレットで傷だらけだったので、もう黒塗装を 　剥がして、アルミの下地を出し、微細目のペーパーでバリ 　落とし、コンパウンドで仕上げ。 　　後はアルミ用のクリアスプレーを噴いて、アルミの下地を 　出すようにしました。 　　これがなかなか良い感じでした。 　　いろいろとインシュレーター試しましたが、付いてくるのが 　一番ピッタリきているように思います。 　　ちなみに、下回りのネジは全てインチ、ミリではないので、 　いろいろ足回りをイジるには辛いモノがあります。 　　流通在庫もなくなったた様ですが、新世代の GOLDシリーズは 　値段も上がっているので、ちょっと難しいですね。

前々ぐらいのGOLD100を使用していたので、馴染みのあるメーカーですが、リボンツィーターからMPDトランスデューサーに変更。 高域の出方にかなり変わった印象が受けましたが、前はやや作為的な綺麗過ぎる高域が魅力でしたが、5Gは自然な良く伸びる高域になった気がしましたが、ややシンバルの音に緊張感が残り、ELACやB&Wに寄ってきた気がしました。 しかし、それ以外は透明感や明瞭感が向上してハイエンドの音に近づいてきた感じはありますが、色付けは薄いので上流は濃いめのサウンドの方がいい気がします。

ツィーター　C-CAM　25mm　 Mid　C-CAM　RST　�U　76mm Bass　C-CAM　RST　�U　150ｍｍ　×2発 ツィーターとMidユニットは上位機種と同じ構成。 Bassユニット口径が小さくなったことと 併せてエンクロージャーサイズが少し小さくなって 少し軽くなっている。 上位機種の迫力がこじんまりとなってしまっていて 口径の差は思った以上に大きく感じた。 その割に価格差が少ないと思えるので どうせなら少し足して上位機種を選びたい。

ツィーター　C-CAM　25mm　 Mid　C-CAM　RST　�U　76mm Bass　C-CAM　RST　�U　150ｍｍ　×2発 ツィーターとMidユニットは上位機種と同じ構成。 Bassユニット口径が小さくなったことと 併せてエンクロージャーサイズが少し小さくなって 少し軽くなっている。 上位機種の迫力がこじんまりとなってしまっていて 口径の差は思った以上に大きく感じた。 その割に価格差が少ないと思えるので どうせなら少し足して上位機種を選びたい。

ツィーター　C-CAM　25mm　 Mid　C-CAM　RST　�U　76mm Bass　C-CAM　RST　�U　150ｍｍ　×2発 ツィーターとMidユニットは上位機種と同じ構成。 Bassユニット口径が小さくなったことと 併せてエンクロージャーサイズが少し小さくなって 少し軽くなっている。 上位機種の迫力がこじんまりとなってしまっていて 口径の差は思った以上に大きく感じた。 その割に価格差が少ないと思えるので どうせなら少し足して上位機種を選びたい。

ツィーター　C-CAM　25mm　 Mid　C-CAM　RST　�U　76mm Bass　C-CAM　RST　�U　150ｍｍ　×2発 ツィーターとMidユニットは上位機種と同じ構成。 Bassユニット口径が小さくなったことと 併せてエンクロージャーサイズが少し小さくなって 少し軽くなっている。 上位機種の迫力がこじんまりとなってしまっていて 口径の差は思った以上に大きく感じた。 その割に価格差が少ないと思えるので どうせなら少し足して上位機種を選びたい。

ツィーター　C-CAM　25mm　 Mid　C-CAM　RST　�U　76mm Bass　C-CAM　RST　�U　150ｍｍ　×2発 ツィーターとMidユニットは上位機種と同じ構成。 Bassユニット口径が小さくなったことと 併せてエンクロージャーサイズが少し小さくなって 少し軽くなっている。 上位機種の迫力がこじんまりとなってしまっていて 口径の差は思った以上に大きく感じた。 その割に価格差が少ないと思えるので どうせなら少し足して上位機種を選びたい。