視聴距離(目安):0.8mの液晶テレビ・有機ELテレビ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】 最近はどのメーカーもスリムで薄いが当たり前。それで見ると多少厚いかも。でも裏面なので。 【操作性】 TCLはもう1台あります。4年程前に買ったものですが、それも操作がシンプルで良かった。今回はリモコンがかなりボタンが増えています。ネットテレビ専用ボタンはいらない。 【画質】 問題なし。ただ、PCをつなぐ際に拡大率を100％でやれば問題ないが、文字が小さいので150％にするとウェブの一部の表示が汚くなる事もある。 【音質】 半分モニターなので、あまり音にはこだわらないので、現状で良し。 【応答性能】 こんなものでしょう。TVとしてだけでなくPCにもつなぐのでPC自体の起動速度を考えると問題なし。それ以外でチャンネル変更等テレビとしての反応も特に不便を感じない。 【機能性】 必要十分だが、HDMI機器に反応して起動するが、終了時の反応は手動オフ。多少の不便を感ずる。 【サイズ】 仕事の机に載せ、端において使用。キーボード・マウスは一番手前。作業領域は十分。 【総評】 多少不便なところもあるけど、納得できる範囲。今後のファームフェア等の変更でHDMI機器との接続がもっと便利になると嬉しい。

【デザイン】 ベゼル薄め、鳥足スタンドは主流だ。 【操作性】 ずいぶん前のTCLのテレビは操作性悪くて、フリーズする程だったが、このモデルは快適。 【画質】 通常LEDの量子ドットだが、ノーマル濃さだとあっさり。濃さを強調すると量子ドットらしい画質になる。 全体的に画質は青白い。ホワイトバランスの調整は必須。 コントラストキツくて、下げて使ってます。 【音質】 液晶テレビならではの薄っぺらい音質。 こだわる人はサウンドバーを。 【応答性能】 倍速液晶ではないので標準的。 【機能性】 十分。 【サイズ】 十分 【総評】 TCLのテレビを初めて買ってみたが、ハイセンスのランキング下なのは頷ける。コスパが高い。 安価だが心配はあるが、転倒防止ベルトは付属してほしい。 自室に置いたり、客間に置くテレビなら十分です。

【総評】 ・TV、４K、ﾈｯﾄﾌﾘｯｸｽ、youtube、HDD録画機能が目的で購入 　4万円台で購入できて満足しています ・初期設定、Wifiの接続も簡単でした ・リモコンボタンの文字が小さいと感じました ・画質、音質はそれなりだと思います ・斜め横からもまあまあ観やすいと思います

同じHisenseの40E40H（フルハイビジョン、40インチ）からの買い替えです。 【デザイン】 全機種と同じで狭縁のすっきりしたデザインです 【操作性】 全機種はほぼREGZAと同じだったのですが、だいぶインタフェースが変わりました。慣れれば問題ありません。 【画質】 残念ながら４K画像をあまり見ないのですが、２K画像でも以前より細部が見えるようになった気がします。 【音質】 前の機種同様サウンドシステムを接続して視聴しています。 サウンドシステムを使用しないテレビからの音声は全機種より向上している気がします。 【応答性能】 問題ありません。 【機能性】 前機種ではメディアプレーヤーからネットでつながっているBDプレーヤーや、CATVのSTBに接続して録画やライブチューナーに接続できました。 しかしこの機種のメディアプレーヤーでは同じことができません。録画リストからネット上の機器に接続先を変更したらできました。 なのでこのメディアプレイヤーは役に立ちません。 【サイズ】 サイズはコンパクトで軽く一人でも設置可能です。 【総評】 この価格でテレビとメジャーなネット動画はカバーしてます。 同サイズ、同等機能の他メーカーに比べてコスパ高いです。

【デザイン】シンプルです。 【操作性】リモコンにBDレコーダーの操作ボタンがあり、重宝しています。GoogleTVも最初は慣れませんでしたが、アプリの追加や、アプリの並べ替えも出来、便利です。 【画質】店頭ではあまり差が分かりませんでしたが、自宅では画質の良さを実感できます。特に肌色の再現性が自然でよいと思いました。モーションフローがついて倍速再生のはずなのですが、不自然さはなく、スポーツ中継も自然な感じで楽しめます。 【音質】サウンドバーなどがないので、普通です。Dolbyアトモスはイマイチ効果が分かりませんでした。 【応答性能】よい方だと思います。 【機能性】GoogleTV、Bluetooth対応、４K対応、外付けHDDでの録画対応と、今考えられる機能で、不足しているものはないように感じます。 【サイズ】前回が32V 型の「KDL-32J1」（2008年購入）だったので、ずいぶん大きくなったとおもいますが、店頭で55型や65型などを見てしまうと、コンパクトに感じます。 【総評】2008年の「KDL-32J1」購入以来の買い替えでした。前機種はHDMI接続ができるもののただのモニターに近い感じがありましたが、４K、GoogleTV対応になり、隔世の感があります。テレビもここまで進化したのだと実感しています。GoogleTVということで、いろいろ楽しんでいますが、今まで、パソコンで受け、HDMIケーブルで転送していた、「Jsportsオンデマンド」の野球中継が直接見られるようになり、中日ファンの私にとっては非常にありがたいです。それから、Windows のファイルの共有ができないかと画策したところ、SkyFolio（OneDrive)アプリをインストールすれば、WindowsのOneDrive上のファイルが扱えるようになることがわかりました。（写真、音楽、動画の再生のみ）GoogleDriveもありますが、容量が１０GBのため、WindowsのOffice365購入で付いてきた、OneDriveの１TBがそのまま共有できるメリットは非常に大きく感じています。試してみたところ、音楽、動画、写真の再生はOKでした。これで、イチイチファイルをコピーするなどの手間はかけること無く、Windows上のファイルが見られます。この2点だけでも私にとってメリットは大きかったですが、４KやBDレコーダーの過去に録りだめた画像も美しく体験することが出来るので大変楽しく使えています。HDMIが4系統あるので、ディスク部分が壊れた、1台目のBDレコーダーと、新しい2台目のBDレコーダーもつなげ、私にとってはありがたいテレビでした。テレビ台も新調して、リビングルームが一気にグレードアップしたような錯覚に陥るほどでした。 しばらく、このテレビで楽しんでみたいと思います。

【デザイン】 どうおいてもしっくりくるデザイン 2脚になっているので間に同メーカー製のプレーヤーや、60cmくらいのサウンドバーが置けます。 【操作性】 リモコンは操作しやすく、ボタンが多いわりに直観的に操作が可能です。 【画質】 基本的にはキレイです。さすが4Kなのですが、横から画面を見ると白っぽくなるので5点からマイナス1にしました。 【音質】 音質はテレビとしては普通〜やや良いくらいです。音にこだわりのある方は外付けでスピーカーやサウンドバーを入れることをお勧めします。私は省スペースもかねてBOSE SOUNDBAR 600を導入しました。 【応答性能】 申し分なしです。残像感は気になりません。 【機能性】 GoogleTV対応となっており、FirestickTVなどは不要です。 Youtubeやアマプラ、Huluなどなんでも対応 【サイズ】 43インチでそもそもコンパクトな部類ですが、ベゼルが狭いので大画面でもそんなに圧迫感を感じません。 【総評】 パーソナルなテレビとしてもリビングのテレビとしても最適だと思います。 4Kになったら適正視聴距離が短くなったみたいな話も家電屋さんはしてきますが、実際それは画素の粗が目立たないという意味でしかなく、画面の大きさに対する適正距離というのは変わっていないと思います。他メーカーに比べて少々割高ですが、画質の良さ、操作性は大変満足で総合力が高いです。

【デザイン】 背面スッキリ・コンセントが収納できる、良い ただ、壁際に設置しようとするとコンセントが 壁と干渉するので駄目。 コンセントも出っ張りすぎているし邪魔 【操作性】 特に問題なし。 リモコンが細長すぎるくらい。 【画質】 無問題。4Kは綺麗。 【音質】 駄目。全然駄目。 テレビ下部にあって音が下に逃げる構造 つまり『音量を無駄に上げる』事になる コレ…作った奴買って使ってないだろ？ 【応答性能】 良い。稀にラグるけど許容範囲 U-NEXTとかYouTubeとかは ネット回線速度に依存する感じ。 【機能性】 移動はコロコロとスムーズなのですが、 『高さ』と『首の角度変更（縦横）』が 出来ないのが地味に不便。 【サイズ】 ちょっと大きい。迫力はある。 【総評】 駄目。 本当に人（家の構造）に依存する機種！ 壁にピッタリ付けれない配線周り スピーカーの位置の悪さ 角度と高さ調整出来ない中途半端さ 購入される方はしっかりと 『高さ』『想定する視聴場所』『動線』 以上をしっかり意識して購入しないと 痛い目見るよ。 コレ…作った奴自身で使ってないね。 安い他社製のＴＶ買って『観れれば良い』と 思ってんとちゃうか？

10年ほど使ったKJ-40W730Cの画面の明るさに 部分的なムラが見え始め、買い換えました。 ブラウン管時代からテレビはソニー一択。LDKの 食卓から2ｍの距離で、普段見に使ってます。 【デザイン】 実用面のみを考慮した、そっけないデザイン。 液晶ハイビジョンテレビとして最初に購入した 32インチの頃の機種から比べて、買い替える度に 質感や仕上げが劣化しているな…と実感。 【操作性】 本体に触るのは設置時のみで、その後はリモコン かと思いますが、操作ボタンの配列が買い替えの 度に変わり、その機能をよく使う人によっては 小さいと感じるボタンもあると思います。 【画質】 解像感なんかでは他メーカーが勝ると思いますが、 色合いを含めてトリニトロンの頃からソニーが好み。 放送は地デジハイビジョンのみの受信環境です。 省エネモード弱でもまだ若干明るく、強にすると やや暗いので、この中間があってもいいですね。 普段は番組内容がわかればいいので、強にしてます。 UHD-BDソフトは別室のVW-575で観てましたが、 ダイニングでも視聴できるようになりました。ただ、 暗いシーンでは画面に映り込みがあるので、やはり 映像鑑賞にはプロジェクターが向いてます。4K画質 としては、このテレビでも解像度は十分。 【音質】 本体の音質には期待してませんが、前の機種よりは 低音が伸びているようです。エージングでもう少し 良くなるでしょう。 【応答性能】 液晶に問題は感じませんが、特に良いとも思いません。 液晶以外になりますが、チャンネルを変えた直後の データ収集時間の反応は早くなった半面、例えばNHKの 天気予報画面だと、3時間毎や週間天気予報の表示が やたら遅くなってました。 電源を切った場合、これまでのソニーのテレビは映像と 音声がほぼ同時に消えてましたが、この機種は映像が 先に消えて音声が1秒近く遅れて消えます。問題ないと 言えばそれまでですが、違和感を感じます。 【機能性】 自分の使い方では十分すぎるぐらいで、レコーダーから VODに乗り換えてもいいかな…と思い始めてます。 【サイズ】 うちに限っての問題ですが、元々32インチのテレビを 収納するコーナー置きの食器棚に設置しています。 40W730Cでも棚の枠を超え、手前に出してぎりぎり スタンドが台に乗ってましたが、この機種では完全に オーバーするので、サイズを測ってホームセンターで ベニヤ板を裁断してもらったのを下に敷いてます。 40インチでコンパクトなものを残してほしかったですね。 【総評】 40インチの機種がなくなり、販売価格の安い43X75WL、 新しくてやや高価な43X81Lと、この機種で検討しました。 後継かと思われた81Lですが、どうやらスタンドの形状は 75WLと同じで少々貧相、省エネ基準達成率の数値は81Lが 上回るものの、この機種のほうが定格上では消費電力が低く、 購入したショップでクーポン等を使えば81Lより少し安く 購入できるので、80Lにしました。 映像作品を鑑賞する時はAVルームに4Kプロジェクターが あるので、ダイニングで観るテレビとしては十分すぎます。

【デザイン】 スッキリしてグーです。 【操作性】 普通 【画質】 グー 【音質】 さすがソニーです。グー 【応答性能】 チャンネル操作などの反応は少し遅いかな。 今まではVIERAでした。 【機能性】 グー 【サイズ】 43型 【総評】 価格は他より少し高めですが、画面が綺麗なのでグーです。

スリムで画面がスッキリしていて綺麗です。 リモコンのサブスクのスイッチが狭すぎて押しにくい。 購入してよかったです。

GQ2と大きく違う点を先に列挙します。 ・GQ2に2画面機能はあるがGQ3にはなし ・GQ2は明るさセンサーと色温度センサーがあるがGQ3は明るさセンサーのみ ・GQ2は地上デジタルとBS、CSデジタルが2チューナーだがGQ3はそれぞれ3チューナー。 ちなみにBS4K、CS4Kは両方とも2チューナーです。 ・GQ2はツィーター2個、ミッドレンジ4個、ハイトツィーター2個、サブウーハー1個の計9スピーカーで80Wの出力 GQ3はツィーター2個、ミッドレンジ4個の計6スピーカーで50W ・消費電力、GQ2は254WだがGQ3は236W ・サイズは同じだが重量はGQ2のほうが1.5kg重い。 ちなみにスタンド幅は両方とも38cmです。 【コメント】 GQ3はGQ2の廉価版のような感じだが画質、音質とも大きくは変わらなかった。 シャープの液晶は横から見ると白っぽくなるのが多いが、有機はならず画質もキレイだ。 隣にソニーの有機48Aの90Kが並んでいたが遜色はなかった。 音質的にも地デジではあまり感じなかったが、ユーチューブで今はやりのファーストテイクの音楽ものも観てみたが、かなりパンチのある音で音圧も高かった。 ちなみに音圧とは音量が大きいだけでなく音に厚みがあるということです。 ただ上記のような違いを求める人はGQ2の方がいいと思います。

【デザイン】映像に邪魔にならない良いデザイン 【操作性】リモコンが最悪 【画質】非常に綺麗 【音質】今までのパナソニックTVと比べても最高 【応答性能】特に問題ないレスポンスだが録画の操作（H.Diskのレスポンス）はリモコンのせいだと思うが最悪 【機能性】fireTVと統合されたのは素晴らしいが、いかんせんリモコンの操作性が悪すぎる 【サイズ】48インチとしてコンパクトによくまとまっている 【総評】リモコン以外は100点ですがリモコンは０点

約10年前にリビング用に買った TH-49CX800 が、 輝度を最大にしても暗さが気になり、買替えを決意。 我が家では大きい部屋用に TH-55GZ2000（以下、「GZ2000」） と TH-55MZ2500（以下、「MZ2500」） の 2台の有機ELテレビを所有しています。 本当はリビングも55インチがほしいのですが、 TVラックの制約があり、50インチが限界です。 ディーガとお部屋ジャンプリンク(DLNA) しやすいように、パナソニックを選びました。 候補は、 (1)有機ELなら、TV-48Z90B《267,000円》 (2)昨年モデルだと、TV-48Z85A《約16万円》 (3)液晶なら、TV-50W90B《約16万円》 (4)昨年モデルだと、TV-50W90A《約11万円》 となります。 昨年モデルの(2)(4)は確かに安いのですが、 あとで後悔するのは嫌なので、ボツ。 (1)と(3)の10万円の価格差には悩みましたが、 現在所有している2台の有機ELの 最高画質はどうしても捨てきれず 結局、(1)の最新有機ELを買いました。 ---------------------------------------- ■よかった点 ・パナソニックは有機ELに力を入れているだけあり、 　画質は「すばらしい」の一言。 ・2年前に買った MZ2500 に負けないほど 画面は明るく鮮やかです。 特に、黒い部分は「真っ黒」になります。 　これは、液晶では絶対無理です。 ・リモコンは Bluetooth のおかげで、 MZ2500より反応が格段に向上しました。 　《■写真1》 ・OSのFire TV は4K と Wi-Fi6E(6GHz）対応なので、 市販の Fire TV Stick 4K MAX（第2世代）と同等とみられます。 ・OSが従来と大きく変わりましたが、 今まで Fire TV を使っていた人には使いやすいでしょう。 ■残念な点 ・指定価格なので値段が高く、コスパは悪い。 ・有線LANが 100Mbps までなのが残念。 ・お部屋ジャンプリンクに一応対応しているが、 番組一覧をサーバーのフォルダーから選ぶ形式となったり、 テレビ画面からは番組消去ができないなど、 従来に比べて使いにくくなっています。《■写真2・3》 ・LGやサムスンから パネル供給がないので仕方ないが、 有機ELの50インチモデルを早く出してほしい。 ・今年のパナソニックの有機ELテレビは、 Z95Bが「フラッグシップモデル」、 Z90Bが「ハイグレードモデル」の位置づけですが、 同じZ90Bの中でも 55インチは「高輝度有機ELパネル」なのに対して、 48インチは普通の「有機ELパネル」なのが残念。 ・スピーカーは GZ2000 や MZ2500 に比べれば、まったく貧弱。 なので、シアタースピーカーを使っています。 ------------------------------------------- パナソニックは黒字にもかかわらず、 リストラや組織改革の報道がありました。 TV事業からの撤退や規模縮小があるかもしれません。 パナソニックファンの私としては心配です。 指定価格で値段が高かろうとも、 本当に高性能TVがほしい人は パナソニック製を買ってくれるはずですが、 国民の多くは、性能差がそれほどなければ、 レグザやハイセンス、TCL、LGのような 安いTVで妥協するのも当然です。 パナソニックやソニーのような日本企業は 何とか高級モデルのTV生産を続けてほしいです。 --------------------------------------------- ■まとめ ・値段は高いが、少しでも高画質を求める人には 　絶対、有機ELをお勧めします。 ・毎日、GZ2000 や MZ2500 を見ていると 有機ELの優位性を実感します。 ・10万円節約したい人には 50インチ液晶で妥協するよりもむしろ、 中華系の有機EL上位機種をお勧めします。 ・液晶は、いくらミニLEDや量子ドットといっても、 　有機ELの最高画質には絶対勝てません。 ・地上波オンリーなら、液晶の最上位機種でも 有機ELといい勝負はできますが、 　映画のような暗いシーンの多い画面だと、 　液晶TVではまったく有機ELには太刀打ちできません。

先日店員さんと色々話した上で、こちらを購入しました。 【デザイン】 今時らしいデザインでいいと思います。 【操作性】 操作性自体は全体としては悪くないのです。 ひとつ難点は、設定を変えようとする際のメニューの階層の深さ。 もっとわかりやすいメニューの方がいいと思います。 【画質】 画質についてはさすがといったところで精細感は最高です！ が、問題は色！ どうしても日本のテレビは青っぽいのですが、全体的に青よりで、色温度その他これを頑張って調整しようとしても今度は赤がどうしても強くなる。 いい塩梅のところが調整しづらく、青味を下げたら下げたで今度はのっぺりした画調になるし、かといってダイナミックに変える人の顔がみな日焼けした赤っぽい色になってしまい、暖色とも言えない感じになる。。 四苦八苦してやっと調整しましたが、こういったところは以前所有していたアクオスも一緒で、デフォルトでもっと暖色寄りに近くしてほしいところです。 【音質】 文句なし！ ドラマの声がめちゃくちゃくっきり聞こえるようになりました！ 【応答性能】 チャンネル切り替えは遅いです。 が、そのほかは速い！ Huluもyoutubeもポンと立ち上がります。 【機能性】 十分です！ 【サイズ】 43でうちのリビングにはジャストでした。 【総評】 総じて・・・色調整とメニュー以外は評価最高です！。

今年1月に購入したので在庫がほぼないと思われるタイミングでのレビューになりますが・・・。 37Z9000からの買い替えです。43Z670Nをお店で見た印象との比較も添えて書かせていただきます。 【デザイン】 可もなく負荷もなく。でも映像に集中するならこれでいいという感じ。 【操作性】 東芝製REGZAとTVS REGZAとの差が若干ありますが、慣れてしまえばほぼ問題ないと思います。 配信サービスのダイレクトボタンも付いてるのでかなりわかりやすいと思います。 HDDなどの録画に関してはちょっと回りくどい操作感になったかなとは思いますがここも慣れてしまえばと言ったところです。 【画質】 お店で流れている地上波の録画を見ると「4KパネルでFHDの動画走らせて大丈夫か？」という印象だったんですが、リアルタイムの放送を見るとそこまで酷くはなくほぼ違和感なく見られます。当たり前ですが10年以上前の高解像度技術よりかなり向上してました（汗 しかし、4K放送はバックライト制御の迷いがあるのか瞬間的に明るくなる場面があります。このあたりはファームウエアのアップデートなどで改善されるかAI画質補正でなんとかなるようになるのかなと思ったりします。 Z670NとZ670Lとの最大の差が「量子ドットパネル」を使っているかどうかの差ではあるんですが、お店で見た印象だと「ソフトでほぼ差が無くなっている」という感じでした。言われなければ分からないですしパネルの性能だけでは語れないレベルまで来ているとは思います。43インチモデルに関してはバックライトのエリア制御がZ670Nに載ったのでそのあたりも功を奏しているのかと思います。 倍速表示に関しては「オフ」の方が好ましいと思います。他社との比較は少し難しいのですが、補完しているコマの画質が明らかに粗く120コマで走らせようとすると動きに違和感があります。ポテンシャル自体はあるので、PS5やXBOX SeriesXなどの4K120Pで表示させることが出来るゲーム機で使ったほうがいいかと・・・。 【音質】 Z9000シリーズとは圧倒的な差が音質です。当時の東芝のテレビに関する評価はあまり良くなかった上に、実際に聞いてみると本当に良くなかったのでサイズ違いを買った実家ではヤマハのシアターバー内蔵テレビ台を買ったぐらいの状態でした・・・。が、Z670Lでは低音もしっかり出てますし、ドルビーアトモスのソースを再生してもそれなりに立体感のある音響を出してくるのでそれなりに満足です。（機能性で音質に関する拡張性について書きます） 【応答性能】 レスポンスはいいと思います。リモコンを押してワンテンポ遅れるという場面はありません。日常使っている分には文句のつけようがありません。 しかし、動画配信サービスのアプリに関しては「FireTV Stick 4K MAX」など更にいいレスポンスを出すツールがあるのでそっちの方がいいかと・・・。もちろんREGZAのリモコンでも操作出来るんですが、FireTVのリモコンの方がいいのでそっちをメインで使っています。 【機能性】 見逃し配信やサブスクでの配信の追跡に関してはZ670Nの方が優れていると思いますが、配信サービスをFireTVなど他のデバイスで視聴している場合だとどこまで機能するかわからない部分もあるので、使い方次第かなと。 物理的な機能の違いがZ670Nにスタンドの高さ調節が付いたことです。実はZ670Lを始めTVS REGZAのスタンドは低めに作られており、見る位置や高さによってシアターバーを置くと画面に重なる可能性があるという懸念がありました。Z570LやM550Lも候補に入れていましたが、シアターバーを入れて音質を上げようとすると、見る位置によってシアターバーが邪魔になるんじゃないかという懸念が拭いきれず、スピーカー数の多いZ670Lに決めたのですがZ670Nだと高い位置と低い位置の2段階に調整ができるので、テレビ台の上にシアターバーを直接置いても画面に重ならないというメリットがあります。音質をもっと良くしたいんじゃぁ！という方は無理に型落ちのZ670Lを探さずにZ670Nを買うことをおすすめしますｗ 【サイズ】 ベゼルが薄くなって絶対的なサイズは大きくなっているのに意外とコンパクトです。 スピーカーも画面の中に収められるようになったのも大きいと思います。 【総評】 量子ドットパネルを載せなかったことがどれだけネガティブになったのかと思いましたが、ソフト側補えるぐらいのポテンシャルはあると思います。Z570Lシリーズとの価格差が無くなっていたことを考えると必然的に統合されることは見えていたことなのかもしれませんが、Z670Lシリーズの魅力は後継のZ670Nにも引き継がれていると思います。タイムシフトマシンが載ってないことを除けば普段遣いとして見た目上の違いは少ないので、コスパ重視なら問題ないと思います。ゲームでのレスポンスもかなりいいと思いますので、ゲームモニターとしてもおすすめです。

【デザイン】 すっきりして見やすい 【操作性】 リモコンがプライムビデオ、YouTubeのワンタッチで使いやすい。初期設定も簡単にできた 【画質】 以前のプラズマテレビより今の４K液晶は綺麗に見える 【音質】 以前のテレビは聞き取りにくかったので未来スピーカーを使用していたが無くても聞き取れるので使わなくなった 【応答性能】 特に不自由なし 【機能性】 レグザナビはまだ使っていない 【サイズ】 標準的 【総評】 以前の古いプラズマテレビは本体が熱くなるので夏になると暖房器具のようだったが液晶はそれほど熱を発生しないので冷房効率が良くなったと思う 画像も明るくスポーツ番組も問題なく観えるので買い替えて良かったと思う

10年前の32型からの買い替えだった為、全てにおいて満足行く物でした、画質がキレイ過ぎて驚きました動画の画質補正が素晴しいです ただ一点だけ環境の問題かもしれませんが、たまに音が割れる場目があるのでちょっと気になってしまいます

チューナーが3個付いているものを探していたところ､こちらの商品が価格・納期・仕様のバランスが最も良かったので購入しました。画質はさほど気にしないので､このテレビで十分満足しており、買って良かったとおもいます

【デザイン】 幅が薄くて軽い 【操作性】 使いやすい 【画質】 価格の割に綺麗 【音質】 あまり気にならなかった 【応答性能】 少し反応が遅い気が 【機能性】 充実している 【サイズ】 丁度良い 【総評】 上の中位

【デザイン】薄く、ベゼルも細いです 【操作性】良い 【画質】良い 【音質】少し音が小さく感じる 【応答性能】最高 【機能性】良い 【サイズ】東芝REGZAZ1からの買い替え 【総評】満足しています。

前のテレビが暗くなったため、急きょ買い替えで、地デジチューナーが3本付いて、裏番組とその裏番組も録画できるものを選択しました。 DVDプレーヤが赤白黄のRCA端子でコンポジットケーブルだったため接続できず、古かったこともありHDMIで接続するDVDプレーヤに買い換えました。 新しいDVDプレーヤが届いて気付いたのですが、TVのリモコンがBluetoothで、DVDプレーヤのリモコンではTVを操作できないことが分かったのです。でもBluetoothのリモコンはマイクも付いて、OK！Googleができて便利です。 HuluもTVで見られるようになり、子供達も夢中で見ています。OSがAndroidでした。保護者制限を４ケタの数字で掛けて、見過ぎ使い過ぎを防ぐことができそうです。 とまどったことを多く載せましたが、基本的には大満足の★５つで評価します。

【デザイン】 背面スッキリ・コンセントが収納できる、良い ただ、壁際に設置しようとするとコンセントが 壁と干渉するので駄目。 コンセントも出っ張りすぎているし邪魔 【操作性】 特に問題なし。 リモコンが細長すぎるくらい。 【画質】 無問題。4Kは綺麗。 【音質】 駄目。全然駄目。 テレビ下部にあって音が下に逃げる構造 つまり『音量を無駄に上げる』事になる コレ…作った奴買って使ってないだろ？ 【応答性能】 良い。稀にラグるけど許容範囲 U-NEXTとかYouTubeとかは ネット回線速度に依存する感じ。 【機能性】 移動はコロコロとスムーズなのですが、 『高さ』と『首の角度変更（縦横）』が 出来ないのが地味に不便。 【サイズ】 ちょっと大きい。迫力はある。 【総評】 駄目。 本当に人（家の構造）に依存する機種！ 壁にピッタリ付けれない配線周り スピーカーの位置の悪さ 角度と高さ調整出来ない中途半端さ 購入される方はしっかりと 『高さ』『想定する視聴場所』『動線』 以上をしっかり意識して購入しないと 痛い目見るよ。 コレ…作った奴自身で使ってないね。 安い他社製のＴＶ買って『観れれば良い』と 思ってんとちゃうか？

13年使用していたTVを買い換える形で24000円程度で購入 昨今の事情なのか、地デジ対応TVの場合、おおよそ32インチ程度の大きさがないとフルHD対応にならない。そんななか22インチ程度のサイズ感でフルHDで地上デジタル放送対応TVというかなり貴重な商品である。価格もPCディスプレイと大差がない点もよい。 一番のメリットは余計に大きくないこと、かつ、フルHDなのでPCのディスプレイとして気軽に併用できること。 併用する場合は設定画面からオーバースキャン機能をオフにすることで画面端のキレを防ぐことができる。（デフォルトでONになっているようなので注意。）

16,800円で購入しました。 SHARP AQUOS LC-H1850からの買い替えです。 【デザイン】普通です。 【操作性】電源ランプと本体スイッチが下にまとまってついており、ランプが見えにくいのと、ボタンが操作しにくい。リモコンで操作するには問題ない。 【画質】フルHD相当です。この値段であれば、この画質はすばらしい。 【音質】液晶テレビとしては普通（つまり、特に良くはない） 【応答性能】良いです。 【機能性】良いです。 【サイズ】普通です。非常に軽い。 【総評】PCのモニターとしても使っています。PCのモニターとして使う場合は、画面設定で「オーバースキャン」をオフにしてください。オンだと、画面の端がカットされるので、メニューバーが見えなくなります。

【デザイン】シンプルで良いと思います。 【操作性】2台目のレグザなので慣れているせいか問題ありません。 【画質】すごくきれいです。特に地デジがきれいです。 【音質】ほかにZ770Lの65インチを所有していますが、それと比べ低音は若干弱いですがクリアーで良い音だと思います。 【応答性能】ネットフリックスやアマゾンプライムの切り替え時、若干のタイムラグを感じます。 【機能性】シンプルで使いやすいです。 【サイズ】48インチは少し小さく感じます。55インチにしても良かったかなと思います。 【総評】画質・音質・外観すべてに満足です。

日立Wooo43ｲﾝﾁを13年使ってました。最後の日本製でIOdataの4Kﾁｭｰﾅｰを繋いでも 36bitで滑らかに見えてましたが寿命で交換 WoooがIPSパネルでほとんど真横からでも遜色無く見えるので 似たパネルを探してたら、有機ELを見つけました。 大手電気店で下見をして、8900Nと見比べると明らかにNは斜めでは色が落ちました。 Lに決定。 【デザイン】 とても薄く取り出すのにたまたま1人だったので、液晶な負担かけないよう持つ位置工夫して組立。 薄くので、横から見るとかなり上が液晶1枚て感じです。 正面からはフレーム薄く無い様にも見えます。 【操作性】 とても反応良く、netにもすぐ繋がり サクサク動いて、遅延は無いようです、 【画質】 ここがポイントで、長年IPSパネルで横から見ても遜色無いのが前提だったので 真横85°から見ても、色や画質は変りなし、 きめ細やかさは、やはり4Kなので抜群です。 逆に古い画像は、アナログ的な物は見えません対応してません、 2K地デジ（あまり見ない）も綺麗に表現出来てます。 気になる4KﾁｭｰﾅｰHDMI接続も細かなｶｽﾀﾏｲｽﾞできるので、本体ﾁｭｰﾅｰと変りなし。 【音質】 電気店の方に下向きspeakerは、言葉の聞き取りが今一clearで無いと言われたので気になってたが、これもEqualizer付 Bassもついてｶｽﾀﾏｲｽﾞが楽々出来てシネマやライブmodeにしてます。 【応答性能】 リモコン反応は問題無し、netの立ち上がりや反応が子供も使うので気になってました。シビアなオタクの子供も満足、YouTubeが直ぐ見えるので満足してました。 【機能性】 HDMIが4端子でギリギリ足りました。全ての端子で画質と音質変更ｶｽﾀﾏｲｽﾞ出来ますが 本体録画もしっかり稼働中。 netも全部OK。 【サイズ】 1人で設置出来るギリギリsizeです。。とても部品重く下の固定鉄板だけでも8Kg有りそうでした。 8畳リビングには丁度よいsizeです。 画面も3日すると大分慣れてきて、余り目が疲れなくなります。 少し老眼なので。 【総評】 沢山書きましたが、これに決定するには、Panasonicの同じ性能なTH X？1800とどちらか悩みましたが、店員さんのnetはREGZAが動き良いとの評価で決まりました。 特に4Kを実感出来るのはドローン撮影画像です、高い位置からの山々の風景等は繊細で感動でさ。 アニメやゲーム（子供に影響されてます）も最近は4Kを意識してる画質なので とても綺麗に表現、音も深く痺れます。(^o^)

PS5用に120fpsとVRR対応のテレビが欲しかったので買いました。 量子ドット液晶の新型モデルも魅力的でしたが、こっちの方が安かったので。 このテレビは2021年発売という事でVRR対応させるには OSをアップデートする必要がありました。 しかしいざアップデートしたところ、VRR対応ゲームを遊ぶと なにやら画面が乱れて正常に表示されません。 PS5が悪いのかテレビが悪いのか設定が悪いのかと色々悩みましたが 一度テレビを再起動したところ、正常に表示されるようになりました。 これから購入する方は気を付けてください。 なにはともあれ正常に表示されるようになったので現在は満足です。 リモコンの応答速度は僕が5年前に買ったレグザよりもずっと速かったです。 それとこのモデルの売りの一つである音質ですが、 テレビの上部にサウンドバー型のしっかりとしたスピーカーが搭載されているので 迫力あるサウンドが出ていると思います。 唯一の不満はネットフリックスが見られない事ぐらいですが BDレコーダーとかFire TVスティックで観ればいいだけなのでさほど問題無いかと。

【デザイン】 以前使用していたものと同じような型なので、違和感はありませんでした。 【操作性】 電源を入れてから画面が出てくるまでに、少し時間がかかります。 【画質】 とてもハッキリ見えて、画質は良いと思いました。明るさがちょっと明るすぎましたが…。(後ほど自分の好みの明るさに調整しました) 【音質】 ちょっと薄っぺらい感じはしましたが、今のテレビはどこのメーカーも大差はないように感じました。設定の「サラウンド」に「ライブ」「シネマ」と選択ができるようになってましたが、あまり違いが分かりませんでした。 【応答性能】 スポーツなどを観ても、残像はありませんでした。 【機能性】 使いこなせないくらい、いろいろと充実してると思います。 【サイズ】 大きなテレビは圧迫感を感じるので、程よい大きさだと思います。 【総評】 ずっとSONYのBRAVIAを使っていて、TOSHIBAのテレビは初めてですが、概ね満足です。

【デザイン】 枠がないのはとても感じがいい。 【操作性】 リモコンをもっと見やすくしてほしい。 【画質】 LGの画質はメリハリがあるようでとても好き 【音質】 音はとてもいいけど、どういうわけか低音のボコボコしたのが遠くから聞こえる。 【応答性能】 リモコンを押してから若干のタイムラグがある。 【機能性】 良い。 【サイズ】 私は48インチでいい。それ以上は部屋で大きく感じるし、またたぶん二階に上がる階段でそれ以上の梱包は通らないと思う。 【総評】 有機ELの映像はメリハリを感じ、液晶にはない色合いをしてとても楽しい。また液晶と比べて目の疲労度がかなり低くなる。他メーカーと何度も比較しましたけど、番組表などLGが良いところが多かった。今後故障しなければLGをお勧めします。

【デザイン】 ベゼルも十分狭く、存在感をなくしています。あとは一般的ですが、安っぽさはありません。 【操作性】 リモコンでカーソルを操作できる機能はとても優れています。少しカーソルを的確に操作するのに慣れがいりますが、なれれば快適です。 【画質】 有機ELの画質はやはりハッとするほどきれいです。 【音質】 AIで音質を決める機能があります。 【応答性能】 立ち上がりは早いと思います。操作応答もストレスありません。 【サイズ】 8畳くらいまでの部屋なら十分ですね。

明るくて　きれいだが、 画面がやや白いっぽい。音が前に出にくい

壁掛けTVとして購入しました。 32型TVからの買替でしたが、壁掛けとしたため圧迫感も全く感じずTV台も撤去出来て快適になりました。

何年持つかわかりませんが、寝室用として、２０年ほど前に購入した液晶がダウンしたため導入しました。 画質は多少調整しましたが、２日ほどで落ち着きました。４K放送は、イマイチ。 あえて不満点だけ書くと、 HDMI接続機との連動が電源OFFのみで多少不便。 Android TVや電源の応答スピードが遅い。 この値段で、この価格そして常時見るわけではないので、満足です。 あとは故障等の耐久性ですね。

【デザイン】良いです。 【操作性】簡単です。 【画質】これまで、東芝レグザと小さなシャープのテレビを使っております。 これらと比較し、本機の画質は、静止のものはきれいですし、サッカーや野球を見ていても、違和感がありません。google TVですので、Netflixの海外ドラマを見て、きれいな画像でしたので「え、本当はこんなドラマだったの」とびっくりしました。画像の明るさは変えられますが、手術風景も明るく明瞭に見えて、リアル感が出ます。 【音質】安いテレビは、音の評価が低いものが多いですが、本機は音がいいと思います。メリハリがあり、聴きやすくもあります。 【応答性能】画面の切り替えに問題はありません。 【機能性】wifiモニターとして使うには、クロムキャスト接続となりやや面倒です。 【サイズ】43型は私の部屋に会っています。2メートル離れてみています。 【総評】シャープのテレビは昔から好きで、壊れにくいし、価格も妥当です。

10年以上前の32型BRAVIAからの買い替えなので基本的に満足です。 【デザイン】 good 【操作性】 ボタンかなり増えたが説明書見ないでもなんとなく使えてる 【画質】 まあまあ良い。 【音質】 良い 【応答性能】 スポーツなど早い動作に対しては前の方が良い気がするのは画面サイズが異なるからなのか気のせいか… 【機能性】 DAZNなど見たかったので満足 ブルーレイがソニーなので其処の連携は仕方ない。最低限は出来てる。 【サイズ】 我が家のレイアウト上、ほぼベスト 【総評】 4.5

【デザイン】 見た目よくて部屋に馴染んでます。 【操作性】 サクサクと操作できています。 【画質】 4kです。とてつもなく美しいです。 【音質】 悪くはなくて普通です。 【応答性能】 普通です。 【機能性】 使ってなくて知らないので無評価です。 【サイズ】 43インチもあれば迫力満点ですね。 【総評】 この値段で4kはすごいです。テレビマニアでもなければこれ一択ですね。すぐに壊れないことだけ心配かな。とにかくコスパは優れていると思いました。

地上波もBS放送もテレビ番組は受け身でほぼ視聴しないので インターネット動画配信専用のこのテレビが自分にはベストです。 大きさも55インチや65インチも一時買いましたが一般的な3LDKのマンションでは 邪魔になって来て、43型くらいがちょうど良いです。 興味ないテレビ番組からマシな番組を探してなんとなく視聴すると言う無駄な時間を費やさずに済むテレビです。