フィルター径:82mm CANON(キヤノン)のズームレンズ 人気売れ筋ランキング

【操作性】インナーズームになり、操作が軽く使いやすくなりました。 【表現力】歴代の70-200mmの中でもトップどころか抜きん出ています。 【携帯性】F2.8のクラスで考えたらとても良いです。 【機能性】AFもISも優秀です。 【総評】EF70-200mmF2.8LUSM以来、このレンジのズームレンズをいくつも使用してきましたが、このレンズは別格です。Rシリーズに移行してからはRF100-500mmが望遠ズームレンズのメインでしたが、舞台撮影で使用すると400mm域でのF値の暗さが不満でした。このレンズはエクステンダー対応となり、発売時から気にはなっていました。RF2.0Xとの組み合わせがどこまで満足できるか不安を感じながらも、夏のキャッシュバックにつられて2本のエクステンダーとまとめ買いしてしまいました。 RF100-500mmとRF70-200mmF2.8LUSMZ＋RF2.0Xでの400mm域での比較は、衝撃的な結果でした。解像はどう見てもRF70-200mm＋RF2.0Xの方が優秀でした。500mmの必要がない自分にとっては、RF100-500mmはこの瞬間に役目を終える事となりました。 またRF70-200mmF4LISUSMも風景撮影用に所有していました。このレンズも優秀ですが、コンパクト故にズームしたときの重心移動が気になっていて自分にはいまいち使いにくいレンズだったのですが、当レンズはサイズは幾分大きいながらも昔のEF70-200mmF4LISに近い使い勝手と感じたので、F4Lは今後使う事はないとの判断で友人の元に旅立っていきました。 70-200mm域のズームレンズは、やはりエクステンダーがついてこそのレンズと思います。RFズームレンズへのモヤモヤが完全に払拭されたと感じた自分にはこのアイテムは必須だと改めて感じました。 価格がネックですが、それ相応の価値はあります。

【操作性】 EF100-400�U、EF70-200f2.8�Uと操作が同じです。クイックリングにケルビンを入れてケルビンが簡単に変えられること、色温度について勉強中です。 ズームが45度で全開に変わるのが良いところ。 ビデオ雲台を使えばブルーアワーの暗めで流し撮りが余裕で撮れます。 ジンバルやビデオ雲台のカウンターバランスを取る時、重心が変わらないことがメリットだと思います。 EFRマウントとアダプターのどちらかうまくレンズが噛み合わなずレンズが外れる事が多々あったので直接ボディーにレンズをつけられることがメリットだと思います。 【表現力】 EF100-40mm�Uと比べるとちょっと良くなった程度です。 f2.8のボケ味は最高です。 【携帯性】 EF70-200f2.8IS初代と�U型、EF100-400�Uと比べてレンズを受け取った第一印象はとても軽いです。 【機能性】 流し撮りEF100-400�Uが極僅かにAFが遅れ気味だったのと比べると、ガチピンになってすごく驚きました。 元映画館の舞台でスポットライト光しかない撮影でも低感度で目にガチピンに驚きました 厳しい撮影が余裕です 【総評】 レンズは性能面で化け物ですが、価格も化け物でEF 時代と比べると値段が2倍以上になったので、キャッシュバックキャンペーン等利用した方がいいかもしれません。

周辺までよく解像しボケ味も綺麗です。描写は文句なくキヤノンの大三元の名に恥ずかしくないレンズだと思います。 欠点は大きく重い（900g）こと。これが許容出来れば買って間違いないレンズかと。 本レンズだけでなくキヤノンのレンズは全体的に大きく重い傾向があるので、今後の課題ですね。 VCMシリーズも登場したので、これからは描写力と携帯性の良さを両立できればパーフェクト。

いつも言われる24-105F4Lとどちらにするか…自分はこれに28-70F2Lも込みで3本でどれにするかかなり悩みましたが、結果本レンズ1本で落ち着きました。人も風景も花も何でも高画質で撮れて使い勝手はめちゃくちゃ良いです。重さもそこまで気になりません。これ以上の描写を求めるならL単になるので諦めもつきます。

使用目的：食品の物撮り カメラ：EOS R5 RFはさすがに高く、EFとは中心部はそんなに変わらず、私のジャンルの物撮りでは周辺は関係ないのでこっちにしました。 【操作性】 ズームがちょっと重いかな？と思いますが許容範囲。 その他も問題なし。 【表現力】 さすがLレンズですね。 解像度、キレ、色のりなど全部高レベルだと感じました。 物撮りなので、EF100mm f2.8 L マクロ のサブとして使ってますが、こっちの方が写りがいい場合もあります。 ただしこちらは、100mmで画角に収まらない時用でしかないのでメインにはなりませんが、単焦点並みというのはよくわかります。 同じf2.8というのも単純にすごいですよね。 【携帯性】 重いしでかいから荷物としてもかさばりますよね。 これをR5につけたら首にかけたとしても両手で支えることになります。 【機能性】 AFに関しても問題ありません。 もっとも、これはR5の力も借りてのことらしいので、レンズ単体ではなさそうですが。 【総評】 重いけど、私はそんなに外で使わないので、写りが良くてAFが良くて、大きな欠点がないので大満足です。 実はこのカメラそしてこのレンズが私のフルサイズデビューなのですが、いきなり大したレンズを持ってしまったなぁという印象。 Lレンズじゃないズームはどんなだろうと思いますね。 これ以前は富士フイルムのX-H2を使ってて、こっちの標準ズームは18-55mmでフルサイズ換算27-82mmとかです。そこから24-70mmなので、最初は狭いと感じたところはありました。 これは慣れですね。

【再レビュー】 　EOS 6D MarkIIなどで使用していましたが、現在はミラーレスに完全移行しました。マウントアダプターを介して、EOS R, Nikon Z7, Sony α7R�W, Fujifilm X-H2などで使用しています。とても素性が良いレンズなので、どのメーカのカメラで使用しても、満足できる描写が得られます。 　 【オリジナルレビュー】 　EOS用には、長らくTamron 28-75/2.8を使用しておりましたが、広角側24mmスタートの必要性を感じてTamron 24-70/2.8 VC USDを一度購入、最終的に本レンズの購入に至りました。 【本レンズの価値は・・】 　Tamron 24-70/2.8 VCにも特段の不満はありませんでしたが、電源OFFでのバッテリ消費など信頼性面での不安払拭のため買い換えました。EF70-200/2.8LIIを購入したときにも感じたことですが、「もう一歩の描写力」と信頼性を求めると最高価な純正ズームに行き着きます。 　正直、Tamron 24-70/2.8と価格程の差は無いと言えば無いとも言えますが、有るといえば有ると言える、のかもしれません（使い手の価値観次第でしょう）。私的には描写力もですが、AF速度・精度・安定性に感動を覚えました。【再レビュー追記】購入時には、これだけ多くのカメラで使えることは想像すらしていませんでした。とても満足しています。

【操作性】 キヤノンユーザーなら迷うことなし。 スイッチもAF/MFだけ。 【表現力】 F2.8にどこまでの価値を見出すか？ 価値が見いだせるのであれば最新のRFとの比較も。 あちらは15mmスタート。 1mmにどこまで価値を見出すか？ 画質はぶっちゃけそんなに変わらないので、 未だにこのレンズが現役です。 【携帯性】 F2.8なので期待しないこと 【機能性】 ショートカットボタンが付いていたら便利なんだけど、EFレンズなのでしょうがないかな。 【総評】 今ではRFに切り替わりましたが、画質だけで見ればまだまだ戦える高レベル。逆に言えば、これで満足できないのであればメーカーを変えたほうがよい。 軽くしたいならソニーへ。画質重視ならニコンへ。 しかしニコンは14-24なので、望遠側が短いのが悩ましいところです。。

仕事で工事現場の夜間作業を撮る事があります。 広角ズームとしてEF16-35ｍｍ F4L ISを所有しており画質も良くて気に入ってました。 ただし工事現場は意外と動きのある被写体であり、夜間工事ともなれば開放F4では少々辛い場面も多々あります。 そんな事もあって本レンズの購入に至りました。 【操作性】 特に気になる点はありません。 一般的なEFレンズの操作性を踏襲しています。 【表現力】 F4も素晴らしい画質でしたが、厳密に比較するとちらの方が線の細かい画を吐き出してくれます。 やはり値段の差が出てる感じです。 【携帯性】 かなり重いですが、1DX3との組み合わせでは特に問題が無いと思います。 【機能性】 ISが付いていないですが、広角レンズ故にさほど気にする事は無いでしょう。 【総評】 このEF16-35mm F2.8Lレンズですが、最初に発売されたI型はあまりにも画質が酷くクチコミでも酷評されていましたね。 その後II型へと改良となりましたが、これまた評判はイマイチだった記憶があります。 3度目の正直とでも言うべき今回のIII型ですが、クチコミではかなり評判の良いレンズで期待を込めて購入しました。 実際に使ってみましたが、やはり評判通りの性能です。 過去のF2.8Lモデルのウィークポイントだった周辺の流れも完璧に補正されており、絞り開放から十分使えるレンズへと大変身しました。 ちなみに当方は某店舗にてAランクの極上中古品を購入しました。 店員曰く、現在はRFレンズの需要が高いため中古EFレンズはお値打ちになっているとの事。 現在も新品購入可能な現行モデルのレンズですが、中古であれば半値以下で入手可能です。

【操作性】 インナーズームと絞りリングが動画・静止画問わず最高に使いやすい。 【表現力】 24-105mm全域F2.8のボケとシャープさは単焦点並み。 【携帯性】 正直かなり重くデカい。ただ、重心バランスが良いので持つと案外馴染む。 【機能性】 AFは爆速・無音。手ブレ補正が超強力で暗所の手持ちも安心。 【総評】 機材を減らしてクオリティを上げたいプロ・ハイアマ必携の1本。

RF70-200mm F2.8 L IS USM Zに続き2本目のZ。最後まで悩んだのが重さ。でも、24-70では後悔することは分かっていたので、腱鞘炎も心配でしたが決断しました。やはり、F4Lのように常用するには重いけど、一脚を使い休みながら撮影しました。このレンズ、三脚に据えてじっくり撮るレンズだと感じました。 河口湖のコスモスを開放で撮りましたが、ファインダーを覗いてボケの美しさが確認できた時はうっとりしました。24-105 F4ではこのボケは撮れなかったでしょう。やはり、このレンズただものではない。 富士吉田では紅葉が始まりました。去年よりは少し遅れているかな。本日は試写で、近所を撮ってきましたが、Zレンズの素晴らしさを実感できる撮影で今後の撮影が楽しみです。

主に星景写真用に使っています。 ・四隅にごく僅かな流れはあるが、サジタルコマフレアは結構抑えられているので星景写真で使うには十分。 ・フレア、ゴーストは少ない。 ・ミラーレス用のレンズのメリットを生かすために、もう少し軽量化してほしかった。 ・ソフトフィルターだと周辺が流れてしまうので、後玉にソフトフィルターを配置できる仕様にしてほしかった。

購入前からいろいろなレンズを比較しておりました。 RFレンズも無印単焦点はほとんど使用しておりましたので、広角ズームが必要かどうかと悩みましたがLレンズの大三元の解像力を見てみたく購入。 期待以上の良いレンズでした。 大きさはかなり大きく重いですが、それ以上に私に合う写真が撮れましたので納得です。

【操作性】インナーズームになり、操作が軽く使いやすくなりました。 【表現力】歴代の70-200mmの中でもトップどころか抜きん出ています。 【携帯性】F2.8のクラスで考えたらとても良いです。 【機能性】AFもISも優秀です。 【総評】EF70-200mmF2.8LUSM以来、このレンジのズームレンズをいくつも使用してきましたが、このレンズは別格です。Rシリーズに移行してからはRF100-500mmが望遠ズームレンズのメインでしたが、舞台撮影で使用すると400mm域でのF値の暗さが不満でした。このレンズはエクステンダー対応となり、発売時から気にはなっていました。RF2.0Xとの組み合わせがどこまで満足できるか不安を感じながらも、夏のキャッシュバックにつられて2本のエクステンダーとまとめ買いしてしまいました。 RF100-500mmとRF70-200mmF2.8LUSMZ＋RF2.0Xでの400mm域での比較は、衝撃的な結果でした。解像はどう見てもRF70-200mm＋RF2.0Xの方が優秀でした。500mmの必要がない自分にとっては、RF100-500mmはこの瞬間に役目を終える事となりました。 またRF70-200mmF4LISUSMも風景撮影用に所有していました。このレンズも優秀ですが、コンパクト故にズームしたときの重心移動が気になっていて自分にはいまいち使いにくいレンズだったのですが、当レンズはサイズは幾分大きいながらも昔のEF70-200mmF4LISに近い使い勝手と感じたので、F4Lは今後使う事はないとの判断で友人の元に旅立っていきました。 70-200mm域のズームレンズは、やはりエクステンダーがついてこそのレンズと思います。RFズームレンズへのモヤモヤが完全に払拭されたと感じた自分にはこのアイテムは必須だと改めて感じました。 価格がネックですが、それ相応の価値はあります。

【操作性】 EF100-400�U、EF70-200f2.8�Uと操作が同じです。クイックリングにケルビンを入れてケルビンが簡単に変えられること、色温度について勉強中です。 ズームが45度で全開に変わるのが良いところ。 ビデオ雲台を使えばブルーアワーの暗めで流し撮りが余裕で撮れます。 ジンバルやビデオ雲台のカウンターバランスを取る時、重心が変わらないことがメリットだと思います。 EFRマウントとアダプターのどちらかうまくレンズが噛み合わなずレンズが外れる事が多々あったので直接ボディーにレンズをつけられることがメリットだと思います。 【表現力】 EF100-40mm�Uと比べるとちょっと良くなった程度です。 f2.8のボケ味は最高です。 【携帯性】 EF70-200f2.8IS初代と�U型、EF100-400�Uと比べてレンズを受け取った第一印象はとても軽いです。 【機能性】 流し撮りEF100-400�Uが極僅かにAFが遅れ気味だったのと比べると、ガチピンになってすごく驚きました。 元映画館の舞台でスポットライト光しかない撮影でも低感度で目にガチピンに驚きました 厳しい撮影が余裕です 【総評】 レンズは性能面で化け物ですが、価格も化け物でEF 時代と比べると値段が2倍以上になったので、キャッシュバックキャンペーン等利用した方がいいかもしれません。

Ｃａｎｏｎの広角のお気に入りレンズとして、 長年「EF17-40mm F4L USM」を使ってきました。 何年か前に、それより画質が上のレンズと聞き、 この「EF16-35mm F2.8L II USM」を手に入れましたが、 ほとんど使わずじまいでした。 なぜ�U型なのかと言いますと、中古の値段が私にとって 手頃だったからだと思います。�V型は高かったのだろうと。 （記憶があいまいです。） この度、砂の像を撮影するにあたり、このレンズを持ち出しました。 北海道の雪まつりの雪像が砂でできている、それが体育館のような 広さの会場に、所狭しと展示してあるイメージです。 広角で撮ろう！このレンズを使おう！となりました。 今となっては過去の遺物となりつつあるＥＦレンズですので、 さほど期待していなかったのですが、とてもきれいに撮れました。 Ｒ６にマウントアダプター経由で使用して、 １／６０秒、Ｆ４、ＩＳＯ２５００まで、で撮ったのですが、 近距離からの撮影だったからかもしれませんが、等倍鑑賞しても きれいな高画質で撮れ、結果、大満足でした。 本当は、新しいＲＦレンズの方がいいのでしょうが、 値段がバカ高いですからね〜。 ＥＦ・Ｌレンズの実力を、改めて感じました。 私は妥協してこのレンズを使ったつもりだったのですが、 なにがなにが、恐るべしＬレンズ！、でした。 この感動、満足感をお伝えしたくて、レビューしています。 等倍鑑賞と書きましたが、周辺の画質は検証していません。 よく、周辺画質、ゆがみを論じる向きもありますが、 私は、広角レンズとはそういうものだと思っていますので、 味の一つだと考えて、そうであっても気にしませんね。 【操作性】至ってシンプルです。 【表現力】きれいに撮れます。私は大満足です。 【携帯性】レンズ自体の大きさはこんなものかと。 　　　　　フードが大き過ぎるとよく言われていますが、 　　　　　これくらいじゃないとケラれるのでしょうから、 　　　　　確かに大きいですが、私は気になりません。 【機能性】Ｆ値２．８通しの明るいレンズです。 　　　　　私は今回、Ｆ４に少し絞って使いましたが。 【総評】ＥＦ・Ｌレンズの魅力を再認識させてくれました。 　　　　いいレンズです。

5DmarkIIIで、フルサイズデビューして、 最初は24-150と70-200の2本体制だったが、 子どもを撮るためには、超広角が必要だろうと、 思い切って買ったのが7年前くらいだったか。 当時は16mmが超異次元に見えた。 フルサイズってすげえと感動をしたのを覚えている。 周辺の画質が絶望的だなんて言われていたが、 そんなこと、ほとんど気にしたことない。 画質もメチャメチャいいと思っていた。 デカいし、重いけど、 操作系はシンプルだし迷いなし。 これを買って以来、 24-105mmよりも使用頻度の高いメインレンズに。 いまはRF15-35mmにスイッチしたけど、 本当に世話になったレンズ。 わが家の歴史を切り取ってくれたレンズに感謝。 EOSの一眼レフでフルサイズデビューして このレンズが安く買えるなら、 お薦めしたい、すばらしい一本。