フィルター径:77mmのズームレンズ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【操作性】 レンズ先端側にMFリングがあるので使いやすい。側面に24mmで固定してくれるスイッチ、AF/MF切り替えスイッチ、手ぶれ補正のオンオフができるスイッチの3つがある。Fnボタンはないが、シンプルで使いやすいのではないか。 【表現力】 まだ大して撮ってはないが、キットレンズとしては大変優秀なレンズではないか。基本的に写りはニュートラルでクリアな印象を持つ。S1の場合しっかり解像する。F4通しなので夜間も状況によってはそこそこ使える。105mmが望遠端なので圧縮効果も狙えるし、小三元の24-70よりも望遠があるのは明確な美点。 【携帯性】 20-60に比べるとそれはもう大きいが、太さなどはちょうど良い。そこまで重くもないから携帯性は悪いが使い勝手は良好という評価になる。 【機能性】 ハーフマクロが大変素晴らしい。このレンズの価値はここにあるのではないのかと思う。思っている以上に寄れる。f4通しよりもこちらの機能に大変惹かれる。普段から色々なものを撮るので非常に助かる機能です。AF駆動は非常にクイック。また、5軸手ぶれ補正が使えるのも大変メリットとしてある。夜間の撮影で歩留まりが大きく変わります。 【総評】 この一本で数多くのことができるレンズであると思う。圧縮効果やハーフマクロの両立がストロングポイントだと感じた。ただ、携帯性重視の方、特にコンパクトにカメラを使いたいのであれば20-60や18-40でもいいのかなと思う。

所有しているレンズの中で使用頻度が1,2を争うレベルで使用しています。 特に持っていける機材に限りがある海外での撮影時はこのレンズと70-300mm一択です。 基本的に手ぶれ補正+ハーフマクロのお陰でこれ一本あればよほど現場で悩むことはありません。 逆に便利すぎてついついこのレンズに頼り切って多用してしまうのが難点ともいえます。 描写力も問題ないですしF4通しなのである程度の暗所でも耐えられます。 強力な手ぶれ補正でジンバルが使えない時に重宝してます。 唯一、重力がそれなりにあることが気になるぐらいでしょうか。 長時間の外出に使うにはちょっと気合いが必要かもしれません。 日常で気軽に持ち出す時は20-60mm、ちょっと気合い入れて撮りたい時はこのレンズ。 そんな使い分けをしてます。 動画も写真もこのレンズ1本でカバーできる、超万能レンズ。 一本手元に持っておくだけで安心できるのでおすすめです。

■要望 lumixの中の人に見てもらえるかもしれないので、 最初に要望を書きます（以下優先度順）。 �@ハイブリッドズームについて 　24-60mmでいうと51mmから60mmの狭い間でハイブリッドズームが発動するような望遠側モードが欲しいです。 �Aフォーカスリングへの機能割当 　S1iiがアップデートされましたが、S9も何卒よろしくお願いいたします。fnボタンもでしたっけ。 �Bキャッシュバックキャンペーン 　毎回郵便局行くのが苦痛です。限定品プレゼントとかにして欲しいです。キャッシュバックと選べるのでもいいです。 ■購入理由 　Lumix S9と18-40mm、28-200mm、50mmf1.8を所有しています。いずれも素晴らしいレンズですが、24mmと50mmを使える標準ズームが欲しいと思っていたところ、24-60mmが発売されましたので、購入しました。 　もし本レンズが20-60mm f2.8だったら迷うことなく、購入していたのですが、24-60mmだったため、既存の24-70mm（パナ、シグマ）、20-60mmf3.5-5.6など、類似の選択肢があり、かなり悩みました。 　購入の決め手は、lumix s pro 24-70mmと解像や収差などがあまり変わらないという記事を見たためです。s proとはおそらくコントラストやボケ描写に違いはあるのでしょうが、このサイズ感、重量感でしっかりしたレンズを作ってくれた技術者の方に感謝です。 ■描写 　描写や画質については、詳しい方に任せます。評価するだけの知識や技術がありません。強いて言うなら、写りに不満がないこと、lumix sシリーズで描写の統一感があること、当たり前ですがよりボケること、より暗所に強いこと。 ■サイズ感 　lumix s 28-200mmを持っている方であれば、違和感ないと思います。ちょっと太くなったなぁという程度。lumix s9にはグリップをつけています。28-200mmも同じですが、グリップないとつらいかなと思います。18-40mmだけ持っている方からすると大きさにビックリするかもですので、お店で確認したほうが良いかと思います。 ■ハイブリッドズーム 　望遠側60mmという焦点距離は私にとっては 　ハイブリッドズーム前提の距離です。 　現状のハイブリッドズームでも有用ではありますが、ハイブリッドズーム関連の機能充実を強く望みます。 ■総評 　ファーストインプレッションとしては期待通り☆４。 　要望に応えてくれたら☆５。　

思い切って購入してみました。ボディはS5M2 バランスがいいのかシグマ28-70より持ちやすい気が、試したかったのはハイブリッドズームでクロップすると解像感は破綻するか･･･ふつうそんな使い方しませんよね 結果モニター越しなら3倍クロップでも私の目では許容範囲でした（笑） 16-100のズームレンズ出来上がりです(^^♪ あと結構テレ側でもよれるので楽しい使い方ができそう。いい買い物でした 追記、先日日帰り旅行に持って行きました。ボケのある写真は難しいですがほぼ交換なしでいけました、もちろんハイブリッドズーム使ってます、気づいたとこはf4でもNDがあったほうがいいかもしれません

とっても良いですね。 全然歪まずに普通に綺麗に撮れます。 仕事での撮影は限られた時間と場所(立ち位置など)に制約されるので、ボケや味がどうこうより主題にピントが素早く合って、操作がしやすい素早く切り替えができる そういうところがPROレンズに求められる要件なのではないでしょうか。 また広告などでは見やすい、鮮明、わかりやすい、パースが歪んでいない(空間の誤解を与えない)といった要素も重要なため、業務においてとても使いやすいレンズだと実感しています。

花を撮るときはフジが一番の好みのフジの信者です。 「XF16-55mmF2.8 R LM WR」「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」 がお気に入りのレンズです。 遠くの花を大きく写真にしたい場合、 「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」で撮って拡大して印刷する、 でもいいのですが、（これでもきれいなのがXF50-140mmです。） 最近、ロウバイ、梅、桜（寒桜）を撮って、そのままタブレットに入れて 人に見せる機会が増えて、じゃあ大きく撮ろうということで、 ４００ｍｍにチャレンジし始めました。 （フジの場合は３５ｍｍ換算で６００ｍｍ） 私が持っている４００ｍｍは「EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」 がありますが、あまりに古いレンズで、これじゃあなぁ〜と思い、 このレンズを中古で手に入れました。ボディーは「Ｘ−Ｈ２」です。 ６００ｍｍや単焦点も考えましたが、大きさ、重さ、値段、目立つ （一番は値段）などから、１００−４００ｍｍの選択しかなく、 となると、フジとシグマの２択ですから、シグマもよさそうだった のですが、フジが好きということもあり、純正のこれにしました。 みなさんのレビューを見る限り、あまり期待できない気もしたり、 「でも赤バッヂだし」と期待したり、そんな気持ちでした。 実際に使ってみますと、ピンボケのようなぼんやりとした写真、 ブレた写真しか撮れませんでした。何度やってもそうでした。 これはおかしいと思い、レンズを点検・修理に出しました。 すると「そういう症状は見られない」とのこと。 「そんなはずはない、実際にそうなんだから」と、 今度はボディー「Ｘ−Ｈ２」も出して、セットで見てもらいました。 すると「やはり症状は見られない」「レンズフィルターを付けると そういう症状が出る」とのことでした。 目からウロコでした。私は安物フィルターを使っていますので、 いろいろ調べてみますと、望遠になるほど安物は影響が出るみたい ですね。 レンズ、本体が戻ってきて、マシなフィルターで撮影したところ、 今度はいい感じで撮れました。勉強になりました。 （フィルターを外して撮る手もあるんですね。） （この一連のやり取りに、デポジットは必要でしたが、それも返金 され、いっさい費用はかかりませんでした。フジの良心ですね。） きまったときは、いい絵を出してくれますね。 流石、赤バッヂレンズです。 「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」に匹敵します。 （というのは言い過ぎでしょうか。） ただ、ブレには注意が必要です。 手ブレ、被写体ブレ、とにかく気を抜くとブレます。 このことにみなさんがあまり言及しておられませんので、 私の撮り方が悪いのかもしれません。４００ｍｍは不慣れなもので。 ＡＦの問題かもしれませんし、もう少し研究、修行してみます。 【操作性】普通で、特に難しいことはないと思います。 　　　　　強いて言えば、重くて少々扱いにくい、慣れが必要かも 　　　　　しれません。 　　　　　レンズフードが付けにくいと案外イライラするものですが 　　　　　それは大丈夫です。 【表現力】晴れた日のロウバイ、梅、桜、感動するほどきれいな絵が 　　　　　撮れます。流石。赤バッヂを冠するレンズだと思います。 　　　　　４００ｍｍで大きく撮れて、大満足です。 　　　　　（４００ｍｍ＝３５ｍｍ換算６００ｍｍ） 　　　　　晴れた日はどんなカメラ・レンズでもきれいに撮れるもの 　　　　　ですが、色のり、鮮やかさが、やっぱり違いますね。 　　　　　（曇りの日のシブい絵（淡い絵）も、いい感じです。） 【携帯性】昔の感覚の、いいレンズ＝重いレンズ、という感じではあり 　　　　　ますね。それなりに大きくて重いです。 　　　　　私は、こんなものだろう、と思っています。 【機能性】きちんと構えて撮らないとブレますね。 　　　　　適当に撮って大丈夫、というレンズではないと思います。 　　　　　ＡＦの問題かもしれませんし。 　　　　　手持ちの４００ｍｍ（換算６００ｍｍ）というのはこういう 　　　　　ものなのか、もう少し修行が必要なようです。 【総評】「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」のレベルで大きく撮り 　　　　たい、センサー（画素数）をそのまま生かして大きく撮りたい、 　　　　という目的を達成させられる赤バッヂレンズ、いいレンズだと 　　　　思います。 　　　　きまったときは、本当に、感動するほどの絵が撮れますから。 　　　　私の場合、打率が上がるように、腕を磨く必要があるようです 　　　　が。

【操作性】 標準的なものだと思います。 【表現力】 野生動物撮影で使っているので、あまりレンズの味とか見ていませんが、ズームレンズながら開放から十分使えるシャープさはあると思います。 【携帯性】 100-400とすれば標準的だけど、APS-Cなので換算150-600mmと考えるととても良いかと。 【機能性】 手ブレ補正は合格。 【総評】 150-600が発売されましたが、こちらは全長が短くてカメラバッグへの納まりが良く、換算600mmでふだん十分な人にとってはこちらの方が扱いやすいと思います。重さも比較的軽いので負担になりません。また、フルサイズよりも高感度特性が劣るAPS-Cサイズでは望遠端のf5.6が重宝します。

APS-C用広角ズームとしてはかなり重く感じます。 手ブレ補正と画質はしっかりしてます。 値段を考えればすごくいいレンズだと思います。

三年ほど前に手放してしまったので当時の記憶と作例でレポートします。 【操作性】 ズーム、フォーカスのリング、スイッチ類の操作節度は普通。 フードの取り付け構造?がやや甘く1年も使っているとややガタが出ました。 その後落下事故で破損した為、修理のついでにフードも交換してもらいました。 所有した個体の問題だったのかどうかは不明です。 【表現力】 撮影実例を上げます。 開放のボケ、絞ってカリッとした写りはフルサイズに移行した今でも欠点をあまり感じません。 キャノンAPS-Cカメラ全てに最適な組み合わせかと思います。 【携帯性】 フィルター径77�oと太い為、押しがきいて見栄えは良いかもしれませんが、重いには重いレンズです。 逆にAPS-C最重量級の7Dmark�Uとは良いバランスだったとも思います。 【機能性】 超音波モーターの合焦速度と精度は「古い設計のわりに」良い方かと思います。 手振れ補正もテレ端50�o（フルサイズ80�o相当）程度ですので必要十分です。 唯一動画撮影をした際のモーター音は純正のSTMやUSMと比較するのが可哀想な位賑やかでした。 もちろん音を別録りとするなら何ら問題はなく、明るいレンズの強みはしっかり発揮出来ます。 ローカルテレビ局主催のCMコンペ用のメインレンズで使用した事もありますが満足できる画質でした(入賞は逃しましたが…） 【総評】 落下破損の経験からも、機械強度や対候性に関してはLレンズと比較すべくもありません、用途を考えて大事に扱えばいいという事です。 コストパフォーマンスという意味ではF2.8通し標準ズームが純正大三元24-70�oF2.8の5分の１以下の予算で買える、この一点で非常に優れています。 特に初心者には「ボケと絞り」を学ぶためにも推奨したいレンズです。

以前から持っており、EOS R5で使おうと思うと ファームアップが必要との事でタムロンに送って ファームアップしていただきました。 EOS R5でも問題なく使えています。 私の個体だけなのかわかりませんが、 純正のエクステンダー�U ✕1.4を使うと望遠側は 280mmF4 になるはずですが、何故か280mmf2.8のままで 撮れており望遠効果もあります。 画質的にも満足しております。

EOS 80Dと一緒に使っていました。撮影対象は子供です。 【純正と比較して】 ナナニッパ（70-200/2.8）は望遠、動体、写り、ボケ、暗所とほぼ全ての要求を満たしているので、便利ズームの次くらいにニーズの高いレンズだと思います。 Canon純正ナナニッパの評判は知っていましたが、性能の差は重箱の隅をつつくレベルだと感じました。価格差を考えるとあまり迷いませんでした。 【標準ズームと比較して】 便利ズーム(18-135/USM)を持っていましたが、此れと比べて遥かにボケるし、AFの速さほぼ同等でした。望遠ならではのボケで屋外ではこれ一択というくらい気に入っていました。 AFは静かで速くて正確。動いている子供を撮るには十分でした。回るティーカップに乗る人間もバッチリとらえます。学校のイベント（運動会、室内ステージ）でも活躍しました。 このレンズから出てくる絵は標準ズームでは得られないものでした。「ハッとする」絵が撮れます。理由ははやり焦点距離と開放2.8のもたらすボケが大きかったと思います。 【不満はあるか？】 ナナニッパという枠で考えると此れといった不満はなかったです。ズームだけに写りはSigma ART単焦点には及びませんでした。（当然と言えば当然ですが） 70-200/2.8は非常に便利な上、このレンズは純正と大して変わらない性能で価格は半分以下。コスパは最強なんじゃないでしょうか。 現在はSony Eマウントに変更したのですが、このレンズに相当するコスパのいいレンズはありません。そういった意味でもCanonユーザーにとってのアドバンテージにもなるレンズです。

2型が登場しましたが、改めてこのレンズの良さに気づきました。 重い大きいと言われますが、高級感と上質感から全然許容範囲です。ボディはX-H2Sを使用していますが、個人的にはベストマッチだと思います。 タムロン17-70と比較して、AF、ボケ感、画質全てにおいて優っています。 特に感動したのが、動画撮影時にズームさせた時のピント外れがないこと。（2型も同じなのかな？ヨドバシで試し撮りしたのですが、CFカードが入っていないせいか展示機では動画撮影できずに未確認） 過去にSONYフルサイズ機を使用していた際は、ズーム時にピントが外れる（全体的にボケる）なんてことは皆無でしたが、富士フイルムではむしろ外れるのが当たり前だと思っていました。タムロンだけではなく、純正ズームでも外れていましたので。。。 このレンズではSONY機に匹敵するような動画が撮れます。 写真のボケの滑らかさもこれまで使ってきたズームレンズと全然違って、まさに単焦点の画質。 これまで様々なレンズを使用してきましたが、ようやく沼から脱出できました。はじめからこれにしておけば良かったと今更ながら思いました。 これまでの使用レンズ…XF90、XF16-80、XF18-55、タムロン17-70、シグマ56 【操作性】何不自由無い 【表現力】言うことはい 【携帯性】標準ズームとしては大きく思いが、耐えられる 【機能性】前述した通り、特にズーム時のピント外れが発生しない 【総評】2型は軽くコンパクトになっているが、このレンズはまだまだ現役

仕事で一番使うレンズ。 �Uに期待するのはズームリングの滑らかさ&ズーム時に「キュッ」と鳴らないこと。 写りが良いので重さは我慢できる範囲。 この価格帯のまま、もっと軽く&もっと明るくなれば幸せすぎる。

【操作性】 ズームリングが一番前なのがとまどう。 慣れの問題と思う。 【表現力】 シグマらしいカリカリ描写。 ボケはなだらか。 【携帯性】 重いけれど、70-200�oF2.8通しでインナーズームに手振れ補正を考慮すると これくらいになるのかな。と自身を納得させてます。 【機能性】 まだ使いこなしてません。 【総評】 人生初のミラーレスフルサイズ用70-200�oF2.8通しレンズ。 他メーカーの最近のレンズと比較できませんが、 以前所有していたEF70-200mm F2.8L USMと真逆でカリカリ写です。 また重いけど重心がマウント側にあるので、別途所有していいる フロントヘビーなSIGAM 24‐70�o F2.8 DG DN ARTより疲れない気がします。 AFはLUMIX S5 Mk�Uとの組み合わせでは、主に静物の単写なら問題無いですが、 爆速ではなく、動きものも歩留まりが悪かったです。 （カメラ側の性能だと思いますが。） モーター音は静かです。 これからどんどん撮ってみたいと思います。

【操作性】 フォーカスクラッチが有り、とっさにMFを使えて便利です。 【表現力】 開放でもピントが合った部分はシャキッとした写りです 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズとしては悪いですが、フルサイズやAPS-C対応のレンズと比べれば良いです。 【機能性】 激しく動く被写体を撮っていないので無評価 【総評】 作例は、DC-G9M2に25-50mm F1.7と42.5mm F1.2を取り付けて撮り比べたものです。 同じ焦点距離、絞り開放、ホワイトバランス固定、フォトスタイル：スタンダードの撮って出しです。 42.5mm F1.2はマゼンタ色が被った発色で、少し眠い印象。ボケは綺麗だと思います。 それに対し25-50mm F1.7は、解像感が高く、ホワイトバランスも見たままに近いです。 ズームできる利便性と防塵防滴性能がそれに付随することを考えると、自分には25-50mm F1.7が合っていました。

G8に装着してベランダからの初撮り写真を見て、そのキレ具合に��えっ！凄っ！�≠ﾆ思いました。 LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 II ASPH.と当レンズで、絞り毎の画を比べて見ましたが、緻密さは明らかに当レンズの方があります。 しかし、柔らかい表現が必要なら私は前者の方を使うと思います。 どのレンジでも中央と周辺部では解像度に差がありますが、余程拡大しなければ気にならないレベルで、私は十分満足出来る画質です。 このレンズ、写りとビルドクオリティで満足度が満たされます 笑 拙い写真ですが一応載せておきます。 G9Pro�U欲しいな・・・

よくある、街のフォトスタジオでカメラマンの仕事をしております。 EF24-70mm F2.8L II USMを、先に購入し、4年程撮影して参りました。 仕事の都合で、２台体制にしなければならず、もう一本L�Uが、欲しかったのですが、 中古でもまだ高いため、こちらをマップカメラさんで、ネット注文しました。 これまでも多くの方が、詳細なレポートを書かれていますので、 自分は、自分の使用感のみ、お伝えします。 印象は、皆さんと同じく、 �@重い �Aデカい(フード) �Bフード内で、ズームが動く=なんだか、新鮮。 �CL�Uの場合、ほぼ全カットでピントが外れる、ということはなかったです。 　やはり、全カット見通すと、�T型は外してしまうことがあります。 　しかし、だからといって、ダメかというとそんなことは、ありません。 　狙ったところの細部まで、きちっと解像してくれます。 自分の場合、スタジオ撮影が多いので、携帯性は関係ありませんが、 ロケ撮影は、結構根性がいるかも。それでも、その苦労を補って余りあるほどの、 見栄と狙った画を得ることが出来ると思います。 なんだかんだ言って、その時代を代表するレンズだったわけですから、 最新のデジタル技術には相応しくないかもしれませんが、 現在も、その見た目も、撮れる写真も、なんとなくプロっぽい、ということで いいんじゃいでしょうか。 結論的には、「予算のある人は、L�Uのご購入をされたし。」 ということには、なりますね。。。 追記　2024年7月 カメラ本体が、R6mk2になりましたので、 再レビューします。スタジオ撮影にて、 RF28-70も併用しております。こちらは言わずとしれた、モンスターRFレンズ。スタジオ撮影で１日複数組のお客様を撮影し続けると、手首が死にます。。。 そこで気分転換にと、EF24-70の1型を引っ張り出し、併用しています。5D3と組み合わせていた時を思い出すと、R6mk2との組み合わせが軽く思えてきます。 改めて出てくる画は、RFレンズに遜色なし。 髪の毛1本1本の解像感は薄れますが、 それを補ってくれる、色のり、柔らかさ。 お客様にしてみれば、f2.0と2.8という1段分の絞り差なんて、写真セレクトの時には関係ないです。そういう目で、撮った写真を見ないと。 ミラーレス機に移行したからこそ、古いEFレンズが活かされる、活かせる、のだと思います。 追追記 2026年4月 EF24-70L�Uも同時所有、同時使用です。�U型のレビューも書いてありますので、よかったらご参考にして頂けると幸いです。しかし、この2026年、あえて�T型の出番が増えています。なぜなら、アダプターを介してRシリーズに装置した時のカッコよさときたら。長い、デカい、なんかすごそう。RFレンズにはない特別な存在感。もはやオールドレンズの部類に入りますが、それでも当時キャノンのフラグシップレンズ。現在の最新レンズには解像度で負けますが、そこじゃない部分で勝負出来る。自分は、ポートレートしか撮らないので、自分の撮影には必要にして十分。仕事としていい描写にこだわりたい部分と真逆の、いい意味で道具は何でもいい、という心理。最新が最上とも限らない、を体現してくれています。アフター修理は出来ないけれど、値段は安い。まだ使ったことのないキャノンユーザーは、ぜひ。だって、RFレンズ高いやん。。。

70-200F2.8 IS 初期型を購入した後に導入しました。 当時40Dに10-22、17-85、70-300から 10-22、24-70、70-200、×1.4にチェンジして 画角の変更が殆ど無いようにしました。 APS-Cに70-200は良いとして 24-70は使い辛かった記憶があり、出番は殆ど無く 35F2.0やシグマの20F1.8の方が頻度が高かったです。 5D�Uを追加した後も使用機会は増えなかったのですが 1DXを使いだしてから少しずつ使うようにはなりました。 �U型を待ち望む声が大きくなって 2012年に後継機が出たようですが、私が�U型を導入したのは 6年近く後になりました。 確かに、シャープで線が細いとは言われることが多く 実際に使ってみるとそうかもしれないのですが 女性を撮るには初期型の描写の方が良い気がします。 私にとっては�U型は何だか硬い感じというか 強い感じというか、男性のポートレートには 適している感じがします。 この初期型は既にキヤノンでの修理対応期間は 終了してしまっていると思いますが、そのためだけに �U型に入れ替えはしなくても良いかもしれません。 ただし、絞ったから�U型のような描写になるか というと必ずしもそうでは無いので 今どきのパキパキの描写を望むなら�U型、 もしくは高価ではありますがISの付いたRFレンズでしょうかね。 複数の人達を撮る時には、くっきりはっきり写る �U型で無難に撮りますが、自分の娘だけ撮るなら 初期型を使います。 まぁ、今後撮らせてくれる時が来るのか不明ですがｗ

中古品を購入しました！！ 操作性 　ズームリンクはスムーズですし、焦点距離も18mm〜35mmととても扱い易いと思います。 表現力　 　開放でもそこそこですが、絞ればかなり写りだと思います。 　但し四隅の流れがちょっと残念ではありますが広角なのであきらめています。 携帯性 　370ｇと大変軽く持ち運びは樂です。 　但しフードが大きく収納には不便です。 機能性 　ＡＦのみで使用しており、ＡＦのスピードはそこそこだと思います。 満足度 　フルサイズの超広角レンズだとかなり高額なのでなかなか手が出ませんでしたが本サイトのレビューを目にし、ダメもとでこのレンズにチャレンジしてみました。フイルム時代のＤタイプレンズなのであまり期待していませんでしたが購入して非常に良かったと思っています。 　

2015年夏頃に中古美品を購入しました。D610で半年ほど使用してのレビューと成ります。 ちなみに現在所有するFマウントの中では唯一のAFレンズですが大半はMFで使っています。 【操作性】 Dタイプのレンズなので絞りリングの固定が必要ですが、それさえ済めば、AF時ならレンズ側ではズームの操作以外なにも出来ません。シンプルです。 当たり前ですがMF時ならピントリングが回ります。このピントリングの操作性についてですが、個人的にはGタイプのレンズよりも快適です。Gタイプのようにカサカサしない感じで、スカスカだけど滑らかに回ってくれます。MFで無限遠が出し易いのは夜景撮りに便利です。 【表現力】 絞り開放だと全体的に甘い描写ですが、自然風景が相手なら許容範囲だと思います。相手が人工物なら一段は絞った方が良いです。 ちなみに逆光に対しては強くないです。盛大なハレーションが出ますが、ただ暗部のコントラストまでは失わない感じなので、とりあえず問題なく使えています。 【携帯性】 結構な大きさが有りますが軽量なので携帯性は悪くないです。たまに犬の散歩にも持ち出しますが苦に感じません。 【機能性】 このレンズに機能と言った物は有りません。無評価としておきます。 【総評】 新旧18-35mmで撮り比べをしたら新型の方が絶対良いでしょうし、新品なら新型の方が安いので今から買うなら迷う事なく新型でしょう。ただ旧型は中古美品が２万円台でもゴロゴロと転がっています。写りも些細な事さえ気にしなければ旧型でも必要十分ですし、中古購入を前提とするなら旧型のコスパは最高です。「旧型」と言う言葉にアレルギーが無ければ勝ちです。

【操作性】 NIKON純正ですから、まったく問題ありません！ D5300に付けて使っています。 【表現力】 「超広角」を謳うだけあって、非常に広い範囲を一枚に収めることができます。 また、被写体深度が深くピントが合う範囲が広いので、手前から奥までくっきりとした写真に仕上がります。 縦に撮った写真と、横に撮った写真をそれぞれ以下に載せるので、参考にして下さい。 【携帯性】 比較的大きいレンズですので、携帯性が良いとは言えません。 ですが、ストレスに感じるほどの重さではありません。 また、レンズがギョロッと飛び出していますので、レンズフード（HB-23）は必須です。 【機能性】 文句ありません。 ズームもピント合わせもスムーズです。 標準レンズではなかなか撮れない写真を撮ることができます。 【総評】 その場の景色を一枚に収めることができるため、旅行には必須のレンズになっています。 この広角レンズで撮った写真を以下リンク先に時々貼っているので、購入の参考にしたい方はどうぞご参照下さい。 （まーったくの素人なので、写真としての良さは期待しないでください） ＜広角レンズ＞ http://kame2ninjin.blog.jp/archives/cat_169922.html

D7100で使ってます。大きな船の全長でも入れやすいです。DXの広角はこれを買ってから撮りやすくなりました。

実店舗で試し撮りさせてもらいましたが、重さ、欲しい焦点距離、ハーフマクロが自分に合っていました。

Ｓプロ70‐200Ｆ４が13万ほどに落ち本レンズとの価格差が僅かになっているので迷いましたが、重量と300�oの画角を優先しました。200�oＦ4と300�oＦ5.6は同じくと捉え開放Ｆ値は気にせず985ｇと790ｇの差を大きく捉えました。画質はついては逆に諦め半分で購入したところ、他のレビューアーの方も書かれていらっしゃいますが、その過小期待を大きく裏切られる結果となりました。 キレの良いシャープな描写をみせてくれます。これ迄に購入してきた兼価版の安い望遠ズームとは一線を画す画質。安い梅レンズの場合はワイド側ではそこそこの画質を提供してくれますがテレ側にいくにつてれ写り具合が甘くなります。しかし本レンズは300�oで撮影した画像を等倍鑑賞しても波状せずきっちり解像しています。先に購入したΣ28‐70�oＦ2.8ＤＮと比較しても勝るとも劣らない高画質です。70�oから300�oまでを実質的に思う存分使うことができます。 また本レンズは接写機能も有しており、なんちゃってマクロ的なものでなく普通にマクロレンズとしても使えます。ただしめいっぱい近接して撮ろうとするとどうしてもＭＦ操作に依存することになり、かなり緩慢な撮影になることは覚悟する必要があります。 ズームは回転式で勝手に動いて繰り出し胴筒が伸びないようストッパースイッチが付いています。スイッチをオフ状態にしてレンズ先を下に向けてぶら下げても勝手に動くことはありませんでした。ズームリングのトルクが絶妙に良く、操作感が心地よくて値段なりの高級感の様なものも少しは感じれます。 Ｓプロ70‐200Ｆ4の画質は素晴らしいそうで、その上のＦ2.8は更に良いとのこと。本レンズを侮って購入したものの実に素晴らしい望遠ズームレンズでした。価格が高いと思いましたが買ってよかったと思えます。

【操作性】 良好です。 【表現力】 ワイド側もテレ側も素晴らしいと思う。現代レンズらしく開放からキレのある写り。クリアで発色も良く、艶のある写りも出来る。 【携帯性】 重い。しかしこのレンズの求める点では無いと思う。 【機能性】 正確で速いAF。比較的寄れるのも使い勝手が良い。 【総評】 やはり写りを試したくて半年前に購入。 描写性能は間違いなく一級品。ボケもキレイで使っていて楽しいレンズ。 普段の常用標準ズームはHD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited、自宅や車で旅行の際には当レンズと使い分けしている。

冬ボ払いで予約開始日に予約、発売日に到着してから2年半が経ちました。 稚拙な作例と共に再レビューです。 元々単焦点を愉しむ人ですが、撮り逃がしたくない時に持ち出すレンズで、十二分にその役目を果たしてくれています。 【操作性】 ズームリング、ピントリング共にいい塩梅で実にスムーズ。 以前も書きましたが、特にピントリングの操作感はパワーフォーカス式の筈なのにそれを感じない位に自然な操作が出来ます。 【表現力】 前回と同じですが、新基準★を実感できる高画質で、絞り開放から使えます。 ただワイド端辺りは近距離だと四隅の減光はありますし、嫌味でない範囲内ですが歪曲もあります。 コントラスト差の激しい部分はフリンジが出る事もありますが、最小限に抑えられてると思います。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 【携帯性】 DFA24-70mmF2.8より少し細くて長く、少し軽いだけで、殆ど大差ありません。 K-1II+DFA24-70mmF2.8に対して、K-3III+当レンズとでは、約250g軽くなるので多少は振り回し易いです。 【機能性】 最初は爆速と書きましたが、PENTAXのレンズの中ではの話です(^_^;) ようやく他社と肩を並べるレンズにはなったと思います。 個人的に撮る機会はないのですが、動き物への追従はかなり期待出来るかと。 【総評】 K-3IIIに合わせ(将来も見据え)て開発されただけあって、光学性能、AF共にRICOH/PENTAXの粋を集めて作られたレンズです。 解放から安心して使えるので、先代よりは持ち出す機会が増えています。 またK-3IIIの画質と併せてしまうと、K-1II+DFA24-70mmの必要性が薄まります。 このレンズが出てから2年半以上経ちますが、次に出して欲しかったDA★50-135mmのリニューアルの話が無い(代わりにDFA70-210mmF4を使ってますが…)のは、ちょっと寂しいですね。

【操作性】 AF/MF切り替えスイッチ、AFモードスイッチ、フォーカスエリアスイッチ、ISのON/OFFと4つのスイッチがあるので、最初は戸惑うかもしれません。ただ、この当時のキヤノンのレンズは、ISモードは1ですべての撮影がこなせたので、使うのはAF/MF切り替えとISのON/OFFくらいでしょうか。インナーズームで長さが変わらないのも便利でした。 【表現力】 単体で使う分には非常に高画質で良いレンズです。ただ、エクステンダーをつけると画質が一気に落ちてしまいます。100-400を買うまでは、2xエクステンダーをつけて運用していましたが、結果的に使いづらい、画質が悪い、ということもあって、このレンズは単体で使用することが多かったです。 【携帯性】 Lレンズに求めるものではないので無評価で。 【機能性】 AFの精度、ISの効き共に必要十分でした。エクステンダー併用するととたんにAFの速度が遅くなります。 【総評】 私にとって最初のLレンズだったのがこのレンズです。どうしても欲しい、と思って当時購入し、5年ほど使っていました。単体で使うと非常にきれいな絵が出てきて、海外の方に「この写真はどのレンズを使ったんだ？」とよく聞かれました。 当時はエクステンダーをつけるとAFが遅くなり、画質も下がるのですが、これしか持ってないので、頑張って撮影していました。 今や大半の撮影をLレンズでするようになり、70-200と100-500の2本を併用するような撮影ばかりになりましたが、このレンズはそのきっかけというか、白いレンズの描写力の差を初めて知ったレンズでした。II型を買って売却してしまいましたが、当時撮影した写真は、今でもよく使用することがありますね。

子供のサッカーの試合を中心に使用していました。ズーム範囲もちょうど良く、絶妙なボケ具合は、このレンズならではのものではないでしょうか。素人ですが、このレンズを使うと、まるで腕が上がったような気がします。

超広角ズームは稼働率があまり高くないものの1本は欲しく18-35/3.5-4.5 とこの16-35/4 VRの2本で悩み、VR付きの本レンズを購入しました。 購入時に18-35と16-35の両者をとっかえひっかえ確認したのですが、意外とこの2mmの差は大きく感じ少しでも広いほうが良いのと夜景を手持ちで撮影した作例を見たこともあり、こんな遅いSSで綺麗に撮れるんだーと感動した事も相まって16-35/4 VRにしました。 やはりVR付きにして良かったです。 作例にアップしたレインボーブリッジを下から撮影したものは、ディナークルーズ船に乗船した時のものですが、揺れる船上では仮に三脚立てても意味がなく、手持ち撮影になるわけですが、遅いSSでもVRがバッチリ効いていてブレの無い綺麗な写真が撮影出来ました。 また超広角レンズですが周辺域も綺麗に解像しておりなかなかやるじゃんと評しました(^^) 尚、購入時にクチコミを書いていますのでそのリンクを貼っておきます https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/#tab 【操作性】 ナノクリ高級レンズの部類でズームリングのトルク感もいい感じです。回転角とズームの移動のフィーリングも合っており違和感なく使用できます。 【表現力】 超広角の表現力は楽しいですね。沢山の情報を一気に詰め込む感じが新鮮です。そしてその情報を余すことなく取り込んでくれる感じです。作例の帆船マストの広場の写真などその空間の広さとイベントをやっているさまが良く伝わると感じます。 【携帯性】 意外と軽く携帯性良いです。また保護フィルターが付けられるのも安心です。ニコンではこの上に14-24/2.8があるわけですが、こちらは出目金スタイルなのでフィルターが付けられず、ほこりなどに神経質な自分にとっては選択肢から外れました。 【機能性】 なんと言っても超広角レンズにVRを搭載してあることですね！ 超広角レンズなんて、手振れ補正なんていらんだろというのはフイルム時代の考え方で、デジタルで高画素で簡単に等倍チェックできる時代にとっては超広角であってもVRは必須なアイテムと思います。特にISOが高くとも綺麗に描写する現代のデジタル一眼レフにとっては夜景を気軽に手持ちで撮影できることは非常に撮影フィールドが増えますね。 またVRのおかげで夜景であってもSSを下げられるのでISOを上げすぎることもなく綺麗に撮れることもメリットの一つになると思います。 【総評】 Fマウントの超広角ズームは14-24, 16-35, 18-35 の3種類ありますが、自分の使い方ではフィルターが付けられない14-24は選択肢から外れ、VRの無い18-35も同じく選択肢から外れ、結局この16-35/4VR 一択となりましたが、買って本当に良かったです。 今回アップしたのは風景中心ですが実は仲間との室内イベント撮影などでも活躍しています。特に狭い場所で大人数での集合写真などに威力を発揮します。 Fマウント超広角ズームでVR付きは、撮影する時間帯を選ばずその撮影フィールドが広がる可能性を持っているレンズですのでお勧めの1本です！

ニコン純正小三元 F4広角レンズ 花火や旅行での風景、夜景、星等を撮ってみたい為2019年7月中古にて購入 決めてはフィルタが普通に取り付けられることと手ブレが付いていること、比較的安価ですかね 実際使用してみて超広角は面白いです 普段目に見える感覚ではない画角(水平107度)です 最短距離が29センチ(距離計でわかるのが50センチまで)背景ボケというのはあまりないですが(パンフォーカスになる)子供との行事や旅行等でも離れず背景も撮れるのが良いです 広角ですが手ブレの恩恵もかなりあると思います(自分の撮り方、構え方に難があるのだと思いますが) 16mmスタートですがテレ端が35mmまであるのも何気に便利が良いです

【操作性】 新型（AF-S DX 18-300 F3.5-6.3）からの買い替えにつき操作性に迷いはありません。 【表現力】 新型からの買い替えはここにあります。色乗り、解像度共にこちらのレンズの方がいいです。＋280gは縦構図でキツい場面もありますが、画質とのトレードオフと思えば納得できます。 Z7�Uでの使用ですが、EXPEED6の画像処理がいいというのもありますね。 【携帯性】 前述のとおり830gはやっぱり重いので携帯性がいいとはお世辞にも言えないですね。 【機能性】 AF性能は新型の方が良いです。少し暗いと迷いが出る場面があります。都度フォーカスリングで微調整してます。 【総評】 重くなることを承知して画質向上のため新型と入れ替えました。結果は狙い通りで満足してます。NikonのZマウントは使い勝手のいい高倍率ズームが無いので、DXの18-300、FXの28-300に代わる高倍率ズームレンズを早く出して欲しいです。

【操作性】ズームリング/フォーカスリング操作感良好。VRモード切替良好、A/MF-MF切替良好。 【表現力】しっかり描写してくれます。14群19枚（非球面レンズ3枚、EDレンズ3枚）の威力なのか 　　　　　意図した設定に充分に応えてくれます。驚きです。 【携帯性】約830gと少々重量感はありますが、描写力に免じて私には許容範囲です。携帯性を　　 　　　　　重視される方は後継機のf/3.5-6.3(約550g)がお勧めです。 【機能性】手振れ補正とVCM,SWMに満足しています。 【総評】表現力に力強さを感じます。18mmから300mmを楽しませてくれるこのレンズがあれば 　　　　『レンズ沼』を整理整頓できること間違いなし。

YAZAWA_CAROL です。 宜しくお願いします。 ◆子供sの幼少の頃から既に15年は使用してます。 数年前に成人・独立しました。portraitはもう、、、寂しいです。 当時８万位でアキバＰＣボンバーで今は無いですが、店舗で買いました。＜＝うれしかったです、 赤ハチマキのLレンズ、それも8万でした。 ◆今は販売されてないようですね。 CANON SYSTEM自体が、RF系に移行しています。 やや寂しい感ありです。 当時IS付を期待するも、結局EF系では発売なしでした。残念 【操作性】 シンプルで扱いやすいです。 実は当時、EF レンズでIS付欲しかったですが、 回顧するにしっかり構えれば、撮影可能でした。 一方、EF系新モデル出ても、資金枯渇＾＾；グスン。 【表現力】 周辺がやや流れ感ありますが、範疇内で気にならないでした。 扱いやすいのです。 勿論、RAW撮影で、DPP で編集しますけど、この無償DPPは便利で有用で使い慣れました。CANONさん、感謝！ 【携帯性】【機能性】 レンズ自体は軽量・小型ですが、花びらフードが大きいですね。リック持参です。 同時に出動持参した同口径のEF24-105 F4L IS USM のフードでは、広角側で完璧にけられました。いい経験です。 【総評】 15年使用するも、故障なし、絵もDPP編集などで満足！！ レンズ内にゴミもほとんど無いですし、 流石防塵防滴だ〜〜、　と感じました。 EF系レンズを好きな方は、購入をレコメンします。 15年は使用し、COST-BENEFITがよいのです！ まだまだ現役、使用できます。 1)EF17-40 F4L USM 2)EF24-105 F4L IS USM の２本立てでの出撃が多いです。 簡単ですが、15年使用での感想でした。 ps：1年ぶりの昭和記念公園の紅葉、持参しましたね！！

【操作性】 ズームとピントだけです 【表現力】 キャノンのＬレンズ色が濃くでるようです 【携帯性】 わりと軽いです 【機能性】 １７ｍｍから４０ｍｍまで便利に使えています ＵＳＭでピントの速度が速いですね 【総評】 中古で購入しましたが、アダプター使用でＲ８で使用しています。 先日葬儀の記録として持ち出しましたがとても使いやすい焦点距離でした。 コストパフォーマンスは抜群でした。 そのうち１４ー３５Ｆ４Ｌに行きたいと思っていますが不満がないのでいつになることやら。

広角で風景を撮りたくて購入しました。 添付した写真は本レンズと7Dで撮影したのち、lightroomでかなり処理をした素人写真です。参考になれば幸いです。 【操作性】 手振れ補正は無いので切り替えはMFかAFを切り替えるスイッチのみです。 tokinaらしい独自の切り替え方ですが、指先で切り替えるスイッチより手早くできます。 ご存知の方がほとんどだと思いますが、極寒でオーロラ撮影などで手袋をしていても切り替えやすいようにこのフォーカス切り替えスイッチにしているそうです。 【表現力】 トキナーの青空は本当に綺麗です。 晴天の青空を無駄に撮りたくなります。 【携帯性】 これは許容範囲です。私はレンズは大きい方が所有欲があるのでこのサイズは満足です。 【機能性】 何も不満はありません。 【総評】 中古で3万を切る値段で購入しましたが、非常にいい買い物でした。 レンズは最新が一番いいものでは無いということが身にしみて（いい意味で）体験できました。

操作性　簡単操作ですぐに慣れました 表下力　大変気にいっています。特に11m。 携帯性　軽くはありませんが、特に気になりません。 機能性　AF精度もよく、前・後ピンではなく当たりでした。 満足度　価格からは最高かと思います。 様々なレビューと価格の魅力に推され、入手しました。AFの問題もなくEOS7D・60Dで試写。特に問題は感じませんでした。EOS-MではAF迷走しました。

【操作性】 インナーフォーカス、インナーズームというところが便利です。 【表現力】 個人的には好きな色です。青空がきれいに写ります。 【携帯性】 普段d7200につけているのですが、560gなので少し重いです。 【機能性】 古いレンズにも関わらずAFが速いです。 【総評】 予算が30,000円程度で広角ズームが欲しい場合はおすすめです。

購入したのは1カ月前です。 とあるショップに立ち寄ると破格値で売ってました。 2型じゃないけど写りは定評があるレンズだしほしい・・・ 1週間程度考えてふらっと立ち寄るとまだケースの中に！ 購入して見て 　F2.8は良いです！ 　11mmからはじまる画はすごい！ 　青空のブルーがブルー！ 　スライドAF切り替えもいい！ 　デメリットもしっかりありますがなかなか面白いです 　良く言われているゴーストもよく入ります 　１）AFモーターがウィ〜ン・・・迷いもありますが広角なので良しとします 　２）F2.8解放で使うとピン合わせが厳しい（これは腕の問題） 　３）思ったより重く感じる 　４）大口レンズになるのでバックがパンパンに（大きいのに買い直します） 　５）フードが大きい 　デメリットもありますが出す画が良いので忘れちゃいます。 　旧型ですが良いレンズで大事に使っていきます。 　程度が良く買って良かったです！！ 　新品は買う勇気がなかったけどトキナーレンズいいですね！ 　今度はTokina　AT-X M100 PRO D　狙っています。 　

10年ぶりに中古で本レンズを購入しました。 ニコンのAPS-C（DX）をメインに使っていたころ、本レンズを含みTokinaレンズを数本使っていました。 過去写真を見返していて、「ハッ！」と思う写真の多くがTokinaレンズで撮った写真です。 時代の流れと共に、更にクリアで更に解像度高いレンズで撮る写真も好きではありますが、OLDレンズまでは行きませんが写りに癖のあるレンズで撮る写真が好きです。 １０年ぶりにこのレンズでの撮影は、以前にはないワクワク感がありとても楽しいです。

【操作性】 トキナー独特の、手前に引くだけでMFになるピントリング(ボディ側のAF/MF切替もしなくてよい)は、操作的に単純明快で、直感的に操作が出来て良い。 AF時には、リングは“フリー”になり、触れると回転はするものの、AF(ピント)に連動するものでは無いので問題無い。 以前より他のレンズなどのフルタイムMFをやたら歓迎する風潮がいまだにあるが、「触れるとピンボケ」になってしまうフルタイムMFリングは個人的な使用方法からは不要。 MFに切り替えるならば、このトキナー方式のほうが単純明快で良い。 ただ、前機種のATX12-24mmよりこのレンズのリングは切替え時にグラつきがある。 中野のケンコートキナーショップへ行った際に確認してもらったところ、「この製品では12-24mmよりも軽くしてあるんです」との回答。 ホントかな？(笑) 単なる工作精度の違い(問題)のように感じるけど。 【表現力】 文句無し。 俗に言う“トキナーブルー”(青空などの気持ちの良いブルーの描写)も先代より継承されている。 また、解像度も先代同様とても良く、そこらの新型のズームよりも、色味・解像度を含めた描写はとても良い。 この描写があるので他の新型ズームに興味が湧かないくらい。 【携帯性】 お世辞にも良いとは言えない。 全長は長くは無いものの、フィルター径が77mmあるレンズなので、フード(逆付け可)を含めたバックへの収まりは良くない。 ただ、小型のD5500などにも付けて持ち運びもするが、全長は長く無いのでそこまで携帯性は悪くない。 重量もカメラへ取付けてしまえば、重くは感じない。 【機能性】 前述の通り、MF切替えリングが良い。 手ぶれ補正は無いが、この焦点距離には要らない。 三脚使用時の手ぶれ補正機能の誤作動も含め、初めから手ぶれ補正ナシと割り切って使えるレンズは逆に良いとも思う。 【総評】 とにかくこのレンズは、(シャドー部も含めた)色味・解像度・被写体の質感描写などがとても良く、Zマウント(FTZ併用)を使い出しても手放せない。 色味を含めた質感描写は、ツァイスのそれに近いのではないか？と思う。 今後、他のメーカーのようにEマウントばかりを狙って新レンズを出すのでは無く、昔のように「Nikon対応のサードパーティ製レンズならTokina一択！」と言えるような方向性でやると、TokinaもNikonも共に復活の道が見えて来るのではないか。 Tokinaが中途半端にEマウントレンズばかり出していても勝ち目は無い。 まずはニコンZのAPS用ズームレンズ数本から始め、フルサイズZ用のズーム、単焦点と(早急に)開発・発売していけば良いと思う。 また、メーカー新品保証を海外のように3年間にする事も、他メーカーに対するアドバンテージになると思う。

曇天の朝に本レンズ、ニコンD７５００機でテスト撮影、厳密を要するので三脚撮影。 ある程度カメラ側で適正露出が得られるように調整、コントラスト、彩度等 考慮して撮影しています。 驚くべきは標準位置調整、微小で最適性露出が得られたこと。 明暗、コントラストが真に忠実、肉眼視に近い再現だったこと。 彩度もほぼ無調整に近く、７色そのものが天然色そのものでした。 ニコンの努力の結晶であり大三元の銘柄を実体験で証明したようなものです。 写真はレンズで決まる、はやはり撮影の体験量の結果言える言葉でしょう。 価格やサイズ、重量面で現在はハイクラスの撮影マンしか求められていないようですが。 お気に入り場面が斜陽や明暗でこれぞ、と絶妙遭遇した時、だれでもこの場面は残したいと 思うでしょう。 本レンズがその場で大いなる内容証明を完全記録として残してくれるのは間違いありません。

【操作性】 ズームリングが手前に来るタイプです。 逆は使いにくいと書かれてますが・・・。 焦点距離をいじって合わせないので、気になりません。 むしろ、ピントリングが大きいのでマニュアル操作しやすく感じます。(・∀・)ｲｲﾈ!! 【表現力】 開放F2.8で36センチまで寄れるので物撮りも使えます。 逆光でフレアもゴーストも出ますが、出るとわかってる状況なら使わなければいいだけ。 F値のくらい標準ズームとは格が違う気がします。 【携帯性】 単体で755gあります。ヘビー級ですね。 何本も持って撮影にいきたくない重さです。 ただ、1本でほぼことが足りるのである意味携帯性はいいかもしれません。 【機能性】 ワイド端はしっかりと広角です。いい感じで奥行き感が演出できます。 テレ端も中望遠でポートレートで活躍できますね。 絞りればキリっとして、開放で撮れば単焦点並みボケてくれます。 コントラストの差があるところではフレアがでますが、ご愛敬です。 【総評】 NikonD1からNikonD7200まで使っています。 めっちゃいい感じです。 これを持ってから35mm単焦点はあまり使わなくなりました。 新品の値段が高すぎるのがネックです。 でも標準レンズを1本ってなるとこれを選びます。(・∀・)ｲｲﾈ!! 参考画像はNikonD1です。 めっちゃ古い機種ですが・・・。(・∀・)ｲｲﾈ!!

画質がとにかく最高で一度使ってみてほしいレンズです。GFレンズは総じて画質が良いですがその中でも特に画質が良いと感じる機会が多いレンズです。 AFはGFレンズの中で早いです。 重すぎるためなかなか持ち出せませんが同じような焦点距離のGF単焦点レンズに負けないような画を出してくれるのでおすすめです。

35-70と悩まれる方が多いですが、せっかくの中判なので手軽さより描写を取るならこちらです。 個人的にはGFXで出てるズームレンズの中で一番気に入ってます。解像度云々、隅の流れ云々、そんなのどうでも良くなるくらい描写は良いです。これと110mmを持てばGFXは完結するぐらい良いです。 唯一のネックは重さですね。ここは中判だと思って諦めていただくしかないかと。

海外旅行、国内旅行、風景、スナップなど、広く応用の効くレンズ。 特に旅行には必須なレンズである。

Aマウントがクローズに向かっている影響か、かなり安く売られていたので購入してみました。 見た目以上に軽量で、APS-Cの機動力は損なわれない企画になっています。ただ、F値はもう少し頑張ってほしかったですね。 画質の感想もおおむね他の方が書かれている通りです。純正ということに意味がありますが、総合的にはサードパーティーでもいいので設計の新しいものの方がよいと思います。現在ではコレクター商品かもしれないですね。

初めて買った超広角レンズ 開放ではシチュエーション選びますが風景から室内まで幅広く活躍中！ フルサイズ用とは軽さや大きさが段違い。 バリアングルとの相性も抜群です。

登山にもって行くメインレンズになっています。少し重くてレンズフードが大きいのが玉に瑕で、やっとカメラケースのなかに収まっています。α55に装着しているのですが、AUTO＋ととても相性がいいみたいで、いつもは適正露出が難しいような場面でもきっちりと合わせてくれます。 また、花とかを取るときにも背景をぼかしたり、パンフォーカスで撮ったりと、いろいろ楽しんでいます。心配していた広角でのケラレもほとんどなくとても満足しています。 意外と、24mmが使えるので、単焦点このズームにしてよかったと思っています（特に山には持っていけるレンズの本数が限られていますので…）。 お勧めの一本です。 ４M以下の写真がなくて、一枚のみアップいたします。

【操作性】 Nikon純正とズームの向きが同じ方向なのが良いですね 【表現力】 開放から素晴らしい写りをします。四隅に関しても解像感の低下は見られにくく、とても良いです。また、湾曲はあまり目立ちにくいです。逆光性能などは検証していないのでわかりかねます。 【携帯性】 500グラムちょいということで、長時間撮ってても疲れにくいと思います。 【機能性】 このレンズの仕様に防滴防塵とは記載されていませんが、マウント部にはゴムのシーリングがあり、ズームしてもレンズの全長が変化しないので、簡易的な防滴防塵構造になっているのではないでしょうか。また、AFのスピードも十分です。 【総評】 超広角ズームレンズの中でF2.8の明るさ、良好な解像性能、小型軽量、比較的安価などの利点を持っているのはこのレンズくらいでは？と思います。11mmスタートが気にならない方は、是非このレンズを検討してみてはいかがでしょうか。

CANON KISS X5にて、主に室内撮影に使用。 室内が広く、キレイに撮影できます。

オークションで中古品を入手しました。 【操作性】 もしかすると中古ゆえか，ズームリング，ピントリングともにトルク 感が滑らかです。キヤノン純正10-22は試したことはないですが， 18-55ISや18-200ISのようなトルク感の引っかかりは感じませんでした。 同社の30mm F1.4（旧型）と同じような良好な感触です。 過去にタムロン11-18mmを所有していましたが，トルク感の滑らかさは こちらがはるかに上です。 【表現力】 まだ使い始めたばかりなので，このレンズの表現力を引き出せていません。 レンズ収差補正はCapture OneでRAW現像時にできますので，純正＋DPP にこだわることはなさそうです。四隅が暗くなりますが，超広角はこんな ものかもしれませんね。（もしかしたら，プロテクトフィルタをつけて いるせいかもしれないですが）これも現像時に補正できてしまうので， 問題なしです。購入前にこのレンズの特性を調査した際は，中央はシャープ だけれど，周辺はいまいちとの評価が多かったですが，私は気になりません でした。3点なのは，まだ私が使いこなせていないから。 【携帯性】 小型携帯性を競うレンズではないので，こんなものでしょう。純正より 重いですが，これくらいずっしりしていたほうが，質感が良いと感じます。 適切な大きさのフードが当たり前ですが付属しています。 2点なのは，軽さは純正やタムロンが勝っているから。でも，質感と トレードオフなので，私は満足しています。 【機能性】 2005年のレンズと決して新しくはありませんが，AFは十分速いと思います。 HSMなので静かです。レンズキャップは真ん中をつまむタイプでした。 「外側をつまむ方式のキャップなので，フードとの間に指が入れにくくて 使い勝手がいまいち」とのレビューが散見されますが，いつの間にやら 仕様変更されたのでしょうかね。 【そのほか】 実はEF-Sレンズを使用できないEOS D60を所有しているので，純正ではなく， こちらにした次第です。40Dで一眼を始めた当初はレンズメーカー製レンズ は眼中になかったのですが，30mm F1.4，18-250mm OS HSM，50-500mm OS HSM といつの間にかシグマ製が保有レンズの半分を占めています。なかなか 良いレンズを作るメーカーだと思います。

購入して、３か月 EOD60Dの常用レンズとして使用 悪い点：自分の撮りたい色を出すまで少しかかりました。 良い点：存在感たっぷり 　　　　コントラストとか発色を調整すると自分好みのカラーに！ 　　　　16.5-135mmは最大の武器 　　　　

購入後1ヶ月使用した感想です。 重量610ｇは人によって感じ方が違うので評価対象にしていません。 室内以外では手ブレ補正が必要ない135mmまでのズーム域ですので、これも評価対象から外しています。 悪い点 ・開放だと全域でかなり甘い描写 ・ゴースト・フレアが出やすい ・色収差がはっきり分かる 良い点 ・ズームの感触 ・製品としての頑丈な作りと美しさ ・独特な雰囲気のある色作りが可能 2〜3段絞らないとかなり眠たい絵になります。 言葉で表すのが難しいのですが、絞ってピントのきた絵を見ると何とも言えない雰囲気のある写真に仕上がります。 現在一般的なレンズのように、コンパクト設計・手ブレ補正・超音波モーターなどのハイテク？なものが一切無いわりに値段は安くないので見向きもされないレンズなんでしょうが、予想以上に楽しい良レンズです。 誰にでもお勧めはしませんが・・・

【操作性】 普通。フルタイムマニュアルフォーカスは対応しないが、特に支障はない。 【表現力】 単焦点レンズには及ばない部分もあるが、超広角とすれば秀逸かと思う。特に空の色。 【携帯性】 やや重いが、超広角レンズはこんなものかと。 【機能性】 普通。 【総評】 これまで使っていた標準ズームで事足りていましたが、こちらのレビューを見て、評価が上々だったし、以前購入した100ｍｍマクロも非常に優秀なのでトキナーの2本目として購入しました。スナップ用に常用ズームにします。なお、APS-H機では15.5ｍｍ、フルサイズ機では18ｍｍからケラレなしで使えます。

軽くていいです70Dの常用レンズになりそうです。フルタイムMFになったら良いと思います。(一年前) 一年使った感想を再レビュー。 iPadで観賞してますが、必要にして充分の解像度と色乗りです。

住宅の室内写真に16mmでは少し狭いのでNikonのD300用にオークションで購入しました。少し重たいのですが基本、三脚使用なので問題ないです。 明るく解像度も高いと思います。 常にLaw記録で、現像はLightroom classicなので、レンズ補正で初期設定のプロファイル補正で周囲のゆがみも気にならないレベルになります。（少しはじが切られますが）

【操作性】 Tokina特有のAF/MFの切り替えは、案外使いやすい。 各リングの回転方向が、Nikonの標準的な回転方向と同じで馴染みやすい。 リングの操作トルクも良い感じです。 【表現力】 これに期待して購入。 確かに、逆光時はナノクリレンズとは比べられない。 そこを"味"として、このレンズを楽しむべき。 空の青さを引き立ててくれるトキナーブルー。 そして、キットレンズでは味わえない広大な広角領域。 APS-C用のF2.8と明るい広角レンズはコイツだけ！ 【携帯性】 "D5600の携帯性を生かす"と考えると、少々大きいです。 D90に装着すると、ちょうどいいバランスの大きさ。 普段は、D4sやD810等を使ってるので、このレンズ単体での大きさは全く問題ないと思ってます。 フルサイズ用レンズと変わらないボリュームのレンズです。 【機能性】 AFで困る事はないです。 精度も良いです。 Tokinaのレンズは、ファインダーを覗いたまま即座にMFへ切り替えられるので便利です。 純正だと、レンズ側面のスイッチを手探りしたり確認の為に目視したり・・・・ 又はボディー側を切り替えたりと・・・・ ピントリングを手前に引くだけなので、この機能は便利です。 少し以前のTokinaのこの機能は、ピントリングを手前MF側へ切り替える場所が限られてましたが、この機種ではどこからでもピントリングを手前へ引くとMFへ切り替わります(正確には、細かく引ける場所がある)。 【総評】 Tokinaのレンズは、正直に言うと人気はありません。 レンズのコーティングも、今の時代では・・・・と、言った感じですが、デザインや造りはシッカリしていて良いレンズです。 特に、Tokinaのレンズを愛用する人は"トキナーブルー"を気に入ってるのではないでしょうか。 このレンズを手に入れて、APS-C機での広角レンジが楽しめる様になりました。 11-20も候補でしたが、常用してるFX用レンズと同じフィルター径な事もあり11-16にしました。

2004年発売直後から今でも愛用している大事なレンズ。 2004年3月にD70を購入しデジイチの世界へ没頭していった。 その年の年末に本レンズが発売。広角に憧れて購入。 D70と非常に相性が良く、好みの美しい色を発色してくれた。 特に青空は、トキナーブルーと呼ばれる素晴らしいブルーを表現してくれる。 現在は、D810を使用。今でも色彩にこだわりたい時は、あえてDXモードに切り替えて本レンズを装着する。 サンプルとして群馬県宝徳寺「床もみじ」をアップします。 尚、今でも町歩きにはD70とセットで活躍しています。 【操作性】 普通。 【表現力】 彩度が高い絵が得られる。私は好きな色です。 【携帯性】 特に問題ない。発売当時は大きく重い印象を受けたが、今では当たり前のサイズと重量。広角では小さい方か。 【機能性】 （主に被写体が景色なので）AFの速度は今でも十分。今では、VR機能が無いのが残念(その分原点。酷かな？！）。 【総評】 FX換算で18-36mmのF4通しズームレンズになります。 使い勝手が良い画角です。 故障など考えられない位、長年元気に活躍してくれています。 ファームアップなど一度も行っていないのD70,D7000,D810を相手に全く問題なく動き続けています。 気心の知れた大事なレンズです。

【操作性】 AF,MF切り替えがクラッチ式なのでちょっと慣れるまでは難しいかなぁ… 【表現力】 青が綺麗だと思います←風景に最適。 また年式考えたら緻密性も悪くないと思います。 【携帯性】 ちょっと大きいと言うかフードが嵩張ります。 ただ純正、サードパーティー製にしろ最近のは大きいの増えて来ているので気になりません。 【機能性】 手ぶれ補正とかないですが。昼間なら要らないですし、暗くても工夫次第で使えます。 【総評】 トキナーブルーに憧れて買いましたが、楽しめるレンズです。 あとフード内面が植毛されているので色々とコストかけている自信作なのかなぁと思いました。