フォーカス:AF/MFのズームレンズ 人気売れ筋ランキング 15ページ目

今更、このレンズを使用している方は少ないでしょう。 なんと言っても、古い！デカい！重い！ でも、安い！ｆ2.8通し！手振れ補正あり！ 日常、頻繁に持ち出しはしないですが、ｆ2.8通しで、とりあえず手振れ補正がある。 それだけで十分な私にはコスパはとても良いレンズです。 これまで、たくさんのレンズを使ってきました。 描写、性能、様々なことを言えばキリがありません。 ですが、このレンズで十分満足する写真が撮れます。 時代はミラーレスになりましたが、ミラーレス本体は軽くても、レンズは明るくなれば重いのが現状です。 ボディの重さとレンズの重さのバランスを考えれば、このレンズはデカい！重い！とは言えないのかな？と思って使用しています。 明るいズームレンズ（APS-C用）が何かあれば・・・と思っている方は買って損しない価格だと思います！ 一眼レフにはこのくらいの古さと見た目が合うと思います！ （Ｄ200、Ｄ300、Ｄ300s、D7200、D7500、D500辺りにおススメです）

【操作性】 ズームリングのトルク感は、確かに必要以上に重めかも知れませんネ。 気になると言えば、気になるところかも。。。 【表現力】 私的には、特に不満は感じません。 明るい所のみの撮影で有れば、Nikon純正をチョイスします。 コチラはもっぱら、暗所撮影が考えられる時のみの稼働です。 その辺りから来る、”割り切り”も有るのかも知れませんが？？ 【携帯性】 キットレンズの標準ズームと比べると、デカいとは思いますけども… F2.8通しですから、こんなモノでしょう♪ 【機能性】 AF精度については、個人的には特に不満は感じません。 F2.8通し＆VC付きということで、 暗所撮影に於いて、至って普通に快適に使えています！ 【総評】 TAMRONのVC付きは、コレが初めてというかコレしか持ってないので、 動作音とか独特だとは感じますが…。 安価なF2.8通しの標準ズームということで、ほぼ指名買い状態でしたので。 他のレンズとの比較等も行っておらず、 可も無く不可も無くといった感じで、至って普通に使っております。 F2.8通しはやはり、持っていると使い出は有りますので。 コチラを購入して良かったと思います♪

【操作性】 純正とはズーム逆ですね。 【表現力】 安い望遠としてはかなりいいです。 今まで不満を持ったレンズは多々ありましたがこれは特に不満はないです。 （収差が気にならなければなんでもいいと感じてしまうので参考にはならないかもしれません） キヤノン純正の古いレンズよりはましです。現行品と比べるなら特に良くも悪くもないと思います。 【携帯性】 望遠としては軽いと感じました。 【機能性】 軽い 【総評】 安く描写もよくいいレンズです。不満があるのは音とAFくらいですね。AFといっても早いものを追いかけるのでなければ十分実用範囲なので、ポートレート、風景撮影なら十分な性能があると思います。逆に、スポーツや鳥などはきついと思いました。

純正の同タイプも持っているのですが値段的に気軽に使えそうなので購入してしまいました。 正直描写力はあまり期待していなかったのですが良い意味で裏切られました。 純正の70-200/f4Lis無レンズと大変似た描写でシャープで明るい画質に驚きました。90年代にサードパーティの80-200/2.8を持っていましたが純正とはかなり描写力に差がある印象でしたがその頃とは別物になっている印象です。 手振れ補正が無い、USMで無いということで安いのだと思いますがとにかく画質だけ良くて安く70-200が欲しい といった人にはぴったりの製品だと思います。

【操作性】 鏡筒の前部分がゴム部分だけで46mmのフォーカスリング、 カメラボディ側が30mm幅のズームリングです。いずれも 十分な幅で硬質ゴム製のローレット仕上げで指掛かりも よいです。フォーカスリングは軽く無限遠から最短0.95m まで90度の回転でややピッチが荒いです。ズームは軽く 70〜200�oまで約90度の回転です。 ペンタックス純正ズームと比してフォーカスリングは逆、 ズームリングの向きは同じです。同時代のSP28−75�o f2.8はペンタ純正とフォーカスリング、ズームリングの いずれも同じ向きだったため、なぜ違うのかは謎です。 文字通りインナーフォーカス（IF）で、かつインナー ズームであり鏡筒は伸縮しません。 プラスチック製の花形フードは軽くロックありませんが、 クリック感と共に固定され、逆付け収納ができます。 フォーカスリングのスライドでAF/MF切替ですが、ボディ 側のAF/MF切り替えレバーも必要です。そうしないとAF 時にフォーカスリングが動き、作動音も重そうでモーター の負担がありそうです。 三脚座は邪魔な場合は回転させて上方に逃がすかねじを 緩めて外し、軽量化もできます。 【表現力】 ・70mmの開放f2.8で四隅にすこし周辺光量低下あり、 f4で改善、f5.6以降はあまり気になりません。 ・100mmの開放f2.8で四隅にやや目立つ周辺光量低下あり、 f4やや改善、f5.6でも少し残り、f8以降は気になりません。 ・135mmの開放f2.8で四隅にやや目立つ周辺光量低下あり、 f4かなり改善、f5.6以降は気になりません。 ・200mmの開放f2.8で四隅にやや目立つ周辺光量低下あり、 f4かなり改善、f5.6以降は気になりません。 ・70mmでは開放f2.8でも少しふわっとしますが、十分な コントラストがあります。四隅はやや甘くなります。 f4でフレアが取れ全体にシャキッとしますが、四隅の 甘さは残ります。F5.6では四隅の甘さが改善、f8でさらに 改善しますが、f11で全体にフラットですが小絞りボケか やや解像感が落ちてきます。 ・100mmでは開放f2.8でも70mm開放のようなフレアっぽさは なく、十分なコントラストがあります。四隅は少し甘いです。 f4で全体にコントラストが上がり、四隅の描写が改善します。 f5.6、f8とさらに改善、f11で全体にフラットですが小絞り ボケかやや解像感が落ちてきます。 ・135mmでは開放f2.8からコントラストも良好ですが、画面 右上部中間画角ぐらいからやや甘めです。ｆ4でやや改善、 f5.6でコントラストがぐっと上がりますが同様に右上が甘めで、 f8、f11と深度が上がるにつれ右上の描写が改善しますので、 この個体はこの焦点域ですこし片ボケしているようです ・200mmでは開放f2.8でわずかにふわっとしていますが、 f4でコントラストが上がり四隅も改善、f5.6でさらに四隅が 改善します。F8であまり画質向上は感じず、f11では少し甘く なります。 70mmで樽型、100mmでほぼ歪曲なし、135mmでわずかに糸巻き、 200mmで糸巻き型収差が出ますが、使えないほどではないです。 サードパーティレンズのため周辺光量低下や歪曲、倍率色収差 は自動補正されず、上記描写特性がそのまま表れます。 逆光は70mm側では絞るとウニのような光芒+やや目立つ 対角線ゴーストで、100mm、200mmとなるに従い光源周りの フレアが目立ってきてかわりに対角線ゴースト少な目に なります。 全体のボケが柔らかく美しい望遠ズームレンズです。 全体を通して、f4〜f5.6まで絞ればK-1(3600万画素)でも 描写に問題ありません。両端を除いた中間画角なら開放から ふわっと感もなく使えます。 本レンズに限りませんが、AF微調整は必須です。ボディでの 1点補正のため、望遠端、中間画角、広角端、近接、中間、遠方 の撮影を繰り返して、ほどほどの落としどころの微調整値を 探るしかありませんが、満足いかない場合はボディごとタムロン に預けて調整してもらうほかはないと思います。 （作例はK-1（3600万画素）のJpeg撮って出しです。） 【携帯性】 最大径x長さ：89.5x194.3mm 重量：1150g（＋三脚座で1320g） とフルサイズ対応のf2.8通し望遠ズームとして小型軽量です。 ペンタックスのFA★70-200mmF2.8ED DC AW は最大径x長さ： 91.5x203mm 重量：1755g（フード+三脚座で2030g）です。 K-1/K-1mk2の重量（925g）からすれば本レンズの軽さは 大変魅力的です。 【機能性】 最短撮影距離は0.95m（最大撮影倍率0.31倍）でマクロ並です。 FA★70-200mmF2.8ED DC AWは最短撮影距離1.2m（同0.13倍）、 とその差は歴然です。 手ブレ補正機能、防塵防滴、円形絞りはありません。 【総評】 十分な画質を持つf2.8大口径の望遠ズームです。マクロも 使え、ズームらしからぬボケとともに描写を楽しめます。 ペンタのフィルム機と兼用していたため絞りリング非搭載 が腑に落ちず、購入が遅れました。（SP28-75/2.8には ついています）。 三脚座を外すと1150gと軽量で重量級のK-1と組み合わせても 2075gで（純正の場合は三脚座無しでも2760g）手持ちでの差 は大きいです。AF速度の指摘もありますが、ペンタの望遠 レンズで爆速のものはなく（DFAもさほど・・？）開放から 超高画質！にこだわらなければ十分実用できます。 K-1＋手持ちのFAスター200mm開放での解像感が物足りず、 本ズームの意外な描写力に感心しました。スポーツでバシバシ 連写するようなレンズではありませんが、描写には満足です。 大口径望遠ズームの事始めに最適です。以前は新品が5万円 程で売っていましたが・・。出物があれば買いだと思います。 満足度は5点です。

【操作性】 基本はK-3で使用しています。 ズームリング、フォーカスリングともに使いやすいです。 DA用マウントアダプターを介してm4/3機でMFで使用することもありますが、結構使えます。 前玉が大きく見えますが、 ズーミングで全長が変わらないのと鏡筒が極めて軽く作られていますので、 DA★60-250mmよりむしろバランス的にはいいような気がします。 【表現力】 これは５点です！ポートレート用に使用したくて購入しましたが 期待通りのタムロンらしい優しく繊細な写りをしてくれました。 ボケもきれいです。 もちろんC・N用は２〜３世代くらい新しくなっていますのでそちらはもっといいのでしょうが、 Kマウント用はこれしかありませんので、笑。 でも他のKマウント用望遠レンズと比べたら、コスパは圧倒的と思います。大満足です。 （同価格帯の望遠レンズでの表現力という意味では） 【携帯性】 若干大きめです。ひとりでハスの花やら女の子やら撮りに行くときは このレンズを持ち出します。 家族での旅行や運動会やらにはDA★60-250mmを 持って行くという感じで使い分けています。 重さ的には見た目よりずっと軽いです。 前述のように鏡筒がとにかく薄くて軽いです。 【機能性】 AFはPENTAXで使う分にはまあこんなもんでしょう、十分。 【総評】 D FA★70-200mmF2..8が買える人はそちらでもいいのかもしれませんが、 このレンズ、価格は１/3〜1/4ですから 手に入るうちに１本買っとくのが正解です〜

値段が値段なので、ずーと買い控えていました。 200ミリf2.8を試したく買いましたが、 皆さんの口コミに反して私には十分な性能でした。 絞り開放でもなかなかの解像ありますし、AFも瞬足ではないものの動き物でも追従します。 手振れがないですけど、その場合絞りを開ければOKですし、ss1/8000で間に合わない時もあります。(この体験をしたかった)

【操作性】重量バランスが前玉により過ぎで、ズームリングがマウント寄りにあるので300G重いシグマの現行タイプより構えると遥かに重く感じる。 【表現力】開放からシャープでボケは単焦点レンズよりも美しい。 【携帯性】 【機能性】AFの走りはかなり遅く、AF精度はかなり低い。 【総評】フルサイズセンサー対応の70-200mmF2.8ではボケの美しさは最高峰。

質感がよく、SAL2470Zと一緒に持つとそれだけで撮影が楽しくなります。 Eマウントにはない高級感がありますね。 歪みもあり、自動補正のないボディで撮ると気になるシーンもありますし、ゴーストやフレアも出やすいと思います。 しかし、それを打ち消すほどの味があるというか、SAL2470Z同様に色乗りや総合的な画質に満足できるため、 今でも手元に残して使っています。好きなレンズです。

α77 II ILCA-77M2 にて使用しています。 カールツァイスの色味が気に入り購入しました。 【操作性】 可も無く不可も無く。 普通に使えます。AFが使用出来るのは良いので+１です。 【表現力】 さすがはカールツァイス、繊細な表現、ボケ味で、色味が一番の決め手です。 シグマの17-50mm F2.8 EX DC HSMも持っていますが、 素人目にはシグマのレンズ出来が良いのかコチらも同じ【様な】レベルの表現力でした。 【携帯性】 大きいです。ですがデジイチなので許容できる範囲です。 【機能性】 AF、SSM等、可も無く不可も無く。 【総評】 α77 IIでは正直このレンズを使いきれているとは言えないでしょう。 (フルサイズでないので当たり前だと思いますが…) 勿論私自身の腕が未熟なのが一番大きいですが… カールツァイスの色味、所有欲を満たせ。非常に満足です。 オススメしたいレンズですが、金額を考慮すると…

【操作性】 　ファインダーを覗いたままAF、MFの切り換えも出来て、とても良いと思います。 【表現力】 　想像以上にゆがみが少なく、とても良く出来ているレンズだと思います。ただし、ゴーストが出やすいと思います。個人的には日中のゴーストは好きですが、星空撮影中、ファインダー内に入っていない月明かりのゴーストは入ってしまいました。 【携帯性】 　とても重いです。金属をしっかり使っていて堅牢性はあると思いますが、とにかく重い。また、レンズが球面なので仕方ないですが、レンズキャップが大きいので、外した後置き場に困ります。 【機能性】 　とても使いやすい良いレンズですが、付けられるフィルターがかなり限られます。レンズの形状から仕方ないと思いますが。 　手ブレ補正は搭載しておりませんが、超広角レンズなので、今のところ全く不便を感じておりません。 【総評】 　重いこと以外はとても満足しています。

追記 2019年4月に逆光テストをしてみました。 2019年8月に星景写真を撮りに行ったので画像を載せます。参考までに。 【操作性】 ニコン方向に、各リングの回転方向を揃えているので良好。 手ぶれ補正が付いてない分、細身で掴みやすい感じ。 星景用に購入しましたが、とりあえず午前9:30頃に逆光テストをしました。 【表現力】 コントラスト、発色は純正AF-S16-35�oF4VRと違いがわかりません。 ゴーストは出ますが、出方はわかりやすいです。 現場で後処理しやすいように構図を意識する方がいいです。 同じ場所を、純正レンズでも撮ってみましたが、 ナノクリも（目立ちにくいですが）同じような場所にゴーストは出ます。 ナノクリだから後処理いらずということではない。 むしろ特筆すべきは盛大なフレアが起こらない点だと思います。 【携帯性】 940ｇであるが、1Kg越えのレンズと同じフロントヘビーな重量感。ストラップでカメラを首にかけての運搬はきつい。 つんのめって転びそう。 三脚に据える使い方をするほうが、人にもレンズにも良い。 【機能性】 AFは若干の音や、モーターの振動が伝わる。 食いつきはよい方。純正Dタイプ標準レンズのような感覚で、日中の屋外の使用で不便は感じない。 ワンタッチスクラッチフォーカスは、 MFでピントをわせてからAFに戻すと、シャッター半押しなどをしない限り、ピントがロックされる。 星景写真ではとても役に立ちそう。 フォーカスのトルクも及第点。 【総評】 フィルター使用不可でありこの重量なので三脚に据えてMFで使うべきレンズ。 このジャンルのレンズは、気軽に持ち出せてこそ価値があると思う。

一度カメラシステム全部を手放したのですが、やっぱりやめられずペンタックスK-70を中古で購入しました。 ライブビューで自撮りが出来ないかなと思って、このレンズも中古で購入しました。今ではなかなか美品を探すのは難しかったです。フードがついていない個体も多いですね。 12mmにしてK-70ライブビュー顔AFにして、左手でカメラを持ってこちらに向けて、モニターを確認しながら撮影すると、それなりに背景も入り込む自撮りが可能です。ピントもちゃんと合いますし、画質も満足です。カメラの重さとしては結構ギリギリですが、このレンズは軽めなので、なんとかなります。12mmでなんとか満足かな、と思うぐらいなので、15mmリミではちょっと物足りないでしょう。かといって★11-18では重くて手ぶれすると思います。 まあ、こういうことはスマホでやればいいことなのかもしれませんが、カメラが好きなので。 このレンズは屋内撮影ではとても便利で、標準ズームでは出来ない画角で楽しく撮れます。これに屋外用の18-270で旅行しています。 中古ではフードがついていない場合も多いですが、なくてもなんとかなるレンズだと思います。

当時メインで使っていた、DA16-45F4でもう少し広角が欲しくなり購入。 新品も中古も当時いい値段だったのですが、程度の良い中古がセールで安かったため思わず買ってしまいました。 もう何年も経ちますが今更のレビューです。 【操作性】 他のDAレンズと機能面では同じです。ズームリングも幅があり使いやすい。ただ、ボディ内モーター駆動のため、広角でズームレンジが狭目とはいえグググと振動を伴った音がするのは、最新のモーター内蔵レンズに劣ります。 【表現力】 広角側で若干の収差が見られますが良好です。 今はカメラでも補正できますしね。 ズーム端が24mmのため、標準域までカバーしているため、以外と機動力も高いです。 【携帯性】 超広角なのでデカいですが、鏡筒は他社に比べると細身で、重量も軽めです。フィルター径77mmのため、フードがやたらゴツく見えます。バッグに入れるのにいつもフードが邪魔に。 【機能性】 他のDAレンズの機能は普通に装備しています。 最短撮像距離が30cmというのが唯一の不満点です。DCモーター追加してリニューアルして欲しいのですが、、もう無いでしょうね。(*_*) 【総評】 まだまだ充分な実力を持ったレンズ（尤も私の手持ちのボディも古いですが）で、持ち出す機会が多いですね。 最短撮像距離が長めなのが玉に瑕ですが、中古で程度のいいタマあれば、おすすめです。

発売当時は解像度の評価が良くなくって避けていました。SIGMAとか使っていましたが価格が安かったので買ってみましたが、これは良いレンズだと思います。 以前は中判のフィルムで現在は645サイズのデジタルバックを使っていますので、画像の均一性と諧調は気になる方ですが、このレンンズは確かに望遠側は絞っても使えないくらいにシャープではないんですが、そこを避ければ柔らかな均一な表現が良いと思います。主にK-5iisで使いますがK-50で出てくる画像がさらに合う感じです。このレンズで撮影した写真は何か雰囲気が良いです。（雰囲気って表現はダメかもしれませんね） 広角から50mmくらいまでの範囲で、目に優しい諧調のある描写で、このレンズの評価が良くなかったのは評価した側の経験不足なのでは？とまで思えてしまいます。ボケも背景がぐるぐる回ったりせず、うるさくもなく、ズームレンズとしては満足です。ピント精度はSIGMAの17-70/2.8-4, 18-50/f2.8より安定しているようです。唯一好みではないのはライトの光彩が14本で長めに出ることで、17mmでもこのレンズは少し絞っているようなので避けられません。 山や旅行では、このレンズに90から105mmのマクロを持っていくことで望遠側の描写不足を補えています。画像は18-55や 18-135よりワンランク以上は良いと思います。

【操作性】　レンズ内モーターなので静かです。 【表現力】　柔かくていいと思います。 【携帯性】　普通です。 【総評】素人ですがこのレンズが一番気に入ってます。 　 　　　　　

K-3IIIを購入して、K-1に比べて機動性がアップしたので、スターレンズより気軽に持ち歩けるレンズが欲しくなり、以前使っていたこのレンズを中古ですが買い直しました。マップカメラで程度のいいものが見つかりました。 DA18-270という選択肢もありましたが、SDM故障が心配でやめました。画質も五十歩百歩だと思ったので。 散歩で持ち出しましたが、とても軽快に取り回しでき、ちょっとしたマクロ的な写真も撮れるので、とても便利です。機動性って本当に大事ですね。撮影が楽しいです。 さすがにこのレンズは、DA★60-250のように液晶モニタで見たときにハッとする、というような絵を出してくることはないのですが、持ち帰ってPCで見るとかなりいいです。純正だからボディでレンズ補正かけられるのがよく効いているのでしょうか。また、K-3IIIはその高画質で古めのレンズを復活させるカメラなのかもしれません。 このレンズの欠点はボディAFなので作動音がうるさい、クイックシフトフォーカスが出来ないこと、自重でズームが伸びること、WRでない、暗い、などですが、まあ我慢・対応できるものです。K-3IIIでのAFはK-3II比で期待したほど速くはなりませんでしたが、十分高速で不満はありません。MFでのピント合わせも暗いレンズながら快適でした。 K-3III＋このレンズ＋DA15リミ＋100mmマクロで強力軽量な昼間お散歩部隊を結成することとしました。

以前タムロンの18-200mmでがっかりした経験があったので、高倍率ズームを使う時はニコンのシステムを使っていました。 純正なので試しに買ってみたら十分な画質じゃないですか。 このレンズのお陰で今はペンタオンリーです。 末永く使います。

【操作性】ペンタのレンズとしてQSFがついていないだけ。 【表現力】高倍率ズームレンズとして不満はない。 【携帯性】沈胴しているとかなり短い。重さは普通。 【機能性】言われているほどAFは遅いとは感じなかった。AF音は小さくひよこみたいに鳴く。 【総評】KAF4以前のボディ用に購入。生産も終わり現時点で価格の登録店にも在庫が無い店が多くなりました。 18-135も持っていますがこれを追加で旧ボディ用ズームレンズはもう十分。

DA18-250を55-300PLMに買い替えましたが、カメラマン頼まれると、どうしても広角側をカバーするもう一本が必要になってしまうため、やむなく売却し、他のレンズ（DA18-135など）も試してみましたが、今回、これを安く中古を入手出来ました。 DA18-135はネットでは悪く言われていましたが、使ってみるといいレンズと思ってました。しかし、これからは屋外中心ならこれ一本で安心してどこでも行けます。余裕があればHD DA15とマクロ1本を持っていきます。 【操作性】 　ズームリングは十分固くて、18-250のように自重で伸びることがありません（いまのところは）。タムロンのズームロックは嫌いなので、つかわなくてもいいのは有り難いです。 ※再レビュー追記※　自重では伸びないのですが、空を向くような撮影の時、自重で縮みました・・・だんだん広角になっていく・・・ということに。このことは想定外でした。 【表現力】 　屋内でも、まずまずの解像をしてくれます。拡大しても、細かく解像していました。ファインorエクストラシャープネス使わなければなりませんが、それですむならまあいいか、という感じです。 【携帯性】 　大変いいと思います。55-300PLMも、軽いけど意外に太いので、たいして変わらない印象。ズームを伸ばしても、PLMほどブレて見える感じがありません。バランスがいいのかな。K-3II使いとしては、全く苦になりません。67mmぐらいまで太くして、画質がよくなるなら、それでもいいくらい。これがキットレンズになればいいのに。 【機能性】 　レンズモーターAFは比較的速く決まります。ボディAFの18-250より、いい感じに思えます。まだ運動会の動きものを撮ってたりしていませんが、いけそうな感じです。PLMのほうがピントの動きが速いのは間違いないのですが、結局はカメラ側の問題もありますし。また、このレンズなら、内蔵ストロボは使えるでしょう（当方K-3IIなのでわからないけど、istDs＋18-250はOKでした）。 　総評として、タムロン製レンズの純正版として、レンズ補正が効くのは有り難いですね。唯一最大の欠点は、防じん防滴が付いていないこと。これでためらう方もいらっしゃると思いますが、それでもみんな工夫するものですよね。以前、運動会の時18-250にタオルをかけて雨の中で撮りましたが、普通に大丈夫でした。 　外に持ち出してこそのペンタックスカメラですから、コンパクトに出来ているこのレンズの存在は大きいと思います。埃かぶっても何しても使い倒すつもりです。いずれ、HD DA18-300WRが出てくるんじゃないかな？

APS-Cカメラならコレが一番良い望遠ズームでしょう！ 激安小型軽量、WR、QSFのレンズがこれだけ写れば文句無しです。 色乗りは十分で解像度もファインシャープネス+2から3にすれば、普通の写真として不満はありませんね。 もちろんFA☆50-135/2.8までの価格大きさ重さになればレベチですが、スマホやタブレットで見るなら55-300系との違いは分からないです。 何より激安小型軽量は超正義、大きく重たいレンズは持って行かなきゃ写せませんっ！

今更ですが改めてレビューします。 絶対的な解像度は上位のレンズにかないませんが、以外と「おお・・」という写真が撮れます。 なんせ軽いので、持ち運びが苦にならない。必然的に稼働率も上がります。 簡易とはいえ防滴なので天候も気になりません。 使い勝手が良く、写りもそこそこなので２本所有してます。

K20Dを手に入れて、最初は古いマニュアルレンズを使っていましたが、オートフォーカスの望遠レンズが使いたくなって、お安いものを購入しました。 今となっては、当然中古ですが、良い個体に巡り合えて良かったです。 実際、並み品ではありましたが、写りは、シャープで、けっこうな望遠レンズになるので、アップで撮れます。色のりもペンタックスらしくいい感じでした。 これ以上の望遠レンズは、けっこう値段がはりますし、K20Dでは、役不足になるので、このレンズは望遠系レンズとして、1本はあった方がいいと思いました。 ただ、今となっては相当古いれんずなので、これの進化版もあります。 ですから、どのレンズを選ぶかは個人の自由ですね。 自分は、ペンタックスをメインカメラにする気はないので、このお安いレンズで、十分満足しています。

ナチュラルな描写性が、とてもいいと思いました。 ボディの質感は、語りたくもないぐらいに安っぽい。 やっとK5の良さを引き出せたような気がします。 見た目や質感は恐ろしく安物感が強烈です。 白飛びはしますが、写りはいいです。 随分と古いキットレンズなんですよね？ 素晴らしい描写力です。

【操作性】 このレンズでは、AFで撮影した事が無いので解かりませんけど、MFでの操作感は悪く無いです。 かなりな個体差がある様ですので、一概に「こうだよ」とは言えないみたいですが・・・。 【表現力】 私のクライアントは、「極力目で見たありのまま」の像を欲しがる方達ですので、その方達の目に適った 物が撮れるレンズなのは確かです。補正せずに出してもそのまま使ってくれます。 【機能性】 特別何かがある訳ではありません。このレンズよりも優れているレンズは沢山あります。 それでも装着しているのには、どのカメラ＆レンズよりも「素の描写・素の色」が出せるからです。 【総評】 需要の少ない部分での活動ですから、ハイアマとさせて頂きました。 ほぼ「KP」に常備装着している感じです。 クライアントが「漫画家」「アニメ制作関連」「旅行会社」の方達で、幻想的・芸術的な写真・画像ではなくて、 「ありのまま」を必要とする方達ですので、その方達から見ても疑問符の出る画像・画質ではないので、 目に適っているのだと思われます。 自分でも、F8から更に絞った側での使用が多いのと、その際の色ノリは大好きです。

【操作性】 クイックシフトフォーカスが便利。 慣れるとクイックシフトフォーカスのないレンズが不便に感じます。 【表現力】 奥深く艶のある色合いが素晴らしい。 絞り開放ではボケがうるさく感じることがよくあります。 5.6以上に絞れば良いレンズです。（どのレンズもそうかも(^^) 【携帯性】 フードまで付けると大きく、重い。 2.8通しなので仕方ないかな。 【機能性】 SDMは静かです。 がAFが速いわけではありません。 暗いとちょくちょく迷います。 【総評】 私は登山をします。 風が吹いたり雪が降ったり、その中でレンズ交換も億劫。 森の中では薄暗く明るいレンズが欲しい。 風景は超広角が欲しい。 花を撮るなら中望遠マクロが欲しい。 スナップは標準画角(35mm)で撮りたい。 結局コレが今のところベストな気がします。

撮影したものの表現がとにかく素晴らしい。ボケもよければ、絞っても良し。とにかく素晴らしいレンズです

ここ数年諸事情で撮影に行けないのに我慢しきれず、昨年に★16-50を購入して今年に★50-135を中古で購入しました（＾＾； 桜の季節に撮影に行きたかったのですが諸事情で行けず、やっと時間が出来たので近所で撮影して見ましたが、さすが定評通りのキレの良さですね（＾＾ｖ SDMの故障が多いと聞くので★60-200とも迷いましたがレンズが伸びなく明るく定評の良いこちらを選び正解なのか分かりませんが大満足です。 表現力は言う事無しですがフードを着けると結構長くなります。 機敏性には欠けるとの評価は有りますが、おおぼけからもスッとピントが来るので風景には満足です。 K5�Uｓと、何と言っても★レンズの解像感は良いですね。

【操作性】AF/MF切り替えくらいしかない。 【表現力】フルサイズ判対応改造しましたが85mmまでは四隅の玉ボケの形が崩れないことに感動。テレ端ではケラレは無いがやや周辺減光有りますが少し絞ると問題ないレベル。 【携帯性】フルサイズで60-260ｍｍ f4で使えるならコンパクト。 【機能性】もともとこのレンズはSDM非対応カメラはボディ内モーター駆動できるハイブリッドAFなのでファームウェアでSDMとボディ内モーターが選択できるようにして欲しい。 そうすればSDMが突然動作しなくなっても撮影機会を逃すこともないので。このレンズが修理不能になるまでに実装お願いします。 【総評】SDM以外は素性の良いレンズなのでちょっとした改造でK-1系でフルフレーム撮影できるのはうれしい。

【操作性】 全体にバランス良く、滑らかな操作性です。 【表現力】 ここは大満足です。 DFA70−210ｍｍｆ4.0が軽量で評判が良かったので買い足しましたが、やはり★レンズにはかなわないと分かりました（当然か？）。 解像感、色のりともに満足です。東京ですが、スターリーナイトフィルターを付けて、オリオン大星雲などもしっかり撮れて、友人を驚かせます。特に星雲の赤色が出せるのはペンタックスの特権です。 ゆがみに関しても気になるレベルではありません。 ボケも自然だと思います。 それに、周辺の画質に目をつむればFFでの画像もそこそこ使えます。K1に付け放しで、60〜375ｍｍ的な感じで使っていることがあります。もちろん作品用にはAPS-Cですけれど。 【携帯性】 最初重いかなと思いましたが、K1のお供なら問題なく、付け放しで山写真を撮ったりします。 ここはF4.0 の恩恵で携帯性に優れると言えるでしょう。 【機能性】 あまり、機能は意識しませんが、どんな場面でも問題がありません。 合焦速度がスポーツまでカバーするかどうかは分かりませんが、正確な合焦です。 三脚座は付け放しでときに手で運ぶハンドル的使い方ができます。 【総評】 キタムラの美品に遭遇し、普及レンズ並みの価格にそのままお持ちかえり。 風景写真、植物一般に極めて使い勝手がよい。 F値が4.0なのでボケを多用される方にはやや？となりますが、中景以上の風景が中心なら信頼性に勝る最高のレンズかと。 厳密な比較対象レンズはないとは思いますが、★レンズなので優れた光学系、携帯性、また使い勝手の良いズーム範囲と相まって高く評価されて良いでしょう。

【購入経緯など】 　15年ほど前のDSLR普及期にカメラ趣味にはまったものの、欲しくても手が出せなかった製品が中古で非常に安価に入手出来る昨今。フォーサーズの標準ズームはパナライカVARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5を所有していますが、この超定番レンズも欲しくて堪らず、良さそうな出物があったのでフリマサイトで購入。 【操作性】 　特記するようなことは無く、フォーサーズ用の他レンズと変わりない操作性。 【表現力】 　やはり竹レンズ。評判どおりの柔らかくもシャープな描写だと思います。全域で22cmまで寄れるので、マクロ的な表現も可能な万能レンズです。 【携帯性】 　フォーサーズのレンズ全般に言えることですが、センサーが小さいんだからもうちょっと小型にできなかったのかなぁ、という印象ですが、もう既に終わった企画ですのでどうしようもないことですけど。まぁ、OLYMPUSはマイクロフォーサーズで小型・高性能を実現しましたからヨシとしたいところです。 【機能性】 　これもフォーサーズレンズすべてに言えることですが、フルタイムでマニュアルフォーカスできるのは便利ですね。他社製品フォーマットだとできないものも結構ありますので。 【総評】 　今更ではありますが、ミラーレスではなくレフ基にあえて拘って楽しみたいのでしたら、フォーサーズ遣いなら持っておきたい標準ズームだと思います。実店舗のあるカメラ店だと1万円超え程度、フリマサイトなら8千円程度といったところでしょうか。前後キャップは代用品があるのでいいのですが、フードはなかなか見つからないので、フード付きの中古出物を狙うのが吉かも。

大きくなく、重さも軽くなく個人的には、持っていて気持ちの良いレンズですね。存在感がとてもインパクトがあります。 これって私にとっては、とても大事なことなんですね。 写真の写りも悪くない。撮れた写真は、私にとって必要十分ですね。 サブマリンは、E-420で撮影 花は、E-30ですね。 曇りで撮影状況は、悪いですが、花の背景のボケ具合も必要十分。 何と言っても価格が大分こなれたのでこのレンズは、あってもいいと感じましたね。

個人的にポートレート撮影が多いのですが、フォーサーズでポートレートが撮れる安価なレンズとなるとこれ以外ないのでは？ 現行の望遠、梅レンズは暗いので、ポートレート撮影では、当初古いマニュアルのタムロン７５−２５０／Ｆ３．８−４．５をアダプターを付けて使っていましたが、ＡＦレンズも欲しくてこのレンズを中古で15,000円で買いました。 価格、大きさ、重さ、画質のバランスは良いと思います。 自分では、フォーサーズのこれ以上高い望遠系のレンズは買わないかな？って思ってます。 もちろん３５−１００／Ｆ２とか欲しいですけど、値段を考えるとＡＰＣサイズの中級機とそこそこのレンズを買った方がお得かなって思ってしまいます。 ほとんどポートレート用レンズとして使っているため最短撮影距離が長くて困ったっていう経験はありません。 参考になればという事で撮影会での写真をいくつか載せますね。

中古で格安で手に入れてＥ300で使っています♪ 大きさの割りに軽くテレ側でもＦ4.5と明るめなのが嬉しいですね。 描写は、、、どうでしょう？（いたって普通の描写です）

【購入経緯など】 　フォーサーズのカメラは、E-300、E-520が現行機だった頃に購入し使っていました。時が経ってフォーサーズは終焉を迎え、中古のDSLRが安価に入手出来る昨今、当時手が出なかった機材を入手して楽しんでいます。現在はE-3、E-30、E-620を使っているのですが、このレンズと50-200SWDはどうしても欲しかったレンズでして。リユースショップの通販やオークションサイトで良さそうな出物に出会ったので、立て続けに購入してしまいました。 【表現力】 　35mm換算で24mm相当から120mm相当までというズーム域は、さすがミドル機の標準ズームでよくある画角だけあって重宝します。テレ端で寄って撮れば、マクロ的な写真も撮れますし、背景のボケもなかなかキレイ。 【取り回しなど】 　オートフォーカス速い！最近のミラーレス機はもっと速いのかもしれませんが、当時「最速キット」を謳い文句にE-3とセットで売っていただけあって、ストレスのない合焦速度。素直に「速さ」を感じます。 　マイクロフォーサーズ機でも、E-M1で使うと速いです。レンズの大きさは、確かにハーフサイズのセンサーカメラ用にしてはでかい！のですが、それはこのレンズに始まったことではなく、フォーサーズ全般が「でかい、重い」ですからねぇ。 【総評】 　とにかく「青ハチマキ」入りの 12-60SWD と 50-200SWDを入手できて大満足です。本機では、なぜかE-M1とセットで持ち出す機会が多くなっています。フォーサーズの標準ズームは、パナライカの14-50とOLYMPUSの14-54も使っていますが、この12-60を入手してからほとんど使わなくなってしまいました。

【操作性】 　機械式フォーカスがよい。 【表現力】 　ボケが綺麗だと思う。 【携帯性】 　通しズームでもないのに萎えるでかさ。 【機能性】 　最低限 【総評】 　G9にマウントアダプター経由でつけた。位相差搭載機ではないのでAFはとても遅く、MFで合わせた。 　12-40と撮り比べてみたが、違いが判らない。12-40は歪曲補正しているはずだが、12-60はしていないはずなので、これはいいレンズですねえとなったが、いかんせんこのデカさは許容範囲ではない・・・。 　また、ずっと軽い14-54が優秀なので、このデカさを受け入れられるかどうかだなと思う。また、SWDの弊害だと思うがフォーカスモーター音がうるさい。 　ただし、パナライカ14-50との比較では明らかに12-60が解像している。 　AFもG9では使えないし、大人しくE-5につけて使うとしよう。

今更ではありますがこのレビューを参考にさせて頂き、購入に至り今現在の感想を「冷静」に書き留めたく投稿させて頂きます。気が付けばズイコーとは35年の付き合いとなり、ZD50F2、ZD11-22、大ズミ25F1.4を所持、ボディーはE-1、E-5を使い分けております。 【操作性】 フルタイムマニュアルが可能、いいですねぇＭＦを多用する私にとってフォーカスリングのダイレクト感は嬉しく思います。が、太めの鏡筒故か、私には少し重く感じます。慣れれば許容範囲内です。 意外だったものがフォーカス、ズームリングがべた付かない点です。素材変更されたのか、コーティングされたのかは不明。ＺＤユーザーなら分かると思いますが、今後経年劣化次第では対策検討をせねばなりません。 【表現力】 正に「写真はレンズで決まる」1980年代のフィルム時代のキャッチコピーを思い出します。文章での表現は難しく思いますが、ボディー側の諧調再現がレベルアップしたかのようで驚きました。 絞り開放よりフォーカス部分は極細密に解像され、柔らかくもシャープに結像、アウトフォーカス部分はなだらかで立体感、空気感を醸してくれます。ズーム全域で単焦点レンズ以上の驚異的画質で、色乗り色調から日本的清楚清潔感を感じる描写です。大ズミ25F1.4レンズとはハイレベルな描写対決で、周辺部の安定した画質は間違いなくＳＨＧレンズです。尚この二本のレンズは豊富な諧調描写でモノクロプリントに向くと推察します。 【携帯性】 正直、デカイ、重いで長時間の撮影は気が引けますが、結果良ければ全てよし。超優秀なＦ2単焦点レンズを三本持ち歩く事を思えば「携帯性はよし」 【機能性】 超音波モーター「SWD」のＡＦはほぼ無音で条件次第では快適です。雨天の下、どうしても持ち出したくなる気持ちを後押ししてくれる、防塵防滴仕様は撮影環境を広げてくれます。 【総評】 レンズはそれぞれ長所短所があり描写個性を理解したうえで被写体と向かい合いたく思います。ズイコーの描写は冷たく硬調に走らず、一貫して血の通ったネイチャー、自然派傾向を貫いてるものと認識です。所有4本はすべて大事な宝物。特に本ズームの試写結果は衝撃を受けたもので、「悪魔のズーム」と呼ばれるのも納得。当時、先行発表したスペックにおいて「世に出しては生けないモノ」と陰口を叩かれたようです。知らんけど！フォーサーズユーザーなら、難産また難産の末にやっと世に出た「気真面目な化け物」に触れて頂きたく切に願う次第です。

どうしても欲しくて今更購入しました。 マイクロフォーサーズの新品レンズぐらいの価格はしましたが購入して後悔はありません。 【操作性】 ズームリング、フォーカスリング違和感無くスムーズに動きトルク感も程良いです。 【表現力】 自分の所有レンズで1、2を争うレンズです。 写真を見返すとこのレンズでの撮影した写真がやはりよく見えます。 【携帯性】 重く大きいですが、手放せないレンズです。 【機能性】 室内で子供を撮影する時に使用する為、f2.0通しは非常に便利です。 12-60SWDよりAFは遅いかなと思いましたが自分は十分使えるレベルでした。 【総評】 今更フォーサーズレンズと思いましたが、機能的に十分満足しています。 同じ設計でいいのでマイクロフォーサーズでも出して欲しいです。 最近のレンズと同等以上に写せるので末長く使って行きたいレンズです。状態のいい中古をもう一本購入しました。 EM1Xと組み合わせて使用でこのレンズはまだまだ現役で使えることを再認識しました。重いけれどもこのレンズでしか撮れない雰囲気が有り個人的には神レンズとして重宝してます。

【概要】 　現在のオリンパス(ＯＭsystem）のマイクロフォーサーズではなく旧型のフォーサーズレンズ。同型でSWDというAFが強化されたモデルがあるが当レンズはフォーサーズが発売された時期に出た初期モデル。 防塵防滴、高画質、重い（それでも当時の他社同クラス望遠に比べたらはるかにコンパクトで軽い）、それでいて10万程度という今見るとなかなかの高性能高額でありながらコスパが良いレンズ。 　購入後10年以上現役で使用し、何回か壊して修理するもいまだに現役で使えている。ここ数年仕舞われてズームリングが溶けて（加水分解？）いたがビニールテープを巻きE-M1で使用し始めて復帰させたので今更ながらレビュー。 【操作性】 　沈胴式の、望遠側にすると全長が伸びるタイプ。当然内部の空間が変わるので気密性の為ズームリングは重め。いい方向に捉えれば、携帯時や広角時にはサイズを最短にできる。望遠時は重心がやや前にずれるがそれほど気にならない。季節(気圧？)によりズームリングの重さが変わる事も。故障し始めると気密が破れるのか、異常にリングのトルクが軽くなったことが有った（使いやすかったｗ）。 　記録素子がフォーサーズなので記載焦点距は2倍、100�o〜400�o相当になり、フルサイズやAPSCからは素子サイズで不利なものの当時多かったフルサイズ流用のレンズやAPS-C用のレンズより軽く小さいのがメリット、それでいて画質は竹レンズと呼ばれる高画質モデル、フルズームで撮ったポートレートなどはハッとするような繊細な画像が得られたりと、オリンパス渾身の上位モデル。 　ちなみにフォーサーズレンズだが変換アダプタを介することでマイクロフォーサーズにも使用できるが旧モデルとありオートフォーカスは早くない。PENシリーズで使用すると実用範囲外ともいえる遅さが、E-M1に着けるとあら不思議、ギリ実用範囲の速度でAFが動作する。自分はお祭り撮影などではE-M1にこのレンズを付け、E-M1用に買っているM.ZUIKO 40-150PROレンズをE-PL6に着けて使うというベストマッチ(笑)での使用をしている。”一眼レフ”用レンズなのでコントラスト検出には対応していないがちゃんとAFは動作する、但し動画ではマニュアルフォーカスになってしまう。 　SWDモデルは持っていないので確かなことは言えないが12-60SWDをE-M1に着けて撮った時はAFが高速で迷った(?)のでこの50-200もマイクロフォーサーズで使うならあえて高いSWDを買わなくても良い気がする。 【表現力】 　時期的にコンデジからのアップグレードで買った人が多いと思うがオリンパスレンズのフラグシップ的な立場（実際には何十万とするさらに上位レンズシリーズがあるが）で高画質。当時のフラグシップカメラ、E-1は500万画素だったがこのレンズは画素数からは不要なほどのオーバースペックだったため、今のカメラでも通用する画質。逆にカメラ側の画素数を闇雲にあげてこないメーカーなのでその辺も有利といえる。 【携帯性】 　性能の比率としては軽いが約1.1�sを軽いとみるか重いと見るか。手軽にスナップとして持ち出すには抵抗がある。少なくともフォーサーズ提唱時の、フットワークの軽さというコンセプトはぶっちぎって高画質に振ったモデルに思える。三脚撮影には三脚座も必須だがこれも重いので手持ち撮影前提なら三脚座は外して持ち歩くと少し軽くなる。 　とはいえ、同クラスのAPS-Cレンズと比べればかなりコンパクトで軽いと言える。 ちなみに後期モデルのSWDは100ｇ重く、直径も少し太い。 【機能性】 　抜群の高画質。とはいえ今後OMSYSTEMが出してくるカメラが3000万画素とか超えてきたら通用するかは不明。 　付け外し可能な三脚座は重い。ズームリングも沈胴式で重い。ロック機構は無し。ピントリングは電動ながらスムーズに微調整可能。ただし15年くらい酷使し5年くらい仕舞っていたらゴム表面が溶け始めた。 【総評】 中古市場では3万円台のようだが程度が良ければ買い…と思ったらほとんど売り切れている現状。 オリンパスのフォーサーズ時代を切り開く筆頭のレンズだった。2022年現在でもなんとか通用する（とはいえ自分は最新の機種を持っているわけではないが…） マイクロフォーサーズで使うならアダプタが必要になるが、3万を切っていて程度が良ければ選択肢として有りだと思う。ただしPENで使うのはやめた方が良い。OMD以上のクラスで価格を安く、望遠で高画質を求めるならアリ。AFは遅いが。

【操作性】 ズームはクルッと回すだけ。ロック機能はありません。 【表現力】 このレビューにいつも苦しむ。 【携帯性】 1kg、E-5と合わせて2kg弱。 【機能性】 MFのジリジリ、クリック感は、ズルーっとするのより好きです。おもいっきりテレ側に振って、チョコッと戻す。多分、AFを頼りにするより、イラッとしません。 【総評】 35mm換算400F3.5、他社レンズと比較したとしても所詮、フォーサーズ。長所はコンパクト。 短所が好きじゃなきゃ、つきあえません。 日中の外なら、70-300でも遜色ない絵が撮れます。 そこを敢えてこのレンズを持ち出すのは。気持ちの問題かな。 400F3.5。唯一のAFだから。 OM200F4.0もOM300F4.5も負けない絵が撮れているけど、100mmからのAFズームレンズの利点は、やっぱりスナップレンズの扱いかな。 12-60とセットで持ち歩いています。 ただ車で出かけるときは、70-300かOM300F4.5も積んでいますが、カバンに入れるのは、E-5にZD25をボディキャップのかわりに、12-60と50-200の組合せで十分なスナップを楽しめています。 土砂降りでもスナップ写真が残せる、これも捨てられない理由。 E-5もまだまだ元気なのでカビに負けずにまだまだ使うレンズです。 （頻度） 12-60;万能、25;ボディキャップ、50-200;テレマクロ、70-300;青空のある日中。と言うことで、3番手のレンズです。

【購入経緯など】 　フォーサーズ機はE-300の頃からNikon機との併用で使っていました。当時、SWDになる前の50-200が欲しかったのですが手が出せず。既に完結したフォーサーズ機の中古が安価に入手できる今、程度の良さそうな出物（元箱、ケース、フード、キャップ等すべて揃った美品）を見つけ、3.5万円ほどで入手しました。 【表現力】 　素晴らしい！の一言。元々フォーサーズは安価なレンズでもシャープな写りだと思っていますが、これはまた素晴らしい。解像感・立体感申し分なく、合焦している面はシャープでボケはまろやか。やはり評判どおりの銘玉なんですね。 【使用感など】 　重い・大きいは、フォーサーズの宿命というかコンセプトというか。本レンズと12-60 SWD と E-5 のセットで持ち出すと、最近のミラーレス35mmフルサイズの機材は足下にも及ばない重装備になります。重い重い・・・。 　合焦は速いです。さすがSWD。E-3やE-5で使うと、AFにストレスを感じません。マイクロフォーサーズ機にアダプターを介して取り付けて使う場合、E-M1系でしたら問題なく速いAFを体感できます。 【総評】 　フォーサーズ機材の望遠レンズは、E-300とセットで買った40-150を使っていたのですが、本レンズを購入したのを機に処分しました。いわゆる「竹クラス」レンズは本レンズ以外に12-60SWDと50 F2macro、パナライカの14-50を使っています。どうせ重くて大きいフォーサーズなので、このレンズを持ち出す機会が多いです。

【操作性】 E-3,E-30,E-5に使っています。操作性はよく、これらのフォーサーズ機との相性もよく、重量バランスにも優れています。 【表現力】 素晴らしい表現力です。トリミング耐性も十分です。 【携帯性】 大きく重いレンズですが、３５�o換算で100−400�oの望遠ズームレンズと考えれば、携帯性は良いと言えます。 【機能性】 超音波モーターなので、爆速のAFです。一発での正確性には不安が残るので、時間に余裕があるときは2度押ししています。 【総評】 今もフォーサーズ機が更新されていれば、ずっと使い続けていきたいレンズなだけに、残念です。

【操作性】 特に違和感なく通常のフォーサーズレンズです。 出目金レンズなのでレンズキャップが専用となり、取り外しに少し気を使います。 【表現力】 少し古いレンズになりますが中古で5万円程度なので広角ズームが欲しい方にはオススメです。 【携帯性】 マイクロフォーサーズカメラで使用している為、レンズ重く感じます。また長さもそこそこ有り、カメラバックが必要です表現力は流石です。 【総評】 マイクロフォーサーズでじっくり撮影する方には十分使えるレンズだと思います。 サクサク撮りたい方にはオススメ出来ません。 2021/6/27追記 紫陽花を14�oでよって撮影。かなり寄れるので便利な広角レンズだと思います。 7mmと14mmで夕日を撮影しました。8-25mmf4Proレンズが発売されて壊れたら買い替えかなと思いつつこのレンズで撮影を今後も楽しみます。口角レンズ撮影が楽しくなるレンズです。 2923/09/27追記 久しぶりにこのレンズを使用しました。 フレアが出ないように気をつけて撮影。古いレンズになりますが写りはかなり良いですね。アサギマダラの写真は慎重に近付いて撮影しました。AFは少し遅いですがE-M1ボディで撮影してます。

桜の季節になり、桜の花のバックに鉄を撮る構図でこのレンズを試してみました。 背景の鉄をぼかすために、絞りをほぼ開放にして狙ってみました。 手持ちで撮影していたこともあり、手前の桜の花の焦点合わせが今一決まっていませんが、楽しく撮影ができました。 機材はE-P5を使いましたが、連写速度もまあまあなので、列車の接近に合わせて、良い感じで撮り鉄を楽しむことができました。