望遠のズームレンズ 人気売れ筋ランキング 7ページ目

K20Dを手に入れて、最初は古いマニュアルレンズを使っていましたが、オートフォーカスの望遠レンズが使いたくなって、お安いものを購入しました。 今となっては、当然中古ですが、良い個体に巡り合えて良かったです。 実際、並み品ではありましたが、写りは、シャープで、けっこうな望遠レンズになるので、アップで撮れます。色のりもペンタックスらしくいい感じでした。 これ以上の望遠レンズは、けっこう値段がはりますし、K20Dでは、役不足になるので、このレンズは望遠系レンズとして、1本はあった方がいいと思いました。 ただ、今となっては相当古いれんずなので、これの進化版もあります。 ですから、どのレンズを選ぶかは個人の自由ですね。 自分は、ペンタックスをメインカメラにする気はないので、このお安いレンズで、十分満足しています。

ナチュラルな描写性が、とてもいいと思いました。 ボディの質感は、語りたくもないぐらいに安っぽい。 やっとK5の良さを引き出せたような気がします。 見た目や質感は恐ろしく安物感が強烈です。 白飛びはしますが、写りはいいです。 随分と古いキットレンズなんですよね？ 素晴らしい描写力です。

【操作性】AF/MF切り替えくらいしかない。 【表現力】フルサイズ判対応改造しましたが85mmまでは四隅の玉ボケの形が崩れないことに感動。テレ端ではケラレは無いがやや周辺減光有りますが少し絞ると問題ないレベル。 【携帯性】フルサイズで60-260ｍｍ f4で使えるならコンパクト。 【機能性】もともとこのレンズはSDM非対応カメラはボディ内モーター駆動できるハイブリッドAFなのでファームウェアでSDMとボディ内モーターが選択できるようにして欲しい。 そうすればSDMが突然動作しなくなっても撮影機会を逃すこともないので。このレンズが修理不能になるまでに実装お願いします。 【総評】SDM以外は素性の良いレンズなのでちょっとした改造でK-1系でフルフレーム撮影できるのはうれしい。

【操作性】 全体にバランス良く、滑らかな操作性です。 【表現力】 ここは大満足です。 DFA70−210ｍｍｆ4.0が軽量で評判が良かったので買い足しましたが、やはり★レンズにはかなわないと分かりました（当然か？）。 解像感、色のりともに満足です。東京ですが、スターリーナイトフィルターを付けて、オリオン大星雲などもしっかり撮れて、友人を驚かせます。特に星雲の赤色が出せるのはペンタックスの特権です。 ゆがみに関しても気になるレベルではありません。 ボケも自然だと思います。 それに、周辺の画質に目をつむればFFでの画像もそこそこ使えます。K1に付け放しで、60〜375ｍｍ的な感じで使っていることがあります。もちろん作品用にはAPS-Cですけれど。 【携帯性】 最初重いかなと思いましたが、K1のお供なら問題なく、付け放しで山写真を撮ったりします。 ここはF4.0 の恩恵で携帯性に優れると言えるでしょう。 【機能性】 あまり、機能は意識しませんが、どんな場面でも問題がありません。 合焦速度がスポーツまでカバーするかどうかは分かりませんが、正確な合焦です。 三脚座は付け放しでときに手で運ぶハンドル的使い方ができます。 【総評】 キタムラの美品に遭遇し、普及レンズ並みの価格にそのままお持ちかえり。 風景写真、植物一般に極めて使い勝手がよい。 F値が4.0なのでボケを多用される方にはやや？となりますが、中景以上の風景が中心なら信頼性に勝る最高のレンズかと。 厳密な比較対象レンズはないとは思いますが、★レンズなので優れた光学系、携帯性、また使い勝手の良いズーム範囲と相まって高く評価されて良いでしょう。

個人的にポートレート撮影が多いのですが、フォーサーズでポートレートが撮れる安価なレンズとなるとこれ以外ないのでは？ 現行の望遠、梅レンズは暗いので、ポートレート撮影では、当初古いマニュアルのタムロン７５−２５０／Ｆ３．８−４．５をアダプターを付けて使っていましたが、ＡＦレンズも欲しくてこのレンズを中古で15,000円で買いました。 価格、大きさ、重さ、画質のバランスは良いと思います。 自分では、フォーサーズのこれ以上高い望遠系のレンズは買わないかな？って思ってます。 もちろん３５−１００／Ｆ２とか欲しいですけど、値段を考えるとＡＰＣサイズの中級機とそこそこのレンズを買った方がお得かなって思ってしまいます。 ほとんどポートレート用レンズとして使っているため最短撮影距離が長くて困ったっていう経験はありません。 参考になればという事で撮影会での写真をいくつか載せますね。

中古で格安で手に入れてＥ300で使っています♪ 大きさの割りに軽くテレ側でもＦ4.5と明るめなのが嬉しいですね。 描写は、、、どうでしょう？（いたって普通の描写です）

【概要】 　現在のオリンパス(ＯＭsystem）のマイクロフォーサーズではなく旧型のフォーサーズレンズ。同型でSWDというAFが強化されたモデルがあるが当レンズはフォーサーズが発売された時期に出た初期モデル。 防塵防滴、高画質、重い（それでも当時の他社同クラス望遠に比べたらはるかにコンパクトで軽い）、それでいて10万程度という今見るとなかなかの高性能高額でありながらコスパが良いレンズ。 　購入後10年以上現役で使用し、何回か壊して修理するもいまだに現役で使えている。ここ数年仕舞われてズームリングが溶けて（加水分解？）いたがビニールテープを巻きE-M1で使用し始めて復帰させたので今更ながらレビュー。 【操作性】 　沈胴式の、望遠側にすると全長が伸びるタイプ。当然内部の空間が変わるので気密性の為ズームリングは重め。いい方向に捉えれば、携帯時や広角時にはサイズを最短にできる。望遠時は重心がやや前にずれるがそれほど気にならない。季節(気圧？)によりズームリングの重さが変わる事も。故障し始めると気密が破れるのか、異常にリングのトルクが軽くなったことが有った（使いやすかったｗ）。 　記録素子がフォーサーズなので記載焦点距は2倍、100�o〜400�o相当になり、フルサイズやAPSCからは素子サイズで不利なものの当時多かったフルサイズ流用のレンズやAPS-C用のレンズより軽く小さいのがメリット、それでいて画質は竹レンズと呼ばれる高画質モデル、フルズームで撮ったポートレートなどはハッとするような繊細な画像が得られたりと、オリンパス渾身の上位モデル。 　ちなみにフォーサーズレンズだが変換アダプタを介することでマイクロフォーサーズにも使用できるが旧モデルとありオートフォーカスは早くない。PENシリーズで使用すると実用範囲外ともいえる遅さが、E-M1に着けるとあら不思議、ギリ実用範囲の速度でAFが動作する。自分はお祭り撮影などではE-M1にこのレンズを付け、E-M1用に買っているM.ZUIKO 40-150PROレンズをE-PL6に着けて使うというベストマッチ(笑)での使用をしている。”一眼レフ”用レンズなのでコントラスト検出には対応していないがちゃんとAFは動作する、但し動画ではマニュアルフォーカスになってしまう。 　SWDモデルは持っていないので確かなことは言えないが12-60SWDをE-M1に着けて撮った時はAFが高速で迷った(?)のでこの50-200もマイクロフォーサーズで使うならあえて高いSWDを買わなくても良い気がする。 【表現力】 　時期的にコンデジからのアップグレードで買った人が多いと思うがオリンパスレンズのフラグシップ的な立場（実際には何十万とするさらに上位レンズシリーズがあるが）で高画質。当時のフラグシップカメラ、E-1は500万画素だったがこのレンズは画素数からは不要なほどのオーバースペックだったため、今のカメラでも通用する画質。逆にカメラ側の画素数を闇雲にあげてこないメーカーなのでその辺も有利といえる。 【携帯性】 　性能の比率としては軽いが約1.1�sを軽いとみるか重いと見るか。手軽にスナップとして持ち出すには抵抗がある。少なくともフォーサーズ提唱時の、フットワークの軽さというコンセプトはぶっちぎって高画質に振ったモデルに思える。三脚撮影には三脚座も必須だがこれも重いので手持ち撮影前提なら三脚座は外して持ち歩くと少し軽くなる。 　とはいえ、同クラスのAPS-Cレンズと比べればかなりコンパクトで軽いと言える。 ちなみに後期モデルのSWDは100ｇ重く、直径も少し太い。 【機能性】 　抜群の高画質。とはいえ今後OMSYSTEMが出してくるカメラが3000万画素とか超えてきたら通用するかは不明。 　付け外し可能な三脚座は重い。ズームリングも沈胴式で重い。ロック機構は無し。ピントリングは電動ながらスムーズに微調整可能。ただし15年くらい酷使し5年くらい仕舞っていたらゴム表面が溶け始めた。 【総評】 中古市場では3万円台のようだが程度が良ければ買い…と思ったらほとんど売り切れている現状。 オリンパスのフォーサーズ時代を切り開く筆頭のレンズだった。2022年現在でもなんとか通用する（とはいえ自分は最新の機種を持っているわけではないが…） マイクロフォーサーズで使うならアダプタが必要になるが、3万を切っていて程度が良ければ選択肢として有りだと思う。ただしPENで使うのはやめた方が良い。OMD以上のクラスで価格を安く、望遠で高画質を求めるならアリ。AFは遅いが。

【操作性】 ズームはクルッと回すだけ。ロック機能はありません。 【表現力】 このレビューにいつも苦しむ。 【携帯性】 1kg、E-5と合わせて2kg弱。 【機能性】 MFのジリジリ、クリック感は、ズルーっとするのより好きです。おもいっきりテレ側に振って、チョコッと戻す。多分、AFを頼りにするより、イラッとしません。 【総評】 35mm換算400F3.5、他社レンズと比較したとしても所詮、フォーサーズ。長所はコンパクト。 短所が好きじゃなきゃ、つきあえません。 日中の外なら、70-300でも遜色ない絵が撮れます。 そこを敢えてこのレンズを持ち出すのは。気持ちの問題かな。 400F3.5。唯一のAFだから。 OM200F4.0もOM300F4.5も負けない絵が撮れているけど、100mmからのAFズームレンズの利点は、やっぱりスナップレンズの扱いかな。 12-60とセットで持ち歩いています。 ただ車で出かけるときは、70-300かOM300F4.5も積んでいますが、カバンに入れるのは、E-5にZD25をボディキャップのかわりに、12-60と50-200の組合せで十分なスナップを楽しめています。 土砂降りでもスナップ写真が残せる、これも捨てられない理由。 E-5もまだまだ元気なのでカビに負けずにまだまだ使うレンズです。 （頻度） 12-60;万能、25;ボディキャップ、50-200;テレマクロ、70-300;青空のある日中。と言うことで、3番手のレンズです。

【購入経緯など】 　フォーサーズ機はE-300の頃からNikon機との併用で使っていました。当時、SWDになる前の50-200が欲しかったのですが手が出せず。既に完結したフォーサーズ機の中古が安価に入手できる今、程度の良さそうな出物（元箱、ケース、フード、キャップ等すべて揃った美品）を見つけ、3.5万円ほどで入手しました。 【表現力】 　素晴らしい！の一言。元々フォーサーズは安価なレンズでもシャープな写りだと思っていますが、これはまた素晴らしい。解像感・立体感申し分なく、合焦している面はシャープでボケはまろやか。やはり評判どおりの銘玉なんですね。 【使用感など】 　重い・大きいは、フォーサーズの宿命というかコンセプトというか。本レンズと12-60 SWD と E-5 のセットで持ち出すと、最近のミラーレス35mmフルサイズの機材は足下にも及ばない重装備になります。重い重い・・・。 　合焦は速いです。さすがSWD。E-3やE-5で使うと、AFにストレスを感じません。マイクロフォーサーズ機にアダプターを介して取り付けて使う場合、E-M1系でしたら問題なく速いAFを体感できます。 【総評】 　フォーサーズ機材の望遠レンズは、E-300とセットで買った40-150を使っていたのですが、本レンズを購入したのを機に処分しました。いわゆる「竹クラス」レンズは本レンズ以外に12-60SWDと50 F2macro、パナライカの14-50を使っています。どうせ重くて大きいフォーサーズなので、このレンズを持ち出す機会が多いです。

【操作性】 E-3,E-30,E-5に使っています。操作性はよく、これらのフォーサーズ機との相性もよく、重量バランスにも優れています。 【表現力】 素晴らしい表現力です。トリミング耐性も十分です。 【携帯性】 大きく重いレンズですが、３５�o換算で100−400�oの望遠ズームレンズと考えれば、携帯性は良いと言えます。 【機能性】 超音波モーターなので、爆速のAFです。一発での正確性には不安が残るので、時間に余裕があるときは2度押ししています。 【総評】 今もフォーサーズ機が更新されていれば、ずっと使い続けていきたいレンズなだけに、残念です。

手ブレ補正もよく効きます。 さすがにテレ端F6.7は暗いです。 もちろんその分軽いんですが。 X-A1等で気楽に猫とかとる分にはすごくいいレンズです。

X-A1のキットレンズで手に入れたXC50-230ですが、X-T20でも大活躍しています。 モデル撮影会だけでなく、動きの激しい《よさこい》撮影でも、AFが速いX-T20なら問題なく撮れます。 作例はすべて今年（2018年）に、X-T20で撮影したものです。