望遠のズームレンズ 人気売れ筋ランキング

添付の写真はレビューということで、トリミング一切無し。カメラ内現像のみの写真です。 カメラはR6Mark�Uです。 花撮りがメインですので、そもそも微風でも被写体が揺れますのでシャッタースピードは高めで撮っています。そのためISO感度は高めにしています。 【操作性】 ズームリングも適度な重さの動作感だと思います。各スイッチ類も問題を感じるところはありません。 【表現力】 400ｍｍで撮影すると背景の圧縮効果、背景の自然なボケがあり、良い写真が撮れるレンズです。 （まあ、400ｍｍならどのレンズでも同じ効果が得られると思いますが） 良く「暗い」と言われますが、確かに夜の撮影では不安もありますがEF時代でもF5.6でしたので言うほどではないかなぁと思います。まあ、これはR6Mark�Uの高感度によるISO感度高めのセッティングがあるからかもしれません。 色味は落ち着いた感じかと思いますが、RFレンズのスッキリ感が出ており悪くないと思います。 【携帯性】 テレ端の焦点距離が400ｍｍのズーム。その割には携帯性は良いと思います。635ｇという重さもこの焦点距離ですので納得です。 【機能性】 レンズの伸縮ロック、AF/MF切り替え、手振れ補正入/切。特に難しい操作はありません。 【総評】 私が購入したときが確か84,000円ぐらいだったと思います。それが今は・・・。この部分はとても不満です。400ｍｍでこの価格！という安さもウリのレンズだったと思います。それが10万円の大台をアッサリ超えてしまったのはとても残念です。 635ｇという重さは100-400ｍｍとしては大変軽いと思います。この重さと値段を実現するためのF8なのかなぁと思います。 このレンズの表現はRFレンズらしい、スッキリ感がありますのでお買い得感もあるのかと。 純正レンズで400ｍｍ。軽さとコスパは良いと感じています。

軽量な400ミリで手振れ補正も優秀に思えます。 APSで使うと換算640ミリになるのも嬉しいです。

作例を載せます。遠景のシャープさは見事です。大三元とそん色ないと思います。違いは発色かな。

今まで風景を１５０ｍｍくらいまでの画角で撮ってきましたが、中望遠域で切り取りをするうちに超望遠の圧縮効果や切り取りにも興味が出てきました。 しかし超望遠は高い・・・ はじめは価格と写りのバランスでTAMRON 150-500mm F/5-6.7を検討していました。 35-150を使っているのでレンズのつながりはばっちりだし500ｍｍまで撮れるのも、写りの評判もいい。 ただ、重い・・・ 重いと登山にも持っていきにくいし、だんだん使わなくなって防湿庫の肥やしになるのでは？ そこで次に検討したのが純正100-400 これなら150-500より軽く写りもいい。 ただ、高い・・・ それでもまぁ少しずつお金を貯めるかと思い始めてた頃、ふと目に入り、検討したのがこのレンズです。 上記２本に比べて軽いし、値段も純正の半分くらい。 写りも純正には劣る（らしい）けど等倍にしなければ気づかないレベルとのこと。 しかも50ｍｍから使え、ワイドではハーフマクロが使える。 ってことで、このレンズでの超望遠入門決定しました。 【操作性】 難しくはありません。 ただ、同じTAMRONの35-150とズームとピントの位置が逆なのでよく間違えます。 【表現力】 描写はかなりいいと思います。 これより写るといわれている純正はどれほど？と思うレベルです。 ボケも柔らかくていいと思います。 【携帯性】 今まで超望遠を使っていなかったので、重いしでかいですが、元々検討していた２本に比べれば軽くて小さいです。 【機能性】 AFも速くMFリングは少し軽いですが使いやすいと思います。 また、５０ｍｍが使えるのが思いのほか使いやすく、ワイド側の75ｍｍくらいまでハーフマクロが使えるので、かなり使い勝手のいいレンズです。 【総評】 超望遠としては安く、軽いので持ち運びもしやすい。それでいてよく写るので超望遠入門としては最高のレンズじゃないかと思います。

自分の使用用途にバッチリで描写も綺麗です！ AF切り替えがあれば気持ち良かったです。

【操作性】 特に難しい点はない。 強いて言えば、手ぶれ補正ボタンとAF切り替えボタンがないのは少し残念。 【表現力】 6100万画素のα7R Vを使用しているが、全焦点域で画面中央から隅まで高解像で非常に満足している。ただし、フィルター径67mmの制約により、口径食がやや気になる。 【携帯性】 F2.8の望遠レンズとしては非常に軽く、持ち運びやすい。 【機能性】 繰り出しズームのため、タムロン定番のチリやホコリの侵入は避けられない。購入から1か月後には、目視で確認できるチリがいくつか入っていた。 【総評】 高画素機にも十分対応できる解像度を備えつつ、900g以下のF2.8望遠ズームとしては唯一無二の選択肢。ただし、本レンズはMade in Japanでありながら、チリが混入しやすい点は従来品と変わらない。 シグマ 70-200mm F2.8 DG DN と併用しているが、実測では解像度・AF性能・手ぶれ補正ともにほぼ互角か、70-180 G2がややリードしていると感じる。 正直、定価が1-2万円高くなっても構わないので、ビルドクオリティをもう少し高めてくれれば、シグマ 70-200 DG DN は完全に競争力を失うと思う。

フルサイズにつけてAPS-Cモードでのみ使用しているため、その評価になります。 【操作性】純正でトルクも良く問題ないです。 【表現力】ピントが合ったところの解像度は素晴らしいです。 【携帯性】この大きさでフルサイズ換算105-525mm換算。素晴らしいとしか言いようがないです。 【機能性】必要十分です。 【総評】α7m5と組み合わせる様になってから評価が爆上がりしました。ピントが合った部位の解像度が素晴らしく、大きな望遠レンズの持ち出しに抵抗がある方には買って損のない素晴らしいレンズです。

私は鳥しか撮影しません。人も、景色も、乗り物も、鳥以外の動物も撮影しません。動画もやらない。 鳥探しは山の道なき道を進んだり、都市公園を歩いたり、湖周囲を歩いたりです。 三脚は使いません。手持ちです。 携帯性、操作する使用感、機動力、明るさ、価格、バランスが良く優れていてるレンズだと思う。 ただ、野鳥撮影においては不向きと言うのか、物足りないと言うか。悩ましい所です。 撮影したい鳥がどんな鳥なのかという所でしょう。 添付写真はα6700と70350の組み合わせで撮影した写真です。鳥と私の距離は感覚的に20mから25m位だと思う。プール位の距離だと思う。 面倒なので距離計算しません。 鳥、小さくないですか？ 私は写真加工しません。ノイズ処理もクロップもしません。JPEGしか撮らないので、撮って出しのJPEGです。 都市公園の人馴れしている5m以内に寄ってくるエナガ、カラ類、ヒタキ類、水場のカモ類なら70350で繊細で良い写真が撮影できます。 鳥好きの人なら伝わると思いますが、興奮する鳥って20m位離れている事もあり、15m以内に鳥が来たらラッキーみたいな所あると思います。 このレンズはそんなラッキーが重なった時にだけ活きるレンズの印象です。鳥撮影においては。 添付写真はエゾビタキとキビタキのコラボで、同じ方向を見ている面白い場面でした。もう少し大きく撮りたかったなと思います。 もう1枚は都市公園のカケス、都市公園のカケスって高い位置にいる事多いです。もう少し大きいカケスが欲しくなります。 共に焦点距離が長いレンズを持って来れば良かったなと後悔しました。 なので、このレンズは運動会、都市公園の距離が近い野鳥、動物園とか距離があっても被写体が1m位の大きさがある場面において最高のレンズだと私は感じました。 最初の入り方と矛盾しますが、運動会やスポーツ観戦では最強レンズで、無類の強さを誇ると私は思います。 APSCボディにこのレンズなら力の少ない女性でも扱える。20秒位は構えてられると思います。20秒あれば大抵は撮影できます。 補足です。野鳥撮影を70350で始めたいという声を聞いた事があります。 あくまで個人的な意見ですが、このレンズを買うという事はソニーEマウントにしたという事になります。フルサイズ換算525ミリでE マウント制限になり、潰しがきかなくなるよりはニコンP1100コンデジで野鳥撮影を始めた方が、今後の展望が広くなり、遠回りをしない野鳥撮影になると思います。あれも化物カメラなので。

所有の28-75F2.8では不安だったので、色々迷って300mm以上、重さ、写り（手ぶれ補正）、価格などを総合判断して買いました。直前に運動会が屋内ということが判明し、明るさが不安でしたが結果として十分な画が撮れました。

【操作性】ロックスイッチとファンクションボタン一つのみ鏡胴についているので、誤作動や いつの間にか変更していることもなく ありがたいです。 【表現力】6倍ズームとしてはとても良い、というか70-200GM�Uと絞り値を揃え ブラインドテストされたら見分ける自信がありません。 【携帯性】重量665g、50-400の1155gと比べこちらを選びました。 【機能性】寄れるのでよほどの接写でもない限り マクロレンズを持ち出す必要を感じません。 【個人的なお勧め】 �@記念の広角撮影はスマホに任せ、このレンズ1本のみで出かけるのも快適です、標準50mm始まりなので通常撮影も大丈夫、広角のパースの付いた画角を外しての撮影も中々良いです。 �A28-45mmと組み合わせ、カフェで最強 望遠は絞らないとボケ過ぎるので、本レンズのf値で十分、背景が程よいボケで描写されます、動きものではないのでss下げられますし。 �B500mmと組み合わせ、野鳥 動物等で 不意に近距離で撮影チャンスに恵まれた時 対応できます(カメラ2台持ち）。

【操作性】 ズームリングは50mmから400mmまで無理せず回せます。ロックスイッチもあるので、下を向けた時に自重で落っこちないのは便利。スイッチ割り当てはあまり使っていないです。 【表現力】 印刷もしないしPCで等倍表示もしない初心者には十二分です。 【携帯性】 良いと言ったら嘘になります。ただ、α7C�Uと組み合わせて2kg弱、三脚なしでも手持ちは余裕です。シグマの150-600を借りた時とは腕と肩の疲労感が雲泥の差でした。 【機能性】 これ一本で標準から超望遠まで撮影できるのは、めちゃくちゃ便利です。 ただ、1回だけ被写体手前のものを拾ってAFが暴走したのと、インナーズームが欲しいという無い物ねだりで星-1です。 連写は15枚/秒の制限を喰らいますが、そもそもα7C�Uが10枚/秒なのでそこは欠点と思っていません。 【総評】 不意に子どもが寄ってきたタイミングでレンズを付け替えなくて良いというのは最大のメリットです。運動会、動物園など子どもとのイベント時にはこの上なく役立ちます。（暗めの室内はさすがに無理ですが） 普段のスナップに携帯するものではありませんが、イベントがあると必ず持ち出すレンズです。 【比較】 タムロン50-300 約半分の軽さ。ただ、自分の趣味の関係でなるべく望遠が欲しかったので選定せず。400mmが不要な方はこちらでも良いかも。 シグマ100-400 価格は安いが、光学性能はタムロンが良いとされるため選定せず。 純正100-400 f値1/3段と引き換えに50mmまでの撮影範囲、半分の値段。光学性能もそれほど差がないとのことだったので、使用シーンが明るめ主体の私には選ぶ理由はありませんでした。 タムロン150-500、純正200-600、シグマ150-600、シグマ60-600 より望遠が撮れるのでだいぶ迷いましたが、重さが響いて持ち出さなくなるのでは､､､と危惧してやめました。150-600を購入後に借りて、買わなくて良かったと思っています。個人的に、2kgは覚悟を決めて持ち出すレンズだと思います。 ある程度気軽に持ち出せて、純正よりだいぶ安くて写りも良くて便利。買って良かったです！

【操作性】誰もが使える、使い勝手の良いシステム 【表現力】☆４つとしましたが、単焦点レンズと比較しての評価になりますが、ズームレンズとしては優秀 【携帯性】ある程度の大きさ・重さ有りますが、コンパクトと言える範囲です 【機能性】本格的ハーフマクロ・描写力に優れた望遠端・リニアモーター使用による高速AF 【総評】購入して良かった

先日娘の体育大会に持ち出してみました。距離的に20m近くは離れてたと思いますが記録用としては十分な写りと思います。また設計自体は割と古いレンズですが動体追従も許容範囲内でした。ちなみに画像は全てトリミングしております。 オマケで先日のストロベリームーン（早い時間は曇ってたので夜10時頃撮影）も試し撮りしました（こちはも当然トリミング）が綺麗に撮れました。 普段の使用用途で考えると標準ズーム程度までで十分なのですが望遠も１本あると便利ですね。何より白レンズみたいに目立たないのが有難いです。

【操作性】とても普通で良い。ズームリングの操作感が気持ちいい。 【表現力】換算100ｍｍF2.8としても400ｍｍF4.0としても素晴らしい。 【携帯性】とにかくこれが最高！こんなに小さくて軽いのに400ｍｍズーム。 【機能性】E-M1markIIIでAF精度・速度ともに問題無し。 【総評】性能と軽さと明るさの三拍子そろった銘玉。 G9を使っていた頃からずっと欲しかったレンズ。 今回マイクロフォーサーズに復帰するにあたって安くなるタイミングを待っていました。 年末のキャッシュバックキャンペーンとYahooショッピングの23％還元のタイミングで購入しました。 １９万円でも決して高いと思えない性能ですがポイント込み１４万円であればコスパも最高です。 普段はフルサイズを使っていますが、100-400ｍｍでテレ端開放F4.0という フルサイズではあり得ないスペックをわずか655ｇで使えるのは素晴らしいです。 最高の解像性能ではなく、連れ歩きやすい相棒をお探しならおすすめできます。

軽い、安い、AF早い、写りも良いです。 Z8ユーザーですが、重い1型と遜色ないAF・写り、 と感じます。�U型は高すぎて手が出ませんでした。 全てニコンで揃えてましたので 初めてのタムロンですが質感も全然悪く無いです。 ただ1点、専用コネクタポート接点のカバーが無いのが 違和感があります。 防塵、防滴ではありませんと姿形で表してる感が頂けません。 せめてキャップ位できなかったのかな？ 意外だったのがズーミングしても余り全長が伸びないのが凄く良いです。 ピントリングとズームリングの操作感はもう少し重くてもいいかなと思います。 レビューも少ないし価格コム情報だと余り売れてないみたいですが、迷ってるなら買って損はありません。

結論から言うとZ50�Uと組み合わせるべきレンズ、同時にAPS-Cユーザー層にマッチする商品だと思います。 理由はいくつかあります。 ・G2になって光学式手振れ補正が備わった事で、ボディ内手振れ補正が無いZ50�Uとベストマッチになった。 ・テレ端180mmはスポーツ撮影等で物足りない。 よってAPS-Cで1.5倍の270mmで、絶妙に便利な焦点距離に化ける。 ・Z8やZ9ユーザーなら普通にNIKKOR Z70-200mm f/2.8 VR Sを買う。 何故なら実売10万円程度しか価格差が無いから。 ・意外と重いしデカい。 サイズと価格にもっと純正70-200f2.8との差があれば、選択肢に入って来たかも知れない。 ・マグネシウム合金製で剛性感があるフルサイズのZボディと、プラスチッキーな本レンズと見た目や触感のアンマッチが気になる。 その点、Z50�Uとは相性が悪くない。 本レンズの想定顧客は、キットズームからステップアップをしたい、明るいレンズが欲しい初心者プラスアルファの層であると思われます。 お子様の入学式・発表会・卒業式などで体育館やホールが暗く、明るいレンズが必要である事に気づいたタイミングです。 純正70-200f2.8は高すぎてちょっと、、、まだ私には早いな、と躊躇する人がターゲットに相応しいと思います。 Z50�Uのキットレンズ、DX50-250mm f4.5-6.3と較べると焦点距離は短くなるものの、f6.3とf2.8では大きな違いになります。 そもそもフルサイズボディを買える予算がある客層には、正直な話響きにくいレンズだと思いますが、オートフォーカス性能も非常に優秀なZ50�Uとの組み合わせでは、幼稚園から小学生くらいのお子さんの行事を撮影したいパパ・ママに取ってコストパフォーマンス最強になり得るでしょう。

【操作性】単純なピント調節とレンズ端調整の2つだけで使いやすい。また、Dual I.S.2のON/OFFスイッチも弄りやすい場所にある。 【表現力】他を持ってないので比較しにくいが、テレ端での解像度は光学60倍コンデジにほぼ匹敵する。 【携帯性】軽い！軽さと小ささで言えば、テレ端600mm相当ではOM SYSTEM 75-300とこれ以外の選択はほぼ無かった。 【機能性】優れた手ブレ補正が、素人にありがたい。たまにブレるけど、それは使用者が素人だからだと思う 【総評】DC-G9と合わせて計12万円程度の出費だったが、テレ端600mmを十分な手ブレ補正と携帯性を実現するのに滅茶苦茶良かった。

　過去に、LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.、LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. を使用していました（共に旧型）。これらは既に売却しましたが、超望遠でもしっかり描写するレンズとして本レンズ（�U型）を購入しました。 【良いところ】 　テレ端は解像度が少し落ちますが、実用十分な描写性能を有しています。テレ端も近接撮影であればそこそこシャープな描写をします。ボケが綺麗なところも好感がもてます。 【もう一つなところ】 　テレ端遠景の描写性が向上すればいうことなしですが、仕方ないところでしょう・・。100-400mmは100-300mｍ、本レンズは100-200mmのレンズだと考えれば問題なしです。 　フルサイズ機をメインに使用しています。本レンズは気軽な超望遠撮影に好適だとおもいます。ただ、RF100-400mmとEOS R7を購入してからは出番が減ってしまいました。少し前に本レンズは売却しましたが、気軽に超望遠撮影ができるとても良いレンズだったと思います。

長らくフォーサーズコンデジ使っていたのを1年前にX-T50を購入、同時にタムロンの便利ズーム・18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXDを買った者です。 軽さを重視しつつも手ブレ補正有りにこだわってエントリークラスでなくT50にしたのですがサードパーティ製の手ブレ補正有レンズにするとボディの手ブレ補正は無効化されるのですよね。 で、件の18-300mmは非公開ながら広角望遠共に3-4段と言われており、使っていてもそれぐらいだと感じました。 私は明るくないところでサッと撮ること多いので、これだとわりとブレます笑 なのでレンズのOIS自体が5.5段と勝り、加えてボディのIBISと協調するので手ブレ補正効果は間違いなく上回るであろう本レンズの買い増し検討し、海外YouTuberの比較動画を見ても手ブレの明白な差は勿論、色合いも違いあって使い分けアリかと購入踏み切りました。 あと2点、望遠端のマクロ性能上回る(昆虫撮影に良し)のと、調べたら解像度も思ってたより優る様子だから、というのも大きいです。 このような購入動機なので、 タムロン　18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD このフジノンレンズ XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR をキャンバスイラストボードを用いて静体撮り比べてみました。 いずれもISO3200、ホワイトバランス蛍光灯2です。 解像度、事前に調べていた感触以上に違いました。 中央付近はフジがやや優るという程度ですけれど、周辺が大きく違います。 フジは周辺でもそんなに落ちない一方、タムロンは明らかに甘くなってます。 四隅は特に分かりやすい。 ※4枚目の150ｍｍだけ中央付近も目に見えて解像度違いますが、倍率に差が出てしまってるせい？？ 色合いの違いは好み次第として、 手ブレだけでなく解像度もこれだけ差があるのなら買い増して良かったなと思います。 なお機能性が満点でないのは、フードを逆向きに取り付けると望遠にかなり繰り出さないとフォーカスリングが回せずズームリングも回しづらくなるからです。 またC-PLフィルター装着してますのでフード付けても回せる窓あれば有難かったですね。

【操作性】 3５mm換算で最大450mmのズームレンズですが手持ちでも扱えます。最短撮影距離が83�pとマクロ的な撮影も可能です。 【表現力】 マクロ撮影でもとても写りが良くて気に入っています。 【携帯性】 3５mm換算で最大450mmのズームレンズですが、このクラスにしては約580gと軽くて携帯性も良いです。 【機能性】 AF精度も問題なくマクロ撮影でもしっかり動いてくれます。 【総評】 3５mm換算で最大450mmの望遠ズームレンズですが手持ちでも扱えて気に入っています。 特に望遠レンズでのマクロ撮影が、ボケ感も良くて花などの撮影に愛用しています。 軽いFX-T50との組み合わせで使っていますが、携帯性も良いです。

【操作性】 ズームするぐらいしか操作してないですが、問題なく、快適です。 【表現力】 子供の運動会用のカメラセットとして、D5600とtamron16-300の組み合わせから、このレンズとα7C�Uの組み合わせに買い替えました。APS-Cからフルサイズになってるのに同じ焦点距離だったので、不安でしたがAPS-Cモードで撮っても、4k4インチのモニターで写して確認しても特に気になりませんでした。画素数減ってる筈なのに、寧ろ綺麗に映ってる？と、感じました。 【携帯性】 本当は400mmぐらいが欲しかったですが、それが重すぎたのでこちらを購入しました。ので、上記前に使ってたカメラのセットと変わらない感じで持ち運べます。 【機能性】 ズームを固定するSwitchが無いのがイマイチ。取り敢えず伸びてはこないけど、不安。経年劣化で伸びてくるんじゃ、と…。 【総評】 全体的に、フルサイズで運動会の用途を満たせたので大満足です。いざとなったらAPS-Cカメラを買い足しても良いし、と思ってます。

【操作性】 自重で伸びるというレビューありましたが一切感じませんでした。 【表現力】 作例をのせていますが、5万円代と思えない描写力です。まず私の運用としてα7ciiに装着し、raw撮影+現像前提として利用してます。軽量さと引き換えにf値も大きいですが、AIノイズ除去も前提ですので、私が求めるのは解像度とAFです。室内でがっつりISOをあげても、450mmモードの撮影でも、木に隠れた野鳥でもしっかり応えてくれているレンズといえます。 【携帯性】 aps-cモード込みで450mmまでをこの標準ズームクラスの重量で取り扱えるのが素晴らしいです。 【機能性】 ボタン類は一切ないですが、ボディ側でカスタム設定しているので全く問題ないです。 【総評】 TAMRON70-180と迷っていましたが、本機よりも一回り大きく&ずっしり重く、解像度にも差異を感じれなかったのでこちらを選びましたが、正解でした。よく入門、コンテストに出すレベルでないなら〜といったレビューもみますが全くそうは思いません。値段を度外視しても、この軽量感でこのカリカリの解像度を実現できており、唯一のポジションを確立できているように感じます。メインは標準域の撮影スタイルだけど、たまに望遠で撮りたい！という私には、小さなカメラバッグに常に携帯できるこの軽量レンズで450mmまでの望遠を破格かつ高解像でカバーできるというのは私の使い方にあまりにもマッチしてます。これからもバリバリ活躍してくれるでしょう。

図１．人形の顔写真をまとめて並べた「まとめ写真」の模式図 図２．このレンズのテスト撮影結果(24mm) 図３．このレンズのテスト撮影結果(170mm) 　画質のみに特化したレビューです。デジカメになり、画像をＰＣで 自由に拡大表示出来るため、レンズの性能を容易に評価できるように なりました。しかし定性的な評価が多いように感じています。そこで 遠くに置いた人形の顔を、いろいろなレンズを使って、同じ条件で撮 影して評価してみました。 図１． 1.カメラレンズの性能を調べるため、遠くに置いた人形の顔を撮影し 　て、その描写力を他のレンズと比較する方法を採用した。 2.図１で人形は、a)視野中心から左端までの2/3の位置、b)視野の 　左下端(コーナー)の２カ所に置いている。レンズＦ値は開放〜F11 　などで撮影している。 3.レンズ焦点距離・センサーサイズ・画素数が変っても同様に比較が 　できるようにするため、人形の顔幅がセンサーサイズ横幅の1/90に 　なるように、カメラと人形の距離を調節している。 図２． 　24mm‥‥中央付近(中心から２／３の範囲)は開放からコントラスト が高い。周辺(コーナー)は開放で周辺減光が目立つものの、思いの外 コントラストが高い。ただし薄いが太めの色収差が見られ、絞っても 改善しない。広角レンズは周辺までピントが合ってしまうので、大伸 ばしにすると気になるだろう。 図３． 　170mm‥‥中央付近は開放からコントラストが高い。周辺(コーナー) は少しコントラストが下がる。(これはＭＴＦ図の通り)。絞ると多少 改善する。望遠の場合は中央付近に撮影対象があり、周辺はピントが 合っていない場合が多いので問題無いかも知れない。天体写真のよう に周辺まで良像が求められる用途では問題がある。 　さらに詳しいテスト結果や、他のレンズも紹介しています。よろし ければご覧ください。アフィリエイトや広告はありません。 　https://msswg.net/lens 　このレンズに関しては ［Nikon AFレンズ評価画像一覧］ を参照 ください。

【操作性】 特に言うことはありません。 【表現力】 単焦点や更に高額なズームレンズには劣ります。F値も優れているとは言えません。 【携帯性】 単焦点の40mm f2なんかに比べれば大きくて重いです。他のズームレンズと比べれば24−200mmまでカバーして、このサイズこの重さはかなり良い方です。 【機能性】 特に言うことはありません。 【総評】 都会にいるときは重くてかさばるので単焦点の40mm f2ばかり持ち歩いていましたが、先日北海道旅行をしている際に動物を見かけて40mm f2しか持っておらずシャッターチャンスを逃してしまいました。（24−200は重くて面倒くさいので宿に置いてきました） とても後悔してしまい、それから最終日までずっと24−200をつけっぱなしにしました。 表現力では他のレンズに劣りますが、シャッターチャンスを逃さないという点ではこのレンズ以上のものはないと思っています。

【操作性】 ズームリングが鏡筒の先方にありますが慣れると手前にあるよりこちらのほうが1kgのレンズの重さを支えるのに都合が良いように思えます。慣れの問題でしょう。ズームはとてもスムーズでトルクも適度にあり気持ちよく動きます。ピントもよく合いますし静かで自分の使い方ではとても早いと思います。 【表現力】 風景を主に撮っているので動体撮影に関してはわかりませんが写り自体にはとても満足しています。Digital Photo ProfessionalやLuminarなどのPCソフトで拡大しても結構細かいところまでピントがしっかりしていてさすがLレンズだなと思います。とにかく自然に写っているという感じで趣味で写真を楽しむ素人としては満足の行く描写だと思います。色のノリも気に入っています。 【携帯性】 70歳を超える私にとって、流石にアダプター付きの1kgを有に超える重さなので、とても携帯性に優れているとは言えません。老体に鞭打って山にも登りますが、山に登るときはRF16mmF4とこのEF70-300mmの2本立てで頑張ってます。優秀な2本の単レンズを持っていると考えればそんなに重いとは思えないでしょうｗ。 【機能性】 殆どの場合フォーカスはオートで撮りますし、マクロ風にぐっと寄って撮るときはマニュアルにして体を前後に動かしてピント合わせするのでピントリングはまず使わなく、ズームリングだけ動かしますから前に述べたようにズームの滑らかな動きに感動します。70から300ｍｍまでという広範囲が一番の魅力でしょう。 【総評】 20歳過ぎた頃からカメラに興味を持ち、いままでminolta、Nikon、Canonといろいろな機種を使いましたが、最終的にはレンズのバリエーションと駆動方式の素晴らしさからCanonに落ち着きましたがこのレンズの存在も私にとっては1つの要因になっています。 Lレンズなのに値段がリーズナブル、白レンズという目立つ色で持つ人の満足感が満たされる、スタビライザーボタンが付いていて殆ど使わないけどなんとなく満足感があるｗ　等の理由で最後まで手放さないであろうと思っています。 私のこのズームレンズは約5-6年前に中古で購入しましたが、とても状態が良く9万円くらいだったと思いますが傷もカビも全くありませんでした。発売されてから15年以上経つと思いますが、趣味で写真を楽しむ自分にとっては現役バリバリの十分すぎるレンズです。 CANONの技術の素晴らしさに脱帽です。 参考画像は　EOS R6 mk�U　使用

本レンズ=>FR-EFTG1=>GFX100で運用しています。 【操作性】 ズーム、ISのオンオフとモードがあるものの、説明書を読まなくても直感的に扱えます。 ズームロックがテレ端にもあれば、より便利で助かります。 【表現力】 開放から非L単焦点とどっこいどっこい?やや上な解像度です。 テレ端はやや緩く感じるものの、中判での使用においても、ケラレが少なく、全域に渡って十分すぎるほどの画質があります。 やや暗いものの、昼間の屋外におけるオールラウンド感は凄まじいです。 【携帯性】 他社のズームレンズや非Lレンズに比べると重量感はあります。ただ、その分剛性感もあり、安心して運べます。 【機能性】 GFXにおいては換算55mmで運用できるため、これ1本で実質55-300mmの画角で撮ることができます。非常に便利です。 また、純正レンズの35-70mmと500mmの間を埋める選択肢としては、非常にいいように思います。 【総評】 暗い以外はそこまでデメリットを感じないレンズです。 ケラレも少なく、3:2であれば全く気にならないレベルです。 追記:ケラレについては、リアのバッフル(プラスチックパーツ)を取れば、4:3でもほぼ気にならなくなります。 工具不要で、指を引っ掛けてやや強めに引っ張れば取れますので、参考までに。

400mmまで使えるズームレンズが欲しくて購入。解像度を調べてみると、100mmは中心部の解像度が80%近くあるが周辺部は30%〜50%と低かった。200mmは中心部は79%、周辺部も70%、300mmも中心部80%、周辺部は70%、400mmは中心部78%、周辺部は70%〜75%程度の解像度があった。 100mmの周辺部の解像度は低いが、200mm以降は比較的解像度のバランスが良いように思える。 また、ズームが回転式と収縮式の両方が使えるのも便利。ただ三脚座が別売りなのは残念。

SONY α7R4で使用するため購入しました。 一眼レフから乗り換えてミラーレスを使用しているのですが、かつては600mmまでズームができるバズーカ的な望遠レンズを使用していたのですが、とにかく重く、持ち上げるだけでも精一杯で、収納できるカメラバッグがないという致命的な悩みがありました。 そこで、折角コンパクトなミラーレスに買い替えたのだから、レンズもコンパクトにしたいという思いがありました。Endurance Ext.という2気室タイプのリュック型のカメラバッグに収まるサイズ感という要件でレンズの選定をしました。 対抗として、SIGMA 150-600mm sportsとタムロン 150-500mmの2本と比較検討をしました。これらの方が望遠側に強く、飛行機やモータースポーツの撮影を想定していたため、望遠が強いほうが撮影に適しているものの、やはりサイズが大きく、カメラバッグに収まらない可能性があることと、広角端が150mmスタートで、標準レンズとして使用している24-70mmの望遠端の70mmからの間隔が大きすぎて不便。そして、多少の望遠不足については、カメラ本体の高画素を活かしてトリミングで対応するという方針を立て、500mm以上まで望遠が効く対抗2本ではなく、本レンズを選びました。 まず魅力はサイズ感で、400mmまで撮影できるフルサイズ対応の超望遠レンズとしてはかなりコンパクトで、600mlくらいのペットボトルのサイズ感で、カメラバッグにも用意に収まるほか、重量も軽く、飛行機等の撮影で、カメラを上に向け続けるような状況でも腕の負担が少ない、周囲への圧迫感が少ないというメリットがあります。やはりカメラは持ち出してなんぼですから、機動性というのは非常に重要な要素だと思います。 画質についても、6100万画素のカメラでも十分耐えられる解像度があります。ズームレンズのため、単焦点レンズや大型の望遠ズームレンズに比べれば条件としては不利ですが、必要十分な解像度はあります。ただ、やっぱり単焦点レンズのキレには勝てないですね。 AF速度は悪くはないです。航空祭の戦闘機の機動飛行にも耐えられます。そもそもカメラ本体のAF性能も高くはないため、レンズ本体のAF性能を単純に計り知ることはできません。AF性能としてはSONY純正レンズのほうが高速でしょう。 手ぶれ補正も優秀で、ファインダー像で手ブレが効いてるのが目に見えてわかります。 とにかくコンパクトで、値段も比較的安価ながら、高い解像度と優秀な手ぶれ補正とAF性能を兼ね備え、とにかくよくまとまった性能のレンズだと思います。 おすすめのレンズです。

【操作性】 特に問題は、有りません。 300ｍｍズームにしては軽いレンズで、手持ちでも全然苦になりません。 【表現力】 Sラインと比べれば、劣るかもしれませんが、普通に問題ない画質で結構くっきりした写真が撮れます。 唯一の欠点は、70ｍｍ域の近距離撮影での周辺画像が、少し乱れる点です。 【携帯性】 300ｍｍのズームとすれば、かなり軽く、携帯性は良好です。 【機能性】 ＡＦ精度等特に問題となる点は、ありません。 【総評】 Ｚマウントのレンズは、Ｆマウントに比べ大幅に高いですが、このレンズは、Ｚマウントの中では、格安で、それでいてレンズ性能も問題無く、お買い得なレンズだと思います。

普段はポートレート撮影を主としていますが、たまに風景写真を撮りたくなるときがあります。 そんなとき、200mm超えの望遠レンズが欲しくなるのですが、かと言って出番が多いってわけでもなく・・ Zマウントに完全移行してまだ日の浅い私ですが、そんなとき見つけたのが、こちらのレンズでした。 とにかく軽いです。長時間撮影していても疲れることはありませんでした。 これで300mmって！APS-Cだと気軽に450mmまで楽しめちゃいます。 フィルター経も67mmなので、倉庫に眠っていたフィルターを使いまわせました。 AFは普通です。 モータースポーツなどの動きモノに適しているかどうかは分かりませんが、夕日などの風景を撮影するには十分かと。 このレンズはF16前後まで絞って撮影することが多いですが、写りは満足いくレベルでした。 望遠ズームを気軽に楽しめるエントリーレンズといった感じでしょうか。たまに撮るくらいなら、十分だなと思います。 ただ、このレンズに手ブレ補正はありません。 しかし、レンズがとても軽いこともあってか、きちんとホールドして撮影すれば問題ないかと思います。 ご参考までに、写真を掲載しておきます。

野鳥撮影で使用するため購入しました。カメラはSIGMA fpです。 【操作性】 自重で繰り出してしまうので、ズームロックがあるのは非常にありがたいです。 【表現力】 Lマウント望遠の中ではかなり安い部類なので心配していましたが、十分です。野鳥撮影の際も、ピントがしっかりあってさえいれば毛並みまできれいに表現できています。 【携帯性】 望遠ズームの中ではそこまで重いわけではないと思いますが。やはり大きく重いことに変わりはないため、いいとは言えません。 【機能性】 AFに関しては困ったことはありません。手振れ補正も十分に機能していると思います。 【総評】 安いモデルなので画質等心配していましたが、十分なもので安心しました。カメラ側がfpなのでAF性能に難があり、撮影者のスキルも高くないので、むしろこれでよかったと感じています。 気軽に望遠デビューしたいという方の非常におすすめできる一本です。

【操作性】ピントリングが手前はMF切り替わりして不便。ズームリングはもっと軽い方が良い。（自重落下希望） 【表現力】価格に比して素晴らしい解像感。欲を言えば色気が欲しい。sigmaらしいドライな描写。 S70-300やSpro70-200F4に比しても解像感で優る。色気で負ける。 【携帯性】焦点距離に比してコンパクト。 【機能性】AFも早く、手振れ補正も良く効く。近接撮影がもう少し。 【総評】以前のOS HSM のシリーズより写りが良くなっている気がします。（他マウント） この価格でこの性能は素晴らしい。 航空機とか建築物とかドライなものには向くと思うが、人物や花などでは色気が出ない。この点ではSpro70-200などは素晴らしいですよ。 この価格で全てを満たすのは無理か？

マウント変更するに当って、予算が足りずに仕方なくこのレンズにしたんですが、意外とちゃんと写るのでビックリしました(笑) 基本的に望遠はあまり使わないので、しばらくはこれでいいかなって思ってます(^^) えっと、さらに使ってみたのでちょっと再評価。 軽さ＆コンパクトさもよくよく考えたら、70-300でこの明るさのズームならこんなもんでしょうし、 AF精度もちゃんと出ましたので、5点にしなおしました。 この値段でこのパフォーマンスならまぁいいと思ってます。 【10年以上使った上での追加レビュー】 普段あまり望遠使わないので、買い替えとかしていないんですが、カメラも変わりZ6IIやZ7のミラーレスになっても未だ現役で使ってます 動き物には向かないと思いますが、風景を撮るなら未だに全然優秀なんだよなぁ(^◇^;) （室内のスポーツ撮影とかはかなり苦手） たまに新しいレンズにしようかと色々検討するんですが、結局「これでいっか？」で今に至ってます。

　13年ぶりの再レビュー。前回は、F5、F6等のフィルムカメラでの使用でレビューしたが、今回はD850およびD780のデジタル一眼で使用した場合も含めてレビューをする。 　新たにAF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR（以下AF-Pと表記）を購入したので、手持ちのAI AF Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4-5.6D（以下AI-AFと表記）と共に３本を比較。 【操作性】 　ズームリングはAF-P・AI-AFと同様、70�o〜300�oまで約９０度回すだけで操作できるので、とてもやりやすい。フォーカシングリングは、AF-Pと同じくゴムの幅がやや細め。AI-AFが一番幅広で持ちやすいが、ズーミングとともにフォーカスリングの位置が前後に移動するので一長一短。 　MA/MモードによりいつでもMFが使えて便利なのはAF-P と同じ。AI-AFはボディ側で切り替えが必要。 【表現力】 　フィルムカメラではAI-AFと比較して赤の発色があまり良くないように感じたが、デジタルでは全く問題なし。 　解像力やコントラストも画面中心部はAF-Pとほぼ差はなく、周辺部で僅かに落ちるが微妙な差でしかない。 　撮影条件にもよるが、AF-Pでは殆ど見られなかったパープルフリンジが若干発生する場合があるが、かなり拡大しなければわからない程度。AI-AFに比べればはるかに少ない。 大三元レンズのAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRより1.3段〜２段ほど明るさは劣るので、極端に浅い被写界深度の描写は得られないが、その分300�oまでカバーする望遠域と小型軽量により、機動性は非常に高い。 【携帯性】 　70-300シリーズはいずれも軽量コンパクトなので、標準ズーム付きボディとともに常にカメラバッグに入れておける。このAF-Sは３本の中では一番重量がある（といっても約745ｇ）が、前玉が大きく、レンズとしての質感は最も高い。 【機能性】 　AF-Pに比べればVR機能はやや劣る（AF-Pは4.5段相当に対し2.5段相当）。VRモードはNORMALおよびACTIVEの2種で最新のSPORTはないが、動体撮影でなければ不自由は感じない。手振れに敏感な高画質デジタル一眼では、AI-AFのようなVR非搭載モデルとは大きな違いがある。 　AFは、速度・静音性でAF-Pより若干劣るものの十分速くて静か。（AI-AFのAFは、カメラ側のDCモーターのパワー・静音性に左右される。F5・F6ではとても速いが、D850・D780ではやや遅くなる。共にモーター駆動音が大きい。） 【総評】 　AF-P、AF-S、AI-AFの３本の中では唯一EDレンズ２枚使用（他は１枚）、かつ超音波モーター採用で一番コストがかかっているレンズ。 　新型のAF-PはD4やD800・D700・D600等やや古いデジタル一眼や、2020年まで販売していたF6を含め、すべてのフィルム一眼非対応なので、このAF-SはGタイプレンズ対応のデジタル・フィルムカメラ両方でVR機能が使える70-300Zoomとして貴重なレンズ。 　前回のレビューがフィルム一眼で使用した場合に偏ったものだったので、デジタル一眼での使用感と共に、新型のAF-Pを購入してみてあらためてわかったこのレンズの評価を見直し再レビューした。

小学校の運動会用に購入。 ボディがxt3ですが、まぁまぁAFが早かった。 レンズ本体の大きさも運動会なら手頃なサイズでした。 焦点距離も丁度良い感じでした。 気になったのは、af-cで追従中に、400から100にズームリングを回すと、afが外れて復旧しなかった。 ボディを更新すれば、もっと良くなると思いますが、在庫がなく、新品と同じ価格帯の中古ボディを買う気になれず。 富士フイルムがボディの生産を絞り、付加価値商法をするなら、ニコンFマウントの中古レンズを買えば良かったと思い、後悔しています。

今までm4/3のG9とオリのサンヨンで（換算）600mmの世界を撮ってました。 G9（586g）300F4（1270g）で1,856g X-H2（579g）100-400mm（1135）は1,714gで約140g軽くなるのもあり、レンズのF値は暗くなりますが、APS-Cの恩恵も有ると思いシステム（マウント）変更。 ピンが来た時は感動を覚えるほどの描写力（特にAF-S） AF-Cの動体撮影は、X-H2の初期設定のままだと歩留まりが悪く、これから設定を煮詰めて使いこなしたいところです。 少し使ってみてX-H2（フジ）のAF-Cは、デフォルトの設定に謎仕様が多く難儀してます（個人的感想）

軽さ、価格、描写はかなり優秀。中身はタムロンですが、この軽さでF2.8なら、買う価値ありです。 かつて、D3Ｓ、D4S、Ｄ５など大三元70-200F2.8で3キロｇで平気で撮影してた40才代だった方もおよそ60歳代。今さすがに3キロｇを持って歩き回るのは危険で、翌日は起き上がれないでしょう。写真をやめた人も、すでに天昇された方も多いのでは。 そこへ救世主。Ｚ6�Uと合わせて1.5キロ。かつての半分で撮影可能。移動負担はぜんぜん別物です。 また写真撮影へ復活できます。健康のためにも。 中身はタムロンだから写りが・・・というのはナンセンス、ミラーレスではもうない。気のせいです。 Ｚ6�UやＺ５�Uの素晴らしいボデイ内ＡＩ画像処理（誤魔化し処理）が補ってくれます。 今のレンズならどこでも大変良く写ります。時代は変わりました。 （Ｓライン70-200Ｆ2.8Ｓ�Uレンズがちらつきますが、猛烈に高価で40万以上〜。2026.10月以降の納品。山の紅葉は間に合わないかな。私ならエアコン2台と大型冷蔵庫買いますけど） 旧70-200/2.8Sは良いのだろうが1.4キロ。気軽な持ち運びはもう出来ません。まあ年に2回出せば合格。もともと業務用レンズで高い重い大きい。働き盛りの人の営業レンズなので、高齢者はひざと腰やられますので止めましょう。もう若くはないのです。 高齢者は老眼もあり、A3プリントしても、ノートパソコンで見ても、違いがわかる人は居ない。（Ｓラインは目がチカチカするほど切り絵風の画像、Ｚ70-180はやや優しい感じ位かな） どうしても拡大確認する癖のある人はSラインが幸せでしょうが、拡大してるのは、実は自分1人だけ。 Ｆマウントの重力から解放されて、Ｚカメラに変え、軽いレンズで、もう一度フイールドに立たれてみては。 戦闘機Ｆ３５、スポーツ、野鳥を撮るなら、迷わずＳライン600Ｆ4に行きましょう。 破産しないように、椎間板ヘルニアにならぬよう祈ってます。年齢的にもう治りませんから。 なお、2500万画素はA1やA2にプリントしないなら不要で、データ7割を捨てて勿体ないです。 ハガキ大プリントや、SNSやインスタなら、400万画素で十分です。メーカーや販売員に踊らされないように。私は画質はベーシック、画像サイズはSの低画素で運用してます。メモリーがもったいないですから、見直しましょう。 参考に、フィルム時代では、現代の画素数に換算すると200万画素です。2500万画素や4000万画素だとタタミ2枚の大きさにプリントできますが、やる人は「写真家の巨匠」だけです。

ヨドバシカメラ横浜店にてZ6IIIに装着してファインダー覗かせてもらいました。 明るくてボケが良かったので食指が動きました。 NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S IIが欲しくても今は買えませーん。 秋までとても待てないので本製品に決めました。 【操作性】 ロックボタンあり、ロック時には黄色で表示されて分かり易いです。 確かにロックしていないとズズーと自重で伸びることありました。 花形フードはもう少し長くても良いのでは？と思いました（他社マウント70-200/2.8比）。 【表現力】 明るいのは正義です。点光源の丸いボケは期待通りです。 周辺の口径蝕は少し気になりますが、十分に合格点です。 生かすも殺すも撮影者の技量次第です。 【携帯性】 軽量、コンパクトさは十分です。 もし180mmまでではなく、200mmまでだとどうだったのかが気になるところです。 【機能性】 105mmにちゃんと印があるのもニコン流です。 ズームリングの硬さ（適度な重さ）、フォーカスリングの硬さ（軽さ）も良いです。 【総評】 小動物や花を撮影するならレンズ側のVRはなくても問題ない場合のほうが多いかも。 お値段以上の価値、描画を備えた極めてコスパの良いレンズです。 ついつい望遠端を使いたくなってしまうレンズでもあります。 ボディ側手振れ補正様様です。 70-200mm f/2.8 VR S IIはもう買わないかも。。。ぉぃぉぃ。 NIKKOR Z 70-180mm f/2.8の広角側ズームも次の購入候補に入りました。 #タムロンさん良い仕事をしました。

EF70-200mm F2.8L IS III USMを購入したので比較してみましたが、全然負けていません！複数枚比較で撮影しましたがLレンズに負けない解像力！ 物によっては勝つ場合もありました。 あとはとにかく軽いので楽チンです！ EF24-70mm F2.8L II USMとも比較しましたが望遠レンズは標準より解像しない印象です。 個体差もあるのかは謎です。

カワセミ撮影用に購入しました。 換算600ｍｍではありますが デジタルテレコンを使っての 1200mmで使用することも多いです。 それでも自分的には満足に撮影できています。 後は結構望遠マクロとして 花を撮ったりにも使っています。 こちらもなかなか満足のゆく写真が撮れています。 価格対効果は抜群だと思います。

EOS5DmkIIで長年使用 【操作性】 AF/MFスイッチをAF側にしていてもマニュアル調整は可能。あえてAFを動かしたくない時にレンズのスイッチでMFに出来るのは楽で良い。 フォーカス範囲のスイッチは3m側にしてあると近距離でピント合わないが、それ以上の距離では手前に彷徨う事がなくなる。 【表現力】 Canonご自慢の蛍光レンズだろうか。色乗りが良く綺麗に描写してくれる。 70-200mmと欲張らない低倍率がズーム全域で良好な描写を保っているのかも。 F4と小口径でその分軽くて小さいが開放から撮影可能な程度には描写はしっかりして、気合が必要なく持ち歩ける可搬性は大変有り難い。 【携帯性】 Canonには70-200域にF2.8も有るがかなり重く大きく、手軽さにおいてはこちらが勝る。 登山、散策など歩いて運ぶ用途なら無理の無いこちらがお勧め。 【機能性】 AFは早く余程厳しい条件でなければ迷いも無い。 ピントリングの作りは良質でマニュアルでの追い込みもしやすい。 鏡筒は伸びないので雨に濡れても水滴の侵入はほぼ無く、雨天撮影にも安心。 【総評】 小型小口径ながら描写は素晴らしい中望遠ズーム さほど重くないので持ち歩きの撮影には便利。 F2.8の方がいかにも望遠らしくてカッコ良く見えるが、フィールド撮影での実用性を考慮する時、小型軽量のF4も選択肢の一つだろう

6年程前、Nikonからキヤノンにマウント移行した際にEF70-200mmF4のIS付きを購入し、その表現力・描写力に驚きました。 その後、色々なEFマウントレンズに手を出し、大口径単焦点レンズまで行き着くのですが、結論としてはタイトルの通り『蛍石レンズ』を使用しているLレンズは中でも表現力・描写力が別格である、という事です。 蛍石レンズについては、知識の無い方はキヤノンのサイトやWikipedia、YouTubeなどで調べて頂きたいですが、色収差の除去に対して圧倒的な光学性能を有するガラスです。 EF70-200mmF4はLレンズの入門的な価格設定でありながら、蛍石レンズが1枚使用されており、IS付きと無しは手振れ補正ユニット以外は全く同じ光学設計です。 望遠レンズの場合、手振れ補正が付いている方が当然微小な手振れによる解像度の低下を抑止出来るので、結果良い撮影結果を得られる事が多いです。 しかしEOSR6やR5と組み合わせることにより、ボディ内手振れ補正が効いてくれる事もあり、小型軽量かつ、中古美品が4万円程度で手に入るこのEF70-200mmF4のIS無しが再び脚光を浴びる事になりました。 現行のRF70-200mmF4は、インナーズーム構造を廃して全長を驚くほど短くしました。 カメラバッグへの収納を考えるとRFの方が有利ですが、やはりインナーズーム構造の安心感には代えられません。 そしてRF70-200mmF4は蛍石レンズが無くなりました。 お値段も20万円級になってしまいました。 今一度、このEF70-200mmF4に注目すべき時が、今訪れたのではないでしょうか。

【操作性】 ズームリングがやや軽めかなと思うが、特に問題は無いです。 【表現力】 D810の使用でAF微調節-1にして、ワイド、テレ端共に開放からきっちり良く写ります。 開放が甘いと言われてますがそんな事無いと思います。素人だからかな。 【携帯性】 軽くて持ち運び、撮影が楽です。ホルスタタイプのバッグに入れて持ち歩いてます。 【機能性】 AF速度はそんなに遅く無いです。爆速ではありません。 向かって来る新幹線位は普通にAFは追従して撮影出来ます。野鳥とかは分かりません。 手ブレ機能がNORMALだと、シャッター半押しでピントを合わしてもシャッターを切った時にピント位置がズレてます。 ACTIVEにすればズレないのでACTIVEにして使用してます。ACTIVEでも手ブレ補正に不満はありません。 D810だとシャッター速度1/125付近で微ブレの様な事があると言われてますが、自分のカメラは対策済みとの事で微ブレは気になりません。この点はカメラ、レンズが中古購入だったので気になりましたが問題無しで良かったです。 【総評】 大三元レンズと比べると劣るかもしれませんが、中古で5万円位ならとても良い選択だと思います。 これからカメラを始める人にも良い選択肢かなと思います。 キットレンズや高倍率ズームよりしっかり写る良いレンズだと思います。

【操作性】インナーズームなのでズームしてもニョキっと伸びないのが気に入っています。 【表現力】大三元レンズにはかないませんが、そこはさすがの小三元、解像度も良いですがＦ4通しを活かした被写体周りのボケ具合もいいです。 【携帯性】大三元にはない軽さと小ささが魅力です。ボディ側が重いとちょっとバランスとりづらいかもしれませんけど。 【機能性】フォーカス速度もまずまずですし、軽いしとても使いやすいです。 【総評】古いレンズですが、なかなかどうして高スペックなレンズだと思います。価格もかなり手ごろで大三元レンズは手を出しづらいけど、これなら…という感じです。とにかく軽量コンパクトで取り回しやすいお気に入りのレンズです。

【操作性】 機能ボタンなどはなく、特に迷うようなことはない 【表現力】 試写程度だが、十分な性能がある 【携帯性】 f2.8の望遠ズームとしてはとても小さい 【機能性】 絞りリングも手ブレ補正もないので★は3つ 【総評】 今年春に中古を購入。 10万円を切る価格で、f2.8の望遠ズームが手に入るのはたいへんありがたい。 FE20-70Gとセットで使用中。 この価格だと、FE70-200Gの1型中古よりも安いが、手ブレ補正がついてない以外は特に劣る部分は見当たらない。1型はテレコンも使えないので、70-180の方が明るい分有利かな、と考えた。 望遠ズームもどんどん値段が高くなっているが、リーズナブルなタムロンのズームレンズは魅力的だ。50-400も欲しくなってきた・・・

2023/ 7月にヨドバシカメラ梅田でα7 IV カメラレンズキットと、このレンズを合わせて購入。 ◆自己紹介◆ ◎過去のカメラ歴はなし。使い捨てカメラの「写るんです」や、スマホでの撮影のみ。 ◎カメラ好きな友人たちは、値段が多少高くてもやはりF値？が大切になってくるからという理由で、このレンズ勧められました。 その後YouTubeなどのプロのレビューも沢山見てからコレに決めました。 ◎本格的なカメラやレンズは始めてとなりますので、専門的な用語とか設定の仕方などまだわかってないので、レビューが参考になるか…すみません(^_^;)、、 ただ、かなり気に入ったので、SONY α7 IVに続き、レンズもレビューさせて頂きます☆ （別の写真はα7 IVのレビュー欄に載せてあります） 【デザイン】 シンプルで普通に良い感じ。可もなく不可もなく。 【画質】 SONY α7 IVを本体購入してから２ヶ月間、ほかにも6、7本レンズを試しましたが、これが1番良い！！ まぁカメラの本体の性能が良いからかというのもあり？、何ひとつ不満なく綺麗に撮れます。 撮影目的は社交ダンスのパーティーや競技会など、暗い場所や、早い動きのスポーツ・趣味目的で購入しました。 マニュアルでシャッタースピードさえ設定すれば、撮りたいと思っていた写真が綺麗に撮れる感じ。不満は全くないです。 全てJPEGで撮影。家にパソコンがないので 笑、law撮影？？とか編集とかわかりません(°▽°) まだ写真の現像はしてないですが、iPhoneで画像をアップして見ても粗くもないので、まぁ多分普通に大丈夫なのでは？と思っています。 動画はまだほんの少ししか撮ってないので、レビュー出来る程ではないですが、こちらも綺麗だと思います。 ただ動画はiPhoneの方が撮り慣れていていて、画質も綺麗で、軽くて手軽で気楽なので、しばらくこのレンズは写真専門でいく予定です 笑(*^^*) 【操作性】 まだ2ヶ月で数回しか使ってないので慣れていないということもありますが、使いやすいと思います。 回す硬さ、回り方、持った感じなど、特に不満はありません。 ただα7 IV以外に、α7 �U、α6000、NEX-6、NEX-5NDなどに取り付けて撮影しましたが、 α7 IV、α7 �U、あたりは良い感じに暗い場所や、早い被写体もクリアに写せました。 α6000は上記の2台に比べて暗かったり、撮影ミスが増えてしまいました。 NEX-6、NEX-5での使用は、暗い場所や、速い動きのものがなかなか綺麗に撮れなかったです。 ※色々ダイヤル変えたり、シャッタースピードやISO設定などもいじってみました。 もっと他の設定に変えたら綺麗に撮れるのかも知れませんが、素人的な感想としては【レンズもカメラ本体にまぁまぁ左右されるなぁ、、】というのが素直な気持ちです。 【携帯性】 決して軽いという感じではなく、普通 or やや重たいくらいだと思います。 女性ユーザーで、ずっと手持ちだったら疲れるだろうなぁ、、肩凝るなぁ、、というレベル。 【機能性】 私みたいに素人でも、比較的使いやすくて良いと思います。 もっと専門的な知識が増えたら、よりカメラの機能と併せて使いこなせて、綺麗に撮れるようになり楽しめるのではないかと思っています☆ 【ホールド感】 手は大きくはないのですが、掴みにくいとか滑るとかも全くなく、それなりに撮りやすいと思います。 【総評】 プロの方々もオススメするように、私みたいな素人には十分過ぎるレンズだと思います。 これで暗い場所や、遠い場所、速い動きのものも撮れるようになったので、現時点では1番好きなレンズです。 ただ、2023 8月 台湾へのカメラ練習旅で「もうちょっとだけ近くと遠くも撮りたい…」となったので、 次は Tamron 50-400�o F4.5-6.3 を購入したいと思っております。 （購入して使ってから、このレンズのレビューの方に書き込みたいと思います。） 友人には SONY の純正レンズを勧められますが、高くて手が出ないですし、サードパーティ（というのかな？）のレンズでも、撮れたいものは現時点では全て撮れてるので私はこれで十分という感想です。 （※カメラ本体がα7 IVだったらの場合。知識と技術と経験がないので、10年前くらいのカメラだったら、良いレンズ付けても良い写真は私には撮れないと思います、、） 素人の一般人には10万円ちょっとの高い買い物にはなりましたが、5年・10年以上楽しんで使える？と思えば「元を取れる」し、 いつか「安い買い物だった」と思える日が来ると今から確信出来るような素晴らしいレンズだと思います。 あとは専門用語とか設定をきちんと勉強しないといけないなと思っております(>_<) まだ購入を迷われている人、特にカメラ始めて間もない人は、これ一本でいろんなシーンが撮れるので後悔はしないレンズだと思います☆ ただ、もう少し近距離の広角や、遠い場所の望遠が撮れるレンズが欲しくなるかも知れませんので、その時はレンズ2.3本 並行して使用される事を推奨します！ （レビュー欄の写真は全て、 SONY α7 IVとTamron 70-180mm F2.8。設定は確かオートとか、マニュアルで少しイジったくらいで撮ってたと思います。JPEG。ISOやシャッタースピードとか詳しい数値はわからずすみません、、）

　再レビュー：G5, E-PM2で使用していましたが、のちにLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3に買い換えました。テレ側焦点距離が100mm伸び、300mm付近の描写性能はかなり改善しましたが、その分大きく重くなってしまいました。 本レンズは、テレ端の遠景描写は甘くなりますが、大気の揺らぎなのか解像不足なのかが分からないケースも多かった印象です。一方、手軽に超望遠撮影ができる本レンズはなかなか魅力的でした。新型ではAF改善やdual IS対応が図られているようなので、今購入されるなら新型が良いと思います。 ----------------------------------- APS-Cで同画角となる焦点距離は400mmとなり、このレンズ以上の画質・解像度を求めると、現行品だと価格は10万円を軽く超えてしまうでしょう。 手持ち（過去に所有を含む）のレンズでいうと、SIGMA 400/5.6 APO TELE MACRO(APS-C)≒本レンズ(M4/3)＞SIGMA 135-400/4-5.6 APO(APS-C)といった感じです。このような観点では、大変小型でコストパフォーマンスに優れたレンズ（システム）と言えます。 注意が必要なのは、やはり手振れです。手振れ補正は備えていますが、600mm相当超望遠なので、シャッター速度が十分確保できない条件では、三脚使用が必須だと実感しました。（そうなると、コンパクトさ＆機動性がスポイルされてしまいますが。。） また、E-PM2ではボディ下端面よりレンズが下に出るので、一般的な雲台だと雲台面にレンズが当たって取り付けができませんので注意が必要です（手持ちの自由雲台だとG5でぎりぎり取り付けOKでした）。

om-d e-m5 mark2で野鳥撮影に使用している初心者です。 どれぐらい近づいて撮るとこれぐらいの写りだよとわかるレビューがないので素人ながら参考になればと思い投稿します。 写真はいづれも2〜3メートル先の鳥をテレ端+デジタルテレコン2倍率、カメラ任せで撮ったものです。 フォーカスリングが固く回している間に一度狙いを見失います。 私としては値段的にこれで充分なのかもと満足しています。

一眼レフから　ずっとキャノンユーザーです　 現在もキャノンと富士がメイン　その他　ルミックス　リコーGRシリーズなどなど 1番撮りたいのは風景です xs10からXT5とx100�E 富士にハマりました　笑 GFX100Sllの登場でついにGFX もちろん動きものはキャノンです 2024/12現在　GFレンズの在庫がない　 中古で32-64 80mm単焦点と入手して　やっと望遠ズームを手にして まあまあ全域撮れるようになって　後はテレコン待ち　 テレコンも在庫なし　 このレンズの50000円キャッシュバックがでかい　 キャッシュバック中なら　はっきり言って安い キャッシュバック終わっても　 ソニーGMやキャノンのLレンズと比べてGFXのレンズは安い 重量的にもR3より軽いし　GFXシリーズはもっと普及してもいいと思う もちろん風景写真メインの方 【操作性】三脚座もあって使いやすい　三脚座にはプレートつけて三脚へ固定してます 注意　三脚座は緩みやすいので　 縦横切り替え多い場合には　常に緩みをチェックしてください 【表現力】とってもいいです　解放でもどんどん撮っていける感じ GFXはデータが重い以外はフルサイズ感覚で使えるのは意外だった 勝手に重い　扱いにくいと思ってました　GFXシリーズ推します 【携帯性】けっして重くはないです　GFX自体　z8やR3より軽いし 【機能性】とってもいいです　GFXシリーズ自体機能性は高い フルサイズの70−200ほど域は広くない　フルサイズ換算80−160くらい ここはこだわらずトリミングを考えながら撮るか？ 【総評】ぜひキャッシュバックキャンペーン中に入手してください 終わっても買いです　

【操作性】 インナーズーム、かつ重量移動が少ないので手持ちでも使いやすい 基本三脚座は外して運用しています スイッチの配置が少し気になる(持ち方次第で誤操作する場面が何度かありました) 【表現力】 ワイド側はF値開放からしっかりと解像しています、絞りは被写界深度の調整用といった感じ テレ側はF値開放では少し甘いかなーと。一段絞るとキリッとします。 F１６までは回折の影響は皆無、F22から段々と滲んできます。 ワイド端以外は全く寄れない為、室内での使用は絶望的...ここはもう少し頑張って欲しかった。 【携帯性】 １kgと少し。見た目とのギャップがすごい笑　 ただデカい事には変わりないので、持ち運びは苦労します 普段使いなら三脚座要らないですね、ボディ側を三脚に付けても安定して撮影出来てます 【機能性】 手振れ補正が優秀で、しっかり脇を締めて呼吸を整えれば公表通りの補正段数は得られます まぁGFXなんでISO感度あげれば良いだけなんですけどね！笑 【総評】 OIS付きF5.6通しGFX望遠ズーム、としては十分すぎるレンズです これより上のクラスが出るなら５０万はくだらないでしょう... 寄れない事以外は使用していて問題と感じる事はほぼありません GFX50S�Uとの組み合わせ作例も載せておきますので、参考にどうぞ！！！

【操作性】AF、MF共に非常に使いやすいです。 【表現力】鉄道写真撮影で使用していますが、しっかり写してくれます。以前までタムロンA005を使用していたのでそれと比べると大変いいレンズと思いました。 【携帯性】 700g代と軽量ですが、長いため三脚座を使用して撮影してます。手持ちで撮影する分には無しで撮影できると思います。 【機能性】 わたしはAFを使うことはないですがMFについてはズームリングがしやすいので満足しています。 【総評】 鉄道写真撮影に非常に適していると思います。描写はいままで経験したことないくらい極上です。これからも大切に使用していきたいと思います。

【操作性】 使いにくいことはないです。 【表現力】 ニッパチとかじゃないのでアレですがこの値段で白レンズが買えて、かつこの表現力は凄いの一言！ 【携帯性】 とにかく軽い！使いやすい！手持ちで使う時などは重宝します。 【機能性】 AF精度は悪くないですよ。ボディ次第なところもあるかもしれませんが。 【総評】 携帯性のところでも述べた通りとにかく軽いです！7DMark�Uと合わせても疲れることがありません。また7DMark�UはAPS-Cなので200�oでは320�o相当になり使い勝手が良かったです。ただ先日乗り換えたR6Mark�Uでは高速連写撮影+に対応してないので少し秒間が落ちる点が残念です。まだR6�Uでは試せてないのでしばらくしたら再レビューしようかと思ってます。ミラーレス機はみんなそうだと思うのでそれが嫌な人はミラー一眼との組み合わせが理想だと思われます。ただ本当にコスパのいいレンズなので金はかけられないけど白レンズを使いたいという方にはおすすめです。

【操作性】　シンプルです　いつでもマニュアルフォーカスに切り替えられる機能も気に入ってます 【表現力】　純正より上かも知れません　少なくとも僕はそう思います 【携帯性】　純正より少しだけ重いですが1cmほど短いので持ちだすには助かります 【機能性】　純正よりフォーカスの速度、手振れ性能は劣るかもしれませんが僅かです　充分に実用的な性能です 【総評】 皆さんと同じ動機で購入しました 大三元は最高のレンズですが日々気軽に使える重さではありません 出張先や旅行に持ち出す機会の多い僕は70-200で気軽に持ち出せる小三元が欲しくなりました 本気の時は大三元があるので純正の中古を考えましたがキレない、ボケがうるさい、ヌケが弱いという印象で悩みました 色のり傾向は大好きですが２軍のレンズにあえて傑作とは思えない純正にこだわる必要性を感じませんでした そこでタムロンを試しましたがタムロン独特の色が全く気に入りません やっぱり純正しかないかなと思っているとこのレンズの希少な上物中古が5万円ちょっとで売ってるのを見つけてしましました 作例を見ると色ノリが好きな傾向でしたし、ボケ味もF4と思えない位良いので まあこの値段ならと気軽に購入 結果は大正解です 色ノリは良いですが純正より寒色系です ヌケは純正より良いのでは？透明感があります。 ボケもシルキーで純正より好きです。 開放から充分シャープですがポートレートに使いやすい柔らかさも併せ持っています 子どもと公園に出かけるときにとても重宝します 純正に劣るのはAFの速さ、正確性でしょうか　しかし大きくは変わりません 手振れ補正も純正より少し弱いかもしれませんが気になる程ではありません 作例で興味を持っている方は中古市場で格安で状態の良い物を見つけたら早く買う事をお勧めします 気軽に持ち出せる重さで（24-70mm程度の重さ）70-200mmの望遠効果とボケが楽しめます 約５万で小三元です！ Fマウントのレンズでこの値段で買えてここまでの性能のレンズってそうないのではないでしょうか？ この価格帯になった今、取り合いになってもおかしくない程良いレンズだと思います 本当に良い買い物でした 気軽に普段使いできて長くつきあえるレンズになりそうです。 大三元ではとてもその気にれない夜の街のスナップをアップします

【操作性】 ズームしてもピント調整しても全長変わらないにで操作性は良い。 【表現力】 ボケは噂通り？とても綺麗。 それでいて解像度も文句なし。 もっと注目されても良いと思うがやっぱりネックは価格か…。 そういう自分も中古で購入した。 【携帯性】 F4の割に少し重いがコンパクトなので良いと思います。 【機能性】 手振れ補正も超音波モーターも初めてトキナーですが悪くないと思います。 もっと売れれば熟成されるのでは？ 【総評】 新品で買うのには少し躊躇するが程度の良い中古があれば買ってみる価値はあると思います。 お気に入りレンズです。

子供撮影で、ニコンD7200→Z50と所有しているまだカメラ2年目の初心者です。 これまで、NIKON DX18-300を望遠で使ってましたが、もう少し望遠+手持ちで可能なレンズを検討していてこのレンズを購入しました。 子供の小学校の運動会用に今年購入したのですが、コロナ禍で一度も活躍していませんでしたので、練習がてら初めて風景と野鳥を撮影した撮って出しの写真です。 Z50+アダプタで撮影しましたが、なんとなく柔らかい感じが好きです。 子供の運動会が、楽しみです。

本日ヨドバシ京都で購入しその足で近くの踏切でテストしました。（雨模様の曇り空） 最初思っていたより軽すぎて『え』ってなりました。 バランスが良いのか取り回しが楽で助かります。(ボディーD7200) 400mmの写りが心配でしたが問題ありませんした。 オートフォーカスも思っていたより爆速でした。 この価格でこの性能満点です。 2日目　アゲハ蝶を撮影しました、ピントも早くて正確で手ぶれ補正良い感じでした。 このクラスのレンズでは敵無しですね。

よく空港近くで飛行機を撮っています。EFマウント用の望遠を探してUSED入手。TAMRON・SIGMAと迷いましたが、以前使用したことのあるNikon用が良かったのと、ズームの回転方向が純正と一緒なこと、最大は懐具合でこれにした次第。 【操作性・携帯性・機能性】 純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMより軽量。操作感は悪くないです。AF速度もまずまずで現在所有する7D2ではAFの迷いも感じません。 USB DOCK UD-01も使ってみました。私の入手したレンズのファームは元々最新でしたが、カスタム設定でピントの合う範囲をいじってます。元々高速なAFで非純正だからというような迷いはほぼ無いのですが、無駄なAF動作が減って快適です。 【表現力】 純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにはやや及ばない気もしますが、まずますの画が出てきます。画が結構シャープでこれでいいじゃん！と思っています。 【総評】 純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMより取り回しが楽で、今はほぼこちらメインで使っています。 販売終了し、USEDでも高騰感あるこのレンズ。TAMRONなら新品で入手できるお値段でしたが、こちらにしてヨシでした。

【操作性】 ズーミングはスムーズ、特に引っ掛かりも無く、軽すぎず重すぎない。レンズにあるOSやAF、MF切り替えのスイッチも操作しやすい。回して伸ばすだけでなく、直進ズームのような使い方もできる。 【表現力】 画像はシャープさを感じる。綺麗な線をとらえてくれる。 【携帯性】 400�oの焦点距離を得られる中では、タムロン100−400�oと並んで短く、軽いレンズ。発売時は最軽量のレンズの一つだったと思う。現在はRF100-400�oのような抜群に軽い製品もある。 しかし、一眼レフ機専用で考えると今でも小型軽量さが評価できる。 【機能性】 軽さも相まって、操作のしやすさ、AFの確かさなど短焦点レンズを除けば高い。 【総評】 EOS R6Mk2、90D、EOS1DMｋ�Wで使用してどのカメラでも高い描写性、手振れ補正、ＡＦを発揮、 価格からしてもお買い得なレンズです。Ｆ値は5−6.3なのでタムロン100−400�oが4.5−6.3よりわずかに暗い。ミラーレスだとファインダーも増感され明るいので、冬の撮影でも不便は感じない。

Fマウントの400mmクラスの望遠ズームは純正の80-400mmの評判が良かったので、何度か試用もしてみたのですが、重さと価格面が気になり、最終的にはタムロンとの比較で、発売直後にこちらを購入しました。 【操作性】 AF／手振れ補正ありで常用する限り、特に迷うようなことはありません。 ズームリングの回転方向がニコン純正と違いますが、このレンズは公式に直進ズームの操作を許可していて、純正フードに指を引っかけやすくする溝が付いています。 この操作が想像以上に便利で、慣れると被写体を追っかけるのがとても簡単になるほか、カメラ本体とレンズ先端で構えることになるので、手振れ対策としても効果的に感じています。 【表現力】 添付の画像は壁紙用にトリミングしてしまっているので参考程度にしていただければと思いますが、かなり解像感が高く、かつPLフィルターを使っているかのような深い色味で、単純なドンシャリではないコントラストがはっきりした画質です。タムロンとの比較時はここが最大の決め手でこちらを選びました。 同社の18-35mm F1.8も使っていますが、系統としては同じ方向性だと思います。 【携帯性】 このクラスの望遠としては標準的な大きさですが、望遠端600mmクラスのズームと比べると半分くらいの重量で、かつ直進ズームの操作に耐える堅牢性もあることを考えれば申し分ないです。 【機能性】 当初はD500やD600で利用しており、Z50IIを買い増して現在は両機種で使っています。特に互換性は問題なく、D500の顔認識やZ50IIの瞳認識なども問題なく動作しており、手振れ補正についても良く効きます。 AFについても、運動会程度のスポーツや旅客機の離着陸くらいであれば全く問題なく使えます。屋内でのスポーツなどもっとシビアな状況では純正80-400mmにはかなわないと思いましたが、そこまでの用途でなければ特に不足は感じませんでした。 【総評】 2キロを超えるようなレンズは持ち運びだけで疲れてしまうため、個人的に1キロを大きく超えない重さのレンズを使うようにしているのですが、このレンズは水準以上の画質と必要十分なAF、手振れ補正もあって携帯性も良好、フルサイズで使えてZマウントでの使用も問題なく、直進ズームのような変わった特色もあり、このジャンルのレンズとしては唯一無二の存在だと思っています。

【操作性】 ・ズームが逆なのはやはりキツい。特にスポーツ撮影時の咄嗟の時にはやはり純正。 【表現力】 値段を考えると被写体への解像力は高い。ただ同社のレンズ全般の傾向かもしれないが、アウトフォーカスが硬く、なだらかな階調は得られにくい。FマウントのGレンズの解像力のあるレンズと同等の解像力があり、zマウントレンズ には多少劣るものの、zレンズの代用には十分になる解像力があり、今の時代でも使えるレンズとして評価できると思える。 勿論、z70-200のような解像力、ボケの自然さはないが、z100-400が高過ぎると感じる方には十分代用になるレンズ。（作例は背景の被写界深度、明瞭度をダウン済、BODYは全てZ9） 【携帯性】 コンパクトでグッド！ 【機能性】 三脚座が無いのはやはり使いづらい。他のレンズと統一感がほしい。 FTZとの相性が良いのか？z9で使ってもピントの迷いがないところも、安心感がある。 【総評】 価格を考えれば解像力の高さ、AFの速さは 素晴らしい。 少し値段を上げてでもズーム方向、三脚座付きであれば、文句なしだった。 ただ、いまでも使える超お買い得レンズであることに間違いない。SIGMAのzマウントレンズが出ないのは非常に残念に思う。

R10と合わせて使用しています。望遠レンズは、Kissのキットレンズとして入手した、EF-S 55-250 4-5.6-STMを使用していましたが、少しステップアップをしてみようと思い、こちらを購入しました。 【操作性】インナーズームなのでズーム操作はすごく軽やかでスムーズにできます。キヤノン純正レンズとは回転方向が違うのは注意が必要ですが。ピントリングもなめらかで回転角も大きく、操作しやすいと思います。ズームリングがレンズ先端側なのは、はじめは慣れませんでしたが、使い込むにつれ、長いレンズはこの配置のほうが安定すると思いました。ボタン類はAF/MF切替とVCのオンオフのみです。70-200 2.8のように、フォーカスリミッターやVCのモード切替はありません。 【表現力】55-250でもかなり満足していましたが、段違いに良いです。55-250で不満だった芯が残ったボケの質感が大きく改善され、ピント面も線が細く繊細な写りをしてくれます。発色は力強く、私的によく撮影する電車などの無機物との相性がいいです。もちろん、人物を撮影してもきれいな肌の色を出してくれます。55-250より色乗りはかなり良くなっていると思います。2.8通しのものには敵わないのかもしれませんが、お値段も倍以上違いますし、中古で4万を切るくらいだと思うと非常に優れていると思います。テレ側で一段分明るいので、暗いところでの撮影で感度を落とせるのもよいところ。 【携帯性】全長が20cmほどあるので携帯性は悪いです。ただ、2.8通しのものよりは径が細いので、カバンの隙間などには入れ安いかな、と思っています。重量は4通しのもの中では重ためですが、ギリギリ一日持ち歩いても耐えられる重さかなと。 【機能性】AF速度はそこまで早くはないです。STMの55-250とそこまで差がないと思います。ただ、R10の15コマ秒の連写時でも、動きがよほど早すぎる被写体以外はきちんと追従ができているので、十分かと。手ぶれ補正は3,4段分程は効いていると思います。スペック通りです。モード切替スイッチはありませんが、横への振りをきちんと検知するようで、流し撮りへの対応も大丈夫なようです。 【総評】非常にいいレンズだと思います。中古相場は55-250より1,2万円高いだけで、1,2クラス上の写りをしてくれるため、大きさが気にならなければ、影が薄いレンズですがかなり良い選択肢だと思います。生産も終了し中古での個体も少ないですが、5万円以下で望遠レンズを検討する際には、ぜひ選択肢に入れてほしいです。

　EOS R, α7R�W（+MC-11）での使用感を記します。 後者は、ご存知のとおり、公式にサポートされていない組み合わせです。 【操作性】 　ズームリング、ピントリングの操作感は良好です。AF/MF, VC on-offの切り替えスイッチの操作性も問題ありません。ホールディング（手持ち）したとき、とても操作しやすい位置にズームリングがあります。 【表現力】 　EF70-200ｍｍ F4L IS AF-S70-200mm F4 VRも使用していましたが、光学性能は拮抗しています。特長は、テレ端付近（180mm付近〜）・絞り開放・近接撮影では球面収差が残るためか優しい描写をします。反面、フォーカスシフトがあり、EOS R, α7R�W（+MC-11）は開放測距なのでとても使いづらいです。小ボケは縁取りがきつめになるシーンが多いです。 【携帯性】 　細くて軽い（EFよりは若干重いですが）ですが、マウントアダプタ−経由でカメラに装着すると、とても長くなります（中型のカメラバッグに横置きでやっと入る感じです）。ただし、F2.8クラスより軽いので、持ち歩きの負担は小さいです。 【機能性】 　AFは遅いですが正確です。α7R�W（+MC-11）でもきちんと作動します（2022.6時点における最新ファームウエアでです）。EOS Rはもちろんですが、α7R�W（+MC-11）で中央以外の測距点でもAFが実用になります。これは驚きでした！ 【総評】 　テレ端（約180mm〜210mm）でやや解像度が低下しますが、その反面、近接域でとても柔らかな描写をします。最近のズームレンズのテレ側・近接域は、フォーカスブリージングで実焦点距離が短くなる機種が多いですが、本レンズはその傾向が少ないです。この点を加味すれば、描写性能で純正の高価格レンズに劣る領域はないと言えます。コストパフォーマンスに優れた優良商品です。

【操作性】 最高です。 【表現力】 これ以上の画質が必要な方はあまりいないでしょう。 【携帯性】 軽いですが、長さはあります。バッグを選ぶでしょう。 【機能性】 申し分ありません。 【総評】 中古で買うならおすすめですが、あまり在庫がありません。 人気があるためだと思います。 見つけたらすぐ購入すべきです。 2.8固定を持っていても、状況に応じて使用できると思います。 4固定にしては軽く、画質もいいです。

レースでは使いませんが、競馬のパドック、返し馬用で使っています。 サンニッパと一緒に持っていても苦にならないくらい軽くて良いです。

【操作性】 いろんな機能が付いておりませんが、そのシンプルさが好きです。 【表現力】 野鳥撮影でZ180-600と併用して使用しておりましたが、このレンズの描写の方が上回っているように感じ、180-600を手放しました。この価格帯のレンズでなぜそこまで解像するのか… MTF曲線を見ても価格なりと感じますが、なぜか解像がとてもいいです。他の方もレビューされてますが、FTZを介したZシリーズのカメラと相性が良いように感じます。 【携帯性】 手軽に持っていけますので、申し分ないです。 【機能性】 AFが早いと感じます。 AF-Pのレンズなので静音性に優れており、その点も好きです。 【総評】 この価格帯でこの描写、この性能なので、申し分ないと思います。とりあえず望遠の欲しい方にはぜひおすすめです。

かなりコスパの良いレンズで軽いのもイイですね D600とZ7で使用していますが意外にもかなり描写の違いがあり D600では旧型の5.6Gと比較して望遠側の解像が上がったと思える程度 しかしZ7＋FTZで撮影してみるとF4のSラインズームと見分けがつかない くらいの描写に思え周辺まで高解像で色再現も正確でリアリティーを 感じられるようなイイ絵が出てきます Fマウント機よりもZマウント機の方が相性が良いのかもしれませんね。

【操作性】普通 【表現力】明るい日中の屋外なら解放からクッキリ写ります。（最短以外）f4あたりからカリカリになってきます。 【携帯性】f2.8通しの望遠レンズとは思えないくらいコンパクトです。が、少々重い。 【機能性】フルタイムＭフォーカスです。が、使いません。AFは静かで遅くはないです。 【総評】70-200 f2.8は大きくて重そうだったので、こちらをまず買いました。あまりレビュー等がなかったので心配でしたが、買ってよかったです。換算75-225は丁度使いやすい画角でした。体育館やホール、屋外での子供等の撮影にたくさん使いました。が、TAMRON70-200 A001を買ってからは体育館以外ではあまり使ってません。やはりDXでの70-200は、室内で使うには、ちょっと狭い気がします。

子供の発表会や室内のスポーツで使うのに明るいズームが欲しかったのですが、 70-200 F2.8だと大きく重いのでなかなか持ち運ぶ気になれず、こちらのレンズを購入しました。大口径望遠レンズにしては軽量・コンパクトなところが利点かなと思います。 ただ手ブレ補正はないので、速いＳＳや一脚を使うなど、手ブレには注意が必要です。

６４５Zと使っているレンズが少しくたびれてきたので買いなおしました。 以前から使っていたので使用には問題ないです。

マウントアダプターを介して中判デジタルカメラで使うために入手しましたので、本来のペンタックス645シリーズでは使用していません。 【操作性】 ズームリング、ピントリングは軽くてストレスなくマニュアルで使えます。絞りリングは普通です。 【表現力】 普通に写ります。F5.6は明るくはありませんが、最近のデジタルカメラでは高感度が使いものになるので、弱点ではなく、むしろその分軽くできているメリットが大きいと思います。すごくシャープとか、色が良いといった特長はあまり感じません。 【携帯性】 レンズのサイズが大柄な上、フードもとても大きいので、バッグへの収まり具合など携帯性は良いとは言えません。その割に軽いので、カメラにつけて使う分にはストレスなく使えます。 【機能性】 マニュアルしか使っていないので、AF精度などは分かりませんが、普通に使えます。 【総評】 望遠ズームレンズは中判デジタルカメラではとても少ないので、貴重です。大柄ではありますが、軽いのも良いです。

【操作性】 ピントリングが手前側にあるので最初は少し戸惑いがありましたが、慣れの問題と思っています。 【表現力】 お高いレンズは使ったことが無いので良し悪しは言いずらいところですが、十分綺麗に写ってくれていると思います。 【携帯性】 主にDA Limitedを使っているので比べれば随分と大きく重く感じるのは当然ですが、このサイズで１�sを切っているのは有難いです。 【機能性】 未だ試写程度なので何とも言えませんが、少なくともAFが遅いなどと感じることはありません。 【総評】 娘の運動会用に購入しました。 なんだかんだとPENTAXユーザーなので、200mm以上の望遠レンズの中でお値段と重さと性能のバランスが一番とれていそうなこのレンズを選択しました。 自分にとっては十分綺麗な描写ですし、思った以上に取り回しが良かったのでとても満足しています。子供用にと購入したものですが、風景撮りにも活躍してくれそうです。 購入後に知ったのですが、販売終了となってしまったのが残念です。

コスモス撮りました。 どのみち絞るから解放F4でじゅうぶん。 200mm前後を多用しますが、たまに70mmも必要。 や、ズームって便利。 AFも静かで早いし、見た目以上に軽い。 花や猫なんかには最適解。 背景によってはボケがうるさい時があるけど、 この程度なら許容範囲。 DA★200とは流石に解像やボケで比較にならないけど、 けっきょく持ち出すのはコイツになりそう。

【操作性】AF/MF切り替えくらいしかない。 【表現力】フルサイズ判対応改造しましたが85mmまでは四隅の玉ボケの形が崩れないことに感動。テレ端ではケラレは無いがやや周辺減光有りますが少し絞ると問題ないレベル。 【携帯性】フルサイズで60-260ｍｍ f4で使えるならコンパクト。 【機能性】もともとこのレンズはSDM非対応カメラはボディ内モーター駆動できるハイブリッドAFなのでファームウェアでSDMとボディ内モーターが選択できるようにして欲しい。 そうすればSDMが突然動作しなくなっても撮影機会を逃すこともないので。このレンズが修理不能になるまでに実装お願いします。 【総評】SDM以外は素性の良いレンズなのでちょっとした改造でK-1系でフルフレーム撮影できるのはうれしい。

【操作性】 全体にバランス良く、滑らかな操作性です。 【表現力】 ここは大満足です。 DFA70−210ｍｍｆ4.0が軽量で評判が良かったので買い足しましたが、やはり★レンズにはかなわないと分かりました（当然か？）。 解像感、色のりともに満足です。東京ですが、スターリーナイトフィルターを付けて、オリオン大星雲などもしっかり撮れて、友人を驚かせます。特に星雲の赤色が出せるのはペンタックスの特権です。 ゆがみに関しても気になるレベルではありません。 ボケも自然だと思います。 それに、周辺の画質に目をつむればFFでの画像もそこそこ使えます。K1に付け放しで、60〜375ｍｍ的な感じで使っていることがあります。もちろん作品用にはAPS-Cですけれど。 【携帯性】 最初重いかなと思いましたが、K1のお供なら問題なく、付け放しで山写真を撮ったりします。 ここはF4.0 の恩恵で携帯性に優れると言えるでしょう。 【機能性】 あまり、機能は意識しませんが、どんな場面でも問題がありません。 合焦速度がスポーツまでカバーするかどうかは分かりませんが、正確な合焦です。 三脚座は付け放しでときに手で運ぶハンドル的使い方ができます。 【総評】 キタムラの美品に遭遇し、普及レンズ並みの価格にそのままお持ちかえり。 風景写真、植物一般に極めて使い勝手がよい。 F値が4.0なのでボケを多用される方にはやや？となりますが、中景以上の風景が中心なら信頼性に勝る最高のレンズかと。 厳密な比較対象レンズはないとは思いますが、★レンズなので優れた光学系、携帯性、また使い勝手の良いズーム範囲と相まって高く評価されて良いでしょう。

【概要】 　現在のオリンパス(ＯＭsystem）のマイクロフォーサーズではなく旧型のフォーサーズレンズ。同型でSWDというAFが強化されたモデルがあるが当レンズはフォーサーズが発売された時期に出た初期モデル。 防塵防滴、高画質、重い（それでも当時の他社同クラス望遠に比べたらはるかにコンパクトで軽い）、それでいて10万程度という今見るとなかなかの高性能高額でありながらコスパが良いレンズ。 　購入後10年以上現役で使用し、何回か壊して修理するもいまだに現役で使えている。ここ数年仕舞われてズームリングが溶けて（加水分解？）いたがビニールテープを巻きE-M1で使用し始めて復帰させたので今更ながらレビュー。 【操作性】 　沈胴式の、望遠側にすると全長が伸びるタイプ。当然内部の空間が変わるので気密性の為ズームリングは重め。いい方向に捉えれば、携帯時や広角時にはサイズを最短にできる。望遠時は重心がやや前にずれるがそれほど気にならない。季節(気圧？)によりズームリングの重さが変わる事も。故障し始めると気密が破れるのか、異常にリングのトルクが軽くなったことが有った（使いやすかったｗ）。 　記録素子がフォーサーズなので記載焦点距は2倍、100�o〜400�o相当になり、フルサイズやAPSCからは素子サイズで不利なものの当時多かったフルサイズ流用のレンズやAPS-C用のレンズより軽く小さいのがメリット、それでいて画質は竹レンズと呼ばれる高画質モデル、フルズームで撮ったポートレートなどはハッとするような繊細な画像が得られたりと、オリンパス渾身の上位モデル。 　ちなみにフォーサーズレンズだが変換アダプタを介することでマイクロフォーサーズにも使用できるが旧モデルとありオートフォーカスは早くない。PENシリーズで使用すると実用範囲外ともいえる遅さが、E-M1に着けるとあら不思議、ギリ実用範囲の速度でAFが動作する。自分はお祭り撮影などではE-M1にこのレンズを付け、E-M1用に買っているM.ZUIKO 40-150PROレンズをE-PL6に着けて使うというベストマッチ(笑)での使用をしている。”一眼レフ”用レンズなのでコントラスト検出には対応していないがちゃんとAFは動作する、但し動画ではマニュアルフォーカスになってしまう。 　SWDモデルは持っていないので確かなことは言えないが12-60SWDをE-M1に着けて撮った時はAFが高速で迷った(?)のでこの50-200もマイクロフォーサーズで使うならあえて高いSWDを買わなくても良い気がする。 【表現力】 　時期的にコンデジからのアップグレードで買った人が多いと思うがオリンパスレンズのフラグシップ的な立場（実際には何十万とするさらに上位レンズシリーズがあるが）で高画質。当時のフラグシップカメラ、E-1は500万画素だったがこのレンズは画素数からは不要なほどのオーバースペックだったため、今のカメラでも通用する画質。逆にカメラ側の画素数を闇雲にあげてこないメーカーなのでその辺も有利といえる。 【携帯性】 　性能の比率としては軽いが約1.1�sを軽いとみるか重いと見るか。手軽にスナップとして持ち出すには抵抗がある。少なくともフォーサーズ提唱時の、フットワークの軽さというコンセプトはぶっちぎって高画質に振ったモデルに思える。三脚撮影には三脚座も必須だがこれも重いので手持ち撮影前提なら三脚座は外して持ち歩くと少し軽くなる。 　とはいえ、同クラスのAPS-Cレンズと比べればかなりコンパクトで軽いと言える。 ちなみに後期モデルのSWDは100ｇ重く、直径も少し太い。 【機能性】 　抜群の高画質。とはいえ今後OMSYSTEMが出してくるカメラが3000万画素とか超えてきたら通用するかは不明。 　付け外し可能な三脚座は重い。ズームリングも沈胴式で重い。ロック機構は無し。ピントリングは電動ながらスムーズに微調整可能。ただし15年くらい酷使し5年くらい仕舞っていたらゴム表面が溶け始めた。 【総評】 中古市場では3万円台のようだが程度が良ければ買い…と思ったらほとんど売り切れている現状。 オリンパスのフォーサーズ時代を切り開く筆頭のレンズだった。2022年現在でもなんとか通用する（とはいえ自分は最新の機種を持っているわけではないが…） マイクロフォーサーズで使うならアダプタが必要になるが、3万を切っていて程度が良ければ選択肢として有りだと思う。ただしPENで使うのはやめた方が良い。OMD以上のクラスで価格を安く、望遠で高画質を求めるならアリ。AFは遅いが。

【操作性】 ズームはクルッと回すだけ。ロック機能はありません。 【表現力】 このレビューにいつも苦しむ。 【携帯性】 1kg、E-5と合わせて2kg弱。 【機能性】 MFのジリジリ、クリック感は、ズルーっとするのより好きです。おもいっきりテレ側に振って、チョコッと戻す。多分、AFを頼りにするより、イラッとしません。 【総評】 35mm換算400F3.5、他社レンズと比較したとしても所詮、フォーサーズ。長所はコンパクト。 短所が好きじゃなきゃ、つきあえません。 日中の外なら、70-300でも遜色ない絵が撮れます。 そこを敢えてこのレンズを持ち出すのは。気持ちの問題かな。 400F3.5。唯一のAFだから。 OM200F4.0もOM300F4.5も負けない絵が撮れているけど、100mmからのAFズームレンズの利点は、やっぱりスナップレンズの扱いかな。 12-60とセットで持ち歩いています。 ただ車で出かけるときは、70-300かOM300F4.5も積んでいますが、カバンに入れるのは、E-5にZD25をボディキャップのかわりに、12-60と50-200の組合せで十分なスナップを楽しめています。 土砂降りでもスナップ写真が残せる、これも捨てられない理由。 E-5もまだまだ元気なのでカビに負けずにまだまだ使うレンズです。 （頻度） 12-60;万能、25;ボディキャップ、50-200;テレマクロ、70-300;青空のある日中。と言うことで、3番手のレンズです。

【購入経緯など】 　フォーサーズ機はE-300の頃からNikon機との併用で使っていました。当時、SWDになる前の50-200が欲しかったのですが手が出せず。既に完結したフォーサーズ機の中古が安価に入手できる今、程度の良さそうな出物（元箱、ケース、フード、キャップ等すべて揃った美品）を見つけ、3.5万円ほどで入手しました。 【表現力】 　素晴らしい！の一言。元々フォーサーズは安価なレンズでもシャープな写りだと思っていますが、これはまた素晴らしい。解像感・立体感申し分なく、合焦している面はシャープでボケはまろやか。やはり評判どおりの銘玉なんですね。 【使用感など】 　重い・大きいは、フォーサーズの宿命というかコンセプトというか。本レンズと12-60 SWD と E-5 のセットで持ち出すと、最近のミラーレス35mmフルサイズの機材は足下にも及ばない重装備になります。重い重い・・・。 　合焦は速いです。さすがSWD。E-3やE-5で使うと、AFにストレスを感じません。マイクロフォーサーズ機にアダプターを介して取り付けて使う場合、E-M1系でしたら問題なく速いAFを体感できます。 【総評】 　フォーサーズ機材の望遠レンズは、E-300とセットで買った40-150を使っていたのですが、本レンズを購入したのを機に処分しました。いわゆる「竹クラス」レンズは本レンズ以外に12-60SWDと50 F2macro、パナライカの14-50を使っています。どうせ重くて大きいフォーサーズなので、このレンズを持ち出す機会が多いです。

【操作性】 E-3,E-30,E-5に使っています。操作性はよく、これらのフォーサーズ機との相性もよく、重量バランスにも優れています。 【表現力】 素晴らしい表現力です。トリミング耐性も十分です。 【携帯性】 大きく重いレンズですが、３５�o換算で100−400�oの望遠ズームレンズと考えれば、携帯性は良いと言えます。 【機能性】 超音波モーターなので、爆速のAFです。一発での正確性には不安が残るので、時間に余裕があるときは2度押ししています。 【総評】 今もフォーサーズ機が更新されていれば、ずっと使い続けていきたいレンズなだけに、残念です。