スタンド式のWEBカメラ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

### 最初の印象 この値段(2000円ぐらい)でこの品質のウェブカメラならお買い得でウェブ会議等には十分ではないでしょうか。 ### 少し使ってみて 製品仕様として視野角が60°なのですが、モニタの上において顔を映すと画面いっぱいに顔が映り「顔でっか」な見え方になります。画面レイアウトとしてもど真ん中に顔が映るのは構図的にも収まりが悪くて気に食わない。写真の構図の3分割法のように、すこし隅っこに顔が映るぐらいのバランスにしたいと思いました。 ### 納得できる仕様に改造 本体をばらして構造をいろいろと眺めてみて、あれこれ考えたあげく、手元にたまたまあったケンコー製のスマホ用のクリップ型ワイドコンパージョンレンズが取りつかないかと思案。 ### 美しく作りたい せっかく改造するなら、美しく作りたい。ワイコンレンズに付属してきたクリップ型のマウントの金属枠をばらして取り出し、本体に埋め込むことに。金属枠は外形20mmなのでステップドリルでちょうど20mmの穴に本体前面枠の穴を広げて、金属枠を紫外線硬化接着剤で固定。納得の美しさに仕上がった。 ### レンズマウント搭載ウェブカメラ レンズマウントが搭載できたおかげで、視野角をワイコンで広げられるだけでなく、ソフトフォーカスフィルタをつけて寝起きの顔をごまかしたり、マクロレンズにして小さな被写体を拡大して観察したりと、思いのほか便利。 使用した部品 Logitech/Logicool C310 (日本以外じゃLogitech/某会社の商標のせい) Kenko スマートフォン用コンバージョンレンズ SNSマスターワイドマクロ 使用した工具 ステップドリル 20mm径までのもの 電動ドリル 精密ドライバ 紫外線硬化接着剤 (BONDIC) めんどうなので実写画像は割愛(気が向いたら載せるかも) もちろん、もう少し上位のモデルのカメラ買えば視野角は78°ぐらいのものもありますが、ズームは効かないし、レンズ交換もできないので、あえて改造することに意味があり。(自己満足)

2020/7/5：マイクの使用感を追記 -- 【デザイン】 ・悪目立ちする点は無く、道具としては十分。 ・評価しづらいので、無評価にしておきました。 【画質】 ・Web会議用途（数名での会議で顔見せ程度）では十分。 ・オンライン飲み会でも、この程度で大丈夫と思います。 ・高画質の動画配信を行うなどするのなら不満なのかもしれませんが、私はそういった使い方はしないのでどの程度かはわかりません。 【操作性】 ・挟むように固定し、カメラの角度（縦方向）も微調整できるので十分です。 【機能性】 ・フォーカスが「固定」となっていますが、私の使い方ではこれで十分です。 ・「視野60度」「マイクがモノラル」「解像度720p/30fps」など、これらは入門レベルという事なんでしょうけど、Web会議ではこれで十分だと思います。 ・高機能ではないでしょうから4点としておきますが、仕様表に明記されていて理解して購入すれば、機能性に不満は出ないと思います。 【設置性】 ・モノが届いてこんなのでちゃんとカメラを固定できるのかと思いました。 　が、やってみると思ったよりもちゃんと固定できました。 　ガッチリ固定されているわけではなく、軽く引っ掛けて弱く挟んでるぐらいのモノですが、十分かなと思います。 ・「ノートPCのディスプレイ上部に引っ掛ける」「24インチ（フレームレスタイプ）のディスプレイ上部に引っ掛ける」のいずれも問題ありません。 【総評】 ・Amazonで2,300円で購入しましたが、私には十分満足できる製品でした。 ・Web会議やオンライン飲み会があり、PCで顔見せの必要があるけど費用はかけたくない、というニーズには十分かなと思います。 【備考】 ・「マイク」については今の所使っていませんが、使う機会があれば追記します。 ・コロナ禍による緊急事態宣言のため、在庫が品薄となっています。 　→Amazonで2020/4/18に注文し、2020/5/24にようやく配送されました。 　　※注文時は4/25までには届くとなっており、GWにオンライン飲み会があるので丁度良いなと目論んでいたら、結局間に合わずでした… 　→徐々に生産や流通も機能しはじめていると思いますので、私のニーズに近い方は一考してみてください。 （2020/7/5追記） オンライン交流会にて利用しました。 マイクは何の支障もなく、普通に使えました。 映像については、以前評価したように必要十分です。 在庫切れ？品薄？のためか、未だに4,000円前後の値がついているようです。 定価かそれ以下（2,500円前後ぐらい）で購入できるなら、満足できると思います。

この価格帯で想像以上の画質、高度な動きが小さな中に凝縮されていることに正直驚きました

【デザイン】コンパクトでよい。 【画質】発色も違和感なく、髪の毛もほとんど塗り潰されず表現できている。 【操作性】画質がデフォルトで十分きれいなので、ジェスチャーでの操作法を予習しておけば、それだけで いきなり快適に使えてしまう。色んな機能を試したり、ファームウェア・アップデートの為に、後からアプリをDLして入れたが、ただ使うだけならアプリはなくても十分。 　　　　　 【機能性】ジェスチャーでの操作性が便利。自分の利用環境下では誤動作も出ていない。 【設置性】コンパクトでモニター上でも安定している。 【総評】PC用WEBカメラでこの上をいく物はほとんど存在しないのではないだろうか。流石に高いだけの事はある。これまでいくつかWEBカメラを購入して来たが、非の打ち所がないのはこれだけ。あと面白い使い方として、スマホとリンクしてスマホからダイレクトに映像を配信・録画できたら利用範囲が広がって面白いと思うんだが。ファームウェア・アップデートでできんかな...。

【デザイン】 よし 【画質】 くっきり 【操作性】 簡単 【機能性】 普通 【設置性】 普通 【総評】 ZOOMなどのライブ用カメラとして購入。定評のある機種で画質は高額なだけあってフルHD30Hz、４Kともきれいに映る。3千円台のカメラとはここが一番違う。でもZOOMやゲーム配信時の顔を移す程度で４Kまでいらず、フルHDで使っている。 付属ソフトでオートフレーミングができるのが嬉しい。上位機種はカメラ自体が動くらしいが、私はそこまではいらないと判断してこれにした。PCに接続するUSBCableが付属し、USB-CとUSB-A何方にも接続できる。 しかし、一般的なZOOM程度ならもっと安価なWEBカメラでも十分な気がする。

まぁ悪くはないけど初期に販売されてたジンバル付きのカメラほうが画質は明るくて良いよ。 画角調整はやりやすい。当方ライバーなので脚くらいの下の位置から写したりする時にコレだとやりにくいけど、一般的なズーム会議などでは充分だと思う。協力な磁石で土台とくっつくので安定感はある。

エレコム同価格帯WEBカメラとの比較になります 【デザイン】スマートで良いと思います。 【画質】エレコムとは全く比較にならないほど、高画質です。無精髭の1本1本まで確認出来るレベル。 【操作性】現在、設定ソフトウエアが開発途上なので無評価とします。 【機能性】オートフォーカスが素早くて正確。画角が広く、使いやすい。 【設置性】私は３２インチの巨大モニタ上に設置しました。良い感じです。 【総評】PC側の接続端子がUSB3.0です。type-cじゃないので、ここは要注意です。変換アダプタも付属していません。 PCに刺すだけで使えます。Windowsの標準ドライバで正常作動します。私としては大満足です。

【デザイン】 至って普通のデザインですが、質感は高いと思います。作り込みがしっかりとしています。 【画質】 滑らかで発色も良いです。画角の広さも申し分ありません。 【操作性】 特になし。 【機能性】 オートフォーカス性能も高い。物理的なシャッターもついていて使い勝手が良いです。 【設置性】 モニターの上以外にも3脚が使えてより細かい設置が可能です。 【総評】 画角の広さと画質の良さはとても満足しています。設置のしやすさなど広い会場や多人数での使用で重宝できます。 マイクの性能もピカイチです。 非常に満足出来るwebカメラです。

【デザイン】1万円を超えるだけあり質感が良い 【画質】furuHD 400万画素 60FPS 【操作性】無評価 【設置性】モニター上に設置です。安定してます。 【総評】宅飲みやゲームの時に此方の動きがぬるぬる動いているように映っているようです。見せたい物をカメラ前に持っていくとAF機能が効いてピントが合うようになってます