最低全高:〜100mm未満 Leofoto(レオフォト)の三脚・一脚 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 Leofotoの三脚、一脚含めて数点所持してますが安価な割に品質も良くデザインも悪くない 【携帯性】 同じLeofotoの三脚LS-323Cを持ってましたが全長が650ｍｍ+雲台と長すぎて 携帯性が悪い上に飛行機で三脚のみにしても全長の規制で機内持ち込みは不可 一方324Cは485ｍｍでギリギリ500ｍｍ以内の為機内持ち込み可 （ただ保安検査場の職員の判断もあります） 裸では無く専用ケース等に入れてジッパーにダイヤルキーを掛け、検査場職員に封印シール貼ってもらったらＯＫでした。 【収納性】 343Cとの対比ばかりですが3段と4段、この1段の差だけで収納性が段違いに違います。 カメラリュックに挿しても嵩張らないので両手が自由に使えます 【操作性】 三脚、一脚関わらず脚の伸縮が非常にスムーズ 脚の固定ネジを緩めると自重で伸び、また縮める時も緩めてから逆さにすると収納完了 非常に良いです。 他の機種にネジ式では無くクランプ式もありますが（一脚がそのタイプ） これも使いやすく、伸縮もスムーズでした 【安定性】 脚の最大径がそのまま品目の通り（LS-324Cは最大径32ｍｍの4段）と分かりやすく 最大径32ｍｍあると安定感も良く完全に展開・固定するとがっちり安定します ただ、上の雲台の重量やバランス、さらに上のカメラ類の重さやバランスを考えた上に 手放しなどせず安全策で手で保持してるのが必須と思われます 【総評】 某YouTuberの方おススメで買いましたがどの機種でも軽く安定感が良い さらに重量物や三脚そのものの重さを考慮しないのならカーボンでは無く金属製の方が 安定感は良いのでしょうけど持ち運び考えるとカーボン一択になります。

【デザイン】 とても良いですね。 各部の加工精度が良いので質感も良いです。 この点では日本のメーカーは既に追い越されている感があります。 【携帯性】 大型三脚にしては良い部類です。 センターポールを廃して本体がコンパクトに収納出来るところが特に良い。 重量も軽くて◎ 【収納性】 レバーロック式より時間がかかります。 【操作性】 各部の剛性と加工精度が良いのでカチっとしており良いです。 【安定性】 カーボンパイプの高度も十分でしっかりしています。 【総評】 コストパフォーマンスも含めたトータルの評価では、これまで使った数十本の三脚の中でダントツ一番です。

【デザイン】 無難にかっこよく仕上がっていると思います。 【携帯性】 センターポールがない分、収納時の太さがなく、軽量です。 【収納性】 伸縮時の長さが長いのは少しネックになります。雲台を外して少しでも短くしたい。 【操作性】 通常の三脚と同じで問題ありません。ときどきネジが緩む場合がありました。 付属の延長ポールでかなりの高さになりますが、一度カメラを取り付けてしまうとポールの取り付けは大変になります。 【安定性】 開脚角度が一般的な三脚よりやや狭いため少し不安を感じる場合があります。 【総評】 無難な完成度でコスパがかなり高いと思います。

主に屋内での真俯瞰専用として購入しました。 先に導入済みの、回転式センターポールHC-28と、 ギア雲台G2を使用しています。 大は小を兼ねるとはいかず、 決して小回りの効く使いやすい三脚ではありません。 狭い隙間に入っていけるサイズでもなく、 脚を全て伸ばすとかなり大きいです。 真俯瞰で撮影対象が大きな場合には、 引いて撮りますので脚を全て伸ばします。 その場合は脚立を利用しての撮影になります。 購入時に脚径36mmと悩みましたが、 使用するカメラが600から700g、 そこにレンズがせいぜい1kg前後ですので、 この32mmで問題なかったようです。 段数が少ないので、コンパクトに脚を全て収納した場合でも、 脚を広げ立てて保管するには、50cm四方はスペースが必要になります。 ロック部はスムーズに回転しますが、 脚の出し入れの際は脚が擦っているかのような音がします。 このあたりがGitzoとは異なります。 しかし2万円台でこの品質であれば、総じて満足です。 段数が少なく大きいので、 オールマイティーに使いやすい初めての三脚としてはお勧めしません。 2台目、3台目として、用途を決めた上での追加の導入になると思います。

ローアングル撮影のために購入しました。カメラを地面に直接置きたくないので・・・ MT-03も考えましたが、こちらのほうががっちりしているので、こちらにしました。 雲台はLH30です。雲台はLH25も選べますが、少しでも大きいほうがいいかなと、こちらにしました。 結果ですが、安定しています。MT03でも良かったのかもしれません。3段目の脚は多分使わないと思います。 それほど重いとは思いません。 α1iiにシグマの28-105mm F2.8を乗せてますが、びくともしません。 脚で細かい角度調整はできないので、角度調整はボール雲台で行います。 雲台のLH30ですが、ボール調整レバーと別にパンニングレバーが付いているので、結構便利です。

【デザイン】 ミニ三脚部分だけの雲台なし 脚部は３段で折りたたみ式 【携帯性】 縮長170ｍｍ 自重315gと携帯性抜群 【収納性】 脚部は折り畳み式 【操作性】 雲台レスで脚部は３段折りたたみで簡単操作 【安定性】 耐荷重5kgと頑強で最高長でも295ｍｍなので安定性は良い 【総評】 ミニ三脚製品だが頑丈な作りの製品

　花のクローズアップ撮影用に購入。 　今までマンフロットの１９０Cを使用していたが、脚の伸縮が3段のため縮長が長く、180度に開くと脚をセットする場所に困ることが多かった。また、脚の伸縮がノブの開閉の1タッチでできるのは良いが、ノブが硬く一日使用すると指が痛くなった。またノブを不注意に閉めると指の皮を挟み血豆を作ったこともあった。さらに、ローアングルで使う際、センターポールを外して使うことになるが、その状態からセンターポールをセットするのが面倒であった。 　この製品は脚の縮長が短く、脚を85度に開いた状態で狭い場所でも設置しやすい。脚の伸縮もリングを軽く回すだけで行え楽。さらに、エレベター機能を省いたため付属のポールの設置がむしろやりやすくなった。また、脚の開閉もやりやすい。しかし、1段目の脚の開き度合いが小さく、脚を縮めた状態だと雲台より上が重いと不安定。1段目の足の開き度合いはもっと大きくして欲しい。さらに、脚の開度は3段階でなく4段階にしていただけるとさらに使い勝手が良くなると思う。 全体の長さ重量は１９０Cより小さく、携行には優れている。

【デザイン】 leofotoの三脚は5本目ですが相変わらず格好いい 【携帯性】 アンダー1kgとただでさえ軽い上、センターポールがないことで外径が細く片手でも持ちやすい 【収納性】 トラベル三脚としては45cmとギリギリ許容範囲 【操作性】 全て直観だけで操作できます。特にローアングル撮影時のセッティングは最速。 【安定性】 このパイプ径と重量としては驚異的 【総評】 トラベル、室内、ちょい使い用に購入しました。 軽量コンパクトにかかわらず、軽量機材なら十分メイン三脚になりうる剛性感があります。ベルボンのUT43Qからの入れ替えと考えていましたが、収納性の面だけさすがに脚反転式のトラベル三脚には敵いませんね。海外旅行用にUTは一応保管かな。 正直ピークデザインのトラベル三脚TT-CB-5-150-CF-1が気になっていたのですが、少々お高いのと、樹脂パーツが結構あったので今回は見送りました。 一方Leofotoは海外から直接買い付けるとかなり安く買えるし、中華メーカーの製品としては異例の信頼性があるんですよね。

【2025.4追記】 だんだんとこの中華三脚も評価されるようになって来ると考えます。 発売から期間が計画しても価格が安定していますし、実際に同程度の仕様の国産品と比べてかなり価格が安いことが理解されてくると強いのは、台湾製の天体望遠鏡スカイウオッチャーの例を見てもわかる通りですね。この製品はそこまでの価格優位性は無いですが、同じ価格帯の国産よりしっかりしていると感じますので。 【デザイン】 カーボン製の4段三脚でパイプ径は太い方から32/28/25/22mmとなります。 一段目は32mmあるのに、どうしても四段目は22mmと細くなってしまうのが、4段三脚のウィークポイントですね。 【携帯性】 携帯性は大型タイプなので良くはありませんが、当たり前ですね。 【操作性】 脚の伸縮操作、ロックのときの感触など悪くないです。 【安定性】 当然ですが、安定感がしっかりしていて、堅牢です。 【総評】 最近出てきた中華メーカーの三脚ですが、価格設定も国産のベルボンなどと比べても高いくらいではありますが、このクラスになるとジッツオの三脚とも比べられるくらい剛性も高いですね。 おそらくは、三脚の一流メーカーの下請けの中国工場が、しっかりとノウハウを習得してしまったようで、自社ブランドで有名メーカーにヒケをとらない製品をだしてきたということでしょうか。 もはや、中華ブランドは品質に問題があった時代から、価格も安くないですが、価格を納得させる日本メーカーレベルか、それをしのぐ造りに変化しましたね。

撮影ジャンルの中でも星景写真をこよなく愛している者です。 三脚は、ここ20年ほどマンフロット055アルミ3段をにギア雲台410を組み合わせて使用していました。 そこそこメンテナンスは行ってきたのですが、各部に劣化が見られ、 加齢と共に雲台と組み合わせた際の重量にも悩まされ始めていました。 Leofotoさんの三脚はLS-225C、LY-254C、LS-325Cをシチュエーションに合わせて使用してきました。 脚径が最も太いLS-325Cを後継にとも考えましたが、伸長が足りないケースもあり、 延長用のセンターポールを購入してみましたが、どうしても安定感に不満が残りました。 以前からLS-365Cも気になっていたのですが、 センターポールユニットが交換できる優位性でこの製品が最適解と思い購入に至ります。 雲台にG4ギア雲台を選択しましたが、装着したまま専用キャリーバックに収まり可搬性は申し分ありません。 各部の造りも今まで愛用していた同社の三脚以上のスムーズさと剛性を実感しています。 これから天の川シーズンを迎えますので夜な夜な活躍してくれることでしょう。 一つだけ難点を言いますと、 カメラを取り付けた際、アイレベルに調整するのが厄介です。 5段伸ばし切ると高すぎ、最下段を格納すると足りずセンターポールを伸ばさなければなりません。 最下段をちょうどいい位置に調整すればいいのですが、なかなか面倒です。 055が伸ばし切った時に自分にはちょうどいい高さだったせいもあると思います。 でも、そんな一手間も楽しくなるほど素晴らしい製品と思います。

【デザイン】 近くで見るとカーボン模様がLS365Cと違うが、見た目は変わらず数年間購入を躊躇っていた。 【携帯性】 重量が雲台込みで2.3キロ前後と軽い。 【収納性】 脚を短くしたときに全長が小さく、収納しやすい。 【操作性】 LS-365Cで不満はなかったが、稀にセンターポールがほしいときがあった。 センターポールがあるので高さ調整がしやすい。 【安定性】 カメラを加えると2m以上の高さで、背伸びをしながら撮ったが安定していた。 LS-365Cも良かったが、シャッター速度1/4での流し撮りで微細なブレが収まった。 【経年劣化】 LS-365Cを約7年使っても異常がなかったので買い替えた。 【総評】 LS-365CとLQ365を比べると値段が2倍違う。 両方使って少し良くなった程度なので、安い方ならLS-365C。 LQ365は言葉で表現できないが、実際に使うと少しだけ良い。 シビアな撮影だと少しの違いがピントに影響することもあるので、こだわるならLQ365をお勧めします。

【デザイン】 他と差別化できるブルーの外見は、オリジナリティがあって良い 【携帯性】 このサイズにしては軽量に仕上げられている 【収納性】 トラベル用スーツケース収納には雲台を外し入れる必要があるが、普段は付属のバック（高級感あり）に入れて持ち歩ける 【操作性】 脚のロックがやや弱い。GITZOは弱い力でしっかり閉まるので、このあたりは値段相応か？ 【安定性】 軽いが剛性感はあり2kg程度のボディとレンズにはびくともしない 【総評】 水辺や悪天候での使用を考え導入したが、その目的では満点。180cmの私には、もう少し高さがあるとベスト。いまはレベリング（LB-60N）を雲台との間に挟んでいるが、それでも目線には届かない。

【デザイン】 通常三脚をそのまま小さくしたようなキュートなデザイン。カメラを載せて部屋に飾りたくなる 【携帯性】 ローアングル専門で持ち歩くには軽くて便利 【収納性】 鞄の片隅に収納できる大きさ 【操作性】 シンプルで精度も高く安心して使える 【安定性】 中判ミラーレスも安定する安心感 【総評】 ミニ三脚というと携帯性はいいが不安定なものが多いが、これは桁違いに安定している。特に開脚すると微動だにしない安定感。使用頻度は少ないが通常三脚と使い分けが出来る逸品。

【デザイン】 小さいカーボン製で、金属部分は肉抜きされていて軽量化も考えられている。 全体的にかわいくてかっこいい。 【携帯性】 この三脚でこの項目の評価が低い人はそもそも三脚などというものを諦めたほうがよい。 【収納性】 登山用のザックにも収まりがよい。 【操作性】 すごくシンプルで迷いようがない。 それでいて3段階で開脚するのがすばらしい。 【安定性】 このサイズでこの安定性はすばらしい。 4x5や8x10などの大判使う人じゃなければ、ローアングル定番のベビージッツォはもはやいらない。 ただ縦位置で使用するときは注意が必要。 【総評】 画期的な三脚だと思う。 このサイズ、必要なときは本当に必要だし、従来の定番のベビージッツォじゃ重すぎデカすぎでうんざり。 ただ脚が短いので縦位置で固定したい場合はL型ブラケットなどで工夫するのがいいと思う。 最初の1本にはおすすめできないけど、目線前後の三脚に加えてローアングルが必要な人には断然これ。

【デザイン】　とても良い。 【携帯性】　きわめて良好。 【収納性】　極めて良好。 【操作性】　レベリングベース（以降LBと略）付きなのが素晴らしい。 １．後付LBより高さが低いし、固定＆緩める操作が簡単。 ２．LBにアルカタイプクランプを装着し、スライドレールを使用することで、より一層ローアングル撮影が楽になる。 【安定性】　極めて良好。 【総評】 　今までローアングル撮影ではHC-28を三脚に装着していたが、三脚の脚が長いため設置場所の制約が多いという難点があった。 本製品導入後はHC-28使用を止め、通常△と本製品を持ち歩く方が遥かに便利なことに気付いた。 とても良い製品だと思う。

廃番になる前にレビューします 個人的な感想なので、限定的かもしれません レベル調整機能が付いた小型三脚です ビデオ三脚で言うハーフボールですな あちらは75mm、100mmという巨大なモノですが (60ｍｍという変わり者もいますが） こちらはベース径50ｍｍという、60ｍｍに突き進んでいる雲台に比べれば可愛いものです 調整範囲は15度、水平出しには十分でしょう 水平にしたから後はご自由に、というスタイルでしょうか 自由雲台の場合、水平出し、傾き、構図と結構煩雑になるのですが 少し楽したという感じ しかし最近では、ボールの上にパノラマ雲台を搭載した雲台が増え 水平出しをボールで行うように様変わり ボールヘッドの場合、相変わらず最後の締めで微動するのは愛嬌ですが 分離型のため三脚を選ぶことが出来ます そうなると一体型は辛い ボール径10ｍｍ20ｍｍには勝ちますが、30ｍｍ相手では辛い と言う事で、ほかの道を思案 ハーフボール擬きなので、ビデオ雲台とは相性が良いはず もともとハーフボールありきでパンとチルトに特化しているビデオ雲台ですから しかし中途半端なんですね ローポジション狙いですが、脚径22ｍｍ、ベース径50ｍｍのため パンに弱い カムコーダー3kg以上ありますから、脚径36ｍｍ以上はほしくなる では家庭用のハンディカムはどうだろう ローポジションのために購入は無いだろう 価格が高い 家庭用には10,000以下で素晴らしいものがある そうなんです 一番の問題は価格です 30,000弱は痛い。レベリングの無い223Cに比べ8,000円も高い (223Cが20,000強というのも高いですが) 大きさが多少違いますが、仲間のMT-03が13,000円 ARTCISE CS15Cに至っては5,000円 レベルユニットのULANZI TT37が3,000円、足しても8,000円 完敗ですな 脚径22ｍｍと一段細い19ｍｍの違いはありますが 大して変わりません、むしろ小型で良いかも 後は何でしょうか 流行りの一脚の補助として使いましょうか これも大ネジ(3/8)でねじ止めするとは言っても、不安定です せめてLOシリーズの様に、センターポールと一体化して高さ調整が出来れば・・・ そうなれば増々価格に跳ね返ってしまうのは間違いないですね テーブル三脚にしては大きい 折り畳みの際もギミックは無い 小型雲台としか言いようが無いが、何か中途半端なんですね コピー商品と揶揄されたLeofotoですが、 品質の割に安いという、かつての日本の自動車の様に言われたのも束の間 価格上昇は避けられないのでしょうか でも何というか、この三脚は好きなんですね、私は。 やはり使い道が無くなったので一度は処分しましたが 再購入しました 棚でオブジェ化していますが、何に使えるか眺めながら考えています

【総評】 　三脚を設置するうえで大切なのは重量バランスです。三脚は真上から荷重がかかった時に、もっとも高い性能を発揮できると思います。 　その点を考慮して三脚を選んでみたところ、本製品の三脚にたどり着いたものです。 　リーズナブルな価格ながらも、安定感には信頼性があり、気持ち良く撮影することができました。

【デザイン】 あまり気にしてませんが、青のステッカーが爽やかで良いのでは？ 　 【携帯性】 雲台を同社のLH-40R（ブルー）を装着して、脚と合わせておよそ2キロなので、携帯性は非常に快適です。 付属のバックもしっかりしており良いです。 【収納性】 5段の脚ですから、縮めた際は短く（雲台込で55センチ）収納性抜群です。 【操作性】 脚の伸縮はいたってスムーズで、変な引っかかり等もなく操作性は良好です。 【安定性】 雲台込でおよそ2キロなので、必要に応じて対策するのが良いと思います。 【総評】 機材の更新につき（全体的に機材が軽量になった為）、三脚もそれに合わせて更新中です。 伸ばした時の高さに問題がなければ、コスパも良く、意外にシッカリしているので、お勧め三脚です。　 センターポールが無いことにより収納性がよく、軽量化につながっていて良いと思います。 もともと、センターポールやエレベーターは使用しない派です。（ブレを誘発する原因以外の何物でもないと考えていますので、緊急時以外の必要性を感じません。） 脚が5段なので、操作にちょっと時間がかかるところが強いて言えばウィークポイントです。 慣れれば問題ありません。 個人的には、3段の脚が一番使いやすく、4段の脚が携帯性に優れると考えています。 今回は、脚を全部伸ばした際の伸長がLS-324では足りなかった為、5段のLS-325になりました。 「安定性の評価」が　「☆4」　の理由は、GITZOの2型や3型と比較してしまうと、やはりちょっと足の硬さ（剛性感）や重量感から感じる「どっしり感」が足りないように思います。 うまく表現できませんが…　軽い分、腰高感を感じるというか？　そんな感じです。 しかしながら、所有機材をのせてみて不安があるかと問われれば、不安は全くありません。 自分の使い道では、総合点95点です。　製品のクオリティには満足しています。

【総評】 　品質も良く、操作性もイイと思いました。これは付属品の雲台もおなじで、高い工作精度を誇っていると感じました。 　何よりもリーズナブルな価格設定なので、予算を抑えたい方は検討してみることをお勧めします。