石突種類:2WAY Leofoto(レオフォト)の三脚・一脚 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 Leofotoの三脚、一脚含めて数点所持してますが安価な割に品質も良くデザインも悪くない 【携帯性】 同じLeofotoの三脚LS-323Cを持ってましたが全長が650ｍｍ+雲台と長すぎて 携帯性が悪い上に飛行機で三脚のみにしても全長の規制で機内持ち込みは不可 一方324Cは485ｍｍでギリギリ500ｍｍ以内の為機内持ち込み可 （ただ保安検査場の職員の判断もあります） 裸では無く専用ケース等に入れてジッパーにダイヤルキーを掛け、検査場職員に封印シール貼ってもらったらＯＫでした。 【収納性】 343Cとの対比ばかりですが3段と4段、この1段の差だけで収納性が段違いに違います。 カメラリュックに挿しても嵩張らないので両手が自由に使えます 【操作性】 三脚、一脚関わらず脚の伸縮が非常にスムーズ 脚の固定ネジを緩めると自重で伸び、また縮める時も緩めてから逆さにすると収納完了 非常に良いです。 他の機種にネジ式では無くクランプ式もありますが（一脚がそのタイプ） これも使いやすく、伸縮もスムーズでした 【安定性】 脚の最大径がそのまま品目の通り（LS-324Cは最大径32ｍｍの4段）と分かりやすく 最大径32ｍｍあると安定感も良く完全に展開・固定するとがっちり安定します ただ、上の雲台の重量やバランス、さらに上のカメラ類の重さやバランスを考えた上に 手放しなどせず安全策で手で保持してるのが必須と思われます 【総評】 某YouTuberの方おススメで買いましたがどの機種でも軽く安定感が良い さらに重量物や三脚そのものの重さを考慮しないのならカーボンでは無く金属製の方が 安定感は良いのでしょうけど持ち運び考えるとカーボン一択になります。

【デザイン】 とても良いですね。 各部の加工精度が良いので質感も良いです。 この点では日本のメーカーは既に追い越されている感があります。 【携帯性】 大型三脚にしては良い部類です。 センターポールを廃して本体がコンパクトに収納出来るところが特に良い。 重量も軽くて◎ 【収納性】 レバーロック式より時間がかかります。 【操作性】 各部の剛性と加工精度が良いのでカチっとしており良いです。 【安定性】 カーボンパイプの高度も十分でしっかりしています。 【総評】 コストパフォーマンスも含めたトータルの評価では、これまで使った数十本の三脚の中でダントツ一番です。

【デザイン】 文句ないわ。 センターポールがY型っていうのも、後述していくけど機能美を兼ねたデザインで秀逸。 【携帯性】 耐荷重10kg、最大高1,545mmというスペックを持ったカーボン三脚が、わずか1,310g。 超実用的なこのサイズの三脚がこれだけ軽いのは本当に助かる。 【収納性】 Y型センターポールの効果が秀逸。 閉じたときの脚がポールと干渉することがないので、そのぶんスリムに片付く。 過去にピー○デザインが似たような発想のトラベル三脚を出していたけど、個人的にレバーロック式が嫌いなのと、そもそもメーカーさんがどこかチャラい感じがして苦手。 そして価格が高すぎるし、仕事を考えたときに汎用性に欠ける。 これはパーフェクト！ 【操作性】 少し操作したときにセンターポールが抜けやすいって感じがしたけど、気のせいだった！ そのままだと抜けやすいんだけど、ポール下のフックを少し回すだけでカチッと抜けなくなった。 なんて機能的！ もちろんY型なのでロックしたあとに回転してしまうなんてこともない。 文句つけようがない。 【安定性】 特別 重い機材を使うわけではないけど、フルサイズ以下のカメラにおいてはよほどデカいレンズでもつけない限りほぼ不満はないんじゃないかと思う。 400mm以上のデカいレンズは使ったことないので知らんけど、300mm以下ならまず問題ないんじゃないかと。 【総評】 自分のニーズに完璧にマッチした三脚。 外観も美しくてほんとパーフェクト。 今まで古いジッツォ使ってたけど、中国メーカーでここまでクオリティの高いものが出てきたんだから、もはや古い価値観のままジッツォにこだわる理由なんてない。 ちょっと奮発したけど買ってよかった。 ただ三脚って、どうしても用途に応じて複数本必要なもの。 いまは真俯瞰で広く撮るような撮影はしてないから大型三脚は持っていないけど、狭いところで床ギリギリまで下げる用に小型三脚も併用している。 まず自分が三脚を使う高さを把握しよう。 この三脚のスペックは汎用性が高いけど、それでも極端なローアングルは小型三脚のほうが使いやすいのは当たり前の話。 写真用の機材って、どうしてもハイスペックなもの、値段が高いものを持ってマウントとりたがる人がいるけど、ほんと愚かだと思う。 高い機材を持っていることは自分のステータスではない。自分が納得して使いやすいものを使うのがいちばん。

【2025.4追記】 だんだんとこの中華三脚も評価されるようになって来ると考えます。 発売から期間が計画しても価格が安定していますし、実際に同程度の仕様の国産品と比べてかなり価格が安いことが理解されてくると強いのは、台湾製の天体望遠鏡スカイウオッチャーの例を見てもわかる通りですね。この製品はそこまでの価格優位性は無いですが、同じ価格帯の国産よりしっかりしていると感じますので。 【デザイン】 カーボン製の4段三脚でパイプ径は太い方から32/28/25/22mmとなります。 一段目は32mmあるのに、どうしても四段目は22mmと細くなってしまうのが、4段三脚のウィークポイントですね。 【携帯性】 携帯性は大型タイプなので良くはありませんが、当たり前ですね。 【操作性】 脚の伸縮操作、ロックのときの感触など悪くないです。 【安定性】 当然ですが、安定感がしっかりしていて、堅牢です。 【総評】 最近出てきた中華メーカーの三脚ですが、価格設定も国産のベルボンなどと比べても高いくらいではありますが、このクラスになるとジッツオの三脚とも比べられるくらい剛性も高いですね。 おそらくは、三脚の一流メーカーの下請けの中国工場が、しっかりとノウハウを習得してしまったようで、自社ブランドで有名メーカーにヒケをとらない製品をだしてきたということでしょうか。 もはや、中華ブランドは品質に問題があった時代から、価格も安くないですが、価格を納得させる日本メーカーレベルか、それをしのぐ造りに変化しましたね。

撮影ジャンルの中でも星景写真をこよなく愛している者です。 三脚は、ここ20年ほどマンフロット055アルミ3段をにギア雲台410を組み合わせて使用していました。 そこそこメンテナンスは行ってきたのですが、各部に劣化が見られ、 加齢と共に雲台と組み合わせた際の重量にも悩まされ始めていました。 Leofotoさんの三脚はLS-225C、LY-254C、LS-325Cをシチュエーションに合わせて使用してきました。 脚径が最も太いLS-325Cを後継にとも考えましたが、伸長が足りないケースもあり、 延長用のセンターポールを購入してみましたが、どうしても安定感に不満が残りました。 以前からLS-365Cも気になっていたのですが、 センターポールユニットが交換できる優位性でこの製品が最適解と思い購入に至ります。 雲台にG4ギア雲台を選択しましたが、装着したまま専用キャリーバックに収まり可搬性は申し分ありません。 各部の造りも今まで愛用していた同社の三脚以上のスムーズさと剛性を実感しています。 これから天の川シーズンを迎えますので夜な夜な活躍してくれることでしょう。 一つだけ難点を言いますと、 カメラを取り付けた際、アイレベルに調整するのが厄介です。 5段伸ばし切ると高すぎ、最下段を格納すると足りずセンターポールを伸ばさなければなりません。 最下段をちょうどいい位置に調整すればいいのですが、なかなか面倒です。 055が伸ばし切った時に自分にはちょうどいい高さだったせいもあると思います。 でも、そんな一手間も楽しくなるほど素晴らしい製品と思います。

【デザイン】 近くで見るとカーボン模様がLS365Cと違うが、見た目は変わらず数年間購入を躊躇っていた。 【携帯性】 重量が雲台込みで2.3キロ前後と軽い。 【収納性】 脚を短くしたときに全長が小さく、収納しやすい。 【操作性】 LS-365Cで不満はなかったが、稀にセンターポールがほしいときがあった。 センターポールがあるので高さ調整がしやすい。 【安定性】 カメラを加えると2m以上の高さで、背伸びをしながら撮ったが安定していた。 LS-365Cも良かったが、シャッター速度1/4での流し撮りで微細なブレが収まった。 【経年劣化】 LS-365Cを約7年使っても異常がなかったので買い替えた。 【総評】 LS-365CとLQ365を比べると値段が2倍違う。 両方使って少し良くなった程度なので、安い方ならLS-365C。 LQ365は言葉で表現できないが、実際に使うと少しだけ良い。 シビアな撮影だと少しの違いがピントに影響することもあるので、こだわるならLQ365をお勧めします。

【デザイン】 Leofotoデザイン！ 個人的にはLeofotoデザインが好み。 【携帯性】 コンパクトで安定性は良い。 専用ケースも付属されている。 【収納性】 専用ケースが付属されているので、持ち運びは良いが、 LH-25が多いので収納性があまり良くない。 【操作性】 脚の収納性も良い。 LH-25との相性も良く操作性も良い。 【安定性】 非常に良い！ 【総評】 コンパクトな三脚が必要なら非常に便利な三脚です。 室内撮影、動画撮影等に便利。 ローアングル撮影は特に便利です。 後、ライトスタンド代わりにも使えるので使い方次第では便利。

【デザイン】 雲台レスの4段式三脚 【携帯性】 縮長455ｍｍ センターポールの場合1020g 【収納性】 センターポールロックはワンタッチ センターポール形状がＹ字型でさらにコンパクトに 折りたためる 【操作性】 簡単な操作で折りたためる製品 【安定性】 耐荷重8kgと頑強な作り 安定性も高い 【総評】 雲台レスの使い易い頑丈な三脚製品

【デザイン】 他と差別化できるブルーの外見は、オリジナリティがあって良い 【携帯性】 このサイズにしては軽量に仕上げられている 【収納性】 トラベル用スーツケース収納には雲台を外し入れる必要があるが、普段は付属のバック（高級感あり）に入れて持ち歩ける 【操作性】 脚のロックがやや弱い。GITZOは弱い力でしっかり閉まるので、このあたりは値段相応か？ 【安定性】 軽いが剛性感はあり2kg程度のボディとレンズにはびくともしない 【総評】 水辺や悪天候での使用を考え導入したが、その目的では満点。180cmの私には、もう少し高さがあるとベスト。いまはレベリング（LB-60N）を雲台との間に挟んでいるが、それでも目線には届かない。

365CEXは、365Cにレベリングベースがセットになったもので、センターポールはついていません。ギア雲台G4とともに365CEXを購入しました。カーボン三脚は、ベルボン（UTC63・自由雲台）、ジッツォ（2542＋自由雲台）に加えて3つ目です。風景・星景用に耐荷重が十分にあり、水平が出しやすいものを求めてこちらを購入しました。 【デザイン】 オーソードックスなデザインです。1点減点としたのは、Leofotoロゴが目立ち過ぎるゆえです。 【携帯性】 ジッツォ2542の縮長が560mm、こちらが515mm。センターポールがない分、ピークデザインのリュックのサイドポケットに脚2本が収納することができ、携帯性に優れます。 【収納性】 センターポールがないので、太い脚でもコンパクトにまとまり、縮長も短めなので収納性は憂愁です。ケースが付属しているのもGOOD（ジッツォは別売）。 【操作性】 脚の開閉、伸縮もスムースです。私が購入したものは伸縮時の引っかかりはありません。センターポールがないので、ローアングルが撮りやすいのも特筆すべき点と思います。 また、レベルングベースが非常に便利です。（小さいですが）水準器がついているので、まずはレベリングベースで水平を合わせ、ギア雲台で構図を追い込んでいます。 【安定性】 パイプ径36mmは伊達ではありません。がっしりと支えてくれます。フルサイズ70−300mmのの望遠端で10秒の露光をしてもぶれませんでした。 【総評】 ジッツォを所有しているのでLeofotoを買うのもどうかと、正直、期待していませんでした。が、思いのほか素晴らしい。見栄でジッツォじゃなくてもLeofotoで実をとるほうがいいいのかもしれないと思い始めています。安くて性能がよく、付属品も充実しているとあれば、選ばない手はありません。デザインも重要ポイントと思いますので、実機を店頭で見て試してからの購入をお勧めします。

【デザイン】 通常三脚をそのまま小さくしたようなキュートなデザイン。カメラを載せて部屋に飾りたくなる 【携帯性】 ローアングル専門で持ち歩くには軽くて便利 【収納性】 鞄の片隅に収納できる大きさ 【操作性】 シンプルで精度も高く安心して使える 【安定性】 中判ミラーレスも安定する安心感 【総評】 ミニ三脚というと携帯性はいいが不安定なものが多いが、これは桁違いに安定している。特に開脚すると微動だにしない安定感。使用頻度は少ないが通常三脚と使い分けが出来る逸品。

【デザイン】 小さいカーボン製で、金属部分は肉抜きされていて軽量化も考えられている。 全体的にかわいくてかっこいい。 【携帯性】 この三脚でこの項目の評価が低い人はそもそも三脚などというものを諦めたほうがよい。 【収納性】 登山用のザックにも収まりがよい。 【操作性】 すごくシンプルで迷いようがない。 それでいて3段階で開脚するのがすばらしい。 【安定性】 このサイズでこの安定性はすばらしい。 4x5や8x10などの大判使う人じゃなければ、ローアングル定番のベビージッツォはもはやいらない。 ただ縦位置で使用するときは注意が必要。 【総評】 画期的な三脚だと思う。 このサイズ、必要なときは本当に必要だし、従来の定番のベビージッツォじゃ重すぎデカすぎでうんざり。 ただ脚が短いので縦位置で固定したい場合はL型ブラケットなどで工夫するのがいいと思う。 最初の1本にはおすすめできないけど、目線前後の三脚に加えてローアングルが必要な人には断然これ。

【デザイン】　とても良い。 【携帯性】　きわめて良好。 【収納性】　極めて良好。 【操作性】　レベリングベース（以降LBと略）付きなのが素晴らしい。 １．後付LBより高さが低いし、固定＆緩める操作が簡単。 ２．LBにアルカタイプクランプを装着し、スライドレールを使用することで、より一層ローアングル撮影が楽になる。 【安定性】　極めて良好。 【総評】 　今までローアングル撮影ではHC-28を三脚に装着していたが、三脚の脚が長いため設置場所の制約が多いという難点があった。 本製品導入後はHC-28使用を止め、通常△と本製品を持ち歩く方が遥かに便利なことに気付いた。 とても良い製品だと思う。

廃番になる前にレビューします 個人的な感想なので、限定的かもしれません レベル調整機能が付いた小型三脚です ビデオ三脚で言うハーフボールですな あちらは75mm、100mmという巨大なモノですが (60ｍｍという変わり者もいますが） こちらはベース径50ｍｍという、60ｍｍに突き進んでいる雲台に比べれば可愛いものです 調整範囲は15度、水平出しには十分でしょう 水平にしたから後はご自由に、というスタイルでしょうか 自由雲台の場合、水平出し、傾き、構図と結構煩雑になるのですが 少し楽したという感じ しかし最近では、ボールの上にパノラマ雲台を搭載した雲台が増え 水平出しをボールで行うように様変わり ボールヘッドの場合、相変わらず最後の締めで微動するのは愛嬌ですが 分離型のため三脚を選ぶことが出来ます そうなると一体型は辛い ボール径10ｍｍ20ｍｍには勝ちますが、30ｍｍ相手では辛い と言う事で、ほかの道を思案 ハーフボール擬きなので、ビデオ雲台とは相性が良いはず もともとハーフボールありきでパンとチルトに特化しているビデオ雲台ですから しかし中途半端なんですね ローポジション狙いですが、脚径22ｍｍ、ベース径50ｍｍのため パンに弱い カムコーダー3kg以上ありますから、脚径36ｍｍ以上はほしくなる では家庭用のハンディカムはどうだろう ローポジションのために購入は無いだろう 価格が高い 家庭用には10,000以下で素晴らしいものがある そうなんです 一番の問題は価格です 30,000弱は痛い。レベリングの無い223Cに比べ8,000円も高い (223Cが20,000強というのも高いですが) 大きさが多少違いますが、仲間のMT-03が13,000円 ARTCISE CS15Cに至っては5,000円 レベルユニットのULANZI TT37が3,000円、足しても8,000円 完敗ですな 脚径22ｍｍと一段細い19ｍｍの違いはありますが 大して変わりません、むしろ小型で良いかも 後は何でしょうか 流行りの一脚の補助として使いましょうか これも大ネジ(3/8)でねじ止めするとは言っても、不安定です せめてLOシリーズの様に、センターポールと一体化して高さ調整が出来れば・・・ そうなれば増々価格に跳ね返ってしまうのは間違いないですね テーブル三脚にしては大きい 折り畳みの際もギミックは無い 小型雲台としか言いようが無いが、何か中途半端なんですね コピー商品と揶揄されたLeofotoですが、 品質の割に安いという、かつての日本の自動車の様に言われたのも束の間 価格上昇は避けられないのでしょうか でも何というか、この三脚は好きなんですね、私は。 やはり使い道が無くなったので一度は処分しましたが 再購入しました 棚でオブジェ化していますが、何に使えるか眺めながら考えています

【デザイン】 あまり気にしてませんが、青のステッカーが爽やかで良いのでは？ 　 【携帯性】 雲台を同社のLH-40R（ブルー）を装着して、脚と合わせておよそ2キロなので、携帯性は非常に快適です。 付属のバックもしっかりしており良いです。 【収納性】 5段の脚ですから、縮めた際は短く（雲台込で55センチ）収納性抜群です。 【操作性】 脚の伸縮はいたってスムーズで、変な引っかかり等もなく操作性は良好です。 【安定性】 雲台込でおよそ2キロなので、必要に応じて対策するのが良いと思います。 【総評】 機材の更新につき（全体的に機材が軽量になった為）、三脚もそれに合わせて更新中です。 伸ばした時の高さに問題がなければ、コスパも良く、意外にシッカリしているので、お勧め三脚です。　 センターポールが無いことにより収納性がよく、軽量化につながっていて良いと思います。 もともと、センターポールやエレベーターは使用しない派です。（ブレを誘発する原因以外の何物でもないと考えていますので、緊急時以外の必要性を感じません。） 脚が5段なので、操作にちょっと時間がかかるところが強いて言えばウィークポイントです。 慣れれば問題ありません。 個人的には、3段の脚が一番使いやすく、4段の脚が携帯性に優れると考えています。 今回は、脚を全部伸ばした際の伸長がLS-324では足りなかった為、5段のLS-325になりました。 「安定性の評価」が　「☆4」　の理由は、GITZOの2型や3型と比較してしまうと、やはりちょっと足の硬さ（剛性感）や重量感から感じる「どっしり感」が足りないように思います。 うまく表現できませんが…　軽い分、腰高感を感じるというか？　そんな感じです。 しかしながら、所有機材をのせてみて不安があるかと問われれば、不安は全くありません。 自分の使い道では、総合点95点です。　製品のクオリティには満足しています。