雲台タイプ:自由の三脚・一脚 人気売れ筋ランキング

【デザイン】マンフロットのデザインが好きなので問題なし 【携帯性】購入の目的が出張の鞄に納めることだったので★5 【操作性】雲台の動きが軽いので★3 こちらはSUNWAYFOTO FB-28iに交換して使い勝手が上がりました。交換すれば★5です。畳んでもピッタリ収まるので非常に相性が良いです。 【安定性】 雲台を交換しての評価ですので参考とします。 ミラーレスやビデオカメラでは不安ないです。一眼レフの望遠は風や地面の振動を拾うのでその時はジッツオの古い小型4段にするなど使い分けします。 【総評】携帯性の良さを目的に購入しているので総じて満足です。

【デザイン】 マンフロットのデザインが好きで購入したようなもんなので、この点はあまり。 【携帯性】 ケース（袋）が付属していますのでそれに入れて紐を締めれば（紐です。ストラップじゃないｗ）斜掛けして持ち歩けますが、ちょっと心もとないです。それと、1.15Kgありますからね。 【収納性】 たたんだ時のサイズは予想通り小さいけれど（32cmだし）、幅というかなんというか、おデブな感じがします。でもケースに入れた状態でコールマンのリュック（リュック ウォーカー15）に放り込めます。サイドポケットにも入りますけど、かなりギリギリでポケット千切れそう。 【操作性】 最初に来たときには足が固くて...六角レンチで調整しようとしたんですがちょっと緩めるとユルユルになってしまうんで（個体差あると思います）、固めにして、グリスアップして使いこんでます。 アルカスイス互換のクイックシュー（というほどクイックでない気がしますが）が付いていましてしっかりと機材を固定できます。自由雲台の固定ねじというかハンドルも少し大きめな感じで締めやすい。 【安定性】 普段はソニーのRX-10M3を載せて使ってますが、しっかりしてると思います。耐荷重４Kgは伊達じゃないですね。 【総評】 デザインは満足ですししっかりしてますが、もうちょい軽いのや、1本の脚が外れて一脚として使えるのを選ぶべきだったかも、と。

プロミニ320を無くしてしまったので本機を購入したのでレビューしてみます。 基本的な使い方は、同メーカーのSポール II の足として使ってます。 足の引き出しがロックを外せば引き出せ、水平軸付き雲台が設けられているのでプロミニ320より使い易い。 また、脚を平らに広げればかなりしっかりしてるので多少重めの機器でも安定して撮影が行える。 スペースを必要とせずに機器を固定して高さやアングル調整を行う室内でのイベント撮影には、この組合せは良いと思います。

とくに使いづらいわけでもなく、問題なかったです。マンフロットのミニ三脚はスタイリッシュな感じですが、こちらはより剛性があり、角張った感じのデザインですな。 カメラを縦位置にしたときにひっくり返ることがあります。使っているのはD750。新型タムキュー２.８マクロです。けどこれはカメラを倒す向きに三脚の脚があると止まってくれますし、そもそもユーザーのマシンとレンズがどれだけ重いか次第ですから一概には言えませんねえ。。。 これからはミラーレスの時代。APSーCサイズでも十分綺麗に撮れるしレンズも軽くなる。となれば結果オーライ？悪く無い選択肢かと(^^)

【デザイン】100点 複雑な機構を持つが、よく練り上げられたデザインにまとめられている。迷彩カラーを購入。仕事にも使える品の良いカラーリングがポイント。 【携帯性】100点 軽いしコンパクトだし、サブ三脚として優秀。 【収納性】100点 どこにでも収納できるくらいコンパクト。 【操作性】70点 折り畳みなどは慣れればどうということはないが、いかんせんボール雲台が微調整しにくい。 【安定性】40点 脚が細く軽量な為、高い位置ではちょっとした風でも揺れる。無風でも重いカメラだとかなり不安。今は、腰より低い位置か、腹くらいの位置で脚を思い切り開いて使用する際のみサブ三脚として使用している。 【総評】 あくまでサブ三脚としてならかなり重宝する。軽さ＆コンパクトなサイズと引き換えに安定感を失っているが、使い方を限定すれば全く問題なく便利に使える。

耐荷重が倍増して8kgになった。 脚を広げる角度が任意の角度で固定できないが、脚を折り畳んだ状態からワンタッチで反転すると、ラチェットで三段階の角度にロックがかかる（各々の脚の付け根の側面に、スライド式の解除レバーあり）。その中から角度を選んで、後はそれぞれの脚の長さで調節すればいい。 （最近はカメラ内に水準器の表示機能が付いている。もし雲台に水準器が欲しければ、ジッツォのトラベル三脚を買いましょう） なおロックがレバー式でなくツイスト式になったので、どの長さでも無段階に調整できるし、手袋をはめていても使いやすい。 あくまでトラベル三脚なのだから、手頃なアルミ脚モデルを前面に出して当然、自重 1.5kg で縮長 40cm の四段は正常進化だと思う。 早速カモ柄買いました。 ※脚が細くて軽くて小さくて、機材が頭でっかちになって気になるなら、重しのストーンバッグを買いましょう。それでもレリーズの併用で、手持ちよりはるかに良くなります。 それに同じトラベル三脚でも、アルミでなくカーボンを、アドバンスではなくGTを、マンフロットではなくジッツォを買ったらいかが。 そもそも目的があって買うものだし、買う前に要求スペックを考えて、必要ならもっと大きい三脚を選べば良いのです。 上に乗せる機材を選ぶのも同じこと。「人間とは考える葦である」 以上。

【デザイン】マンフロットのデザインが好きなので問題なし 【携帯性】購入の目的が出張の鞄に納めることだったので★5 【操作性】雲台の動きが軽いので★3 こちらはSUNWAYFOTO FB-28iに交換して使い勝手が上がりました。交換すれば★5です。畳んでもピッタリ収まるので非常に相性が良いです。 【安定性】 雲台を交換しての評価ですので参考とします。 ミラーレスやビデオカメラでは不安ないです。一眼レフの望遠は風や地面の振動を拾うのでその時はジッツオの古い小型4段にするなど使い分けします。 【総評】携帯性の良さを目的に購入しているので総じて満足です。

【デザイン】 マンフロットのデザインが好きで購入したようなもんなので、この点はあまり。 【携帯性】 ケース（袋）が付属していますのでそれに入れて紐を締めれば（紐です。ストラップじゃないｗ）斜掛けして持ち歩けますが、ちょっと心もとないです。それと、1.15Kgありますからね。 【収納性】 たたんだ時のサイズは予想通り小さいけれど（32cmだし）、幅というかなんというか、おデブな感じがします。でもケースに入れた状態でコールマンのリュック（リュック ウォーカー15）に放り込めます。サイドポケットにも入りますけど、かなりギリギリでポケット千切れそう。 【操作性】 最初に来たときには足が固くて...六角レンチで調整しようとしたんですがちょっと緩めるとユルユルになってしまうんで（個体差あると思います）、固めにして、グリスアップして使いこんでます。 アルカスイス互換のクイックシュー（というほどクイックでない気がしますが）が付いていましてしっかりと機材を固定できます。自由雲台の固定ねじというかハンドルも少し大きめな感じで締めやすい。 【安定性】 普段はソニーのRX-10M3を載せて使ってますが、しっかりしてると思います。耐荷重４Kgは伊達じゃないですね。 【総評】 デザインは満足ですししっかりしてますが、もうちょい軽いのや、1本の脚が外れて一脚として使えるのを選ぶべきだったかも、と。

VelbonのUT3-ARと迷いましたが、以下の利点からこちらにしました。 ・雲台が交換できる。 ・脚の伸縮ロックが従来から慣れ親しんだレバー式で、特に任意の段を選んで伸縮するときに操作しやすい。 ・脚の開脚角度が可変で、超ローアングル可能。 ・わずかだが、UT3-ARより軽い。 ・脚の開脚ロックがUT3-ARよりやりやすい。ワンアクションで済む。 逆にUT3-ARの利点として、 ・伸ばし切った時の高さがエアリーS100より長い。（高い） ・カラビナが付いている。 ・アルカスイス。 ・安い。 というのが挙げられますが、高さについてはどうせ立ったまま操作できる高さまでは伸びない、膝をついて、あるいは座って撮影するなら、エアリーS100の高さで必要十分。 アルカスイスも含めたクイックシュータイプはそもそも使うつもりは無い。 以上から、エアリーS100にしました。 モノはとてもしっかりしていて、信頼性があります。 上にも書いたように、クイックシューはそもそも使う気が無いので、雲台だけVelbonのQHD-33に付け替えました。（従来のネジでカメラを着脱するタイプです） この雲台を付けても、もともとついていた雲台同様、綺麗に最小の形にたためます。 万一将来UT3-ARのようにアルカスイスを使いたくなれば、また雲台だけ交換すれば良いのです。 ただし、価格がなぁ。。と思っていたら、今回ふるさと納税で購入することができました。 日高市の子供の応援もできて、一石二鳥でした♪

メインにEOS 6D、サブでEOS 8000Dを使っていて、三脚もそれなりに頑丈で重いものを選んできましたが、このたびフジX-E3を購入し、三脚も小型軽量、携帯性に優れたものをと思い購入しました。 耐荷重1.5kgで、さすがに一番下の足は細いですが、案外ガッチリしています。6Dで使おうとは思いませんが、X-E3なら充分です。しゃがんで使うにはちょうど良い高さになります。付属のポーチも良くできていて、ポーチに入れたままリュックのペットボトルポケットに入ります。 問題なのは雲台で、ボール自体の動きはスムーズですが、クイックシューをコインで締め付けるのが面倒なうえ、コルクの材質のせいか強く締めても容易にズレます。実質的に使い物にならないので、即刻ベルボンQHD-33に換装。雲台をこれに換えても全く問題なく収納でき、使い勝手も良くなったのでおすすめです。

条件として軽量、アルミニウム （カーボン買えないので(^_^;)）自由雲台で検討し、購入 レバーは使いやすいです　 今まではマンフロット３９０でした（クイックシューは別タイプです） 【デザイン】いいです　でも三脚のデザインなんてどうでもいいような(笑)　 【携帯性】いいです　マンフロットのカメラバックを購入　バック内に収納も可能になった　参考までにカメラバックURL https://s.kakaku.com/item/K0000817082/ 追記：車移動なら必ずしもバック内収納は必要ないかも(笑)　撮影場所までどれだけ歩くかですね 【収納性】足を反対に折って小さくなります　エレベーターは一番上げた状態のままで ※この時はクイックシュー（雲台部分）がちょっと邪魔　足と雲台を上手くたたむとカメラバックにすんなり入ります　おそらく雲台を横に倒して収納がいいと思います　見にくいですが、写真参照下さい 【操作性】いいです　トルク（フリクション）調整ダイヤルに慣れがいります　＋−の調整ダイヤルが動いてしまう（自分でさわる訳です(笑)）と感覚が全く変わる　最悪全く雲台が動かない　間違えて回さないように気をつけます ※すべての三脚共通の問題だと思いますが、縦は難しい　縦の撮影中は特に落下、転倒に気をつけます（シューの緩みなど）　ブラケットも検討中　 追記：L型ブラケット購入　INPON 50mmクイックリリースクランプ+L型クイックリリースプレートセット　アマゾンで2000円(^o^)　縦撮り対策ばっちり！ クイックシュー予備を購入　１６００円ほどでした　クイックシュー忘れ、紛失などがないといいのですが、念のため常備 https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B008I2175E/ref=ppx_yo_mob_b__o0_img?ie=UTF8&psc=1 ※クイックシューはコインが必要　めちゃかたい(^_^;) 五十円玉を紐でフック部分につけました（移動中音がしたりします(笑)）　使いたい時に十円玉出てこないってことがないように(笑)　無理にやると爪が折れたりしそう(^◇^;)　 【安定性】まあまあ　フックにペットボトルホルダーでもかけて重りにするのもありかも　４段の軽量三脚ですから、ガチの三脚の安定感はないですよね　これからガチ三脚も探すかも　１９０シリーズ？　０５５？ 追記：風景写真の教室に参加　皆さんガチ三脚(^◇^;) befreeタイプのトラベル三脚は私だけ(笑)　この三脚はとってもいい　　でもやはりガチ三脚、いつか買うことになるだろうなあ… 【総評】二万前後なら買いかな　2019年7月現在で二万円切ってるみたい　 ※三脚沼にはまりませんように(笑) ※クイックシュー取り外しにはコイン常備を

【デザイン】カラーリングが好みではないが、それよりも機能性重視。他者からはかっこいいと言われるので相対的にみてよいデザインなんだと思う。 【携帯性】この製品と比較検討されるようなタイプのものと比べても、悪いところはない。可搬性はよい。 【収納性】付属の袋にすっぽり。 【操作性】上位モデルと比較すると調整しづらいが、可搬目的の本モデルとはトレードオフと納得できるレベル。むしろこの価格帯で可搬目的なら多くを望むべきではない。 【安定性】ボールが大きくはないこと、足も太くはないことなどもあり安定感という面での信頼性はそれぼど高くはない。 【総評】製品と価格のバランスがよい。可搬性に優れたアルミ三脚としてみた場合、高コスパモデルだと言える。三脚は目的にあったものを利用することで満足感が断然違う。

α7R�Vを追加購入に合わせてこちらも追加購入しました。 α自体は通常のベースプレートで使用できますがカメラを選ぶ分、購入する方が限られているので値下がりしていたので標準のベースプレートと一緒に購入し、先代のbefreeでは重量的に安定しなかった5Dとの併用も安心して使えます。雲台が変わることで安定性が向上し機材持ち運びが改善。１つになるのが雲台の調整グリップガッチガチ固まり、グリップ中央つまみしか回せなくなり、握力がなくなるくらいしんどいことがありちょっと操作性難あり(購入1ヶ月程度で発生、その後2〜3ヶ月後奇跡的に復旧…締め具合調整しないと再発の恐れあり)

【デザイン】 つや消しのブラックで上品。動画撮影時のグリップとしても使えます。 【携帯性】 コンパクトですが、総金属製で若干重いです。 【収納性】 脚部はすべて連動して開閉するようになっています。準備と撤収はワンタッチ。 脚が太く、伸縮する構造を持っていないのでコンパクト！って実感がわきにくい…。 【操作性】 雲台はつまみが小さいのでしっかり固定できたか不安ですが以外にちゃんと止まりました。 付属のスマホホルダーはバネの力で挟み込むだけのシンプルなタイプですが、 背面と底面に三脚穴があり、固定する位置を選べます。 【安定性】 みっちり詰まった金属製の脚なので一眼も載せられるます。 付属のスマホホルダーもバネが強くしっかり挟み込めますが、付け外しには注意が必要でスマホを飛ばしてしまう可能性があります。 【総評】 スマホホルダーを付けてスマホ用として売り出している感じですがこれは役不足で、 一眼でもしっかり保持できる実力の持ち主です。 というかスマホだけに使うならオーバースペックな気も？

【デザイン】 つや消しのブラックで上品。動画撮影時のグリップとしても使えます。 【携帯性】 コンパクトですが、総金属製で若干重いです。 【収納性】 脚部はすべて連動して開閉するようになっています。準備と撤収はワンタッチ。 脚が太く、伸縮する構造を持っていないのでコンパクト！って実感がわきにくい…。 【操作性】 雲台はつまみが小さいのでしっかり固定できたか不安ですが以外にちゃんと止まりました。 付属のスマホホルダーはバネの力で挟み込むだけのシンプルなタイプですが、 背面と底面に三脚穴があり、固定する位置を選べます。 【安定性】 みっちり詰まった金属製の脚なので一眼も載せられるます。 付属のスマホホルダーもバネが強くしっかり挟み込めますが、付け外しには注意が必要でスマホを飛ばしてしまう可能性があります。 【総評】 スマホホルダーを付けてスマホ用として売り出している感じですがこれは役不足で、 一眼でもしっかり保持できる実力の持ち主です。 というかスマホだけに使うならオーバースペックな気も？

【デザイン】 つや消しのブラックで上品。動画撮影時のグリップとしても使えます。 【携帯性】 コンパクトですが、総金属製で若干重いです。 【収納性】 脚部はすべて連動して開閉するようになっています。準備と撤収はワンタッチ。 脚が太く、伸縮する構造を持っていないのでコンパクト！って実感がわきにくい…。 【操作性】 雲台はつまみが小さいのでしっかり固定できたか不安ですが以外にちゃんと止まりました。 付属のスマホホルダーはバネの力で挟み込むだけのシンプルなタイプですが、 背面と底面に三脚穴があり、固定する位置を選べます。 【安定性】 みっちり詰まった金属製の脚なので一眼も載せられるます。 付属のスマホホルダーもバネが強くしっかり挟み込めますが、付け外しには注意が必要でスマホを飛ばしてしまう可能性があります。 【総評】 スマホホルダーを付けてスマホ用として売り出している感じですがこれは役不足で、 一眼でもしっかり保持できる実力の持ち主です。 というかスマホだけに使うならオーバースペックな気も？

ガジェット心を刺激され購入したレプトスポケットR(以下LPR)。 お気に入りになり、価格も安いので白に続き黒をオーダー。 ホワイト枠でレビューしたが、稚拙な文章補完のため、 画像をupして再レビューしようとしたが、増々冗長してしまうので、 ブラックが来たのを機に、ブラック枠でレビュー。 と思ったら、レビュー出来ない。 ホワイト、ブラック、グレー一括処理をしているようだ。 ブラックを選んでもホワイト枠に入ってしまい、 再レビューになってしまう。 大した問題では無いので、発売も終了したみたいで、 今更感は有りますが、再レビューします。 メーカーも謳っているように、スマホ前提の三脚グリップだが、 ミニ三脚、テーブル三脚と呼ばれるエリアにも属する。 だが、三脚というよりも、雲台のデザインが気に入ってしまった。 レプトスというのは、ギリシャ語で細いという意味らしいが、 三脚自身はそれほど細くは無い。また脚の長さも短いとは言えない。 三脚兼用のハンディグリップとしては大きい方になるだろうから、 ここは考える必要がある。 三千円以下の安い物では、脚の開きは固定。 しかも腰高になるのが多いが、LPRはLowとHighを備えている。 これだけでも選ぶ価値がある。 三脚としては問題ないが、脚の長さは125�o。 設置面積はLowで半径145�o、Highにして半径90�o。 安定度が格段に違うLowが望ましいが、 テーブル三脚としては、若干専有面積が大きい。 ボール径の公開資料は無いので測った所、約18�o。 その数字からは1〜2Kgは余裕だが、 締め付けがショボいのか、300gに制限されている。 ただ、 同じ三脚(と思われる)にビデオ雲台を搭載したSMOOTH VIDEOは、 最大搭載重量1Kgなので、三脚自体の制限は300g以上だろう。 ご存知と思うが、 三脚等の制限重量は、耐えられる重量の事である。 例えば2Kgとあれば、2Kg載せても脚など折れませんよ、 という意味で、2Kgの機材をスムーズに動かせるという意味ではない。 三脚自体は、ぐらつきはあるが頑丈なつくりなので、 おそらく雲台を取り換えれば搭載重量は増える。 逆に言うと、それだけ雲台自体はしょぼい。 デザインに惚れたようなものである。 白を見た時、雲台のデザインにガジェット心を刺激されたのですが、 黒はそうでもなかった。色で大分印象が違った。 お気に入りなので、痘痕もえくぼなのですが、 低価格のため、不満点は有ります。 雲台のボールを固定するレバーがプル式ではない。 白1台では気づかなかったが、2台目の黒が来ると、 締め付け終了の位置がバラバラと気づいた。 1台目(白)はたまたま丁度良い位置で止まるが、 2台目(黒)は中央のロゴマークあたりで止まる。 これはチョット止めにくい。 ただネジで絞めるだけなので、 プル式のように引いてレバー位置を調整できない。 コストなのか、製品に対す考えなのか、わからない。 スロット(切り込み)位置が固定というのも残念。 雲台自体のパンは出来ないのだ。 スマホ前提でスマートフォンホルダー(以下SF)と脚の接触を避けたのか、 脚の反対方向にスロット(切り込み)が来るため、 90°横転使用時は転倒の危険度が増す。 それもあっての300g制限なのだろう。 最近はSFが付いてくるのが多く、いつの間にかSFが溜まってくるが、 LPRのSFは、その中では使いやすさは上位。 いずれも雲台に関しての、ささやかな不満である。 価格を考えると許容できるし、雲台を変えても良い。 雲台を変えるにしても、白の三脚は色合わせがちょっと厳しいが。 さて2台どうしよう。 白はガジェットとして飾りに耐えられるので、陳列。 黒を実務に充てようか。 雲台を気に入って手にしたが、雲台を変えて・・・。

スマホ専用の三脚でコストパフォーマンスが高い製品 そこまで本格的に使用するのではなくて手軽に机等に 置いて撮影したい時に利用できて便利。 脚の長さは短く高さは稼げないので地面等に直置きは 不向きである。 手で持てない時に便利。

ガジェット心を刺激され購入したレプトスポケットR(以下LPR)。 お気に入りになり、価格も安いので白に続き黒をオーダー。 ホワイト枠でレビューしたが、稚拙な文章補完のため、 画像をupして再レビューしようとしたが、増々冗長してしまうので、 ブラックが来たのを機に、ブラック枠でレビュー。 と思ったら、レビュー出来ない。 ホワイト、ブラック、グレー一括処理をしているようだ。 ブラックを選んでもホワイト枠に入ってしまい、 再レビューになってしまう。 大した問題では無いので、発売も終了したみたいで、 今更感は有りますが、再レビューします。 メーカーも謳っているように、スマホ前提の三脚グリップだが、 ミニ三脚、テーブル三脚と呼ばれるエリアにも属する。 だが、三脚というよりも、雲台のデザインが気に入ってしまった。 レプトスというのは、ギリシャ語で細いという意味らしいが、 三脚自身はそれほど細くは無い。また脚の長さも短いとは言えない。 三脚兼用のハンディグリップとしては大きい方になるだろうから、 ここは考える必要がある。 三千円以下の安い物では、脚の開きは固定。 しかも腰高になるのが多いが、LPRはLowとHighを備えている。 これだけでも選ぶ価値がある。 三脚としては問題ないが、脚の長さは125�o。 設置面積はLowで半径145�o、Highにして半径90�o。 安定度が格段に違うLowが望ましいが、 テーブル三脚としては、若干専有面積が大きい。 ボール径の公開資料は無いので測った所、約18�o。 その数字からは1〜2Kgは余裕だが、 締め付けがショボいのか、300gに制限されている。 ただ、 同じ三脚(と思われる)にビデオ雲台を搭載したSMOOTH VIDEOは、 最大搭載重量1Kgなので、三脚自体の制限は300g以上だろう。 ご存知と思うが、 三脚等の制限重量は、耐えられる重量の事である。 例えば2Kgとあれば、2Kg載せても脚など折れませんよ、 という意味で、2Kgの機材をスムーズに動かせるという意味ではない。 三脚自体は、ぐらつきはあるが頑丈なつくりなので、 おそらく雲台を取り換えれば搭載重量は増える。 逆に言うと、それだけ雲台自体はしょぼい。 デザインに惚れたようなものである。 白を見た時、雲台のデザインにガジェット心を刺激されたのですが、 黒はそうでもなかった。色で大分印象が違った。 お気に入りなので、痘痕もえくぼなのですが、 低価格のため、不満点は有ります。 雲台のボールを固定するレバーがプル式ではない。 白1台では気づかなかったが、2台目の黒が来ると、 締め付け終了の位置がバラバラと気づいた。 1台目(白)はたまたま丁度良い位置で止まるが、 2台目(黒)は中央のロゴマークあたりで止まる。 これはチョット止めにくい。 ただネジで絞めるだけなので、 プル式のように引いてレバー位置を調整できない。 コストなのか、製品に対す考えなのか、わからない。 スロット(切り込み)位置が固定というのも残念。 雲台自体のパンは出来ないのだ。 スマホ前提でスマートフォンホルダー(以下SF)と脚の接触を避けたのか、 脚の反対方向にスロット(切り込み)が来るため、 90°横転使用時は転倒の危険度が増す。 それもあっての300g制限なのだろう。 最近はSFが付いてくるのが多く、いつの間にかSFが溜まってくるが、 LPRのSFは、その中では使いやすさは上位。 いずれも雲台に関しての、ささやかな不満である。 価格を考えると許容できるし、雲台を変えても良い。 雲台を変えるにしても、白の三脚は色合わせがちょっと厳しいが。 さて2台どうしよう。 白はガジェットとして飾りに耐えられるので、陳列。 黒を実務に充てようか。 雲台を気に入って手にしたが、雲台を変えて・・・。

スマホ専用の三脚でコストパフォーマンスが高い製品 そこまで本格的に使用するのではなくて手軽に机等に 置いて撮影したい時に利用できて便利。 脚の長さは短く高さは稼げないので地面等に直置きは 不向きである。 手で持てない時に便利。

【デザイン】 シンプルで必要最低限の機能のみついているという感じ 【携帯性】【収納性】 480g 持ち運ぶ予定はないですがコンパクトなので 【操作性】 高さ・角度を調整出来て安定させるという三脚最低限の機能ならば操作も簡単。 上下の高さやカメラ本体の角度の調整はネジを緩めて締めるだけという単純なもの 【安定性】 適切な重量であれば問題なし 【総評】 テーブル上でちょっと使いたかったので購入。足の開きが狭いので カメラ重量に注意。

【デザイン】 つや消しのブラックで上品。動画撮影時のグリップとしても使えます。 【携帯性】 コンパクトですが、総金属製で若干重いです。 【収納性】 脚部はすべて連動して開閉するようになっています。準備と撤収はワンタッチ。 脚が太く、伸縮する構造を持っていないのでコンパクト！って実感がわきにくい…。 【操作性】 雲台はつまみが小さいのでしっかり固定できたか不安ですが以外にちゃんと止まりました。 付属のスマホホルダーはバネの力で挟み込むだけのシンプルなタイプですが、 背面と底面に三脚穴があり、固定する位置を選べます。 【安定性】 みっちり詰まった金属製の脚なので一眼も載せられるます。 付属のスマホホルダーもバネが強くしっかり挟み込めますが、付け外しには注意が必要でスマホを飛ばしてしまう可能性があります。 【総評】 スマホホルダーを付けてスマホ用として売り出している感じですがこれは役不足で、 一眼でもしっかり保持できる実力の持ち主です。 というかスマホだけに使うならオーバースペックな気も？

写り込みが少なく、コンパクトになり 良い商品です。 唯一改良点としては、他社製品にあるように太い方が下になると、揺れが少なくより安定すると思われるのだが… そのことで星一つ下げます。 コストパフォーマンスは申し分ありません。

ガジェット心を刺激され購入したレプトスポケットR(以下LPR)。 お気に入りになり、価格も安いので白に続き黒をオーダー。 ホワイト枠でレビューしたが、稚拙な文章補完のため、 画像をupして再レビューしようとしたが、増々冗長してしまうので、 ブラックが来たのを機に、ブラック枠でレビュー。 と思ったら、レビュー出来ない。 ホワイト、ブラック、グレー一括処理をしているようだ。 ブラックを選んでもホワイト枠に入ってしまい、 再レビューになってしまう。 大した問題では無いので、発売も終了したみたいで、 今更感は有りますが、再レビューします。 メーカーも謳っているように、スマホ前提の三脚グリップだが、 ミニ三脚、テーブル三脚と呼ばれるエリアにも属する。 だが、三脚というよりも、雲台のデザインが気に入ってしまった。 レプトスというのは、ギリシャ語で細いという意味らしいが、 三脚自身はそれほど細くは無い。また脚の長さも短いとは言えない。 三脚兼用のハンディグリップとしては大きい方になるだろうから、 ここは考える必要がある。 三千円以下の安い物では、脚の開きは固定。 しかも腰高になるのが多いが、LPRはLowとHighを備えている。 これだけでも選ぶ価値がある。 三脚としては問題ないが、脚の長さは125�o。 設置面積はLowで半径145�o、Highにして半径90�o。 安定度が格段に違うLowが望ましいが、 テーブル三脚としては、若干専有面積が大きい。 ボール径の公開資料は無いので測った所、約18�o。 その数字からは1〜2Kgは余裕だが、 締め付けがショボいのか、300gに制限されている。 ただ、 同じ三脚(と思われる)にビデオ雲台を搭載したSMOOTH VIDEOは、 最大搭載重量1Kgなので、三脚自体の制限は300g以上だろう。 ご存知と思うが、 三脚等の制限重量は、耐えられる重量の事である。 例えば2Kgとあれば、2Kg載せても脚など折れませんよ、 という意味で、2Kgの機材をスムーズに動かせるという意味ではない。 三脚自体は、ぐらつきはあるが頑丈なつくりなので、 おそらく雲台を取り換えれば搭載重量は増える。 逆に言うと、それだけ雲台自体はしょぼい。 デザインに惚れたようなものである。 白を見た時、雲台のデザインにガジェット心を刺激されたのですが、 黒はそうでもなかった。色で大分印象が違った。 お気に入りなので、痘痕もえくぼなのですが、 低価格のため、不満点は有ります。 雲台のボールを固定するレバーがプル式ではない。 白1台では気づかなかったが、2台目の黒が来ると、 締め付け終了の位置がバラバラと気づいた。 1台目(白)はたまたま丁度良い位置で止まるが、 2台目(黒)は中央のロゴマークあたりで止まる。 これはチョット止めにくい。 ただネジで絞めるだけなので、 プル式のように引いてレバー位置を調整できない。 コストなのか、製品に対す考えなのか、わからない。 スロット(切り込み)位置が固定というのも残念。 雲台自体のパンは出来ないのだ。 スマホ前提でスマートフォンホルダー(以下SF)と脚の接触を避けたのか、 脚の反対方向にスロット(切り込み)が来るため、 90°横転使用時は転倒の危険度が増す。 それもあっての300g制限なのだろう。 最近はSFが付いてくるのが多く、いつの間にかSFが溜まってくるが、 LPRのSFは、その中では使いやすさは上位。 いずれも雲台に関しての、ささやかな不満である。 価格を考えると許容できるし、雲台を変えても良い。 雲台を変えるにしても、白の三脚は色合わせがちょっと厳しいが。 さて2台どうしよう。 白はガジェットとして飾りに耐えられるので、陳列。 黒を実務に充てようか。 雲台を気に入って手にしたが、雲台を変えて・・・。

スマホ専用の三脚でコストパフォーマンスが高い製品 そこまで本格的に使用するのではなくて手軽に机等に 置いて撮影したい時に利用できて便利。 脚の長さは短く高さは稼げないので地面等に直置きは 不向きである。 手で持てない時に便利。