タイプ:三脚の三脚・一脚 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】マンフロットのデザインが好きなので問題なし 【携帯性】購入の目的が出張の鞄に納めることだったので★5 【操作性】雲台の動きが軽いので★3 こちらはSUNWAYFOTO FB-28iに交換して使い勝手が上がりました。交換すれば★5です。畳んでもピッタリ収まるので非常に相性が良いです。 【安定性】 雲台を交換しての評価ですので参考とします。 ミラーレスやビデオカメラでは不安ないです。一眼レフの望遠は風や地面の振動を拾うのでその時はジッツオの古い小型4段にするなど使い分けします。 【総評】携帯性の良さを目的に購入しているので総じて満足です。

【デザイン】 マンフロットのデザインが好きで購入したようなもんなので、この点はあまり。 【携帯性】 ケース（袋）が付属していますのでそれに入れて紐を締めれば（紐です。ストラップじゃないｗ）斜掛けして持ち歩けますが、ちょっと心もとないです。それと、1.15Kgありますからね。 【収納性】 たたんだ時のサイズは予想通り小さいけれど（32cmだし）、幅というかなんというか、おデブな感じがします。でもケースに入れた状態でコールマンのリュック（リュック ウォーカー15）に放り込めます。サイドポケットにも入りますけど、かなりギリギリでポケット千切れそう。 【操作性】 最初に来たときには足が固くて...六角レンチで調整しようとしたんですがちょっと緩めるとユルユルになってしまうんで（個体差あると思います）、固めにして、グリスアップして使いこんでます。 アルカスイス互換のクイックシュー（というほどクイックでない気がしますが）が付いていましてしっかりと機材を固定できます。自由雲台の固定ねじというかハンドルも少し大きめな感じで締めやすい。 【安定性】 普段はソニーのRX-10M3を載せて使ってますが、しっかりしてると思います。耐荷重４Kgは伊達じゃないですね。 【総評】 デザインは満足ですししっかりしてますが、もうちょい軽いのや、1本の脚が外れて一脚として使えるのを選ぶべきだったかも、と。

当三脚は小型軽量であるので大変利便性が良いです。更に高さもあり固定カメラで使用するには最適です。

VelbonのUT3-ARと迷いましたが、以下の利点からこちらにしました。 ・雲台が交換できる。 ・脚の伸縮ロックが従来から慣れ親しんだレバー式で、特に任意の段を選んで伸縮するときに操作しやすい。 ・脚の開脚角度が可変で、超ローアングル可能。 ・わずかだが、UT3-ARより軽い。 ・脚の開脚ロックがUT3-ARよりやりやすい。ワンアクションで済む。 逆にUT3-ARの利点として、 ・伸ばし切った時の高さがエアリーS100より長い。（高い） ・カラビナが付いている。 ・アルカスイス。 ・安い。 というのが挙げられますが、高さについてはどうせ立ったまま操作できる高さまでは伸びない、膝をついて、あるいは座って撮影するなら、エアリーS100の高さで必要十分。 アルカスイスも含めたクイックシュータイプはそもそも使うつもりは無い。 以上から、エアリーS100にしました。 モノはとてもしっかりしていて、信頼性があります。 上にも書いたように、クイックシューはそもそも使う気が無いので、雲台だけVelbonのQHD-33に付け替えました。（従来のネジでカメラを着脱するタイプです） この雲台を付けても、もともとついていた雲台同様、綺麗に最小の形にたためます。 万一将来UT3-ARのようにアルカスイスを使いたくなれば、また雲台だけ交換すれば良いのです。 ただし、価格がなぁ。。と思っていたら、今回ふるさと納税で購入することができました。 日高市の子供の応援もできて、一石二鳥でした♪

メインにEOS 6D、サブでEOS 8000Dを使っていて、三脚もそれなりに頑丈で重いものを選んできましたが、このたびフジX-E3を購入し、三脚も小型軽量、携帯性に優れたものをと思い購入しました。 耐荷重1.5kgで、さすがに一番下の足は細いですが、案外ガッチリしています。6Dで使おうとは思いませんが、X-E3なら充分です。しゃがんで使うにはちょうど良い高さになります。付属のポーチも良くできていて、ポーチに入れたままリュックのペットボトルポケットに入ります。 問題なのは雲台で、ボール自体の動きはスムーズですが、クイックシューをコインで締め付けるのが面倒なうえ、コルクの材質のせいか強く締めても容易にズレます。実質的に使い物にならないので、即刻ベルボンQHD-33に換装。雲台をこれに換えても全く問題なく収納でき、使い勝手も良くなったのでおすすめです。

条件として軽量、アルミニウム （カーボン買えないので(^_^;)）自由雲台で検討し、購入 レバーは使いやすいです　 今まではマンフロット３９０でした（クイックシューは別タイプです） 【デザイン】いいです　でも三脚のデザインなんてどうでもいいような(笑)　 【携帯性】いいです　マンフロットのカメラバックを購入　バック内に収納も可能になった　参考までにカメラバックURL https://s.kakaku.com/item/K0000817082/ 追記：車移動なら必ずしもバック内収納は必要ないかも(笑)　撮影場所までどれだけ歩くかですね 【収納性】足を反対に折って小さくなります　エレベーターは一番上げた状態のままで ※この時はクイックシュー（雲台部分）がちょっと邪魔　足と雲台を上手くたたむとカメラバックにすんなり入ります　おそらく雲台を横に倒して収納がいいと思います　見にくいですが、写真参照下さい 【操作性】いいです　トルク（フリクション）調整ダイヤルに慣れがいります　＋−の調整ダイヤルが動いてしまう（自分でさわる訳です(笑)）と感覚が全く変わる　最悪全く雲台が動かない　間違えて回さないように気をつけます ※すべての三脚共通の問題だと思いますが、縦は難しい　縦の撮影中は特に落下、転倒に気をつけます（シューの緩みなど）　ブラケットも検討中　 追記：L型ブラケット購入　INPON 50mmクイックリリースクランプ+L型クイックリリースプレートセット　アマゾンで2000円(^o^)　縦撮り対策ばっちり！ クイックシュー予備を購入　１６００円ほどでした　クイックシュー忘れ、紛失などがないといいのですが、念のため常備 https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B008I2175E/ref=ppx_yo_mob_b__o0_img?ie=UTF8&psc=1 ※クイックシューはコインが必要　めちゃかたい(^_^;) 五十円玉を紐でフック部分につけました（移動中音がしたりします(笑)）　使いたい時に十円玉出てこないってことがないように(笑)　無理にやると爪が折れたりしそう(^◇^;)　 【安定性】まあまあ　フックにペットボトルホルダーでもかけて重りにするのもありかも　４段の軽量三脚ですから、ガチの三脚の安定感はないですよね　これからガチ三脚も探すかも　１９０シリーズ？　０５５？ 追記：風景写真の教室に参加　皆さんガチ三脚(^◇^;) befreeタイプのトラベル三脚は私だけ(笑)　この三脚はとってもいい　　でもやはりガチ三脚、いつか買うことになるだろうなあ… 【総評】二万前後なら買いかな　2019年7月現在で二万円切ってるみたい　 ※三脚沼にはまりませんように(笑) ※クイックシュー取り外しにはコイン常備を

これまでベルボンの三脚や雲台を使ってきましたが、マンフロットのギヤ付き雲台がとても気に入ったので、初めてマンフロットの三脚を購入していました。 １９０シリーズと迷ったのですが、すでに三脚は数本持っていて、軽量な物やカーボン製の物などは持っているので、今回は重くてよりしっかりとした三脚という希望でこちらの商品を選びました。 【デザイン】 文句なし、格好良いしチープさも感じることなく、気に入っています。 ただ脚の部分で手に持つところはゴムなので、持った感じがベトッとする感じがしてちょっと不満です。 【携帯性】 ３段なので縮長も長く、重さも脚だけで２．５ｋｇあるので、携帯性は良くないです。 余談ですが、ケースも付属していないので、別途用意しなければなりません。 【収納性】 脚のロック機構はベルボンよりも使いやすく、収納が楽です。 【操作性】 脚の開き具合を段階的に変える場合、ベルボンではスライド式の切り替えでしたが、この三脚は三本に個別に切り替えのロックが付いていて、素早く、楽に切り替えることが可能です。 また、伸縮のロックもベルボンよりもカチッと止まる感じで、しっかり固定でき、さらに使いやすい感じがします。 【安定性】 今回購入の一番重視したところです。 カーボン製という選択肢もあったのですが、この三脚は頻繁に持ち歩くためではなく、じっくり撮影したい時に、しっかり固定できることが購入目的だったので、あえて重いアルミニウム素材を選択しました。 たかが５００ｇの差ですが、実際にもってみると結構違うものです。 さらに安定させたい時は気軽にバックなどをかけられるフック？が装備されているので、安定性については満足いくものです。 【総評】 携帯性は安定性とのトレードオフだと考えていたので、評価は下げましたが私にとっては問題ではありません。 唯一の不満は、やはり脚のグリップがゴム製ということです。 新品のうちは良いのですが、時間が経つにつれ、劣化して白っぽくなってくるか、もしくはべたつきが出てくるか、いずれかの状態になる可能性が高く、その点では不満が残ります。 しかし、一番重視していた安定性は申し分ありません。 私の選択は間違っていなかったと思っています。 ただし、前述の通り重く携帯性は良くないので、撮影にあちこち持ち歩かれる用途には向かないように思います。 とにかくしっかり固定できる三脚をとお望みの方にはお勧めできる三脚です。

【デザイン】 三脚なのでそんなに個性はないはず。 黒ベースに差し色の赤は良い感じだと思う。 【携帯性】 折りたたみが出来るため、コンパクトにまとまり旅行などに便利です。 【収納性】 上記のようにコンパクトにまとめられるため、電車などで出かける時は まとめられて便利です。 【操作性】 慣れればすぐに使用できるし、展開するのも速やかに行えます。 【安定性】 これはコンパクトさ、軽量さとの兼ね合いでフルサイズに大三元レンズは 厳しいものがありますね。 小三元レンズであれば問題はないと思います。 【総評】 D750を購入した時に、旅行用にと思い購入しました。 風が強い時はふらつく事も有るけど、不安定になるようなことはなく、 スローシャッターでなければ対応は可能です。 システムも主流がミラーレスになり軽量になってくることを考えると、 これからでも活躍できるものだと思います。 自分はミラーレスに移行はしないですが、APCと3/4のカメラも所有して いるため、そちらでの使用が主になりましたが今でも現役です。

購入にあたって重視した事 ○大きさ 収納時40センチまで ○性能 高さがマックス140センチ以上 ○軽いこと使いやすい ○クイックシュー付き雲台 ○値段も高すぎない 旅行用とかでの使用目的です。 大きさですがバックパックより飛び出るような三脚はいらなかったためベストな大きさです。 集合写真など目線の高さくらいは欲しかったのでこれもオッケー。 重さですがちょっと重く感じます。予算が許せばカーボンという選択もあるかも？ 使いやすさですが、普通の三脚とは脚の広げ方が違い真逆に脚を広げて使うことにまだ慣れてませんが、まっ慣れでしょう。 脚をすべて伸ばしてエレベーターも伸ばすとしっかりとした三脚の様な安定感は無いですが、旅行でちょっと集合写真を撮る程度なら十分かと思います。 さ、さっと出してクイックシューでポンと乗せてハイチーズ(^^)値段も15000円程度ならベストな選択だと思います。

【デザイン】カラーリングが好みではないが、それよりも機能性重視。他者からはかっこいいと言われるので相対的にみてよいデザインなんだと思う。 【携帯性】この製品と比較検討されるようなタイプのものと比べても、悪いところはない。可搬性はよい。 【収納性】付属の袋にすっぽり。 【操作性】上位モデルと比較すると調整しづらいが、可搬目的の本モデルとはトレードオフと納得できるレベル。むしろこの価格帯で可搬目的なら多くを望むべきではない。 【安定性】ボールが大きくはないこと、足も太くはないことなどもあり安定感という面での信頼性はそれぼど高くはない。 【総評】製品と価格のバランスがよい。可搬性に優れたアルミ三脚としてみた場合、高コスパモデルだと言える。三脚は目的にあったものを利用することで満足感が断然違う。

α7R�Vを追加購入に合わせてこちらも追加購入しました。 α自体は通常のベースプレートで使用できますがカメラを選ぶ分、購入する方が限られているので値下がりしていたので標準のベースプレートと一緒に購入し、先代のbefreeでは重量的に安定しなかった5Dとの併用も安心して使えます。雲台が変わることで安定性が向上し機材持ち運びが改善。１つになるのが雲台の調整グリップガッチガチ固まり、グリップ中央つまみしか回せなくなり、握力がなくなるくらいしんどいことがありちょっと操作性難あり(購入1ヶ月程度で発生、その後2〜3ヶ月後奇跡的に復旧…締め具合調整しないと再発の恐れあり)

【デザイン】 4段式の三脚製品でエレベータ機構は無しスタイル 【携帯性】 縮長540ｍｍ 自重1.32kg 【収納性】 脚は簡単に収納出来て閉脚も素早く出来てしまい易い 【操作性】 操作性は良くて難しさはない 【安定性】 先端には格納式のスチールスパイクあり 耐荷重も10kgと堅牢で安定性は高い 【総評】 脚部はナットロック式で頑丈で安定性の高い三脚

【デザイン】 マンフロットらしい赤の差し色が入ったツイストロックがたまらなく好きです 【携帯性】 【収納性】 上位の055はもちろん下位の290シリーズより縮長が短いのが最大の売りだと思います ツイストロックで出っ張りが少ないのもケースに入れやすくしてくれてます 【操作性】 マンフロットにしては珍しいツイストロック式ですが 競合他社と比べると動きが渋くてこなれていない感があります 【安定性】 耐荷重7kgでかなりガッチリしてます 【総評】 ミドルクラスの三脚としてはベストバランスだと思います やや伸長は低めですが 携帯性重視ならこれを買っておけば間違いないです

カメラはＰＥＮＴＡＸ ＫＰ　レンズは10ｍｍ〜300ｍｍのどちらかというと軽中量のものを運用しています。 撮影対象は風景中心ですが、星景写真やマクロ撮影の頻度が比較的高いかと思います。 所有していた三脚は同社の055アルミ三脚+ジュニアギア410をメインにしていましたが、従来自動車での移動中心の撮影から、、 電車移動中心の生活に変化したことから、この三脚を購入しました。 【デザイン】 秀逸の一言に尽きます。赤のワンポイントがさりげなく利いています。 【携帯性】 一番の購入ポイントです。縮長45�pは公共交通機関での持ち運びが苦になりません。 カーボンタイプとも迷いましたが、安定性を考えてアルミ素材にしました。 【収納性】 Ｍロックに進化したツイストロックと雲台を自由雲台にしたおかげで余計な突起がなくサイズ以上の収納性と思います。 【操作性】 どちらかというとレバー式のロックシステムが好みなのですが、Ｍロックは回転角が少なく、感覚的に操作できます。 アルミ素材のおかげで伸ばす際も縮める際も自重で伸縮可能です。 90°センターポールはまだ使用していませんが、055でその恩恵に預かっているので、同様に使えるかと思います。 ただ、この機能を使用した際には全体のバランスを取るのが難しく、軽量の190ではどうなのかと少々不安です。 【安定性】 一番心配していた点ですが、４段目の脚径が15.5ｍｍとそこそこあるので、 使用した限りでは心配ないようです。 【総評】 早朝からの電車移動、撮影地に着いてからも数キロ歩くようなシチュエーションで、理想の三脚かと思います。 そのうえで星景写真などにも十分耐えられるると思います。 今回は脚部のみの購入で雲台は梅本製作所の自由雲台、クイックシューはアルカスイス互換製品を使用しています。

【デザイン】 つや消しのブラックで上品。動画撮影時のグリップとしても使えます。 【携帯性】 コンパクトですが、総金属製で若干重いです。 【収納性】 脚部はすべて連動して開閉するようになっています。準備と撤収はワンタッチ。 脚が太く、伸縮する構造を持っていないのでコンパクト！って実感がわきにくい…。 【操作性】 雲台はつまみが小さいのでしっかり固定できたか不安ですが以外にちゃんと止まりました。 付属のスマホホルダーはバネの力で挟み込むだけのシンプルなタイプですが、 背面と底面に三脚穴があり、固定する位置を選べます。 【安定性】 みっちり詰まった金属製の脚なので一眼も載せられるます。 付属のスマホホルダーもバネが強くしっかり挟み込めますが、付け外しには注意が必要でスマホを飛ばしてしまう可能性があります。 【総評】 スマホホルダーを付けてスマホ用として売り出している感じですがこれは役不足で、 一眼でもしっかり保持できる実力の持ち主です。 というかスマホだけに使うならオーバースペックな気も？

【デザイン】 つや消しのブラックで上品。動画撮影時のグリップとしても使えます。 【携帯性】 コンパクトですが、総金属製で若干重いです。 【収納性】 脚部はすべて連動して開閉するようになっています。準備と撤収はワンタッチ。 脚が太く、伸縮する構造を持っていないのでコンパクト！って実感がわきにくい…。 【操作性】 雲台はつまみが小さいのでしっかり固定できたか不安ですが以外にちゃんと止まりました。 付属のスマホホルダーはバネの力で挟み込むだけのシンプルなタイプですが、 背面と底面に三脚穴があり、固定する位置を選べます。 【安定性】 みっちり詰まった金属製の脚なので一眼も載せられるます。 付属のスマホホルダーもバネが強くしっかり挟み込めますが、付け外しには注意が必要でスマホを飛ばしてしまう可能性があります。 【総評】 スマホホルダーを付けてスマホ用として売り出している感じですがこれは役不足で、 一眼でもしっかり保持できる実力の持ち主です。 というかスマホだけに使うならオーバースペックな気も？

【デザイン】 つや消しのブラックで上品。動画撮影時のグリップとしても使えます。 【携帯性】 コンパクトですが、総金属製で若干重いです。 【収納性】 脚部はすべて連動して開閉するようになっています。準備と撤収はワンタッチ。 脚が太く、伸縮する構造を持っていないのでコンパクト！って実感がわきにくい…。 【操作性】 雲台はつまみが小さいのでしっかり固定できたか不安ですが以外にちゃんと止まりました。 付属のスマホホルダーはバネの力で挟み込むだけのシンプルなタイプですが、 背面と底面に三脚穴があり、固定する位置を選べます。 【安定性】 みっちり詰まった金属製の脚なので一眼も載せられるます。 付属のスマホホルダーもバネが強くしっかり挟み込めますが、付け外しには注意が必要でスマホを飛ばしてしまう可能性があります。 【総評】 スマホホルダーを付けてスマホ用として売り出している感じですがこれは役不足で、 一眼でもしっかり保持できる実力の持ち主です。 というかスマホだけに使うならオーバースペックな気も？

ガジェット心を刺激され購入したレプトスポケットR(以下LPR)。 お気に入りになり、価格も安いので白に続き黒をオーダー。 ホワイト枠でレビューしたが、稚拙な文章補完のため、 画像をupして再レビューしようとしたが、増々冗長してしまうので、 ブラックが来たのを機に、ブラック枠でレビュー。 と思ったら、レビュー出来ない。 ホワイト、ブラック、グレー一括処理をしているようだ。 ブラックを選んでもホワイト枠に入ってしまい、 再レビューになってしまう。 大した問題では無いので、発売も終了したみたいで、 今更感は有りますが、再レビューします。 メーカーも謳っているように、スマホ前提の三脚グリップだが、 ミニ三脚、テーブル三脚と呼ばれるエリアにも属する。 だが、三脚というよりも、雲台のデザインが気に入ってしまった。 レプトスというのは、ギリシャ語で細いという意味らしいが、 三脚自身はそれほど細くは無い。また脚の長さも短いとは言えない。 三脚兼用のハンディグリップとしては大きい方になるだろうから、 ここは考える必要がある。 三千円以下の安い物では、脚の開きは固定。 しかも腰高になるのが多いが、LPRはLowとHighを備えている。 これだけでも選ぶ価値がある。 三脚としては問題ないが、脚の長さは125�o。 設置面積はLowで半径145�o、Highにして半径90�o。 安定度が格段に違うLowが望ましいが、 テーブル三脚としては、若干専有面積が大きい。 ボール径の公開資料は無いので測った所、約18�o。 その数字からは1〜2Kgは余裕だが、 締め付けがショボいのか、300gに制限されている。 ただ、 同じ三脚(と思われる)にビデオ雲台を搭載したSMOOTH VIDEOは、 最大搭載重量1Kgなので、三脚自体の制限は300g以上だろう。 ご存知と思うが、 三脚等の制限重量は、耐えられる重量の事である。 例えば2Kgとあれば、2Kg載せても脚など折れませんよ、 という意味で、2Kgの機材をスムーズに動かせるという意味ではない。 三脚自体は、ぐらつきはあるが頑丈なつくりなので、 おそらく雲台を取り換えれば搭載重量は増える。 逆に言うと、それだけ雲台自体はしょぼい。 デザインに惚れたようなものである。 白を見た時、雲台のデザインにガジェット心を刺激されたのですが、 黒はそうでもなかった。色で大分印象が違った。 お気に入りなので、痘痕もえくぼなのですが、 低価格のため、不満点は有ります。 雲台のボールを固定するレバーがプル式ではない。 白1台では気づかなかったが、2台目の黒が来ると、 締め付け終了の位置がバラバラと気づいた。 1台目(白)はたまたま丁度良い位置で止まるが、 2台目(黒)は中央のロゴマークあたりで止まる。 これはチョット止めにくい。 ただネジで絞めるだけなので、 プル式のように引いてレバー位置を調整できない。 コストなのか、製品に対す考えなのか、わからない。 スロット(切り込み)位置が固定というのも残念。 雲台自体のパンは出来ないのだ。 スマホ前提でスマートフォンホルダー(以下SF)と脚の接触を避けたのか、 脚の反対方向にスロット(切り込み)が来るため、 90°横転使用時は転倒の危険度が増す。 それもあっての300g制限なのだろう。 最近はSFが付いてくるのが多く、いつの間にかSFが溜まってくるが、 LPRのSFは、その中では使いやすさは上位。 いずれも雲台に関しての、ささやかな不満である。 価格を考えると許容できるし、雲台を変えても良い。 雲台を変えるにしても、白の三脚は色合わせがちょっと厳しいが。 さて2台どうしよう。 白はガジェットとして飾りに耐えられるので、陳列。 黒を実務に充てようか。 雲台を気に入って手にしたが、雲台を変えて・・・。

スマホ専用の三脚でコストパフォーマンスが高い製品 そこまで本格的に使用するのではなくて手軽に机等に 置いて撮影したい時に利用できて便利。 脚の長さは短く高さは稼げないので地面等に直置きは 不向きである。 手で持てない時に便利。

ガジェット心を刺激され購入したレプトスポケットR(以下LPR)。 お気に入りになり、価格も安いので白に続き黒をオーダー。 ホワイト枠でレビューしたが、稚拙な文章補完のため、 画像をupして再レビューしようとしたが、増々冗長してしまうので、 ブラックが来たのを機に、ブラック枠でレビュー。 と思ったら、レビュー出来ない。 ホワイト、ブラック、グレー一括処理をしているようだ。 ブラックを選んでもホワイト枠に入ってしまい、 再レビューになってしまう。 大した問題では無いので、発売も終了したみたいで、 今更感は有りますが、再レビューします。 メーカーも謳っているように、スマホ前提の三脚グリップだが、 ミニ三脚、テーブル三脚と呼ばれるエリアにも属する。 だが、三脚というよりも、雲台のデザインが気に入ってしまった。 レプトスというのは、ギリシャ語で細いという意味らしいが、 三脚自身はそれほど細くは無い。また脚の長さも短いとは言えない。 三脚兼用のハンディグリップとしては大きい方になるだろうから、 ここは考える必要がある。 三千円以下の安い物では、脚の開きは固定。 しかも腰高になるのが多いが、LPRはLowとHighを備えている。 これだけでも選ぶ価値がある。 三脚としては問題ないが、脚の長さは125�o。 設置面積はLowで半径145�o、Highにして半径90�o。 安定度が格段に違うLowが望ましいが、 テーブル三脚としては、若干専有面積が大きい。 ボール径の公開資料は無いので測った所、約18�o。 その数字からは1〜2Kgは余裕だが、 締め付けがショボいのか、300gに制限されている。 ただ、 同じ三脚(と思われる)にビデオ雲台を搭載したSMOOTH VIDEOは、 最大搭載重量1Kgなので、三脚自体の制限は300g以上だろう。 ご存知と思うが、 三脚等の制限重量は、耐えられる重量の事である。 例えば2Kgとあれば、2Kg載せても脚など折れませんよ、 という意味で、2Kgの機材をスムーズに動かせるという意味ではない。 三脚自体は、ぐらつきはあるが頑丈なつくりなので、 おそらく雲台を取り換えれば搭載重量は増える。 逆に言うと、それだけ雲台自体はしょぼい。 デザインに惚れたようなものである。 白を見た時、雲台のデザインにガジェット心を刺激されたのですが、 黒はそうでもなかった。色で大分印象が違った。 お気に入りなので、痘痕もえくぼなのですが、 低価格のため、不満点は有ります。 雲台のボールを固定するレバーがプル式ではない。 白1台では気づかなかったが、2台目の黒が来ると、 締め付け終了の位置がバラバラと気づいた。 1台目(白)はたまたま丁度良い位置で止まるが、 2台目(黒)は中央のロゴマークあたりで止まる。 これはチョット止めにくい。 ただネジで絞めるだけなので、 プル式のように引いてレバー位置を調整できない。 コストなのか、製品に対す考えなのか、わからない。 スロット(切り込み)位置が固定というのも残念。 雲台自体のパンは出来ないのだ。 スマホ前提でスマートフォンホルダー(以下SF)と脚の接触を避けたのか、 脚の反対方向にスロット(切り込み)が来るため、 90°横転使用時は転倒の危険度が増す。 それもあっての300g制限なのだろう。 最近はSFが付いてくるのが多く、いつの間にかSFが溜まってくるが、 LPRのSFは、その中では使いやすさは上位。 いずれも雲台に関しての、ささやかな不満である。 価格を考えると許容できるし、雲台を変えても良い。 雲台を変えるにしても、白の三脚は色合わせがちょっと厳しいが。 さて2台どうしよう。 白はガジェットとして飾りに耐えられるので、陳列。 黒を実務に充てようか。 雲台を気に入って手にしたが、雲台を変えて・・・。

スマホ専用の三脚でコストパフォーマンスが高い製品 そこまで本格的に使用するのではなくて手軽に机等に 置いて撮影したい時に利用できて便利。 脚の長さは短く高さは稼げないので地面等に直置きは 不向きである。 手で持てない時に便利。