クイックシューの三脚・一脚 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 特に問題ありません。 【携帯性】 一脚としても、小さな三脚としても使える。用途がどちらかあらかじめはっきりしている時はその部分だけ持ち運べば良いという点で携帯性は良い。 【収納性】 普通です。 【操作性】 悪いとは思わないです。 【安定性】 三脚としてはさすがにコンパクトなのでそれなり。一脚としては普通に良いです。 【総評】 一脚もしくは割り切った使い方の小型三脚として良いです。がっちりした三脚が必要な人は大きめのものをお勧めします。

【総評】 　自立した脚付きの一脚に、スマートフォン対応のクイックシューを装備しています。 　安定感には少し不安がありましたが、カメラ・ビデオカメラはもちろんのこと、スマートフォンも対応しています。 　雲台は、上下・左右・縦と横がそれぞれ調整が出来る3ウェイ式なので、使い勝手の良い製品だと思います。

【デザイン】マンフロットのデザインが好きなので問題なし 【携帯性】購入の目的が出張の鞄に納めることだったので★5 【操作性】雲台の動きが軽いので★3 こちらはSUNWAYFOTO FB-28iに交換して使い勝手が上がりました。交換すれば★5です。畳んでもピッタリ収まるので非常に相性が良いです。 【安定性】 雲台を交換しての評価ですので参考とします。 ミラーレスやビデオカメラでは不安ないです。一眼レフの望遠は風や地面の振動を拾うのでその時はジッツオの古い小型4段にするなど使い分けします。 【総評】携帯性の良さを目的に購入しているので総じて満足です。

【デザイン】 マンフロットのデザインが好きで購入したようなもんなので、この点はあまり。 【携帯性】 ケース（袋）が付属していますのでそれに入れて紐を締めれば（紐です。ストラップじゃないｗ）斜掛けして持ち歩けますが、ちょっと心もとないです。それと、1.15Kgありますからね。 【収納性】 たたんだ時のサイズは予想通り小さいけれど（32cmだし）、幅というかなんというか、おデブな感じがします。でもケースに入れた状態でコールマンのリュック（リュック ウォーカー15）に放り込めます。サイドポケットにも入りますけど、かなりギリギリでポケット千切れそう。 【操作性】 最初に来たときには足が固くて...六角レンチで調整しようとしたんですがちょっと緩めるとユルユルになってしまうんで（個体差あると思います）、固めにして、グリスアップして使いこんでます。 アルカスイス互換のクイックシュー（というほどクイックでない気がしますが）が付いていましてしっかりと機材を固定できます。自由雲台の固定ねじというかハンドルも少し大きめな感じで締めやすい。 【安定性】 普段はソニーのRX-10M3を載せて使ってますが、しっかりしてると思います。耐荷重４Kgは伊達じゃないですね。 【総評】 デザインは満足ですししっかりしてますが、もうちょい軽いのや、1本の脚が外れて一脚として使えるのを選ぶべきだったかも、と。

ミラーレスのキャノン EOS R10+キットレンズは勿論、一眼レフのEOS60Dとタムロンの高倍率レンズを取り付けた状態でも安定しています。 スマホもGALAXY S23ultraで、大きい機種ですが、問題なくしっかり取り付けられます。 天体モードでの撮影に使えそうです。 前から持っていたPC周辺機器メーカーのS社のものよりエレベーターもスムーズで安定感があり、全体的にしっかりしているので安心して使えます。 収納袋もピチピチではなく、入れやすいです。 一脚はV社のものを使っていますが、SLIKも品質が良いと思いました。

【デザイン】 良い。 個人的には結構好き。 【携帯性】 アルミ三脚なので仕方がないが、やや重い。 また大きいので、大き目のリュックにギリギリ入る程度。 ケースが付属してくるので、それを肩に担いで持ち運ぶのが一番楽だと思う。 ただし長さがまあまああるので、満員電車の中持ち運ぶのはきつい。 【収納性】 ケースが付属してくるので良い。 また降りたためば小さくはなる。 【操作性】 操作はしやすい。 【安定性】 安定している 【総評】 初めての三脚だったが、三脚としての性能は良い。 強いて言うなら、高さがもう少しあればいいかな、程度。 しかしこれについては、机の上に三脚を置くなどして対応している。

一度カメラから離れていましたが、また最近カメラを触り始めました。そこでやはり三脚が必要になり、以前も使っていたSLIK製品で探していたところ、手ごろなGX 6400があり更にブルーカラーが目新しくこの製品を購入しました。 早速使ってみた感じを記します。 【デザイン】 ベーシック形状とサイズ感、作りは角型の脚パイプに、レバー式のロックでSLIKの大ヒット品というのが良くわかる仕上がりになっていると感じます。 【携帯性】 重量は、1,250g、縮長が470mmとなっており、携帯性は悪くないと感じます。 【収納性】 全高1,540mmで縮長が470mmなので、個人的は良いと感じています。 それに収納ケースも付属しています。 【操作性】 ３Wayタイプの雲台と伸縮固定はレバー式となっており、安定して使いやすいと感じます。 【安定性】 作りもしっかりしているので、安定性も良いと感じます。 【総評】 三脚のカラーと言えば、ブラックかシルバーがほとんどですが、ブルーカラーもとても綺麗ですし、製品としての性能や使い勝手も良く、更にコスパにも優れた製品なので、買ってとても良かったと感じています。

【デザイン】 価格の割には高級感あります。 【携帯性】 収納袋が付属していたのも購入の決め手の一つです。 【収納性】 収納袋にはきちんと入ります。折畳み時の長さが47cmです。 【操作性】 良いと思います。特にクイックシューのところがワンタッチ感覚で気に入っております。 【安定性】 今回はHDR-CX680用に購入したもので、このぐらいの重さなら何ら問題ないです。 試しに大きめの一眼カメラ付けたときは安定性に難ありでした。 三脚の一番下の脚がかなり細いです。カタログ値で耐荷重は1.5�sです。 【総評】 見た目もいいし機能も十分なので、コスパ的には非常に良い商品ではないでしょうか。

【デザイン】 　1メートル70センチを超える、背の高いデザインが特徴的な三脚です。 【携帯性】 　携帯性は決してイイとは言えませんが、このクラスの三脚では携帯性は悪くないと思います。 【収納性】 　収納性に関しても同じで、決してイイとは言えませんが、このクラスの三脚と比べると悪くありません。 【操作性】 　スマートフォン対応のクイックシューを装備しています。別にスマートフォンのホルダーを用意することなく、そのまま固定出来るので便利です。 【総評】 　下位機種であるGX6400を使用してみて、思い切って上位機種である本製品を購入しました。価格・性能・操作性、すべてにおいて満足しています。

上下の微調整ができるようにギア式エレベーター三脚が欲しくて購入。ギア雲台がつけられるよう、雲台がはずせるタイプを選んだ。 三脚自体は軽いのだが全体的に華奢な作り。エレベーターの上下はスムーズ。しかし、エレベーターをネジで固定するとズレが生じるなど精度は少し劣るのは残念。カメラの重さでエレベーターが下がらないようにする機能も当然ネジ以外はない。 値段相応の初級者向け三脚と考えれば、一応必要なことはできる。

【総評】 　本製品の三脚は「GX-S 6400」の動画対応バージョンになります。なお、「GX-S 6400」のレビューも投稿していますので参照してくだい。　 　動画対応バージョンだけあって、付属している雲台はビデオ撮影に最適化されたスムーズな動きです。ただ一点、他のビデオ雲台と同様に縦位置での撮影はできませんので注意が必要です。 　機能的には角度が自在に変更できる、上位機種のビデオ雲台と同じパンハンドルを装備していますので、撮影していても不便に感じることはありませんでした。 　一番の嬉しいことは、別にスマートフォンホルダーを用意しなくとも、クイックシューにスマートフォンホルダーが組み込まれていますので、そのまま三脚に固定することができました。 　さらに専用ケースも付属されているので、持ち運びすることが苦になりませんでした。お勧めできる三脚です。

【デザイン】100点 複雑な機構を持つが、よく練り上げられたデザインにまとめられている。迷彩カラーを購入。仕事にも使える品の良いカラーリングがポイント。 【携帯性】100点 軽いしコンパクトだし、サブ三脚として優秀。 【収納性】100点 どこにでも収納できるくらいコンパクト。 【操作性】70点 折り畳みなどは慣れればどうということはないが、いかんせんボール雲台が微調整しにくい。 【安定性】40点 脚が細く軽量な為、高い位置ではちょっとした風でも揺れる。無風でも重いカメラだとかなり不安。今は、腰より低い位置か、腹くらいの位置で脚を思い切り開いて使用する際のみサブ三脚として使用している。 【総評】 あくまでサブ三脚としてならかなり重宝する。軽さ＆コンパクトなサイズと引き換えに安定感を失っているが、使い方を限定すれば全く問題なく便利に使える。

耐荷重が倍増して8kgになった。 脚を広げる角度が任意の角度で固定できないが、脚を折り畳んだ状態からワンタッチで反転すると、ラチェットで三段階の角度にロックがかかる（各々の脚の付け根の側面に、スライド式の解除レバーあり）。その中から角度を選んで、後はそれぞれの脚の長さで調節すればいい。 （最近はカメラ内に水準器の表示機能が付いている。もし雲台に水準器が欲しければ、ジッツォのトラベル三脚を買いましょう） なおロックがレバー式でなくツイスト式になったので、どの長さでも無段階に調整できるし、手袋をはめていても使いやすい。 あくまでトラベル三脚なのだから、手頃なアルミ脚モデルを前面に出して当然、自重 1.5kg で縮長 40cm の四段は正常進化だと思う。 早速カモ柄買いました。 ※脚が細くて軽くて小さくて、機材が頭でっかちになって気になるなら、重しのストーンバッグを買いましょう。それでもレリーズの併用で、手持ちよりはるかに良くなります。 それに同じトラベル三脚でも、アルミでなくカーボンを、アドバンスではなくGTを、マンフロットではなくジッツォを買ったらいかが。 そもそも目的があって買うものだし、買う前に要求スペックを考えて、必要ならもっと大きい三脚を選べば良いのです。 上に乗せる機材を選ぶのも同じこと。「人間とは考える葦である」 以上。

【デザイン】 ハンドルがちょっと不格好だが、でもこれは大きいから握りやすく、力が入りやすく、しゅっと安定できるので、機能性優先なので、OK。 【携帯性】 重さもズシッとこない。片手で負担にならない。 自分は車運用だけど、電車での持ち運びでも問題ないと思う。バッグも付属。 【収納性】 かなりちっちゃくなるので、よき。 【操作性】 全部金属製なので、ピタッ、ピタッと止まってストレスなし。 【安定性】 細いので若干たわむかんじもあるが、1DXII＋標準ズームくらいなら乗っけても不安なし。 【総評】 30年くらいカメラ趣味してるが、三脚選びがほんとへたっぴで、いつも帯に短したすきに長しの選択だった。それがようやく、ストレスのない自分に合った三脚に巡り会えたかんじ。 自分が使うときのポイントは、水平を素早くとれるか、展開が早いか、1DXIIで安定するか。 水平に関しては、自由雲台かスリーウエイ、もしくはハーフボールとなるが、結局スリーウエイがいちばんしっくりくる。 また、展開の速さは、脚のストッパーがレバーか回転式か。回転式のものは時間かかるし、疲れる。夏など汗だくになってしまう。レバー式でサクッサクッと決まるのはストレスがなくて大変よい。 安定性は、小さくて軽く、脚もほそくて4段なので心配してたがまったく大丈夫だった。むしろこれまでそれが気になってでかくて重いのを買って、持ち出すのが億劫にいたが、そこまでする必要はなかったのだ。

【デザイン】 ごく普通の三脚の形　特に可もなく不可もなくです。 【携帯性】　最小形態は思ったほど小さくないですが持ち運ぶサイズとしてはギリギリのラインかと。 【収納性】　付属の収納バッグでも裸でも持ち運びできるサイズ感です。 【操作性】　自由雲台を使ったことが無いので比較できませんが、自前のカメラでしたらオリジナルの雲台で十分機能が果たせます。持ち手が太く見た目よりは使いやすいです。レバー同時開放すればスムーズかつ即座に伸びきる構造は良いと思います。 【安定性】　まだ室内運用しかしていないのですが、支柱エンドにバッグをかけれるようフックを別に買いました。 【総評】　シンプルなデザインで持ち運ぶ際の軽さと大きさがちょうどいいと思います。（展開サイズを考えたら）　D7200＋縦グリップ＋標準ズーム＋スピードライトでも室内では安定していますが、外で使用した場合の安定性が現在の課題として残っておりますが、総じてコスパの良い三脚だと思います。（新品同様品の中古を激安価格で購入したため）

[良かったところ] 2000円未満で一応の形になってる三脚が買えるのです。 クイックシューで着脱や交換も楽なのです。 [悪かったところ] アルミ以外の樹脂の部分の品質が良いとは言えませんよ。 同じように締めて固定しても、ガタが来るときとこない時があるのです。 クイックシュー部分にがたが無いのは救いなのです。 [総評] 粗はあるのですけどね。安い完全なおもちゃ的な物よりは全然良いから予算が限られてる時には良い選択肢だと思いますよ。

プロミニ320を無くしてしまったので本機を購入したのでレビューしてみます。 基本的な使い方は、同メーカーのSポール II の足として使ってます。 足の引き出しがロックを外せば引き出せ、水平軸付き雲台が設けられているのでプロミニ320より使い易い。 また、脚を平らに広げればかなりしっかりしてるので多少重めの機器でも安定して撮影が行える。 スペースを必要とせずに機器を固定して高さやアングル調整を行う室内でのイベント撮影には、この組合せは良いと思います。

とくに使いづらいわけでもなく、問題なかったです。マンフロットのミニ三脚はスタイリッシュな感じですが、こちらはより剛性があり、角張った感じのデザインですな。 カメラを縦位置にしたときにひっくり返ることがあります。使っているのはD750。新型タムキュー２.８マクロです。けどこれはカメラを倒す向きに三脚の脚があると止まってくれますし、そもそもユーザーのマシンとレンズがどれだけ重いか次第ですから一概には言えませんねえ。。。 これからはミラーレスの時代。APSーCサイズでも十分綺麗に撮れるしレンズも軽くなる。となれば結果オーライ？悪く無い選択肢かと(^^)

【デザイン】 デザインとしては、よく見かける三脚。なので特筆して、 この三脚だから！というの無いです。 ただ、それゆえに使い方については、直感でわかるのはよいです。 【携帯性】 重さが1.15kgと、携行には有用な軽さだと思います。 これ以上軽くなると、安定性に難ありな気もします。 【収納性】 こちらも一般的な三脚なので、収納性で特筆するところはないです。 【操作性】 デザインにも書きましたが、直感でわかるので、 マニュアルなくても、すぐに触れるかと。 【安定性】 軽い分、少し不安定です。 とはいえ、カメラとの重量との相談なので、 そこはトレードオフかと。 【総評】 初めての三脚で、動画も意識したものだったので、 最初に買う候補としては、一つありかとも思いましたが、 ビデオカメラ以外の一眼で使う場合、ちょっと重さ的に 厳しくなる可能性があるので、その際は、 積載量をしっかり見ておく必要があると思います。 とはいえ、手持ちの一眼の重さなどを考慮すると、私としては、 値段とのトレードで十分賄いきれたかな、と思ったので、 携行性を込みで考慮してよかったと思います。

オイルフルード雲台の三脚としては1150グラムは世界最軽量では？ 高さも1550�oなので軽量だが、低すぎ（1300とか）とは違い普通に使える。 つまりトレッキング、山登りで、左右上下に振って滑らかに動画を撮りたい人には最強ということ。 世界中探しても似たようなのは見つからない。 もちろん、剛性が足りないとか、載せる機材が1�sとかの制限あって、重さが気にならず、制限が嫌な人は1600グラムの547。実際そちらの方がよく売れてはいる。 ただし、十分剛性があるオイルフルードの三脚だと3，4�sあるし、プロが使うやつは10�sを越えてくるから、どこかで妥協は必要。 自力で山を登るときは軽さは正義なんです。 動画で横や縦に滑らかに動かす、のが大事でない人にはいらない。と思う。 動きはしっかりして滑らか。 動画をよく撮る私には、肩に食い込み、足にもこたえるけど1150グラムが仕方ないと思えてしまう。 手持ちでは撮れない絵が撮れる。 カメラ込みで2�sなので、カメラを振る際は変にぐらつかないような取り扱い方は必要。 オイルフルードなしだと800グラムがある。でも静止画だけなら私は三脚いらない。 動画で三脚使い固定すると手振れがなくていい絵が撮れるけど、私はその場合三脚はいらない。 割り切ったいい製品だと思います。 1�s少しのキャノンR6、RF24-105に雲台のシューを付け、またはもっと軽くRF50 付きで、デイパックの左右につけて使っています。 シューが小さいのでカメラホルスターはたぶん売ってないので、自家製です。

VelbonのUT3-ARと迷いましたが、以下の利点からこちらにしました。 ・雲台が交換できる。 ・脚の伸縮ロックが従来から慣れ親しんだレバー式で、特に任意の段を選んで伸縮するときに操作しやすい。 ・脚の開脚角度が可変で、超ローアングル可能。 ・わずかだが、UT3-ARより軽い。 ・脚の開脚ロックがUT3-ARよりやりやすい。ワンアクションで済む。 逆にUT3-ARの利点として、 ・伸ばし切った時の高さがエアリーS100より長い。（高い） ・カラビナが付いている。 ・アルカスイス。 ・安い。 というのが挙げられますが、高さについてはどうせ立ったまま操作できる高さまでは伸びない、膝をついて、あるいは座って撮影するなら、エアリーS100の高さで必要十分。 アルカスイスも含めたクイックシュータイプはそもそも使うつもりは無い。 以上から、エアリーS100にしました。 モノはとてもしっかりしていて、信頼性があります。 上にも書いたように、クイックシューはそもそも使う気が無いので、雲台だけVelbonのQHD-33に付け替えました。（従来のネジでカメラを着脱するタイプです） この雲台を付けても、もともとついていた雲台同様、綺麗に最小の形にたためます。 万一将来UT3-ARのようにアルカスイスを使いたくなれば、また雲台だけ交換すれば良いのです。 ただし、価格がなぁ。。と思っていたら、今回ふるさと納税で購入することができました。 日高市の子供の応援もできて、一石二鳥でした♪

メインにEOS 6D、サブでEOS 8000Dを使っていて、三脚もそれなりに頑丈で重いものを選んできましたが、このたびフジX-E3を購入し、三脚も小型軽量、携帯性に優れたものをと思い購入しました。 耐荷重1.5kgで、さすがに一番下の足は細いですが、案外ガッチリしています。6Dで使おうとは思いませんが、X-E3なら充分です。しゃがんで使うにはちょうど良い高さになります。付属のポーチも良くできていて、ポーチに入れたままリュックのペットボトルポケットに入ります。 問題なのは雲台で、ボール自体の動きはスムーズですが、クイックシューをコインで締め付けるのが面倒なうえ、コルクの材質のせいか強く締めても容易にズレます。実質的に使い物にならないので、即刻ベルボンQHD-33に換装。雲台をこれに換えても全く問題なく収納でき、使い勝手も良くなったのでおすすめです。

自機SONY HDR-CX900（2014）をメインで使用した評価です。 【満足度・総評】 長年に渡ってSONYのリモコン三脚を複数台使用していましたが、ステップ・アップを考えTH-Zを購入しました。 イベントの撮影に使用しましたが、余りにも普通すぎる使い勝手に、不満を感じるところはありません。 【デザイン】 ビデオ用の三脚として可もなく不可なく、奇をてらわないデザインに好感が持てます。 プラスチックの質感が低いと感じますが、機能や耐久性に影響がなければ良いと思っています。 【携帯性・収納性】 今まで使っていた三脚と比較すれば、収納サイズや重量は増しましたが、携帯性・収納性に難があるとは思いません。 三脚の機能とバランスを考えれば適正だと思います。 【操作性】 パン、チルト共にスムーズに動き、操作性に問題はないと思います。 しかし、他の方に試してもらったところ、重いという意見が少数ありました。 純正のハンドル（径12mm）を取り外し、SONY VCT-VPR10のリモコンハンドル（径10mm）に変更しているのも原因かもしれません。 自機とのカウンターバランスはオーバースペック気味です。 【安定性】 ミッドスプレッダーが調整式であり、ロケーションに応じて設営できます。 三脚に粘りもあり、足底部もしっかり踏ん張ってくれます。

価格が1500円程度と安価な三脚です。 三脚の脚を伸ばしてロックする部分の作りも最低限、ガタもあります。 とりあえず、三脚を利用するための目的の一つであるカメラなどのアングル固定には利用できます。 ふらつかないとか、しっかりと固定できるなどの本来の三脚の機能を期待するのは無理な価格帯の機材なのでそれを求めても難しいです。 こうしたカタチだけの三脚もカメラなどのアングル固定には使えますのが、この三脚の機能はそれだけです。 使い方次第だとは考えますが、個人的には到底おススメできる機材ではありません。

【デザイン】 デザインは全部マットブラックで落ち着いています。 普通に見て当たり障りが無くカッコいいと思います。 ナショナルジオグラフィックのロゴも小さくさりげなくで 主張する感じがあまりありません（笑 型番とかデカデカと書いてあると言う事もありません。 【携帯性】 携帯性は一般の同じ大きさの三脚と変わらないと思います。 専用のナイロンケースも付いてきているので便利です。 ただナイロンケースの方にはデカデカとロゴ入ってます＾＾； 重さは少し重みを感じる１．２３ｋｇです。アルミ製ですが 軽い！って感じはありません。逆にしっかり感を感じられる 重さだと思います。 【収納性】 収納性はケースに入れれば綺麗に収まります。 足の収縮とかは、少し抵抗感がある感じで、スポンスポン 自重で出てきたり、引っ込んだりはしません。 超ダッシュで収納しないと！って時はチョット手こずるかもです（笑 【操作性】 操作性は良いです。足の固定もワンタッチロックですがキチンとしてますし 首振り、エレベーターの上下、雲台の取り付け、どれも適度に重さがあって 安心感があります。水準器も２つキチンと付いていますし、三脚を開いたときに スライドする中央支柱の下部分もスリーブを締めてロックできます。 【安定性】 ３ｋｇまでの重さに対応していると言う事でD5100であまり重たいレンズを使わない 自分にとっては凄く良いです。前は本当にホームセンターで安い1980円の三脚を 使っていたもので・・・それから比べると本当にガッシリしています。 中央の支柱のグラつきもありませんし、雲台はワンタッチで取り付けが出来る 便利な作りです。三脚の足先にも開いた角度に応じてしっかり足をついてくれる 角度がフリーで変わるゴム足も付いています。 作っているのはマンフロットなので、お値段の割に良いつくりをしていると思います。 【総評】 今までD40を使っていたので安い三脚で良いかぁ・・・・高いの目指したらキリないし そんなにお金に余裕ないし・・・。でもさすがに1980円の三脚ではグラつきが気になって 居ました。同じアルミ製でしたが、軽すぎて足もグラつくしエレベータの支柱も不安定でした。 そして先日家電量販店でこのナショナルジオグラフィックの三脚を発見。お値段も4000円チョット 実物も展示してあったので手に取って持ってみたら「あっ！結構ずっしりしてて剛性感ある！」 と一目ぼれ、1週間迷って買いました。使ってみたら思った以上に良いです！ もっと高い物と比べたら、たしかに叶わないことも多いのかもしれません。 ですが、ライトユーザーには十分じゃないかと思わせてくれるコストパフォーマンスの良い三脚だと思います。

お手頃価格でしっかりしててよかったです。カメラの三脚ですが、タブレットでオンライン会議や動画視聴する際に使ってます。ネット購入したタブレットホルダーを装着して、三脚を一番小さい状態にしてテーブルの上に置いて使ってます。リモコン付きでスマホの写真撮影にも使えるし、集合写真やパーティーなどで写真撮るのに使おうと思ってます。

チープ感は否めません。値段相応です。 しかし、一脚にもなれば、ミニ三脚にもなる。これは秀逸だと思います。 主に一脚での使用となるでしょうが、三脚を外して一脚にする際、付属の部品を取り付けなくてはいけないので携帯する必要があります。この手間は残念です。

【2025.4誤記訂正および追記】 【デザイン】 無難なデザインです。 【携帯性】 コンパクトです。 【収納性】 良好です。 【操作性】 レバーロックタイプなので操作は簡単で速いです。 回転式ロックタイプと比べて剛性は劣りますが、安定性を求めない、この機種では適切です。 【安定性】 基本的に一脚ですので構造的に安定性を求める機種ではありません。 【総評】 販売価格が六千円程度と安価な製品ですが、この機種の特徴としては、ミニ三脚部分と1脚部分の分離が可能で、1脚やミニ三期として利用可能です。 自立が出来る三脚ブラス１脚ということで、安定性よりも、アングルの固定が主目的だと考えますが、不安定なりに自立可能なのが価値です。沢山の人が集まる場所で、三脚が大きく開けないような場所での利用にオススメです。

【デザイン】マンフロットのデザインが好きなので問題なし 【携帯性】購入の目的が出張の鞄に納めることだったので★5 【操作性】雲台の動きが軽いので★3 こちらはSUNWAYFOTO FB-28iに交換して使い勝手が上がりました。交換すれば★5です。畳んでもピッタリ収まるので非常に相性が良いです。 【安定性】 雲台を交換しての評価ですので参考とします。 ミラーレスやビデオカメラでは不安ないです。一眼レフの望遠は風や地面の振動を拾うのでその時はジッツオの古い小型4段にするなど使い分けします。 【総評】携帯性の良さを目的に購入しているので総じて満足です。

【デザイン】 マンフロットのデザインが好きで購入したようなもんなので、この点はあまり。 【携帯性】 ケース（袋）が付属していますのでそれに入れて紐を締めれば（紐です。ストラップじゃないｗ）斜掛けして持ち歩けますが、ちょっと心もとないです。それと、1.15Kgありますからね。 【収納性】 たたんだ時のサイズは予想通り小さいけれど（32cmだし）、幅というかなんというか、おデブな感じがします。でもケースに入れた状態でコールマンのリュック（リュック ウォーカー15）に放り込めます。サイドポケットにも入りますけど、かなりギリギリでポケット千切れそう。 【操作性】 最初に来たときには足が固くて...六角レンチで調整しようとしたんですがちょっと緩めるとユルユルになってしまうんで（個体差あると思います）、固めにして、グリスアップして使いこんでます。 アルカスイス互換のクイックシュー（というほどクイックでない気がしますが）が付いていましてしっかりと機材を固定できます。自由雲台の固定ねじというかハンドルも少し大きめな感じで締めやすい。 【安定性】 普段はソニーのRX-10M3を載せて使ってますが、しっかりしてると思います。耐荷重４Kgは伊達じゃないですね。 【総評】 デザインは満足ですししっかりしてますが、もうちょい軽いのや、1本の脚が外れて一脚として使えるのを選ぶべきだったかも、と。

当三脚は小型軽量であるので大変利便性が良いです。更に高さもあり固定カメラで使用するには最適です。

【デザイン】 ごく一般的なハンドルを装備したビデオカメラ向けの三脚デザインです。 【携帯性】 収納時の長さが約52cm、重量1.6kgとそれなりの大きさで、収納性もそれなりです。 【操作性】 パンハンドルの操作やティルトの操作などはやりやすいです。 【安定性】 ビデオ三脚としては安定しています。 【総評】 最近はコンパクト化した家庭用のビデオ機器を搭載するには大きすぎるモデルですが、最近はミラーレス一眼を高画質なビデオカメラとして使用できるタイプが増えているので、そうしたミラーレス一眼をビデオカメラとして使うにはよい選択肢かもしれません。 もしくは、静止画用の三脚としても使用可能ですが、その場合は三脚の使い方のうちのアングル固定用の三脚としてなら使用可能ですが、スローシャツターなどでブレを防ぐという使い方には向きません。

条件として軽量、アルミニウム （カーボン買えないので(^_^;)）自由雲台で検討し、購入 レバーは使いやすいです　 今まではマンフロット３９０でした（クイックシューは別タイプです） 【デザイン】いいです　でも三脚のデザインなんてどうでもいいような(笑)　 【携帯性】いいです　マンフロットのカメラバックを購入　バック内に収納も可能になった　参考までにカメラバックURL https://s.kakaku.com/item/K0000817082/ 追記：車移動なら必ずしもバック内収納は必要ないかも(笑)　撮影場所までどれだけ歩くかですね 【収納性】足を反対に折って小さくなります　エレベーターは一番上げた状態のままで ※この時はクイックシュー（雲台部分）がちょっと邪魔　足と雲台を上手くたたむとカメラバックにすんなり入ります　おそらく雲台を横に倒して収納がいいと思います　見にくいですが、写真参照下さい 【操作性】いいです　トルク（フリクション）調整ダイヤルに慣れがいります　＋−の調整ダイヤルが動いてしまう（自分でさわる訳です(笑)）と感覚が全く変わる　最悪全く雲台が動かない　間違えて回さないように気をつけます ※すべての三脚共通の問題だと思いますが、縦は難しい　縦の撮影中は特に落下、転倒に気をつけます（シューの緩みなど）　ブラケットも検討中　 追記：L型ブラケット購入　INPON 50mmクイックリリースクランプ+L型クイックリリースプレートセット　アマゾンで2000円(^o^)　縦撮り対策ばっちり！ クイックシュー予備を購入　１６００円ほどでした　クイックシュー忘れ、紛失などがないといいのですが、念のため常備 https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B008I2175E/ref=ppx_yo_mob_b__o0_img?ie=UTF8&psc=1 ※クイックシューはコインが必要　めちゃかたい(^_^;) 五十円玉を紐でフック部分につけました（移動中音がしたりします(笑)）　使いたい時に十円玉出てこないってことがないように(笑)　無理にやると爪が折れたりしそう(^◇^;)　 【安定性】まあまあ　フックにペットボトルホルダーでもかけて重りにするのもありかも　４段の軽量三脚ですから、ガチの三脚の安定感はないですよね　これからガチ三脚も探すかも　１９０シリーズ？　０５５？ 追記：風景写真の教室に参加　皆さんガチ三脚(^◇^;) befreeタイプのトラベル三脚は私だけ(笑)　この三脚はとってもいい　　でもやはりガチ三脚、いつか買うことになるだろうなあ… 【総評】二万前後なら買いかな　2019年7月現在で二万円切ってるみたい　 ※三脚沼にはまりませんように(笑) ※クイックシュー取り外しにはコイン常備を

【デザイン】 格好良かったり、高級感があったり...はしません。 【携帯性】 脚がそこそこ太く丈夫に作ってあるのでかさばりますが、重くないです。 【収納性】 かさばります。 【操作性】 独特のパン・チルの硬さ調整ダイヤルですが、触っているとすぐ慣れます。慣れると使いやすいアイデアに溢れた機構です。 【安定性】 脚が太く安定しています。同型で小ぶりのEX-447は流石に華奢すぎてガタガタ揺れたり動いたりしてしまいました。当機種 EX-647はそんなことはありません。 【総評】 普段はマンフロットの動画用三脚を使っています。（動画用雲台と190go）値段が違うので安定感だったりパンチルの精度はどうしも劣ります。ただし、価格からしたら十分すぎる機能・安定感です。「映画」を撮るのは厳しいかも知れないけれど「運動会」を撮るんだったらかなりハイレベルで要望を満たせる三脚です。 動画用三脚ってどんなもんだろう？とお思いなら、EX-647、EX-547あたりから初めてみてはいかがでしょうか。