フリュード機構の三脚・一脚 人気売れ筋ランキング

これまで、単独で撮影を行う際は同社のTH-650HDを使用していました。 軽量でコンパクト、設置・撤去のしやすさは、記者会見やセミナー撮影などの現場では大事。 限られたスペースで如何に素早く動けるかが重要な要素でした。 今回、TH-Xに交換したのは、650HDの経年劣化で、 クイックシューの固定レバーの動きが悪くなってきたためです。 【デザイン】 基本的には650HDと変わらず、ややヘッドが大きくなった、脚の形状が変わった程度です。 【携帯性】 650HDから200gほど軽くなりました。重量をカタログで確認しない時点で持った第一印象も、 若干軽いと思えました。 【収納性】 650HDから伸長が9�p伸びたため、縮長も若干伸びましたが、付属のケースが良くなっているので 運びやすくなったと思います。ケースにクッション性が加わったこと、手持ちだけでなく肩掛け用のストラップが付いたことは大きな進化です。 パンハンドルが取り外し可能になったのは良いと思います。 【操作性】 まだ現場でのよう使用が少ないので、なんとも言えませんが、概ね良好です。 脚を伸ばしたり固定する際、650HDと違ってネジ式になったので、クイックな動きは出来ませんが慣れれば問題ないでしょう。 【安定性】 主にSONYのPXW-Z150などを載せていますが、問題なくバランスを崩しません。 【総評】 概ね満足です。RS-250DやALXには及びませんが、安定性・携帯性・価格など バランスの取れた製品です。

【デザイン】 カッコいいです。 【携帯性】 大きな三脚よりは軽いです。ただし一般的に考えると小さくも軽くもないと思います。 【収納性】 大きさなりです。 【操作性】 ・2，3回使えば各機能がわかってくると思います。 ・プレートの着脱が楽です。 【安定性】 悪くないです。 【総評】 スチル用三脚にマンフロットのビデオ雲台（MVH500AH）+レベリングベースというシステムも併用していますが、撮影中の操作性はTH-Xが数段上です。とくに、記録撮影等、動画作品としての美しさより被写体に追従することが大事な撮影では真価を発揮します。 1万円以下のビデオ雲台付き三脚はいくつか試しましたが、どれも実用性がなかったです。カッコイイ動画を撮りたいのでしたらこの製品を強くおすすめします。

【デザイン】 ごく一般的なハンドルを装備したビデオカメラ向けの三脚デザインです。 【携帯性】 収納時の長さが約52cm、重量1.6kgとそれなりの大きさで、収納性もそれなりです。 【操作性】 パンハンドルの操作やティルトの操作などはやりやすいです。 【安定性】 ビデオ三脚としては安定しています。 【総評】 最近はコンパクト化した家庭用のビデオ機器を搭載するには大きすぎるモデルですが、最近はミラーレス一眼を高画質なビデオカメラとして使用できるタイプが増えているので、そうしたミラーレス一眼をビデオカメラとして使うにはよい選択肢かもしれません。 もしくは、静止画用の三脚としても使用可能ですが、その場合は三脚の使い方のうちのアングル固定用の三脚としてなら使用可能ですが、スローシャツターなどでブレを防ぐという使い方には向きません。

【デザイン】 格好良かったり、高級感があったり...はしません。 【携帯性】 脚がそこそこ太く丈夫に作ってあるのでかさばりますが、重くないです。 【収納性】 かさばります。 【操作性】 独特のパン・チルの硬さ調整ダイヤルですが、触っているとすぐ慣れます。慣れると使いやすいアイデアに溢れた機構です。 【安定性】 脚が太く安定しています。同型で小ぶりのEX-447は流石に華奢すぎてガタガタ揺れたり動いたりしてしまいました。当機種 EX-647はそんなことはありません。 【総評】 普段はマンフロットの動画用三脚を使っています。（動画用雲台と190go）値段が違うので安定感だったりパンチルの精度はどうしも劣ります。ただし、価格からしたら十分すぎる機能・安定感です。「映画」を撮るのは厳しいかも知れないけれど「運動会」を撮るんだったらかなりハイレベルで要望を満たせる三脚です。 動画用三脚ってどんなもんだろう？とお思いなら、EX-647、EX-547あたりから初めてみてはいかがでしょうか。

【デザイン】 デザインとしては、よく見かける三脚。なので特筆して、 この三脚だから！というの無いです。 ただ、それゆえに使い方については、直感でわかるのはよいです。 【携帯性】 重さが1.15kgと、携行には有用な軽さだと思います。 これ以上軽くなると、安定性に難ありな気もします。 【収納性】 こちらも一般的な三脚なので、収納性で特筆するところはないです。 【操作性】 デザインにも書きましたが、直感でわかるので、 マニュアルなくても、すぐに触れるかと。 【安定性】 軽い分、少し不安定です。 とはいえ、カメラとの重量との相談なので、 そこはトレードオフかと。 【総評】 初めての三脚で、動画も意識したものだったので、 最初に買う候補としては、一つありかとも思いましたが、 ビデオカメラ以外の一眼で使う場合、ちょっと重さ的に 厳しくなる可能性があるので、その際は、 積載量をしっかり見ておく必要があると思います。 とはいえ、手持ちの一眼の重さなどを考慮すると、私としては、 値段とのトレードで十分賄いきれたかな、と思ったので、 携行性を込みで考慮してよかったと思います。

オイルフルード雲台の三脚としては1150グラムは世界最軽量では？ 高さも1550�oなので軽量だが、低すぎ（1300とか）とは違い普通に使える。 つまりトレッキング、山登りで、左右上下に振って滑らかに動画を撮りたい人には最強ということ。 世界中探しても似たようなのは見つからない。 もちろん、剛性が足りないとか、載せる機材が1�sとかの制限あって、重さが気にならず、制限が嫌な人は1600グラムの547。実際そちらの方がよく売れてはいる。 ただし、十分剛性があるオイルフルードの三脚だと3，4�sあるし、プロが使うやつは10�sを越えてくるから、どこかで妥協は必要。 自力で山を登るときは軽さは正義なんです。 動画で横や縦に滑らかに動かす、のが大事でない人にはいらない。と思う。 動きはしっかりして滑らか。 動画をよく撮る私には、肩に食い込み、足にもこたえるけど1150グラムが仕方ないと思えてしまう。 手持ちでは撮れない絵が撮れる。 カメラ込みで2�sなので、カメラを振る際は変にぐらつかないような取り扱い方は必要。 オイルフルードなしだと800グラムがある。でも静止画だけなら私は三脚いらない。 動画で三脚使い固定すると手振れがなくていい絵が撮れるけど、私はその場合三脚はいらない。 割り切ったいい製品だと思います。 1�s少しのキャノンR6、RF24-105に雲台のシューを付け、またはもっと軽くRF50 付きで、デイパックの左右につけて使っています。 シューが小さいのでカメラホルスターはたぶん売ってないので、自家製です。