カールツァイス(Carl Zeiss)の単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 3ページ目

主にD3と一緒に使っています。 ニコンのデジイチは、安心して使える代わりに、発色や風合いを今イチと感じることがあるのですが、 そんな中にあって、このレンズで撮ると、なんというかつややかな良い感じです。 ただ、快晴下では、色収差や周辺減光が目立ちやすい様です。 解像力と味の高度な両立という意味で、 他マウントですが、フジのXF35mmF1.4から受ける感じに似ているかもしれません。 ちょっとじっくり、ひと味違う写真を撮ってみたいと思う方、いかがでしょうか。 (2017/1/10 再レビュー：作例１枚追加)

コシナの一眼レフ向けCarl Zeissの中では比較的初期に出たレンズですが、D800にも問題なく対応できます。少しクセもありますが、表現力の項目で詳しく述べます。 【操作性】 コシナのCarl Zeiss共通のしっかりとしたピントリングです。接点なしですので一部のカメラではAEすら働かず、MFのみなので特に遠景ではピント合わせに苦慮する場合もありますが、このレンズを検討するような人は「お手軽」なレンズを探しているわけではないでしょうから問題とは考えません。 無限遠付近でごく軽微な像面湾曲があるようで、これを考慮したピント合わせが必要という観点から1点減点しましたが、F8.0かF11まで絞り込めば問題なく画面全域で無限遠にピントが来ます。 【表現力】 全体としてはうまくまとめているのですが、収差がやや出ます。 一つは倍率色収差で、これはRAW現像時に簡単に除去できるのでそこまで問題視はしていません。 もう一つが像面湾曲で、個体差の可能性もありますが、無限遠付近で画面周辺が中央に比べるとやや手前にピントが来ます。D800に組み合わせた場合はF4.0で画面全域で満足のいくピントにすることが難しく、センターで少し奥にピントを合わせること（オーバーインフの状態）で、誤魔化すような状態です。 F8.0まで絞れば問題ありませんし、最終的な出力（縮小した状態を画面で表示するなり、印刷した状態）で目立つことはないのですが、もし現状の解像感のまま像面湾曲がほとんどなかったらどんなに素晴らしいかと考えてしまうことはあります。 【携帯性】 携帯性は良好で、35/2としては必ずしも小型軽量とは言えませんが十分に許容範囲でしょう。とくに質量に関してはこの重さが「緻密な製品」という雰囲気を演出することにも一役買っていますし、コシナのCarl Zeissのブランド戦略から考えると軽ければいいというわけでもないかと思います。 軽さや小ささが重要なのであれば、同社から出ているUltron 40/2あるいはColor Skopar 28/2.8が解決策になるでしょう。 【機能性】 MFのみなので無評価ですが、主観たっぷりで点数を付けると5点です。 ・精確で像面湾曲を考慮した絶妙なピント合わせが可能なピントリング(+5点） ・ニコンの古のフイルムカメラから最新のデジタル一眼レフカメラだけでなく、ボディへアダプタを使用した他社ボディへの装着した際にも操作性を一切損なわない絞り環（+5点） ・電子部品を一切搭載していないため、通信不良でシャッターチャンスを逃す可能性が存在しない仕様（+5点） ということで15点くらい与えたいのですが、上限が5なので「仕方なしに5」といったところです。 【総評】 無限での像面湾曲は絞れば問題ないことと、使い手がうまくピントの位置を探れば問題ないので満点です。最新のボディでは無用の長物となっている絞り環ですが、これがまたデザインの一部として美しさを引き立ています。キヤノンのボディでもあえて、このZFにレイクオールのアダプタを組み合わせて使いたくなりますね。 なお主にアダプタ利用の場合ですが、ZF.2は最小絞りでロックがかかるのでZFのほうが総じて使い勝手は良いです。ニコンのボディで接点なしのレンズだとAEが働かない一部のボディはZF.2のほうが断然おすすめですが、そうでない場合はZFでしょう。

【操作性】フォーカスリングはトルクが効いてて使い心地は良いです。 【表現力】個人的には「流石、ツァイス !」と言った感じですね。 【携帯性】フィルター径は82mmなので収納スペースはそれなりに必要ですが全長は短いかと。 【機能性】マニュアルフォーカスレンズに慣れている方なら何の問題も無いと思います。 【総評】今まで純正や社外品も含めて何本も超広角レンズを使ってきましたが 　　　　どれも広く撮れても線が太い印象で不満でした。 　　　　もっともそれらは比較的手頃な価格のズームレンズが多かったので当然かもしれません。 　　　　でも、このレンズは満足できる画質で本当に購入して良かったと思います。 　　　　「ツァイス＝とろける様なボケ＝だからF値の暗いこのレンズは・・・」と 　　　　食わず嫌いだった自分が愚かだったかな〜と反省しております。(笑) 　　　　　 　　　　添付画像は自慢できるレベルではありませんが少しでも参考になればと。(^^ゞ 　　　　(全て手持ちで撮影)

Distagonには、15mmと21mmもあり、18mmはあんまり人気が無いような気もするんです。 15mmはF2.8 で、18mmはF3.5なのですよ。 だから、18mmは安価にしてあるのですが、でも高いですよね。 21mmもF2.8 なんです。 ？？？ 価格は、少し21mmが高価ですが、2万円ぐらいの差なら、F2.8の方がよく見えます。 後継モデルは、F2.8がいいと思うけどな〜

コンタックスYCが好きで、ライカやコシナー等でも長年遊んできました。 単焦点の広角、標準が中心です。 このレンズを手に入れてモノクロフィルムで風景を撮り、結果、愕然と陶然、衝撃でした。 いつも新しいレンズが来るとリファレンスに撮っている近所の公園の同じ場所と同じ光で撮った木立、 まさに異次元の世界が写りこみます。 空気感を超えてしまった異次元の感覚。 大袈裟に聞こえるかもしれませんがその驚きは本物でした。 なぜ手放す人が少ないかわかるような気がします。 そしてどの開放レベルでも違ったその感覚が味わえて深い刺激が止みません。 YCの200アポゾナーでもそれに近い感覚を味わえたのを思い出します。 面白い代物です。

【操作性】広角のわりにはピントに気を使います。 【表現力】すごいですよ(下記総評をご参照ください) 【携帯性】ほどよい重さです。ただしコンパクトではないです。 【機能性】浅いf値の場合は画面での深度確認が重要 【総評】私の場合、135サイズの15mmは、よほどインパクトのある構図の発想が浮かばないと使えません。通常の広角表現は一般的には21mmが限界だと思います。ただこのレンズは、自分の中に15mmの構図発想が浮かんだ時、それを実現化すべくファインダーを覗いて見ると、それ以上の画像を私に見せてくれます。特に薄皮のごとき被写界深度表現は秀逸です。私としては電子ファインダー付のカメラで、その被写界深度表現を楽しみながら、このレンズとの共同作業で自ら発想した構図を洗練し、表現されていくことをお勧めします。自らの発想と、このレンズの持つ能力が融合する感覚には、ほかのレンズにはない独特で強烈な快感がありますよ。特にf4、f5.6あたりで考え、工夫する感覚は大判写真撮影の感覚に似ています。レンズと対話できる感覚が味わえる素晴らしい逸品です。 彼の地にいるとUp Loadできないので、帰国時に写真を貼りました。 久々に空気の良い日がありました。超広角なので太陽が入る場面も多いと思いますが嫌味なゴーストは出ません。ROW現像でシャドウ部は立ち上げてあります。

携帯からレビューしているため画像がありません。。 デジタルカメラを使い始めて10年を超え幾多ものレンズと出会ってきました。 仕事の一部としてカメラを扱ってきましたが、異動もあり全てのマウントをサヨナラして今X Pro2に１つの単焦点だけの趣味とかしています。 その中で忘れられないレンズが2つあります。 １つはライカのズミクロン50 F2。そしてもう１つが当レンズ(ZE)です。 ズミクロンはモノクロとしてです。 マクロプラナーは表現力として最高峰のレンズでした。発色の良さ、コントラスト色乗りのバランス、そして光の捉え方。ボケの厚み。近接時の油絵のようなぬめり感のあるツァイスボケ。 絞り込みによる変化はほとんど感じませんでしたが、開放からシャープに解像してくれました。 ハーフマクロのため手持ちスナップでのピントのシビアさはある程度ありますが。(あとEFマウントはマニュアルし辛い) 後から振り返って自分史に残る写真のほとんどがマクロプラナーで撮影されたものでした。 最近のレンズ事情は分かりませんが、きっと違う名前になってその場の空気や記憶を残しているんだと思います。 数値や曲線がレンズの価値全てでありません。 記録としての高解像度レンズより表現としてのレンズをお探しの方には合うかもしれませんよ。 中古ヤフオク市場を探しましょうw

本レンズは、最大撮影倍率 1/2 倍です。 ここ大事ですからね。要チェックです。 100mmのマクロプラナーでも、最大撮影倍率 1/2 倍ですから仕方ないですけど・・・ あと、もちろんマニュアルフォーカスですよ。 そこさえ、理解して買うなら、まず後悔ないと思います。 最高のレンズだと思います。

【操作性】 しっかりとした金属ボディですが、バランスが良いのかピント合わせもスムーズに行うことが出来ます。 絞りは適度なクリック感があり心地よく、ピントはじっくり合わせ込み出来る様にぬる?と最適なトルク感です。 【表現力】 ハーフマクロ、風景、野外の子供撮影にちょうど良くちょっと色濃いめに映るのが気に入ってます。 カラフルな花撮影などはおぉーと腕が上がったかのように錯覚します。 【携帯性】 Makro Planar T* 2/100と思わず揃えてしまいましたが50mmの方が軽くメインはこっちのレンズになりました。背景ボカしたい時は100mmの出番が来ます。 【機能性】 MFなのでほぼ自分の撮影センスになってしまいますが色々考えながらの撮影は非常に楽しいです。特にハーフマクロは限界まで寄ってパシャとブレ無し撮影出来るとテンション上がります。 【総評】 中古市場も割高になって来ましたので良い出会いが有れば一度使ってみるのも有りだと思います。 コシナレンズは優秀なモノが多くわくわくさせてくれます。

【操作性】体感がしっかりしていれば焦点を合わせやすい。 【表現力】凄い！ 【携帯性】それほど重くはない。 【機能性】じっくり撮る分には何も困らない。 【総評】じっくり撮れば、最高の画像ができる良いレンズです。

【操作性】 超大口径望遠マクロなので、ピント合わせのしやすさは抜群です。他のコシナのCarl Zeissレンズのレビューでは「MFだから」という理由で操作性の減点を実施しましたが、本レンズは減点しません。そもそもマクロ域だとフォーカスはいずれMFということも多々あるようですから、この判断はみなさまにとっても十分に納得のいくものだと確信しています。 【表現力】 マクロも遠景もなんでもありです。 些細なことでは特に遠景で2.8まで口径蝕が見られると同時におそらく軸上色収差が原因と思われる紫の縁取りが出ます（F4.0でほとんど消えます）。縁取り関しては晴れた条件（あるいは光源の周り）で出ます（これは発生原理を考えるとパープルフリンジと呼ぶべきものなのか分かりかねますが、現象だけを見るとそれと思われるかもしれません）。ただマクロも遠景もこなすこのレンズに、こんな些細なことでいちいちケチをつけるべきではないでしょう。ちょっと考えてみれば分かることですが、もし晴れていたら遠景を撮るとき、F2.0やF2.5なんて使いません。曇りの条件であれば相対的にこの縁取りは目立ちませんので積極的に開けていけます。 ボケの善し悪しに関しては分かりませんが、ざわついて目障りと感じたことは一度もありません。撮影条件によるところですので、あくまで「私の場合は」ということです。 【携帯性】 思いの外コンパクトです。マクロというと最近はIF方式が主流で、これは全群繰り出しに比べて重心位置の変動が少ないという利点がある一方、無限の状態にしても鏡筒が長いままという欠点があります。このレンズは近くにピントを合わせようとすれば鏡筒がガンガン伸びていきますが、無限遠では比較的小さく収まっています。D800に合わせて使う限りでは重心の変動も気にあることはありません。 質量に関しては、F2.0ということを考えると十分に許容範囲なのではないでしょうか。 【機能性】 MFのみですから無評価としました。このあたりは使い方による部分が大きいので「素晴らしい感触のMFに、互換性を最大限にする絞り環が組み合わされ、故障の可能性がある電子基板が非搭載」という観点から、銘々が善し悪しについて判断するところかと思いますが、私があえてつければ「迷うことなく5」です。 【総評】 絞りのコントロールによる描写の変化が楽しめ、無限遠も中距離も近距離も安定した描写、これに素晴らしい操作性が組み合わされたとても良いレンズです。

D700での使用です。 独特のとろけるボケと立体感は唯一無二と言っても過言ではありません。 近接撮影でF2は不必要かもしれませんが、街角スナップなどの中距離で不思議な空気感が出せます。その点がマイクロ105mmへのアドバンテージ。 造りは高級感に溢れ所有欲が満たされます。 フードを付けるとより大きくなりますがD700とのバランスは良好。 やはりマクロレンズなのでヘリコイドのストロークが長く 焦点距離が長い分、ピント合わせは少々コツと慣れが必要です。 デジタルの利点を生かし、ピントをずらしながら連射をすると良いです。 三脚を使用しライブビュー拡大でピント合わせをすると 他のレンズと明らかに解像度が違うことが実感できます。 スポーツ撮影などAF必須の場面には正直向きません。 被写体とじっくり向き合うには最強の中望遠レンズと言えます。 ※たまに手動レンズ設定を忘れます。カニ爪が必要なければZF.2選択もアリです。

ペンタックスＫ５の常用レンズとして愛用。８５ミリにやや近い感覚になると思いきや、クロッピング効果をあまり感じない。被写界深度も最短合焦距離も大満足。試しにニコンＺ５に（マウントアダプタを介して）装着したところ、ペンタックスＫ５に装着した満足が得られず、Ｚ５はツアイス２５ミリが常用と決まった。電気仕掛けがないのも素晴らしい。ライカ同様に、本レンズも、３０年後にきっとメンテできる。少なくとも期待している！あはは。

FA31mm、FA43mm、FA77mmとKマウントの代表がありますが、 Distagon T*2/35とこのMakro-Planar T* 2/50はすべてをみたしてくれます。 是非、使ってみてください。（Makro-Planarは残念ながらディスコンですが。） 携帯性を差し引いても、この2本はかかさず持ち歩くレンズです。 よって、FA43mmは所有していません。好みの問題ですが。 一応、Zeiss35、85を入手後FA31、77を入手。私はZeissが好みのようです。

CONTAX Carl Zeiss PlanarT* 1.4/50やCarlZeiss Planar T* 1.4/50 ZEと比較してシャープネスが強く、描写が硬い印象があります。前述のPlanarよりも発色とコントラストも抑制されていて、描写に華やかさを期待すると裏切られた気持ちになるかもしれません。私の所有するPlanar ZFはフォーカスリングの回転トルクを必要とするので、更に硬い印象を助長しています。ただ質感表現や雰囲気を切り取る能力は長けているので、単に私の好みの描写から若干外れているだけかもしれません。

【操作性】 決して安っぽくない、しっとしとした感触のピントリング。 MFする上でこのフィーリングは非常に大事で重要な要素です。 【表現力】 明らかに１段上の質感を感じさせる描写に驚かされます。 あぁこれツァイスなんだなぁと納得させられると同時に、あとは自分の実力次第なんだと気付かされます。 【携帯性】 サイズ感としても小柄で携帯に不利ではないと思います。 金属ゆえ見た目よりも重さは感じますが、逆にそれが満足度にも繋がっています。 【機能性】 操作性の記述と被りますが、適度なトルクのあるピントリングで非常にMFがし易いです。 【総評】 じっくりと写真を撮りたくなるようなレンズで非常に満足しています。