フィルター径:77mmの単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 3ページ目

レビューもコメントもなかったこのレンズ、しばらく使用してみて星景撮影にベストだと確信しましたので、 参考になればとレビューします。 比較対象レンズ ○SIGMA18-35mm F1.8 DC HSM 中央から周辺まで星像を点に描写する性能と明るさはPENTAX用レンズとしてはトップだと思います。 如何せん、広角端が足りないのとそのサイズ、質量故に手放しました。 ○SIGMA10-20mm F3.5 EX DC HSM 画角と程々の明るさ、サイズと質量のベストバランスレンズです。 しばらく星景撮影のメインレンズとして使用していましたが、やはり明るさが足りないのと、 広角側の周辺画質が極端に落ち込み、SAMYANG10mm F2.8 ED AS NCS CS購入を機に手放しました。 ○SAMYANG10mm F2.8 ED AS NCS CS F2.8の明るさと単焦点の描写に期待して購入。周辺画質はSIGMA10-20mmよりは優れていますが微妙。 フィルターが使用できないのが星景撮影には痛い。 ○HD PENTAX-DA FISH-EYE10-17mmF3.5-4.5ED 唯一無二の画角、星景撮影が楽しくなります。ただし、正統派のレンズと併用した場合。 メインとしては難しいレンズ。明るさやフィルター使用不可がネック。 ○PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited 画角は程々ですが、周辺画質とF4の開放値が致命的。 ○HD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AW 大本命のレンズ。現在フリートライヤルで使用中。今年のペルセウス座流星群はこれで撮影しました。 ネックと思っていたサイズと質量もK-3�Vとの組み合わせではバランスがとれます。 ズームリング、ピントリングの操作感や作りの良さ、CLANP機能など星景撮影によく配慮されているのも嬉しい。 ただ期待が大きすぎたのか、11mm広角端の周辺描写には少々不満を感じます。 82mmのフィルターが手元にないので使用すれば周辺の描写も納得できるかもしれません。 引き続き購入を検討しています。 SAMYANG16mm F2.0 ED AS UMC CS 画角が若干狭いと感じるものの、天の川の撮影にはちょうど良い感じ。 ピントリングの操作感やビルドクオリティも高いと思います。 何よりF2.0の明るさが嬉しい。大抵は一段絞って撮影しますが、それでもF2.8です。 このメーカー、個体差が激しいとの口コミも見かけますが、購入したレンズは問題ありません。 フィルター系も比較的入手しやすい77mm。 描写も流石に単焦点と思わせるものがあり、コマ収差はあるもののほぼ満足しています。 取扱店は少ないようですが、5万を切る価格でこの性能はお勧めできるレンズです。

マニュアルフォーカスのレンズですが、ペンタックスＫマウント用は電子接点のある「Ａタイプ」です。 ですから、ボディー側のダイヤルで絞り操作ができます。 また、手振れ補正用の焦点距離入力をすれば、撮影後のＥＸＩＦデータにほとんどの撮影情報が記録されるので、後で見直す時に便利です。 それから、ペンタックスのカメラではフォーカスエイドが効きます。精度は少し甘いですが、Ｆ４程度に絞っておけば普通の撮影では問題ないでしょう。 ただ、もっと絞りを開けた場合とか至近距離での撮影では、背面液晶のライブビューでピント合わせした方が無難です。 画質については、絞り開放で周辺は減光が大きく解像も甘いですが、Ｆ４くらいに絞ると画面全体に均質な感じになります。 歪曲は、なだらかでわずかな樽型ですが、直線の被写体が入っても気になるほどではありません。 広角レンズですが、開放Ｆ１．４の大口径を活かした背景ボケの写真も行けます。 欲を言えばきりがないのですが、最短撮影距離：０．２５ｍが、もう一声短かったら、広角マクロレンズとして大活躍しそうなのですが、ちょっと惜しいですね。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/samyang_24mmf14_ed_asphif/index.html

フルサイズ対応大口径24�oF1.4では最安値のレンズだと思います。 オートフォーカスを必要としない天体（天の川）の固定撮影に向きます。 他社のレンズと比較して解放付近でのコマ収差がかなり少ないです。広角天体用として考えれば他に選択肢が無いくらいです。 Ｆ値も1.4ですのでかなり余裕をもって使えます。歪曲収差も少ないので建物などとも絡めやすい。 フォーカスリングはエンプラですが、それ以外のベース部は金属。 全体の質感は高く、高級感があります。

星撮影用に購入してみました。 ボディはD500。 星用にこれとSIGMAの18-35mm F1.8、20mm F1.8を使っていました。 F2なので解像度の心配をしましたが、撮影してみるとかなりいいレンズでした。 添付の写真はD500でRAW撮影　30枚。 Sequatorで合成し、Lightroomで補正、現像しました。

マニュアルフォーカスのレンズですが、ペンタックスＫマウント用は電子接点のある「Ａタイプ」です。 ですから、ボディー側のダイヤルで絞り操作ができます。 また、手振れ補正用の焦点距離入力をすれば、撮影後のＥＸＩＦデータにほとんどの撮影情報が記録されるので、後で見直す時に便利です。 ところがこのレンズの場合、開放：Ｆ１．８なのにカメラ側がＦ１．４と認識して露出を演算するようなんです。 ですから同じ設定だと、ほかのレンズに比べていつも少し暗く撮影する結果になっていました。 超広角レンズですから、状況に応じて露出補正ををするのがいつものことなので、実用上問題はないのですが、ペンタックス用ではそんな仕様になっていました。 それから、ペンタックスのカメラではフォーカスエイドが効きますが、広角レンズですから精度は甘いです。 絞り込んだ遠景撮影の場合は問題ないですが、もっと絞りを開けた場合とか至近距離での撮影では、背面液晶のライブビューでピント合わせした方が無難です。 でもその時、絞り開放のままでは、拡大表示してもピントの山がつかみにくく、なかなか大変です。 私はＦ４程度に絞り込んだ状態でピント合わせして、それから所望のＦ値に設定するなどと言うやり方をしました。 描写としては、歪曲はわずかな陣笠歪みですが、気になるほどではありません。 絞り開放での周辺減光は大きいですが、２段絞れば問題ないと思います。 それから、案外近寄れるので広角マクロ的な撮影ができます。 大きく重いレンズですがペンタックスＫ−１とのバランスは良く、ボディー内手振れ補正も効くので、マニュアルフォーカスが気にならない方なら大口径超広角の１本としてお勧めです。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/samyang_20mm_f18_ed_as_umc/index.html

私は広角域でこのレンズが一番使いやすいのです。 性能も単焦点であることを考慮しては申し分ないとは言えませんが、総合的に見て性能は良いと思います。 まず解像度の均一性が良く、つまり中央部と周辺部で大きな違いが認められません。 ただし先に指摘されている方が居られる様に四隅は解像度が極端に落ちこれは絞り込んでも殆ど改善されません。この点を含め表現力を４といたしました。 解像度は解放ではやや悪く均一性も十分とは言えませんが一絞り毎に改善され、F5.6で解像度もその均一性も殆どの場合で満足できるもので、F8では解像度は単焦点としては際立って高いというほどではないのでしょうが均一性は非常に高く私の眼には中央部と周辺部の異差を見出せません。 欠点と言えば音がフォーカス動作音がやや大きいばかりか音質がガチャついていて少々不快です。また歪みが補正のためかやや複雑で修正は簡単ではありません。この点ではソフトウェア上での修正が比較的有効な最近の状況が反映されていないという面で設計が古いのでしょう。何れにせよこの歪の点は予め知っておく必要があります。 私的な使用においてですが、 画角的には対角85度程度（ライカ判24mm位）が好きですが 3:2のアスペクト比が嫌いで大抵は5:4ないし4:3に端を切りますので四隅はさほど気になりません。 さらにディジタルでは詳細さがフィルムに勝ると考えており、始めから僅かなトリミングを考慮しますから、このレンズの画角は使いやすいということになる訳です。 つまり、フイルムのライカ判ではトリミングなどいう余裕はなくギリギリでフレーミングする訳ですが、ディジタルではフィルムのブローニー判的な使用が可能だと思っています。 もう一つ気に入っているのはしっかりとしたフードです。 最近のフードはメーカーが用意したもの以外の使用が難しく、その点でお座成りなものでは困るということです。 最後にPENTAXのレンズは概ねコストパフォーマンスが良く、このレンズも価格を考えれば総合的に大変バランスよくできていると思うのです。総合的性能においてこのレンズを凌ぐものは何倍もの出費が必要だと思います。 ところで、本レンズ購入前に DA15mmF4.0 をお借りして少しの撮影を行いました。以下にその比較を述べます。 DA15mmF4.0 の解像度は中央部のごく狭い範囲で解放から非常に良いもののそれに比べて周辺部にいくほど劣っていきます。特に解放ではその傾向が著しく極端な差になります。F8程度まで絞っても極端なものではありませんが未だ残ります。私はこの傾向のレンズが嫌いです。特に私には広い画角のレンズほど周辺部が重要で、また画角に係らずですが焦点の均一性が最も気になるのです。 繰り返しですが、この点で本レンズを絞った場合の解像度の均一性は際立っていますし、中央部の解像度も本レンズをF4まで絞った場合と DA15mmF4.0 の解放値ではその差は私には殆ど認められず、解像度が高い範囲は幾分焦点距離の差が出ているのかも知れませんが明らかに本レンズが上回っていると私は感じました。 DA15mmF4.0 は解放では使い方にもよるのでしょうが積極的には使いたくないもので、一絞り絞ったF5.6で私には許容範囲となります。一方その意味では本レンズは解放でも許容範囲です。この差は比較的光量が少ないシーンの撮影が多い私には非常に大きいものです。 ただ DA15mmF4.0 のコンパクトさは特筆であり、歪みも比較的小さいばかりか僅かに樽型で大変素直であると思います。

【操作性】困ることはない。でもレンズキャップの購入は必須ですね。 【表現力】ゆがみが見て取れますが問題なし。さすが単焦点。綺麗に取れます。 【携帯性】フードを装着すれば大きいけど、普通。明るいことを考えれば文句なし。 【機能性】さすがの広角レンズ。風景や建造物が多いので55mmを使う機会がない。 【総評】15mmと悩んだが、このレンズを買ってよかった。手放せないレンズです。