フィルター径:52mm 銘匠光学の単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング

【操作性】 絞りがオートから２まで選べて直感的にマニュアルフォーカスが楽しめます。 【表現力】 24900円でこの描写なら普段使いに最適です。 【携帯性】 限りなく小さいです。 【機能性】 絞りが選べるのが楽しいです。 【総評】 Amazonプライムセールで24900円で購入しましたが、純正の50mm f1.8より焦点が早く、駆動音もしません。満足しています。

α7では、何故かCにだけシルバーがある。 シルバーといっても上辺だけで、α6xxxの様な全面とか、 他のメーカーのように底面までシルバーではない。 そこへTTArtisan40/2.0のシルバーの情報が。 シルバーか・・・ シルバーボディに一本あってもいいな、という邪悪な心が。 SONY40/2.5はあるが、2.5より2.0の方がいいかな、という邪悪な心が。 価格コムで、Eマウント、フルサイズ、AF、シルバーで検索すると、 TTArtisan40/2.0シルバー、TTArtisan75/2.0シルバー。 この2本しかない(2026年1月25日現在)。 ただ75�oはフードがブラックの様相。 価格も手ごろなので購入してみた。 装着してみると、何か違和感が。 しばらく考えて、理由が分かった。 他メーカー、α6xxxはマウントもシルバー。 前述したように7cは上辺だけシルバーで、 マウント部分はシルバーでは無い。 ボディはシルバー、マウントはブラック、レンズはシルバー、 というまだら模様になってしまうのだ。 切り離されたようにレンズだけ浮いてしまう。 シルバーボディという先入観だけで独り歩きした結果とは言え、 あまりにも考えが足りなかった。悪の栄えた試し無し。 シルバーというだけで購入する人はいないと思いますが、 お気を付けください。 気を取り直すため、40�oでも検索してみた。 SONY、TTArtisanの他にVILTROX、SIGMA、ZEISSがhit。 大御所2本は除くとして、VILTROXも40/2.5というのを出していた SONYと同様、f2.5なので2.0とは違うが、 最短、倍率、レンズ構成全てでTTArtisan40/2.0を上回っていた。 ただ惜しいことに白はあるがシルバーが無い。 シルバーがあれば、VILTROXを選んでいたと思う。 SONY40/2.5、VILTROX40/2.5、TTArtisan40/2.0と並べると、 SONY40/2.5は比較するにしても、80,000オーバー。 比較するのが人間の本性としても、ちょっと無理がある。 価格差50,000。比率だと優に2.5倍以上。 200万の軽自動車と500万の高級自動車を比較するようなもの。 高価なSONYを別にして、VILTROXとTTArtisanで比較すれば、 TTArtisanは、AFが迷うと踊りだすというのは面白いが、 VILTROX40/2.5になる。 だが、低価格なりの不満点を思うと、 価格的に無理をしてでもSONY一択になる。 SONY40/2.5を持っていながら、 シルバーだからという理由で手にしたので、 偉そうなことは言えないが、 ズームで賄える焦点距離での折角の単焦点、 悔いのある選択は避ける方が良いと思う。

TTArtisanは 35mm F1.4 Cに続き２本目です。 https://review.kakaku.com/review/K0001321070/ReviewCD=1535308/ 中華レンズも最近の円安で２割ほど値上がりしましたね。 このTTArtisan 50mm F1.2 C を動体撮影に使う時は、絞りをF2.8位まで絞ることで被写界深度を調整できます。 よさこい撮影で言うと最前列の１人狙いの時は開放F1.2で、後ろまで写したい時はF2.8まで絞るといった具合です。 また、快晴の日はシャッター速度が 1/16000秒まで上がるので、機械式シャッターを使いたい場合は、ND8フィルターを付けて1/2000秒まで下げるなどの対策が必要になります。 今回はX-T100のHDRアートも試しましたが、これは電子シャッター連写してカメラ内合成する仕組みなので、被写体が歪む場合があり注意が必要です。 作例はX-T100のJPEG無修正画像です。

【操作性】普通に操作しやすいです。 絞り値にはクリック感があり、フォーカスは、トルク感が重めだけど操作しやすい。　絞りでピント位置が変わる感じがします。 　個体差なのだけかもしれませんが、マウント装着が固いところと、最短距離が50ｃｍと遠いのがマイナス 【表現力】50ｍｍ　F1.2というボケ味はすごい。　ふわーっとして滲みがありますが、半段絞れば滲みはほぼなくなる。 【携帯性】レンズの重さを感じますがしょうがないでしょうね。　なんたって大口径レンズ！ 【機能性】昔ながらの被写界深度の距離表示があるだけでも便利 【総評】開放のボケ味と半段絞れば何でも映せてさらにF2.8以降はきりっとする描写は、コストパフォーマンス最高です。 TTArtisan17mm 7Artisans25mm 35mmにつづいて4本目の中華レンズはいずれも個性的で買いです 追記：Lightroomのプラグイン LensTaggerでExifデータを埋め込んでます。

マイクロフォーサーズ用を買ったのですが、マウントアダプターでαEマウントにも使いまわしています。 本来APS−Cフォーマット用のレンズですが、２２ｃｍ（１／２倍）より近づくと四隅のけられがなく、３５ｍｍ判フルサイズカメラでも使えます。 しかも、かなりの高画質です。 これをマイクロフォーサーズで使うのですから、画面全体に均質な画像が得られます。 ピントリングは、等倍〜１／２倍の間で約１２０°の調整範囲，１／２倍〜１／５倍の間で約４５°、１／５倍〜無限遠の間で約４５°と言う具合で、マクロ域で十分なストロークがあります。 また、絞り羽は１１枚で、絞り込んでも滑らかに円形を維持してくれます。 このレンズをマイクロフォーサーズで使と、フルサイズ換算で２／１倍相当の写真が撮れます。 拡大率が高くて面白いですが、撮影条件は結構大変です。 全群繰り出しタイプのピント合わせですから、露出倍数が大きくかかってきまして、シャッター速度が遅くなるのです。 手ぶれや、被写体ぶれが多くなりますし、ワーキングディスタンスも足りなくなります。 ワーキングディスタンスに関しては、クチコミの方で、johndoe*さんが書かれたような大胆な裏技を駆使するのが良いでしょう。 安いレンズですから、思いっきり試せると思います。 気軽にマクロ撮影がしたいという向きにはお勧めしませんが、マニュアルフォーカスが気にならず、それなりにこだわって撮影したい方になら面白いレンズだと思いますよ。

【操作性】 絞りがオートから２まで選べて直感的にマニュアルフォーカスが楽しめます。 【表現力】 24900円でこの描写なら普段使いに最適です。 【携帯性】 限りなく小さいです。 【機能性】 絞りが選べるのが楽しいです。 【総評】 Amazonプライムセールで24900円で購入しましたが、純正の50mm f1.8より焦点が早く、駆動音もしません。満足しています。

α7では、何故かCにだけシルバーがある。 シルバーといっても上辺だけで、α6xxxの様な全面とか、 他のメーカーのように底面までシルバーではない。 そこへTTArtisan40/2.0のシルバーの情報が。 シルバーか・・・ シルバーボディに一本あってもいいな、という邪悪な心が。 SONY40/2.5はあるが、2.5より2.0の方がいいかな、という邪悪な心が。 価格コムで、Eマウント、フルサイズ、AF、シルバーで検索すると、 TTArtisan40/2.0シルバー、TTArtisan75/2.0シルバー。 この2本しかない(2026年1月25日現在)。 ただ75�oはフードがブラックの様相。 価格も手ごろなので購入してみた。 装着してみると、何か違和感が。 しばらく考えて、理由が分かった。 他メーカー、α6xxxはマウントもシルバー。 前述したように7cは上辺だけシルバーで、 マウント部分はシルバーでは無い。 ボディはシルバー、マウントはブラック、レンズはシルバー、 というまだら模様になってしまうのだ。 切り離されたようにレンズだけ浮いてしまう。 シルバーボディという先入観だけで独り歩きした結果とは言え、 あまりにも考えが足りなかった。悪の栄えた試し無し。 シルバーというだけで購入する人はいないと思いますが、 お気を付けください。 気を取り直すため、40�oでも検索してみた。 SONY、TTArtisanの他にVILTROX、SIGMA、ZEISSがhit。 大御所2本は除くとして、VILTROXも40/2.5というのを出していた SONYと同様、f2.5なので2.0とは違うが、 最短、倍率、レンズ構成全てでTTArtisan40/2.0を上回っていた。 ただ惜しいことに白はあるがシルバーが無い。 シルバーがあれば、VILTROXを選んでいたと思う。 SONY40/2.5、VILTROX40/2.5、TTArtisan40/2.0と並べると、 SONY40/2.5は比較するにしても、80,000オーバー。 比較するのが人間の本性としても、ちょっと無理がある。 価格差50,000。比率だと優に2.5倍以上。 200万の軽自動車と500万の高級自動車を比較するようなもの。 高価なSONYを別にして、VILTROXとTTArtisanで比較すれば、 TTArtisanは、AFが迷うと踊りだすというのは面白いが、 VILTROX40/2.5になる。 だが、低価格なりの不満点を思うと、 価格的に無理をしてでもSONY一択になる。 SONY40/2.5を持っていながら、 シルバーだからという理由で手にしたので、 偉そうなことは言えないが、 ズームで賄える焦点距離での折角の単焦点、 悔いのある選択は避ける方が良いと思う。

【操作性】 絞りリングがある以外はオーソドックスな短焦点レンズ。 S9に合います 【表現力】 ボケはやわらかめでもMFのTTArtisanレンズ達と違ってオールドレンズのような柔らかさはなくあくまで現代的なレンズの映りに思います。 F5.6程度まで絞れば当然よく周辺まで解像して映ります。 【携帯性】 最高です。ただ金属筐体なので驚くほど軽くはないです 【機能性】 絞りリングあるの良いですね！ 初めてミラーレスで絞りリングのあるレンズ使いましたが直感的に使用することができて良いです 【総評】 S9につけてスナップすると疑似的なGR3Xとして使えます（？） サイズも小さくF値も小さいため基本どんな場面でもオールマイティに使えるいいレンズです。

【操作性】 oldレンズのそれ。 oldと言っても、意味無くマニア価格の整備もされていない旧ライカ用レンズなどと違い、現代版old(風)レンズなので新品購入出来て操作性も良い。 ピントリングのグリスねっとり感や、絞りの操作感もある。 このマニュアル操作が感覚的で気持ち良い。 【表現力】 oldレンズのそれに近いが、換算75mmとしてフツーに良い描写。 撮れた画像の雰囲気も良い。 【携帯性】 17mm,35mmとこの75mmをセットで持っているが、前者2本は超小型軽量に対して、このレンズはそれなりに大きく(太く)重量もある。 と言っても、一眼レフの50mmF1.4よりは小型軽量。 この重量感は高級感にも通ずる。 ニコンZ50との組み合わせで3本セットで持って行っても苦にならない。 【機能性】 電子接点は無し。 この点だけが残念。 電子接点のあるレンズのメリットは、電気的にデータ(レンズ名、焦点距離、F値等々)が記録される事だが、カメラボディ内手ぶれ補正が自動でセットされるメリットも大きい。 電子接点が無いと、レンズ交換する度に手動で手ぶれ補正のセットをしないとならない。 設定のし忘れで、前に使ったMF(電子接点無し)レンズのまま撮影してしまうと、手ぶれ補正が正確に動かない。 ただ、自分がメインでこのレンズを使うボディニコンZ50にはボディ内手ぶれ補正はそもそも搭載されていないので関係無いが。 そういった意味でも、これらOLD風レンズは、Z50にピッタリとも言える。 手ブレは自分で防ぐ、それがマニュアルレンズを使う本来の姿と納得すれば良い。 【総評】 解る人には解る、中望遠の自然な画角。 ここ十数年以上前から50mm標準レンズに代わる標準レンズとして40mmや43mm,45mmの自然な画角レンズがもてはやされているが、その自然な中望遠の画角が70~75mm(換算)。 それら「自然な焦点距離」が流行る前からズームの40~43mmや70~75mm付近をメインに使用していた。 それが、単焦点で小型軽量に世に出てきた事はとても嬉しい。 かつてのシグマの一眼レフ用の名玉、70mmマクロなどはその点をよく解っている人が設計したのだと思う。 90mmでは長過ぎ、60mmでは短すぎる絶妙な焦点距離70mm~75mmは、ふと感じた空間にレンズを向けるとピッタリの画角になる。 また、このレンズの描写はコントラストが気持ち低めで爽やかな写りをするところも良い。 昨今流行りの素人写真、“彩度コテコテ、コントラストガチガチ写真” とは全く違った雰囲気を出すところが良い。 描写に不満無し、レンズの作りも30年くらい余裕で使えそうな堅牢な金属鏡筒。 小型ボディZ50などに17mm,35mmと共に3本(換算約28mm,50mm,75mm)を持って旅に出れば何も不足は無い。 TTArtisan 3本セットオススメ。(^-^) ※適当作例掲載

【操作性】 絞りリングがある以外はオーソドックスな短焦点レンズ。 S9に合います 【表現力】 ボケはやわらかめでもMFのTTArtisanレンズ達と違ってオールドレンズのような柔らかさはなくあくまで現代的なレンズの映りに思います。 F5.6程度まで絞れば当然よく周辺まで解像して映ります。 【携帯性】 最高です。ただ金属筐体なので驚くほど軽くはないです 【機能性】 絞りリングあるの良いですね！ 初めてミラーレスで絞りリングのあるレンズ使いましたが直感的に使用することができて良いです 【総評】 S9につけてスナップすると疑似的なGR3Xとして使えます（？） サイズも小さくF値も小さいため基本どんな場面でもオールマイティに使えるいいレンズです。

アマゾンの限定５０％OFF特売（8.46Ｋ）で買いました。 これまでマイクロフォーサーズ用をアダプターで変換してＥマウントに使いまわしていましたが、上記の値段なら買って損はないと思ってのことです。 このレンズの性能は十分知っていましたし、アダプターではちょっとグラグラして不安だったので、専用マウント投入で安心して使えます。 他マウントのレビューにも書きましたが、本来APS-Cサイズのレンズですが近接域ではフルサイズでも使えますので、お買い得感はさらに高いです。 マニュアルフォーカスの練習用、マクロレンズの練習用などと考えても、十分にコストパフォーマンスが高いと思いますし、練習用ではなく本気撮りでも十分な性能だと思いますね。 マニュアルフォーカスでもピント合わせが問題ない方には、お勧めです。

2型になって最短撮影距離が短くなり、レンズ本体も短くなって再登場！ 普段のお散歩スチル撮影用に買いました。 ZVE10-2で使用しましたが特にAFも性能も悪くなく解像度もいいです。 sel35f18ossと比べるとAF性能と手ぶれ補正等さすがに勝てませんが価格を比べると半額以下でこのコスパは悪くないです。 個人的には花形の小さなレンズフードが気に入っています。

TTArtisanは 35mm F1.4 Cに続き２本目です。 https://review.kakaku.com/review/K0001321070/ReviewCD=1535308/ 中華レンズも最近の円安で２割ほど値上がりしましたね。 このTTArtisan 50mm F1.2 C を動体撮影に使う時は、絞りをF2.8位まで絞ることで被写界深度を調整できます。 よさこい撮影で言うと最前列の１人狙いの時は開放F1.2で、後ろまで写したい時はF2.8まで絞るといった具合です。 また、快晴の日はシャッター速度が 1/16000秒まで上がるので、機械式シャッターを使いたい場合は、ND8フィルターを付けて1/2000秒まで下げるなどの対策が必要になります。 今回はX-T100のHDRアートも試しましたが、これは電子シャッター連写してカメラ内合成する仕組みなので、被写体が歪む場合があり注意が必要です。 作例はX-T100のJPEG無修正画像です。

【操作性】普通に操作しやすいです。 絞り値にはクリック感があり、フォーカスは、トルク感が重めだけど操作しやすい。　絞りでピント位置が変わる感じがします。 　個体差なのだけかもしれませんが、マウント装着が固いところと、最短距離が50ｃｍと遠いのがマイナス 【表現力】50ｍｍ　F1.2というボケ味はすごい。　ふわーっとして滲みがありますが、半段絞れば滲みはほぼなくなる。 【携帯性】レンズの重さを感じますがしょうがないでしょうね。　なんたって大口径レンズ！ 【機能性】昔ながらの被写界深度の距離表示があるだけでも便利 【総評】開放のボケ味と半段絞れば何でも映せてさらにF2.8以降はきりっとする描写は、コストパフォーマンス最高です。 TTArtisan17mm 7Artisans25mm 35mmにつづいて4本目の中華レンズはいずれも個性的で買いです 追記：Lightroomのプラグイン LensTaggerでExifデータを埋め込んでます。

【操作性】APSCですのでクロップ1.6倍で使います。ただマクロ領域はフルサイズでいけます。 【表現力】これは驚きました。癖も含めてクオリティー高いと思います。 【携帯性】ちょっと重いですよ。 【機能性】完璧にフルサイズで使えたら満点です。 【総評】現代のシャープネスとノスタルジックが合わさった面白いレンズ。

【操作性】 マニュアル操作なので問題ありません。 【表現力】 中華レンズにしては良い方だと思います。 【携帯性】 少し重く感じます。 【機能性】 可もなく不可もなくといったところでしょうか。 【総評】 価格を重視すれば満足できるレンズだと思います。 40mmの単焦点レンズとしても使い勝手がいいです。

【操作性】 フロントレンズキャップがねじ込み式の蓋で、着脱が少し面倒です。 フォーカスリングは∞付近でやや擦れるような感じがありますが、それ以外は重めで滑らかに動きます。 回転方向は反時計回りで∞側です。 絞りリングは0.5段ごとにクリック感があり、値も正確でレンズを見なくても現在値が分かります。 もっと細かい値で使うこともできますが、F8以降は非常に狭くなっています。 【表現力】 開放から想像以上によく写り、とてもシャープでボケも良好です。 少し赤みは強いですが、とりわけ色の良さに驚きました。 F8まで絞ると解像力が僅かに低下します。 遠景では絞っても端のほうがかなり甘いです。 画面外に太陽があったりすると隅が白っぽくなることがあり、普通のフレアよりも不自然で目立ちます。 【携帯性】 大きくはないですが、実測374gと少し重く感じます。 【機能性】 フードは付いていませんが、レンズが奥まったところにあるのであまり問題ないと思います。 至近距離以外では、ピント位置が少し動かしただけで大きく変わるので拡大して慎重に合わせないと難しいです。 ピント位置が近くなるにつれて、レンズが伸びていき最大4cm少々長くなります。 等倍時はレンズ先端から被写体まで4cmほどです。 【総評】 欠点もありますが、価格からは考えられないほど造りも写りも素晴らしいです。 ただマクロレンズは中望遠しか使ったことがないので、被写体により近づかなければならず距離感に戸惑います。

初期型に比べ、�U型になってかなり良くなりましたが、まだもう一歩二歩足りない感じですね。 富士フィルムXマウントの軽量な35ｍｍレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001672702_K0001227599_K0001586421_K0001682122_K0000822289&pd_ctg=1050 �U型の重さは、177ｇ程度です。 初期型のレビューでも書きましたが、純正XC35ｍｍF2が非常にコストパフォーマンスが高いので、簡単には太刀打ちできないですね。

【操作性】 絞りリングはなく取り付けるだけなので簡単です 【表現力】 良くもなく悪くもなく、、、 【携帯性】 かなりコンパクトで軽いです 【機能性】 フードは花形で、多少は効果あるのかな？ 最短はあと５cmくらい頑張って欲しかった 【総評】 予想通りというか、価格を考えれば妥当というか。解像感は悪くないけど、フォーカスが遅い（近距離時）と感じます。標準域のズームを持っていて、たまに単焦点使って背景ぼかした写真撮りたいって人にはいいかもしれない価格です。動き物ではなく、テーブルフォトや小物、花、街歩きのスナップなどで気軽に使う分にはいいと思います。AliExpressで割引チケット使って14000円弱で購入したので、１年くらい使えればいいかな＾＾

X−H2用にお手頃単焦点のフルサイズ換算35�oの明るいレンズが欲しくてこちらの商品を買ってみた。アリエキスプレスで買ったので実売価格は13,900円でF値1.8のレンズが手に入りました。 【操作性】 AFも普通に効きますが純正レンズに比べて若干遅いように思います。精度自体は変わりません。 ピントリングはヌルっと回りますし金属鏡筒なので金額以上に高級感があります。 AF駆動音も気にならないレベルです。 【表現力】 絞り開放ではAPS-Cレンズであってもよくボケてくれますが、ボケの品質はチョイうるさい感じのボケ感かと思います。逆光耐性も純正よりは低いですが価格を考えると許せるレベルかと。 【携帯性】 非常にコンパクトでどこへいくにも持っていきたくなります。フードは非常にコンパクトでプラスチックでできており花形フードになっていますがゴースト、フレアを抑制するほどの大きさではないように思う。 【機能性】 レンズコーティングは純正レンズと比べて差があるようでゴースト、フレアは出やすいです。 まだ動画では使ってないのでシネマレンズとしての機能についてはわかりません。 【総評】 たった14,000円足らずでこの性能のレンズが手に入るなら少々の不満点もすべて許せますね。 中華レンズを初めて買ってみたけど質感でも国産ブランドにかなり近いレベルまで来ている。おそらく日本の技術者が引き抜かれているのではと感じた。コーティング技術はまだ差があると思いますがこれも時間の問題で国産レンズに追いついてくるのではと危惧しています。 中華レンズのレベルを計る意味でも一本持っていていいレンズだと思います。 私的にはおすすめできます。