フォーカス:MFの単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 28ページ目

【操作性】 全てにおいてマニュアル操作。でも特に操作性に難あるとは思わない。 【表現力】 抜群です。5万円のレンズとは思えないほど。ヘタな国産レンズ買うよりいいかもしれない。 【携帯性】 悪し。金属鏡筒製なので重い。デカい。まぁ、超望遠なので仕方なし。 【機能性】 電子接点無し。手ブレ補正無し。絞り有り(f6.3-f32)。三脚座有り。 【総評】 超望遠試してみたい人は、まずこのレンズ買ってみていいかもしれない。損はしない。 ただし、動きものは致命的に無理なので、シチュエーションは限られる。 三脚必須。

【操作性】 フィルムカメラを使っていたので、簡単ですが、ピントの山がワイドなので掴みにくい。 【表現力】 まあまあです。コストを考えると満足です。 【携帯性】 レンズプロテクトフィルターが使え無いので、注意が必要です。 【機能性】 14mmF2.8は、良いです。 キャノンRFマウントには、リアフィルターホルダーが有り、星撮りも楽しみです。 【総評】 キャノンRFマウントは、少し高めですが、リアフィルターホルダーが有るので満足です。

【操作性】自分の個体だけなのかわかりませんが、ヘリコイドが異常に重く、素早いピント合わせができません。ひいてはマウントへのダメージが心配されます。 【表現力】KPで使用していますが、ファインダーでピントが掴みやすく、絞り開放から合焦すると恐ろしいほど解像します。ボケは絞り開放ではまさにとろける感じですが、135mm単焦点のボケというか、あまり大きくボケないので場合によっては不満を感じます。良くも悪くも実直なレンズという印象です。 パープルフリンジはほとんど気になりません。逆光には若干弱くコントラストが落ちます。 【携帯性】800g程度と、自分的にフィールドでは手持ちで長時間耐えられるギリギリの軽さです。 【機能性】開放F2で晴天時iso100 1/2000が切れるのは魅力です。80センチで大体1/5くらいの倍率になります。A位置が使えるのは評価できるが、焦点距離が手動入力になるのはマイナス。 【総評】2021年1年間メインレンズとして使いましたが、ほぼ開放限定での使用でした。 絞り開放からくっきりと際立つ解像に関してはすばらしいの一言です。 距離リングの動きがスムーズだったら文句のつけようのないレンズだったでしょう。ただ、それなりに重いレンズなため、頻繁にレンズ交換とはいきませんので、メインの被写体からして寄れないのは結構ストレスになりました。

サムヤンの８５ｍｍF1.4に比べて、値段の高さと、ちょっと重たいことを除けば、よいレンズだと思います。 ８５ｍｍＦ１．４が安すぎるのかも知れませんが、同じマニュアルフォーカスですし、２倍の値段では割高に見えてしまいます。 とは言え、各社のAF１３５ｍｍＦ２．０と比べれば、破格に安いわけですが・・・。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000997898_10501010014_10503510250_K0000937120&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3 フルサイズ対応の１３５ｍｍレンズですから、Ｋ−１で使ってポートレート撮影と言うことですが、撮影距離５ｍでモデルさんの膝から上、３ｍで腰から上、２ｍではバストアップ、１ｍでは顔がはみ出します。 やはり広い屋外で、モデルさんに近づけない場合などに使うレンズなんだろうと思いますが、今どきの７０−２００ｍｍＦ２．８の出来が良いので、１３５ｍｍ単焦点は出動頻度が高くないでしょう。 それであまり人気が無いし、数が出ないから値段も下がらない。 フィルムカメラのころは、１３５ｍｍレンズは各社からたくさん出していたのにね・・・。 ペンタックスKマウントは、電子接点がありボディー側から絞り操作ができ、絞り値もＥＸＩＦ記録できます。 Ａタイプのレンズですから、絞りリングをＡマークに合わせてロックしておきます。 もしも絞りリングを操作して撮影したい場合は、ボディー側はＭモードにしてグリーンボタンを押して絞りこみ測光をするという使い方になり、ＥＸＩＦに絞り値は残りません。 手振れ補正用の焦点距離は必ず入力してやりましょう、間違った数値を入れると、うまく補正されないことになります。入力した焦点距離はＥＸＩＦにも表示されます。 ８５ｍｍＦ１．４のような安っぽさはなく、物としての作りはしっかりしています。 絞りをカメラ側に任せましたら、操作はピントリングだけで、その感触も悪くないです。 うーん、やっぱり妥当な値段が付いているのかな？ 描写としては単焦点の大口径望遠レンズとして十分なレベルですが、ピント合せが甘いとがっかりなことになります。 ＡＦレンズなら同じシーンを数ショットしておいて、うまく合ったものを後で選べばよいのですが、ＭＦレンズで自分の目で合わせるとなると、中々大変です。 でも、そこが楽しいと感じられる方なら、間違いなく素敵な写真が撮れます。 使用頻度が低いだろうレンズなので、誰にでもお勧めはできませんが、１３５ｍｍＦ２の選択肢としては、コストパフォーマンスはあると思いますね。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24268469/index.html

【操作性】普通 焦点固定ですから、レンズで操作することはキャップ外したら絞りと倍率のみ。 【表現力と言うより解像度】中一光学の物と比べるとかなり上 焦点距離が短いので、ピントは合わないが被写界深度が思ったよりあって使いやすい。 なんとなくぼんやり解るので目標を捉えやすい。 【携帯性】思ったより小さい。 純正と比べても小さい。 三脚座必要ありません。 小さくて付けられない…事はないのですが純正は特典で終わって販売しないみたいです。 【機能性】良いです。 この場合,倍率です。 ただし ミラーレスでなくてもライブビュー必須。 被写界深度が広いと言っても、しっかり合うのは紙一枚。 光学ファインダーではズレる可能性が高い。 いわゆる前ピン後ピン。 見える物が撮れるとは限らない。 電磁絞りではなく絞れば暗いので、光学ファインダーではピント合わせには苦労します。 光量不足ではライブビューもノイズが出るのであまりあてにならない。 増感されますが高感度の限界のようなノイズに紛れてしまうことが多く、絞るときは注意。 ただし、その暗さだと光学ファインダーは真っ黒なのでなにも見えません。 屋内では太陽光が直に入るような、かなり明るいところでなければ光学ファインダーは現実的ではありません。 さらにミラーショックが無視出来ない振動となり不利になりますので光学ファインダーはさらに不利。 スプリットやらアングルファインダーの高倍率がないと光学ファインダーは現実的ではありません。 レンズキャップは、フードのような取り付け方式の蓋。 専用品なのでなくさないように注意。 汎用品は特殊すぎて存在しない。 フィルターネジも切っていないので、接触にも注意。 ついでに言えば純正以外のLEDは嵌まらないので使えず、工夫しなければストロボは付けられません。 セパレートで運用した方が楽。 【総評】純正は…だし、古いオリンパスの物は入手困難。 価格はお安く、今ではお高くなった純正100mmLマクロでLAOWAの100mmマクロとこれ、ほぼ2本買えたりします。 RFだと、これが3本弱買えます。 写し方は、ストロボがなければ報道の出待ち写真のように、手持ちだろうと三脚だろうと連写が通常。 それでやっとまあまあブレていない物が撮れたりする。 どうしても単発で撮りたいなら電子シャッター必須。 電子接点無しのMFは、全てカメラ任せで構図以外は押すだけカメラマンにはちょっとハードルが高いと思います。 とは言っても、この領域でのAFはまったく意味がないのでMFは問題なし。 ISO,F値、シャッタースピード、ホワイトバランスがなんとなく解る程度の自分のような初心者でも余裕で大丈夫。デジタルだし。 デジタルではライブビュー使っていくらでも連写出来ますから、フィルムと比べるとハードルは畳の縁程度の高さです。 撮りたいものの方向性がハッキリあるなら良いですが、無限遠も撮れる100mmの×２マクロ辺りを使ってみてから進んだ方が良いと思います。 このレンズは焦点距離固定、当然無限遠どころか30cm先も撮れません。 そして、標準レンズではあまり問題にならないブレ幅でも全力で走りながらながら撮る程度にブレます。 数�o四方を撮るので0.1mmのブレも、数ｍ四方を撮る時の10cmのブレと似たようなものなので当たり前。 屋内ではF2.8でもかなり暗く、5.6に絞れば等倍、100mm×２マクロとは別次元、もちろんハーフマクロとは比べるまでもなく、冗談抜きに暗く光学ファインダーは不可です。 全くのマクロ初心者でも、デジタルなのでフィードバックするタイムラグも少なく練習出来ますから1000枚も撮れば慣れると思います。 自身の至らなさをあまりカメラに補ってもらえるレンズではありませんが、身近な世界がとてつもなく広がるレンズです。 なにせ最大倍率で畳一枚全て撮すのに、APS-Cでは5桁の枚数が必要なのですから。 ---------------------------- 花の画像は野外で手持ち。 虫は屋内手持ちストロボ発光で止めた物 マクロレンズのメーカーサンプル画像などによくあるインパクトもサイズもデカい虫ではなく、ナミテントウムシの複眼も解像します。 実際の大きさは、ナナホシでも良いから実物捕まえてみてね。 なお、このテントウムシ、じつはブレています。 比較写真 中央が当製品。 100mmはEF100mLマクロとほぼ同サイズだそうで、比べると意外なほどコンパクト。 100mmにはEF100mmLマクロ用の互換三脚座が付いています。 隣のEF-S35mmマクロと比べて細め。 倍率を上げると伸びるので100mmより少し長くなります。 SIGMAの70mmマクロより少し軽いのですが、小さいのでずっしりです。 純正MP-E65mm1×5との比較はLAOWA カナダを参照してください。

元々Sigmaの70mmカミソリマクロを使っていましたが、こちらの製品も気になり購入しました。 カメラはA7R3を使っているので、以下で比較してみています。 ・本レンズ ・カミソリマクロ等倍＋トリミング 結果、本レンズではシグマのカミソリマクロの方が描写は上、ただし拡大して楽しめるのは本レンズという感じです。 その他 ・本レンズはほぼ家の中での撮影線用なのに対しカミソリはどこでも ・本レンズはMFのみ、カミソリはAFがある（ほとんど使わないけど） ・本レンズの倍率変更リングはかなり固い（フォーカスリングはありません。被写体またはカメラを前後しながらピントを合わせる） と、かなり使用環境は限られますが、大きく写したい、という方には面白いレンズかと思います。 1，2枚目は本レンズで、3，4枚目はカミソリマクロで撮影しました。あまり比較できるような撮影をしておらずすみません。