フォーカス:AFの単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング

【総評】 マイクロフォーサーズ（MFT）規格を使用しているなら、一度は手にするべき「基準」となるレンズです。 結論から言えば、同じ焦点距離の廉価版「LUMIX G 25mm/F1.7」とは出てくる絵の「気配」が違いますし、オリンパスの最高峰「M.ZUIKO 25mm F1.2 PRO」と比較しても、機動力と描写のバランスにおいて本レンズに分があると感じます。 私はこれまでI型（旧型）を愛用していましたが、唯一の不満点が「防塵防滴非対応」でした。雨の日や湿度の高い森の中など、本当に撮りたいシチュエーションで躊躇してしまうことがあったからです。このII型はその弱点を完全に克服しています。 「センサーサイズが小さいからボケない」と嘆く前に、このレンズを開放F1.4で使ってみてください。被写体が背景から浮き上がるような、湿度を帯びた「パナライカ」特有の描写に魅了されるはずです。 【操作性】 鏡筒はシンプルで、フォーカスリングのみの構成です。リングの回転はスカスカではなく、適度なトルク（粘り）があり、マニュアルフォーカスでの微調整も気持ちよく決まります。 購入検討者が最も知っておくべき注意点は「フード」です。角型のスタイリッシュなフードが付属しますが、これを装着するとレンズキャップの着脱が非常にやりづらくなります。また、構造上フードを逆さ付けしてコンパクトに収納することができません。 私は見た目のカッコよさを取って角型フードを常時装着していますが、バッグへの収納性を優先する方は、別途ねじ込み式の汎用フードを探す必要があるかもしれません。この点だけは、ユーザーフレンドリーとは言い難い伝統仕様です。 【表現力】 ここが本レンズの真骨頂です。 「切れ味鋭い現代的なレンズ」をお求めなら、オリンパスのF1.8やシグマのレンズの方が幸せになれるかもしれません。本レンズは、開放F1.4ではピント面はシャープでありながら、その周辺からなだらかに崩れていくような柔らかさを持っています。 具体的には、ポートレートで人物の肌の質感を優しく描写したい時や、カフェの照明の温かみを表現したい時に、スペック以上の仕事をしてくれます。 廉価版のF1.7レンズも優秀ですが、あちらが「記録」なら、こちらは「作品」を作ってくれる感覚です。 注意点として、開放付近では輝度差のある部分にパープルフリンジ（紫色の縁取り）が出やすい傾向があります（光学設計自体はI型を踏襲しているため）。ただ、これはLightroomなどの現像ソフトでワンクリックで消せるレベルですし、むしろこの収差の残し方が、オールドレンズのような味わい深さに繋がっているとも言えます。 【携帯性】 フルサイズ換算50mm F1.4のレンズを、これほどのサイズ感で持ち歩けるのはMFTの特権です。 重量は約205g。LUMIX G9 PRO IIのような大型ボディはもちろん、GX7シリーズやオリンパスのOM-5のような小型ボディに装着してもバランスが崩れません。 「F1.2 PRO」は約410gあり、あちらは素晴らしいレンズですが「今日は軽い装備で散歩したい」という時には重荷になります。本レンズは、画質と機動力の妥協点が極めて高い位置にあります。 【機能性】 AF（オートフォーカス）速度は、最新の制御に対応したことで爆速かつ正確です。I型で感じた一瞬の迷いや、ジージーという駆動音はほぼ解消されました。スナップ撮影で歩きながらシャッターを切っても、瞬時に合焦します。 ただし、動画撮影においては注意が必要です。急激な明るさの変化がある場所では、絞り羽根が動く動作音がマイクに拾われることがあります。動画メインで、かつ内蔵マイクを使用する予定の方は、ステッピングモーターを採用した他のレンズの方が無難かもしれません。 しかし、スチール（静止画）メインのユーザーにとっては、防塵防滴・マイナス10度耐低温設計が加わったことで、雪山から雨の街角まで、あらゆるフィールドに持ち出せる最強の相棒となりました。 【まとめ】 価格は廉価版の数倍しますが、それに見合うだけの「魔法」がかかったレンズです。 カリカリに解像するだけが良い写真ではない、ということを教えてくれます。 「もっと写真が上手くなりたい」「スマホとは違う写真を撮りたい」と願うMFTユーザーに、自信を持っておすすめします。

【操作性】 操作性については特筆するべきことはありません。シンプルにフォーカスリングがあるだけです。 注意点としては、フォーカスリングはゴム巻きであるため、ホコリが付きやすいです。 本�U型は防塵・防滴に対応したので、付着したホコリが内部に侵入するおそれは減りましたが... 【表現力】 絞り解放付近では軸上色収差が顕著ですが、それを写真の演出として取り入れることができる出方をします。勿論、色収差が気になる人はターゲット層ではありません。 また、ボケは少々固めですが、二線ボケや騒がしいボケは出にくいです、そこは安心してください。 解像のピークはF4.0辺りです。この辺りからは諸収差も落ち着き、安定した描写を期待できます。 パンフォーカスのモノクロで、パンチのある写真を撮りたくなります。 F値によって描写が大きく変わるため、変化を楽しめます。 色乗りも良いため、情緒たっぷりな写真を撮りたい方に向いているレンズです。 【携帯性】 現在はG99に装着して使用しておりますが、とてもコンパクトだと思います。 ただし、付属のレンズフードは鏡筒の1/2以上の長さがあり、逆付けできない仕様です。 そこはハッキリとした欠点といえます。 気になる方は社外品のフードを付けることをオススメします。 【総評】 このレビューのタイトル通り、うまみのあるレンズです。 ある意味「正確」な描写は期待できないため、M.ZUIKO 25mm F1.2 PROとの棲み分けもできています(よりお高級ですが)。 また、軽量・コンパクト・低価格という、マイクロフォーサーズに求められている３つの要件を満たしているため、買って損は無いです。 いろんな写真を撮って、自分なりの使い方を探ってみてください。きっと楽しめると思います。 キットレンズからのステップアップ、作品作り、日常の思い出記録にぜひ。

【操作性】 　ピントリングは回しやすいです。適度な抵抗感です。 【表現力】 　ボケが大変綺麗です。期待通りの性能です。 【携帯性】 　かなり軽いので小さいボディに着けて気軽に持ち出せます。 【機能性】 　25mmなので室内で使うのは少しつらいです。料理や小物ならいけますが、人物が全身入らなかったりします。 　外で人物を撮るには最強です。ピント合わせもすごく高速です。 【総評】 　外で撮る、望遠はいらない、というなら完全にこのレンズです。適当にとっても映画のワンシーンみたいに撮れますよ。

e-m10 mark ivで使用しています。 キットレンズからのステップアップ用に初めての交換レンズとしてこのレンズを購入してみました。 主に屋内・屋外で子どもを撮影するのに使用しています。 普段ほとんどズームなして広角寄りの画角で撮っていたのが、このレンズで撮影するとグッと雰囲気が出て写真がうまくなったと錯覚してしまうほどです。 これからしばらくはこのレンズを標準装備にすることになりそうです。

半年前に購入した17mm F1.8は、スナップ撮影には良いですが、 花を撮影するお散歩カメラには不向きで、今回本製品の買換えに至りました。 中望遠の単焦点は、初めてですが、小型で軽く、何により扱いやすい画角です。接写も優秀で、道端の小さい花でもボケの綺麗な写真が撮れて目から鱗です。 今まで単焦点は買ってはすぐに手放し、常用のズーム12-200mmに戻っていましたが、これからは、普段使いのレンズとして活躍しそうです。

【操作性】 程よい固さのピントリングで良好です。 【表現力】 マイクロフォーサーズとは思えない程ボケます。気に入りました。 【携帯性】 まあ、軽いかな。収納袋も付属しているので持ち運びは問題ないです。 【機能性】 ピントは正確だし、金属マウントで安心感もあります。 【総評】 最初２０ｍｍのパンケーキが同じような値段だったので迷いましたが。あちらはジーコ音で古臭い設計なのとボケが少し固いかなあと、他を探したらコレを見つけました。作例を見てみると自分好みだったので購入することにしました。実際に撮影してみると実に使い易い。ワーキングディスタンスが３０ｃｍとやや遠いかな？と懸念していましたが、換算８５ｍｍなので丁度良い大きさで被写体が収まってくれます。人気は２０ｍｍが上ですが、コレ馬鹿にできない出来ですよ。強力な手振れ補正も付いているので手振れも気にしなくてよいです。大いに気に入りました。

【携帯性】 パンケーキレンズ（美味しそう） コンパクトなM4/3にピッタリな全長の短さで重量も軽く 単焦点レンズだと14�oF2.5/17�oF2.8（両レンズともディスコン） 【表現力】 単焦点レンズなので明るくキッチリした描写で良いレンズです。 点光源の周辺ボケがレモン状なのとフレアでやすいのも味？ 40�oという標準域のちょっと広めは広角的にも標準的にも使えます。 【AFについて】 パナ機ではS-AFしか選べませんがOM機だとC-AF動作します（遅め） E-M1mk�U以降の位相差AF搭載のOM機では普通に早くAFします。 問題はC-AF時の作動音でジーコジコ鳴り続けるので動画はNG 【外観】 他のパンケーキレンズと一番違うのはレンズの太さです。 大き目のカメラに付けてもバランス良くカッコ良い。 【総評】 １型�U型で光学系は同じとの事で違いは外観くらいです。 M4/3レンズで一番好きなのですがディスコンになって中古価格が倍？ 値上がり前に手に入れられて良かったと思います。 似た感じのレンズは �@LUMIX　G25�oF1.7　シャープでクリアな描写力で似た描写です。 　価格も安くAFも速いのですがちょっと長いので小型機には今一 �AΣ　19�oF2.8　画角は近いのですが表現は柔らかくAFも遅めで暗い 　中古価格は安いのですが球数は少ないです。 �BLUMIX　G14�oF2.5　小型軽量で歪みも少なく良いレンズです。 　コンパクト機にはこちらがお勧めなのですが中古価格上昇中 �COM　17�oF2.8　持ってませんがいつも黒レンズの出物を探してます。 見た目もカッコ良さは結構重要ですよね★

E-m5�Uにつけたらもう、「ギブ」でした。 とにかくかっこいい。ヤバいです。 とにかくこれでフォーサーズ使う目的が出来ました。 とやかく言われるAFですが、動画だとちゃんとコンテュニアス&トラッキングします。顔追いかけます。何故だろう。不思議。 そして許容範囲。フワッと合って、合ってるところだけカットして使う。で良いんじゃないでしょうか。 ただやっぱ静かなシーンだと音が。。。にゅいんにゅいん言ってます。 普通に音のあるシーンでは問題ない動作音だし、音を後入れするならそもそも問題にならないです。 写真ではちょっと硬すぎるかなぁと思います。 とにかく解像してればって安心な人には良いかもです。 色のりもまあまあ良いです。もう少し周辺光量落ちればなぁと。マイクロフォーサーズではなかなか難しいかもですが。 でぶっちょで短くて、軽くて。最高。 このビジュアルと軽さをスポイルされたくなくて、ND使わずに禁断のAオートで動画撮ってます。 追加 動画でC-AF使えます。パナライカ15mmより扱いやすいAFです。トラッキングも使える。。。あくまでE-m5 mark iiでの使用感です。 ただやはり、写真はC-AF全く使い物になりませんでした。ウォンウォンと揺れます。 E-m5 mark iiにつけるとほんと小さくてかっこいい。。

手元にあったLumix G100Dのつけっぱなしレンズとして買いました。 あくまで価格なりですが、使っていて楽しいです。 大口径で明るく、いろんなところで楽しめます。ただ、作品的な感じではないと思います。 こういう激安単焦点レンズはマニュアルフォーカスであることが多いですが、これはAFなので、とても気軽に使えます。 一番気に入っているのは、MFT25mm、換算50mmの焦点距離で、自分が見ている画角とほぼ対等に見えるところです。その場の空気をパッととらえるのは、ちょうどいいと感じています。 他のマウントで言われているような、「周辺が流れる」というのは、あまり感じてません。きちんと計測するともっとわかるのかもしれませんが、普通に撮影している限りは気になりません。 ゴースト、フレアの類はあります。中には結構余計なものが写りこんでいることもあるので、過度には期待しないほうが良いです。 基本的に、エントリーモデルにつけて、オート撮影で、スマホ、コンデジ感覚で使うのが良いように思います。適当にカバンに入れて、出して、シャッターボタンを押すだけですぐ撮影できるという感じがコンデジぽくて良いです。 ここの事例も、基本的にはLumixのIAモードや、シーンモードです。

【操作性】 とてもシンプルです。特にこれといった特色はありません。 小型レンズですがフォーカスリングの大きさは適切で回転も良好なのでMFもしやすいです。 【表現力】 PROレンズでもないですし元がエントリークラスの単焦点レンズなので決して絶品の写りというわけではないですが、とりたてて欠点もない扱いやすいレンズです。 開放F値だと全体的に柔らかめの描写でボケは良好ですが若干甘いと感じることもありますし、ところどころ色ズレやフリンジが出ます。まぁそれは大口径レンズとしては一般的な事象ですし、絞ればキリっと締りのある描写をします。F2.8、F4以降に絞れば、おおむね12-40mm F2.8 PROや12-45mm F4 PRO相当の描写になります。 旧モデルから光学系は変わっていないようで、旧モデルのレビューでは「平凡」という評価をよく見ます。性能面でおそらくそれは本製品でも同じだと思いますが、私が見る限りエントリクラスの単焦点としては十分な性能を有していると思います。 【携帯性】 小型軽量で非常に良いです。m4/3かくありきを体現しています。 【機能性】 とりたててみるべきものはないです。 旧モデルにはあったAF/MFクラッチは省略されている代わりに防塵防滴性能が追加されています。 個人的にはAF/MFクラッチは不要（本体側のファンクションボタンで切り替えればいい）と思っているので、その分堅牢性と対候性が増しているのであれば、そちらのほうが重要と思います。 金属外装で高級感があるのもとても良いです。 【総評】 単焦点入門には最適ですし、軽量な12-45mm F4 PROなどとセットで暗所部分をカバーする役割を担わせるにもちょうどよい組み合わせです。 性能面で絶品というわけではないですが、価格やサイズ感など総合的にみるといいレンズだと思います。軽量化したいハイキングや軽快に撮りたいストリートスナップに適しています。 再）添付画像とキャプションの不一致修正

【操作性】 先代のリングがなくなり、操作するところはほぼありません。シンプルでよいですね。 【表現力】 先代をE-M5、E-M1初代で使ってた時はOLYMPUSレンズとしては軟調な印象。今回も同傾向ではあるものOM-3のセンサー・画像エンジンのおかげか、風景スナップは開放からもしっかり写る印象(作例3、5枚目)。ポートレートだと少し柔らかい感じが残りますが、ブラックミスト付けての作例なので、フィルター無だともう少し抜けが良いかもしれません。 【携帯性】 なんと、112gしかありません。この重量だと高速なモーターは搭載できない気がしますが、これはMSC搭載でAFも比較的スムーズです。 【機能性】 AFの速度と精度はさすがにPROレンズ比では落ちてる気がします。日頃f1.2単焦点中心だと、あれっと思う時はありますが、S-AFで風景あるいは日常スナップであれば問題ないレベルかと。防塵防滴は安心です。 【総評】 ポートレートで使うなら、20mm/f1.4proの方が抜けが良くAFも速いです。ただこのレンズでも必要十分なところがあり、何よりOM-3+M.ZD 17mmf1.8�Uの姿ってかっこよくないですか？。 昭和の街並みにピッタリ似合いそうな機材になると思うので、旅に出るのはこのセットだけでよいんじゃないかと思ってしまいます。

描写力の素晴らしい広角単焦点レンズです。 F2.0と明るく、開放からきれいな描写をしてくれます。サイズもさすがフォーサーズといったところで、軽くて持ち運びやすく、いつでもかばんに入れておくことができます。Ｆ値が低いので、ボケ感も柔らかくなめらかです。広角単焦点レンズのラインナップでは特に魅力的なレンズと言えるでしょう。価格はそれなりですが、それに見合った写真を撮ることができます。フォーサーズのラインナップでも貴重な存在です。

M4/3はPEN-F、E-M1X、OM-1を所有していますが、このレンズは専らPEN-Fでの使用です。 【操作性】 ピントリングだけのシンプル仕様で問題ありません。リングのトルクが軽いように感じられ、もう少しトルク感があるほうが好みです。 ピントリングを手前に引いてマニュアルに切り替え可能ですが、精緻なマニュアル操作はカメラ側でマニュアル切り替えしたほうがベター。 【表現力】 スナップ、風景、星のいずれを撮っても素晴らしい。解像するのですがカリカリではなく、色乗りも濃すぎず、いい感じの絵が撮れます。開放F値が2.0で不満の方もいると思いますが、星景にもお勧めです。 【携帯性】 小さい！ので、E-M1Xには合わないですね(笑) こんなにコンパクトなのに、いい写り。M4/3の美点を体現するレンズです。 【機能性】 防滴ではないのが弱点でしょうか。ハードな天候では撮らないので、余り気にしていません。 【総評】 PEN-Fの常用レンズ。金属で包まれたレンズは高級感があり、角型フードもカッコ良く、所有する喜びと使用時のテンションアップがもれなくついてきます。価格が大分安くなっているのでお買い得と思います。

基本的に持っているスペックがバランス良く高いので扱いやすいレンズです。癖があるレンズをお好きな方にはお勧めしません。沙汰なくこなしてくれるレンズをお好みの方には大変お勧めです。

【操作性】 レンズ本体にボタンやスイッチは搭載されておらず、AF時にレンズ側で操作することはありません。 ピントリングは適度な幅があり、マニュアルフォーカス時でも扱いやすい印象です。 【表現力】 開放F1.8でも中央部の解像力は十分で、安心して使える描写性能があります。 ただし、強いコントラストの被写体では色収差が目立つことがあるため、少し絞って撮影することが多いです。 F2.8まで絞れば、ハイスペックなM.ZUIKO 25mm F1.2 PROと比較しても遜色のない解像感が得られると感じます。（ただし開放付近のボケの質は全く違いますね。） とはいえ、開放F1.8というスペック上、ボケ量やボケ味は控えめです。 【携帯性】 非常にコンパクトで、持ち運びに関しては文句なしです。 【機能性】 AFの精度・速度ともに不満はなく、MF時のピントリング操作もスムーズです。 金属製の筐体に加え、防塵防滴仕様となったことで、屋外でも安心して使えます。 【総評】 プラスチック外装のチープさが気になり、初代M.ZUIKO 25mm F1.8は短い期間で手放しました。 しかし、II型では金属外装になり、防塵防滴仕様も加わったことで再購入を決めました。 描写や機能面は初代とほぼ同じですが、質感や安心感が向上した点は大きな魅力です。 際立った性能はないものの、大きな欠点もなく、非常にバランスの取れた標準単焦点レンズだと思います。スナップ用途にぴったりの一本です。

GWにGR3x等のコンデジを処分し、先月x100Vも処分して代わりにOM3と本レンズに換えました。 正直、カリカリに撮ることができるGR3xは手放したことを後悔していました。 結論としては、本レンズを購入して大正解でした。メインはR6II+RF28mmf2.8ですが、明るめの室内かつ等倍比較や大判印刷などしなければ、個人的にメインカメラとレンズよりも表現力は上です。 なるほど、他の方のレビューにあるとおり癖のあるレンズです。 開放だとボケの部分はトロトロになります。でも、ピント付近は素晴らしい描写力です。RF28mmf2.8だと、自分が手伝っている保護猫譲渡会の場合、露出を+側に補正する必要がありますが、本レンズでは必要ありません。ss1/250固定、逆光下のjpeg撮って出しで黒猫がここまで表現できるのですから、自分には十分すぎます。撮影後isoを確認してもびっくりするくらい低いですし。 OM3のAFにも問題なくついてくるので、猫撮影が本当に楽しいです。外装の質感も良いですし、防塵・防滴ですし。 重量もサイズもf4通しの標準ズームとほとんど変わらないため、同じような感覚で撮影できます。 写りはやっぱり単焦点レンズですね！ 単焦点レンズは12mmf2も購入しましたが、あちらは癖なくそつなく写る。こちらはとにかく印象的な写真に本当になりやすい。 APS-C→フルサイズ・APS-C併用→フルサイズ・マイクロフォーサーズ併用と渡り歩いてきましたが、本当に今更ながら、M.ZUIKOレンズの良さに惚れています。 黒猫感謝の日に合わせて、保護された黒猫写真を中心にアップいたします。全て撮って出しです。 追伸　結局GR3xの写り味も忘れられず、買い戻しました。当レンズは猫撮影用。GR3xはスナップ用で役割分担します。

【操作性】 コンパクトな反面、いくつかのPROレンズの機能が制限されています。 MFクラッチやレンズボタンなど。 【表現力】 背景ボケはフルサイズと比べて小さいですが、逆に被写界深度が深いのでピントボケは避けられます。 【携帯性】 凄くコンパクトです。フルサイズ時代は2本しか入らなかったバッグに3本入るようになりました。 【機能性】 35�o換算40�oでF1.4は面白いです。広角域と中望遠域の中間にあって使いやすいです。 【総評】 価格とサイズが魅力的です。単焦点レンズの使用頻度が低い人にはお守り的なレンズとして使えると思います。

M.zuiko 60mm F2.8 macroの補助マクロレンズとして購入。 使用カメラ：Olympus E-M1 mark�U 【操作性】　何も不満無し。 【表現力】　ごく普通の写り。 【携帯性】　すこぶる良好：小型軽量 【機能性】　フルサイズ換算での最大撮影倍率が魅力。 【総評】 　・画角が使いやすい ・マクロ撮影時はレンズ先端にGodox MF12を3灯装着できるのが◎。 　（ただしステップアップリングが必要）

花など、ネイチャー系マクロ写真の撮影のために使っている。 60mm F2.8も持っているので、それとの比較でこのレンズの使い勝手についてレビューしたい。 【焦点距離について】 60mmとの比較で気になるところだが、「使いやすさ」では30mmに分がある。　30mmは標準レンズ的焦点距離のため、ファインダーを覗く前の画角イメージと、除いた時の実際の画角のズレが小さいからだ。単に慣れの問題かも知れないが、自分の場合、60mmを使っているときは構えてファインダーを覗いたとき、近すぎてバックすることが多いが、このレンズでは最初にファインダーを覗いてからの位置調整が少ない。 【開放F値について】 60mm F2.8の方がスペックが高いのは言うまでもないが、ではF3.5では足りないかというと、全くそんなことはない。ネイチャー系マクロ写真では開放で撮るとボケが大き過ぎることがほとんどで、少し絞って使うことが多いため、その意味ではF2.8は過剰品質で、少し暗くして小さく軽くしてもらった方がありがたい。このレンズも開放Ｆ値はF4でも良いと思っているくらいだ。 なお、ネイチャー系マクロ写真で絞り具合については作例の撮影データを参照されたい。 ちなみに作例はすべてRAWから無調整かつノートリミングでJPG現像したものである。 結論から言うと、昆虫など寄れない被写体の場合には60mm F2.8の方が有利だが、望遠マクロ的に使うなら、60mm F2.8を使うより、最短撮影距離が短めの望遠レンズの方が使いやすかったりする。 以上より、60ｍｍ F2.8との比較で、どちらか一本だけ選ぶなら、自分は迷いなくこのレンズを選ぶ。

GX7とGF10で使用しています。 パナソニックユーザーなら、この製品を買うと後悔しないと思います。 でも、オリンパスの60mm F2.8 Macroは気になりますし、好きなレンズを好きに使うのが良いと思いますが… 特に操作は不要ですし、値段を考えると申し分ない描写です。 マクロレンズは初めて購入しましたが、新しい世界が開けますね。

マイクロフォーサーズ機（DC-GF10）を衝動買いして約1年、付属のレンズ「LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S」と「LUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.」があるので35ｍｍ換算で24ｍｍ〜200ｍｍまではカバーでも旅行にお供はもう少し広角と寄れるレンズが欲しい・・ そこでまず「M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6」を購入、9ｍｍ（35ｍ換算18ｍｍ）は超広角と言うにはちょっと狭い、VARIO 7-14mm/F4.0を買い直そうかと考えたがGF10の大きさにはM.ZUIKO9-18ｍｍの方が合うしおもさも半分なので画角は半分諦めてサイズで選びました。 次はマクロです、「LUMIX G MACRO 30mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S」かオリンパスの「M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro」か・・これはすぐに決心付きました。F2.8と明るいレンズとO.I.S付きという2点が決め手です。広角は手振れ補正要らないだろうって「M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6」にしましたが手振れ補正に慣れてしまっている身としては広角でも室内とかではブレる。 やっぱり手振れ補正は必要だと再認識しました。 【操作性】 パナ同士なのでフォーカスは早い、AF/MF切り替え等も無く操作性はいたってシンプルです。 【表現力】 けっこうカリッと映る印象、30ｍｍ（35ｍｍ換算60ｍｍ）と言う画角がマクロだけで無くポートレートや風景でも使えて中々良い画角だと思います 【携帯性】 マイクロフォーサーズ小さくて軽いのが正義です、私はパナファンの方には申し訳ないですが、マイクロフォーサーズでなければパナやオリンパスを選ぶことはありません。ＳＯＮＹを買います。ＳＯＮＹの7Ｃならフルサイズなのにかなりコンパクトで旅のお供に持ってこいです。しかしＧＦ１０の軽さ、小ささは「別格」です。だからＧＦシリーズを細々と買い足しているのです。この30ｍｍMACROは携帯性は合格点です。 【機能性】 高級レンズでは無いので機能はいたってシンプルです。 【総評】 上で述べた事がすべてです。マイクロフォーサーズの魅力を損なわないレンズだと思います。マイクロフォーサーズの1つの弱点である背景がボケにくいですが、このレンズならそこそこはボケます。 何よりMEGA O.I.S.付きで手振れしにくい事もマクロレンズには有難い事です。

　人物撮影以外で多用する焦点距離ではないのですが、各所での評判の高さにつられて購入しました。実質的な最大撮影倍率は高めなので、思ったよりも用途が広い印象です。 開放から周辺までシャープで色収差も目立たず、斜光・逆光条件でもフレアの少ないヌケのよい描写をしてくれます。ただし、ボケは少し硬めで、玉ボケの輪郭が目立つシーンがあります。 焦点距離が異なりますが、総合的な描写力はPanasonic 20mm F1.7の方が少し上かなと感じます（あとでにみてよい写真だなとおもう写真の数が多いレンズと、そうでないレンズがあります）。 小型軽量でよく写る、このようなレンズシリーズを安価で提供していただけることは、一般庶民にはとても有難いことです。この焦点距離を多用する方にはお勧めです。

【購入経緯など】 　旧いDSLRが好きで中古を買い漁って撮影を楽しんでいるのですが、ふと、食わず嫌いはよろしくないと改心しミラーレス機にも手を出してみました。OLYMPUSのDSLRはレンズ含めそれなりに使ってきたということもあり、まずはマイクロフォーサーズ機 E-P3を選択。 　で、最初のレンズはどうしようか、20mmとか25mmあたりの標準画角相当の単焦点かな、と考えていたのですが、たまたまこのレンズのレビューなどを拝読し使ってみたくなり、良さげな出物を探して購入。 【表現力】 　期待どおりのまろやかなボケ！35mmフィルム換算90mmのポートレート画角で、花や人を撮るのにもってこいですね。主題をシャキッと浮き立たせて背景を柔らかくぼかしてくれます。ピントの来ている部分はフォーサーズらしいシャキッとした解像感で。 【取り回しなど】 　軽い！樹脂筐体なのでしょうけど、遠目に見ても触れて使ってみても、さほど安っぽさは感じません。使いやすく所有欲も満たしてくれます。もうちょっと寄れるとほどよい画角のマクロレンズとして使えるのですが、そこはこのコンパクトさと軽さとトレードオフなんでしょうね。 　あと感激したのは、フォーカスの速さ。E-P3でスッとピントが合うのは最新のミラーレスに負けてないように思います（最近のカメラは店頭でチラッと触ったことしかないですけど）。MF時のヘリコイドの感触も安っぽいスカスカ感は無く、ねっとりと心地よい操作感です。 【総評】 　発売当初の宣伝文句が、女性が子どもを撮るのに最適というようなものだったのですね。私は「初心者向け」とか「入門用」とか「ステップアップ用」とかいうコトバがあまり好きではありません。メーカーは購買層を拡げるためにそのような謳い文句を発しているのでしょうが、そういうレンズ（撒き餌と呼ばれるレンズですかね）って、レンズとしての基本性能が結構素晴らしくて使い続けたくなります。これもそういう一本ですね。

【操作性】 操作できる部分はフォーカスリングだけ。 ただトルクがかなり軽いためMF時は指先の操作が若干シビアです。 【表現力】 中心部はもちろん、周辺部も開放付近からきっちり解像します。ボケも滑らかで自然。単焦点らしい透明感のある端正な写りです。 色表現的にはどちらかというとあっさりしたテイストではありますが、逆にそのクセの無さがどんなシーンでも使い勝手が良い印象。 いかにも日本人好みの繊細な画作りで、外国人にはあまり刺さらなそう(笑) 【携帯性】 缶コーヒーを半分にしたぐらいのサイズ感で、小っちゃくて可愛いです。 カメラに付けた状態ではポケットには入らないものの、ストラップを掛けた首や肩がいつまでも疲れず本当に楽です。 【機能性】 AFは音もなくスッスッと気持ちよく合い、最短撮影距離は25cmとまあまあ寄れます。 価格的に仕方ないですが防塵防滴は非対応です。 【総評】 よく言われるように、写りも機能もソツがない良くできた優等生。 明確な個性のようなものは無く、50mm相当という非常にスタンダードな画角もあってか、あまり考えないでテキトーに撮ってると味も雰囲気もないフツーな写真を量産してしまうことになります。 しかし明確な意図を持って使えばきちんと応えてくれるポテンシャルがあり、ある意味使いこなし甲斐のあるレンズと言えます。 少し前にII型が出て金属鏡筒になり防塵防滴にも対応したとのこと。ただこちらのI型もポテンシャルは十分ですし、中古ならタマ数も豊富で価格もリーズナブルなので、安く抑えたいなら狙い目と言えます。

主にPEN E-P7で使用。ボディの携帯性を損なう事なく、良い写真を撮りたい、でもレンズにそこまで予算は、、、という方にはベストレンズ。安価なズームレンズを買うなら、こちら1本のほうが満足度高いと思います。AF静かで、スナップはもちろん、風景、室内と幅広いシーンに使えます。マイクロフォーサーズながらボカした雰囲気ある写真が撮れます。 既にomモデルの�U型が発売されてますが、�U型は外観の違い、防塵防滴対応してますが光学系は変更なし、写りに差は無いです。中古も豊富で価格も手頃な本レンズは、とりあえず買っておいても間違いないレンズです。

描写力の素晴らしい広角単焦点レンズです。 F2.0と明るく、開放からきれいな描写をしてくれます。サイズもさすがフォーサーズといったところで、軽くて持ち運びやすく、いつでもかばんに入れておくことができます。Ｆ値が低いので、ボケ感も柔らかくなめらかです。広角単焦点レンズのラインナップでは特に魅力的なレンズと言えるでしょう。価格はそれなりですが、それに見合った写真を撮ることができます。フォーサーズのラインナップでも貴重な存在です。

M4/3はPEN-F、E-M1X、OM-1を所有していますが、このレンズは専らPEN-Fでの使用です。 【操作性】 ピントリングだけのシンプル仕様で問題ありません。リングのトルクが軽いように感じられ、もう少しトルク感があるほうが好みです。 ピントリングを手前に引いてマニュアルに切り替え可能ですが、精緻なマニュアル操作はカメラ側でマニュアル切り替えしたほうがベター。 【表現力】 スナップ、風景、星のいずれを撮っても素晴らしい。解像するのですがカリカリではなく、色乗りも濃すぎず、いい感じの絵が撮れます。開放F値が2.0で不満の方もいると思いますが、星景にもお勧めです。 【携帯性】 小さい！ので、E-M1Xには合わないですね(笑) こんなにコンパクトなのに、いい写り。M4/3の美点を体現するレンズです。 【機能性】 防滴ではないのが弱点でしょうか。ハードな天候では撮らないので、余り気にしていません。 【総評】 PEN-Fの常用レンズ。金属で包まれたレンズは高級感があり、角型フードもカッコ良く、所有する喜びと使用時のテンションアップがもれなくついてきます。価格が大分安くなっているのでお買い得と思います。

　人物撮影以外で多用する焦点距離ではないのですが、各所での評判の高さにつられて購入しました。実質的な最大撮影倍率は高めなので、思ったよりも用途が広い印象です。 開放から周辺までシャープで色収差も目立たず、斜光・逆光条件でもフレアの少ないヌケのよい描写をしてくれます。ただし、ボケは少し硬めで、玉ボケの輪郭が目立つシーンがあります。 焦点距離が異なりますが、総合的な描写力はPanasonic 20mm F1.7の方が少し上かなと感じます（あとでにみてよい写真だなとおもう写真の数が多いレンズと、そうでないレンズがあります）。 小型軽量でよく写る、このようなレンズシリーズを安価で提供していただけることは、一般庶民にはとても有難いことです。この焦点距離を多用する方にはお勧めです。

【購入経緯など】 　旧いDSLRが好きで中古を買い漁って撮影を楽しんでいるのですが、ふと、食わず嫌いはよろしくないと改心しミラーレス機にも手を出してみました。OLYMPUSのDSLRはレンズ含めそれなりに使ってきたということもあり、まずはマイクロフォーサーズ機 E-P3を選択。 　で、最初のレンズはどうしようか、20mmとか25mmあたりの標準画角相当の単焦点かな、と考えていたのですが、たまたまこのレンズのレビューなどを拝読し使ってみたくなり、良さげな出物を探して購入。 【表現力】 　期待どおりのまろやかなボケ！35mmフィルム換算90mmのポートレート画角で、花や人を撮るのにもってこいですね。主題をシャキッと浮き立たせて背景を柔らかくぼかしてくれます。ピントの来ている部分はフォーサーズらしいシャキッとした解像感で。 【取り回しなど】 　軽い！樹脂筐体なのでしょうけど、遠目に見ても触れて使ってみても、さほど安っぽさは感じません。使いやすく所有欲も満たしてくれます。もうちょっと寄れるとほどよい画角のマクロレンズとして使えるのですが、そこはこのコンパクトさと軽さとトレードオフなんでしょうね。 　あと感激したのは、フォーカスの速さ。E-P3でスッとピントが合うのは最新のミラーレスに負けてないように思います（最近のカメラは店頭でチラッと触ったことしかないですけど）。MF時のヘリコイドの感触も安っぽいスカスカ感は無く、ねっとりと心地よい操作感です。 【総評】 　発売当初の宣伝文句が、女性が子どもを撮るのに最適というようなものだったのですね。私は「初心者向け」とか「入門用」とか「ステップアップ用」とかいうコトバがあまり好きではありません。メーカーは購買層を拡げるためにそのような謳い文句を発しているのでしょうが、そういうレンズ（撒き餌と呼ばれるレンズですかね）って、レンズとしての基本性能が結構素晴らしくて使い続けたくなります。これもそういう一本ですね。

8mmー18mm F2.8ー4.0 12mmー32mm F3.5ー5.6 14mm F2.5 20mm F1.7 25mm F1.4 を持っていますので、3年間、迷った末に単焦点の隙間を埋める目的で中古を安く購入。 表現力は私レベルでは十分満足できます。 作例を参考にして下さい。 追記 絞れば問題ないし、開放時（F1.8）でのピント面の写りも問題ないのでは? コスパは良し。

　2014年に購入しました。焦点距離の近いOympusの17mm F2.8, Panasonicの15mm F1.7, 20mm F1.7�Uなどの単焦点レンズを使用してきましたが、どのレンズも小型軽量かつ格安で満足度が高い製品です。 【本レンズの良いところ】 　小型軽量ですが高級感のある鏡筒がいい感じです。遠景撮影でも数段絞れば周辺までしっかり描写します。近景撮影でのボケも綺麗だと思います。オートフォーカスも快速で静かです。スナップショットフォーカス機構はほとんど使いませんでした。 【改良が望まれるところ】 　不満点はほとんどありませんがフードが別売りなのは如何なものかと。中古良品を格安で購入して使用していました。GM1-Sを使い始めてから小型軽量なOympusの17mm F2.8の方を多用するようになってしまいました。 　 マイクロフォーサーズは小型軽量なGM1-Sの使用頻度が高く、Oympus 17mm F2.8の方が小型でデザイン的にもマッチするので売却しました。現在、新品が4万円ちょっとで販売されているようです。コストパフォーマンスはとても高いと思います。

手持ちのレンズは全て純正で揃えています。 今まで MACRO は MACRO 30mm を使っていて、流石にワーキングディスタンスが短くて、撮影時にカメラや撮影者の影が写り込んだりして気をつかっていたので、中望遠のこちらのレンズを買うチャンスを伺っていましたが、G9 PR0�U を購入した流れでレンズも拡充してしまいました。 【操作性】 LEICA DG には珍しい!? ゴム巻き のピントリングで、若干ほこりが付くことが気になりますが、軽めの操作感ですが、軽すぎず重すぎない丁度よい操作感だと思います。 【表現力】 LEICA DG らしい色ノリのよい、線も細くよく写ると思います。 こちらのレンズは、Panasonic が ミラーレス(m4/3)を販売した頃からあり、マイナーチェンジなどもしていないレンズのはずですが、その時点で Leica DG のキャラクターが決まっていたかの様です。 【携帯性】 中望遠 ですが、レンズ長は短いので持ち運びのことなら問題ないと思います。 ただ、LEICA DG 25mm と同様で、角形のフードが逆さ付け出来ないので、そこだけ注意が必要だと思います。 レンズ長 も短いし、フードも短いので、私はフードを付けた状態でキャップをして、そのままバッグに入れて持ち運んでいますが、気になったことなどはありません。 【機能性】 リミッタースイッチがありますが、どちらかというと マクロ撮影より "中望遠側 に配慮したスイッチ" なので、私の様に マクロ、中望遠 問わずに使う向きにはいいかも知れませんが、ガッツリ マクロで使う為に買われた方には不満が出るかもしれません。 【総評】 満を持して!? 入れた、私にとって ５本目 の LEICA DG レンズですが、くしくも発売自体はいちばん古いレンズです(過去にもっていた 7-14mm/F4 の方が古いですが友人に譲ってしまいました)。 写りもそうですが、躯体自体も既に後発の LEICA DG と遜色ない造りなので、なるほどマイナーチェンジもしなくてもいいのかもしれません。 12-60mm/F2.8-4.0 と同じで、もっと早く入れておけばよかったと後悔しています。 焦点距離が近い単焦点として、LUMIX G の 42.5mm/F1.7 もありますが、色ノリ や ボケ 等を考慮すると、ポートレート撮影もこちらのレンズの方がいいかもしれません(LEICA DG 42.5mm/F1.2 を持っていないので…)。 ともあれ、お気に入りのレンズがまたひとつ増えて嬉しいです。 また LUMIX が、というか G9 PRO�U が楽しくなります。

【操作性】　フォーカスリミットのオンオフと 手ぶれ補正のオンオフと必要じゅうぶん 【表現力】　ライカらしい線の細い描写が良い 【携帯性】　90ミリ（フルサイズ換算）の割には 小さくて良いが、裏返して収納できない角形フードがマイナスですがカッコは良い 【機能性】　カメラをG9pro�Uに変えたらAFが快適に使えるようになりました！ 【総評】　以前のGX7mark3ではマニュアルフォーカスでしかマクロ撮影で使えなかったけど G9pro�Uに機種を変えたらAFで快適に使えるようになりました。そしてバリアングルのG9pro�Uの液晶画面で使いよさも手ぶれ補正も快適です

【操作性】 　ピントリングは回しやすいです。適度な抵抗感です。 【表現力】 　ボケが大変綺麗です。期待通りの性能です。 【携帯性】 　かなり軽いので小さいボディに着けて気軽に持ち出せます。 【機能性】 　25mmなので室内で使うのは少しつらいです。料理や小物ならいけますが、人物が全身入らなかったりします。 　外で人物を撮るには最強です。ピント合わせもすごく高速です。 【総評】 　外で撮る、望遠はいらない、というなら完全にこのレンズです。適当にとっても映画のワンシーンみたいに撮れますよ。

e-m10 mark ivで使用しています。 キットレンズからのステップアップ用に初めての交換レンズとしてこのレンズを購入してみました。 主に屋内・屋外で子どもを撮影するのに使用しています。 普段ほとんどズームなして広角寄りの画角で撮っていたのが、このレンズで撮影するとグッと雰囲気が出て写真がうまくなったと錯覚してしまうほどです。 これからしばらくはこのレンズを標準装備にすることになりそうです。

半年前に購入した17mm F1.8は、スナップ撮影には良いですが、 花を撮影するお散歩カメラには不向きで、今回本製品の買換えに至りました。 中望遠の単焦点は、初めてですが、小型で軽く、何により扱いやすい画角です。接写も優秀で、道端の小さい花でもボケの綺麗な写真が撮れて目から鱗です。 今まで単焦点は買ってはすぐに手放し、常用のズーム12-200mmに戻っていましたが、これからは、普段使いのレンズとして活躍しそうです。

【操作性】 程よい固さのピントリングで良好です。 【表現力】 マイクロフォーサーズとは思えない程ボケます。気に入りました。 【携帯性】 まあ、軽いかな。収納袋も付属しているので持ち運びは問題ないです。 【機能性】 ピントは正確だし、金属マウントで安心感もあります。 【総評】 最初２０ｍｍのパンケーキが同じような値段だったので迷いましたが。あちらはジーコ音で古臭い設計なのとボケが少し固いかなあと、他を探したらコレを見つけました。作例を見てみると自分好みだったので購入することにしました。実際に撮影してみると実に使い易い。ワーキングディスタンスが３０ｃｍとやや遠いかな？と懸念していましたが、換算８５ｍｍなので丁度良い大きさで被写体が収まってくれます。人気は２０ｍｍが上ですが、コレ馬鹿にできない出来ですよ。強力な手振れ補正も付いているので手振れも気にしなくてよいです。大いに気に入りました。

【携帯性】 パンケーキレンズ（美味しそう） コンパクトなM4/3にピッタリな全長の短さで重量も軽く 単焦点レンズだと14�oF2.5/17�oF2.8（両レンズともディスコン） 【表現力】 単焦点レンズなので明るくキッチリした描写で良いレンズです。 点光源の周辺ボケがレモン状なのとフレアでやすいのも味？ 40�oという標準域のちょっと広めは広角的にも標準的にも使えます。 【AFについて】 パナ機ではS-AFしか選べませんがOM機だとC-AF動作します（遅め） E-M1mk�U以降の位相差AF搭載のOM機では普通に早くAFします。 問題はC-AF時の作動音でジーコジコ鳴り続けるので動画はNG 【外観】 他のパンケーキレンズと一番違うのはレンズの太さです。 大き目のカメラに付けてもバランス良くカッコ良い。 【総評】 １型�U型で光学系は同じとの事で違いは外観くらいです。 M4/3レンズで一番好きなのですがディスコンになって中古価格が倍？ 値上がり前に手に入れられて良かったと思います。 似た感じのレンズは �@LUMIX　G25�oF1.7　シャープでクリアな描写力で似た描写です。 　価格も安くAFも速いのですがちょっと長いので小型機には今一 �AΣ　19�oF2.8　画角は近いのですが表現は柔らかくAFも遅めで暗い 　中古価格は安いのですが球数は少ないです。 �BLUMIX　G14�oF2.5　小型軽量で歪みも少なく良いレンズです。 　コンパクト機にはこちらがお勧めなのですが中古価格上昇中 �COM　17�oF2.8　持ってませんがいつも黒レンズの出物を探してます。 見た目もカッコ良さは結構重要ですよね★

E-m5�Uにつけたらもう、「ギブ」でした。 とにかくかっこいい。ヤバいです。 とにかくこれでフォーサーズ使う目的が出来ました。 とやかく言われるAFですが、動画だとちゃんとコンテュニアス&トラッキングします。顔追いかけます。何故だろう。不思議。 そして許容範囲。フワッと合って、合ってるところだけカットして使う。で良いんじゃないでしょうか。 ただやっぱ静かなシーンだと音が。。。にゅいんにゅいん言ってます。 普通に音のあるシーンでは問題ない動作音だし、音を後入れするならそもそも問題にならないです。 写真ではちょっと硬すぎるかなぁと思います。 とにかく解像してればって安心な人には良いかもです。 色のりもまあまあ良いです。もう少し周辺光量落ちればなぁと。マイクロフォーサーズではなかなか難しいかもですが。 でぶっちょで短くて、軽くて。最高。 このビジュアルと軽さをスポイルされたくなくて、ND使わずに禁断のAオートで動画撮ってます。 追加 動画でC-AF使えます。パナライカ15mmより扱いやすいAFです。トラッキングも使える。。。あくまでE-m5 mark iiでの使用感です。 ただやはり、写真はC-AF全く使い物になりませんでした。ウォンウォンと揺れます。 E-m5 mark iiにつけるとほんと小さくてかっこいい。。

以前オリンパスのフィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980を所有していましたがあまり出番がなかったので 手放しましたがそれ以来のフィッシュアイレンズになります。 BCL-0980は画角が140°ですがFISHEYE 8mmは180°の画角で より広角の撮影が可能で解像感も格段にあがり満足のレンズです。 同じ景色でも人間の視野より広いからいつもと違う驚きがあり、 撮る角度によっても面白い画像を出してくれて楽しいレンズです。 最短撮影距離も10cmと短く撮影する被写体と角度によっては 意外性のある撮影も可能で被写体選びや撮る角度など工夫次第で 更に面白い画像が出てきて楽しい撮影ができると思います。 フィルターが装着できないので取扱いは注意する必要がありますが、 165gと軽量、コンパクトなので携帯にも楽だし取り回しは最高です。 撮影は楽しいのが一番でそれを満たしてくれるFISHEYE 8mmです。

【操作性】 AFのみの使用なので、問題ありません。 【表現力】 すばらしいです。 解像力も高く、画質はかなり良いと思います。 【携帯性】 小型軽量。 水中ドームポートも小さくてすむので、全体のシステムはすごくコンパクトです。 【機能性】 AFは早いです。 水中ワイドは、パンフォーカスに撮ることがほとんどで、画面全体にピントが合っているように見える深い被写界深度は、マイクロフォーサーズの大きな利点です。 【総評】 画質とコンパクトなシステムを両立させたい水中ワイド撮影には、かなりのお勧めです。

8mmー18mm F2.8ー4.0 12mmー32mm F3.5ー5.6 14mm F2.5 20mm F1.7 25mm F1.4 を持っていますので、3年間、迷った末に単焦点の隙間を埋める目的で中古を安く購入。 表現力は私レベルでは十分満足できます。 作例を参考にして下さい。 追記 絞れば問題ないし、開放時（F1.8）でのピント面の写りも問題ないのでは? コスパは良し。

　2014年に購入しました。焦点距離の近いOympusの17mm F2.8, Panasonicの15mm F1.7, 20mm F1.7�Uなどの単焦点レンズを使用してきましたが、どのレンズも小型軽量かつ格安で満足度が高い製品です。 【本レンズの良いところ】 　小型軽量ですが高級感のある鏡筒がいい感じです。遠景撮影でも数段絞れば周辺までしっかり描写します。近景撮影でのボケも綺麗だと思います。オートフォーカスも快速で静かです。スナップショットフォーカス機構はほとんど使いませんでした。 【改良が望まれるところ】 　不満点はほとんどありませんがフードが別売りなのは如何なものかと。中古良品を格安で購入して使用していました。GM1-Sを使い始めてから小型軽量なOympusの17mm F2.8の方を多用するようになってしまいました。 　 マイクロフォーサーズは小型軽量なGM1-Sの使用頻度が高く、Oympus 17mm F2.8の方が小型でデザイン的にもマッチするので売却しました。現在、新品が4万円ちょっとで販売されているようです。コストパフォーマンスはとても高いと思います。

【操作性】 操作できる部分はフォーカスリングだけ。 ただトルクがかなり軽いためMF時は指先の操作が若干シビアです。 【表現力】 中心部はもちろん、周辺部も開放付近からきっちり解像します。ボケも滑らかで自然。単焦点らしい透明感のある端正な写りです。 色表現的にはどちらかというとあっさりしたテイストではありますが、逆にそのクセの無さがどんなシーンでも使い勝手が良い印象。 いかにも日本人好みの繊細な画作りで、外国人にはあまり刺さらなそう(笑) 【携帯性】 缶コーヒーを半分にしたぐらいのサイズ感で、小っちゃくて可愛いです。 カメラに付けた状態ではポケットには入らないものの、ストラップを掛けた首や肩がいつまでも疲れず本当に楽です。 【機能性】 AFは音もなくスッスッと気持ちよく合い、最短撮影距離は25cmとまあまあ寄れます。 価格的に仕方ないですが防塵防滴は非対応です。 【総評】 よく言われるように、写りも機能もソツがない良くできた優等生。 明確な個性のようなものは無く、50mm相当という非常にスタンダードな画角もあってか、あまり考えないでテキトーに撮ってると味も雰囲気もないフツーな写真を量産してしまうことになります。 しかし明確な意図を持って使えばきちんと応えてくれるポテンシャルがあり、ある意味使いこなし甲斐のあるレンズと言えます。 少し前にII型が出て金属鏡筒になり防塵防滴にも対応したとのこと。ただこちらのI型もポテンシャルは十分ですし、中古ならタマ数も豊富で価格もリーズナブルなので、安く抑えたいなら狙い目と言えます。

主にPEN E-P7で使用。ボディの携帯性を損なう事なく、良い写真を撮りたい、でもレンズにそこまで予算は、、、という方にはベストレンズ。安価なズームレンズを買うなら、こちら1本のほうが満足度高いと思います。AF静かで、スナップはもちろん、風景、室内と幅広いシーンに使えます。マイクロフォーサーズながらボカした雰囲気ある写真が撮れます。 既にomモデルの�U型が発売されてますが、�U型は外観の違い、防塵防滴対応してますが光学系は変更なし、写りに差は無いです。中古も豊富で価格も手頃な本レンズは、とりあえず買っておいても間違いないレンズです。

【操作性】 オートフォーカスしか使わないので、フォーカスリング使ってません。 【表現力】 思ったよりボケます。 初心者には最適かと。 【携帯性】 小型で持ちやすいです。 【機能性】 不満ありません。 【総評】 新品が1万きる値段で手に入ったので買いました。 表現力は高いと思います。

35mm換算で60mmという個人的には丁度いい画角で 取りたいものは意外となんでも撮れるなという印象。 まあ広角では決してないので風景撮影時のワイドさは無くて、 そこは少し構図の工夫が必要です。 (参考までに紅葉を撮ったので載せときます) なんと言っても一番の魅力はその値段でしょう。私の購入時は、アマゾンで12800円でした。 キットレンズのm-zuiko14-42と比べるとボケの滑らかさは段違いです。f3.5とf2.8でここまで変わるものなのかと感動させられました。今ではお気に入りの常用レンズです。 一つ弱点を挙げるとするなら、逆行時のフレアは少し嫌な感じですね。場合によってはうるさ過ぎるぐらい出ます。 あと最後に、あくまで私の見解ですが、発売終了も近いような気がします。アマゾンで同シリーズの19mmの新品が消えてたので。購入するなら早めの方が良いと思います。

【操作性】 オートフォーカスしか使わないので、フォーカスリング使ってません。 【表現力】 思ったよりボケます。 初心者には最適かと。 【携帯性】 小型で持ちやすいです。 【機能性】 不満ありません。 【総評】 新品が1万きる値段で手に入ったので買いました。 表現力は高いと思います。

35mm換算で60mmという個人的には丁度いい画角で 取りたいものは意外となんでも撮れるなという印象。 まあ広角では決してないので風景撮影時のワイドさは無くて、 そこは少し構図の工夫が必要です。 (参考までに紅葉を撮ったので載せときます) なんと言っても一番の魅力はその値段でしょう。私の購入時は、アマゾンで12800円でした。 キットレンズのm-zuiko14-42と比べるとボケの滑らかさは段違いです。f3.5とf2.8でここまで変わるものなのかと感動させられました。今ではお気に入りの常用レンズです。 一つ弱点を挙げるとするなら、逆行時のフレアは少し嫌な感じですね。場合によってはうるさ過ぎるぐらい出ます。 あと最後に、あくまで私の見解ですが、発売終了も近いような気がします。アマゾンで同シリーズの19mmの新品が消えてたので。購入するなら早めの方が良いと思います。

F2.8は単焦点としては暗いものになりますが、このサイズと値段には必要な要素と割り切れます。 解像等は当然として、シンプルなデザインと質感も素敵です。 高級路線に進みきってない頃のSIGMAのちょうどいい印象です。

【操作性】 ツルツルでピントリングしかありません 電源を入れないと中でカタカタしますが仕様みたいです 【表現力】 値段の割に隅々まで解像します 【携帯性】 軽量コンパクトです この大きさに不満を持つ人はいないでしょう 【機能性】 AFが優れているわけでもないので早く動くものは厳しいかもしれません 【総評】 GX7MK2で使っていました 周辺まで解像しかなり切れのある写りをするので ISOが２５００〜３２００あたりになってもそれなりの写りをします 昼間の屋外で使用するとキレキレです 作例更新しました

F2.8は単焦点としては暗いものになりますが、このサイズと値段には必要な要素と割り切れます。 解像等は当然として、シンプルなデザインと質感も素敵です。 高級路線に進みきってない頃のSIGMAのちょうどいい印象です。

【操作性】 ツルツルでピントリングしかありません 電源を入れないと中でカタカタしますが仕様みたいです 【表現力】 値段の割に隅々まで解像します 【携帯性】 軽量コンパクトです この大きさに不満を持つ人はいないでしょう 【機能性】 AFが優れているわけでもないので早く動くものは厳しいかもしれません 【総評】 GX7MK2で使っていました 周辺まで解像しかなり切れのある写りをするので ISOが２５００〜３２００あたりになってもそれなりの写りをします 昼間の屋外で使用するとキレキレです 作例更新しました

【操作性】 MFリングしかないので操作性は良好（？）。 【表現力】 最高。開放で撮っても面白く、絞って撮っても面白い。キットのレンズしか持ってなかった時より明らかに表現の幅が広くなった。 【携帯性】 レンズフードが大きく、逆さにつけられないのはウィークポイント。おまけにフード内の艶消し塗装はテカリやすい。 【機能性】 MFリングしかなく寂しい。絞り羽根もAFも音がでかい。AFは音が大きい割に微妙なのでMFを使っている。その結果、ただでさえ早いgx7mk2の電池の減りがさらに速くなった、最悪。 【総評】 レンズフードが嵩張る、質感がチープ、動作音がややうるさいと言った弱点がある。しかし、最初の単焦点として持つには最高のレンズだと思う。MFだと動いてる被写体にはめっぽう弱いが、落ち着いてしっかりピントを合わせて撮るのならば非常にお勧めできる。 中古もまあまあお値打ちなのでズームレンズしか持ってない人は買ってみてはいかがだろうか。

2014年末に中古購入しました。 所謂、標準レンズ。 ライカ銘でF1.4と言う明るさながらお値段はお手頃なのがいいです。 ＡＦが遅いと言われますが、スポーツ写真以外ではあまり気になるほどでは無いと思います。 それよりも画質の良さで私にはそのくらいの欠点は気になりません。 ただ、ＡＦ駆動音が若干大きいので動画撮影される方は注意が必要です。 ピントリングは軽過ぎず重過ぎずで扱い易いです。 角型フードが付属していてライカらしくてカッコ良いのですが、逆着け出来ませんので収納性は悪いです。 現在は2型が出ていますので余程安いとかでなければ無理してこの1型に拘る必要は無いと思います。

最初に購入した標準ズームレンズとプラスもう1本これがあれば撮影の幅が広がります。レンズも明るいし合焦も早いしストレスは感じません。いい感じのボケ感が出ますし今も重宝しています。

【操作性】 絞りのリングは無い カメラ本体の操作は頭に入れておかないと絞り込んだり出来なくて困るだろう 【表現力】 素直な描写に感じる。明るいので使いやすい。 被写体によってはズームからこれに付け替えて撮ってみたくなる程度には良い描写を期待できる 焦点14mm/換算28mmは広角としては少し狭い 【携帯性】 ポケットに入れて持ち歩ける。 マイクロフォーサーズカメラのコンパクトさを最大限に活かせるレンズだろう。 列車の車窓を動画で撮る時にただ窓枠にカメラを置いて撮るなんて芸当が可能。 【機能性】 写真撮影でのフォーカスは早い。迷う事も少ない。 動画だとピントを探すのに迷う感じで困る事がある。 ピントリングはマニュアルフォーカスできる。 【総評】 ズームを付けたマイクロフォーサーズのサイズ感は一眼カメラそのものだが、このレンズに付け替えると高級コンパクトにスケールダウンする。 それほどまでに小型のレンズ。 写りも十分なもので、小型のマイクロフォーサーズを愛用しているなら持っていて損は無いレンズだろう。

【操作性】 単焦点レンズなので、MFのフォーカスリングのみです。 AFでも特に問題なし。 【表現力】 ｆ1.7という事で明るめですので、奇麗に撮れます。 【携帯性】 M43の単焦点パンケーキ寄りなので、軽量コンパクトです。 【機能性】 M43初期のキットレンズ採用だったようで、AFの動きなどは遅いです。当機はI型と呼ばれ現行モデルはII型ですので、AF性能を重視するなら現行機の購入をおすすめ。 【総評】 普段フジとM43を使い分けてますが、旅行でVARIO 12-32を使ってましたが明るい単焦点レンズを使ってみたく、安価でそこそこの性能で調べましたら中古で安いこいつを購入しました。 II型新品より￥10000以上安かったのでコスパは良いと思います。 流石に10年以上昔の設計ですのでAFの動きは良くないですが、動体を撮影しない、静止画主体の使用で単焦点を試してみたい方にお勧め。 PEN E-PL7で組み合わせて使っておりますが、軽量コンパクトで撮っていて楽しいｆ1.7で広角寄りなので練習するのにも良いレンズ。 中古でよい状態でお安ければ抑える価値があると思います。

初代GX7が発売された時にレンズキットとして手に入れました。しかしGX1のレンズキットとして手に入れました12-32mmのパンケーキズームの使い勝手が良くてこの20mmは一旦手放してしまいました。 しかし明るい単焦点も必要な事を再認識して単品購入しました。 神レンズかどうかは私には分かりませんが良く写るレンズだと思います。 M4/3ではボケ表現のコントロールが難しいと思いますが、f1.7と言う事もありまして少し余裕がありますので助かります。 携帯性はバツグンですので使わないと分かっていてもカメラバッグには常に入れていま（した）。 過去形なのは、12-32mmの使い勝手が良過ぎる事とパナライカの25mm f1.4を手に入れてからは出番がすっかり無くなってしまった為です。 AFが若干遅いですが、街スナップには最適レンズだと思います。

【操作性】 フォーカスリングを手前に引くとその上側に撮影距離指標が現れ、 基本MF（手動フォーカス）操作の“スナップショットフォーカス” モードになります。 【表現力】 開放f2.0からシャープで像の均質性が高く、四隅まで解像し、 周辺部の流れや像崩れがありません。周辺光量低下も目立ち ません（写真１）。コントラストも良好です。 1mぐらいの近景でもそうで、このレンズサイズからすると 驚異的な描写力です。 中心部のシャープさもライカDG12mm f1.4と同程度でよく 解像しています。 12mm（フルサイズ24mm相当の画角）と超広角の入り口に 立つレンズですので、ボケを使う機会はあまりありませんが、 近接して確認すると穏やかなボケ特性のようです（写真２）。 少し絞ると画質の均質性は増し、素晴らしい描写になります （写真３〜５）。 色再現はライカDG12mm f1.4あたりと比べると少し渋め の発色に見えますが、十分よい発色でむしろDG12mm f1.4 の方がややこってり目の発色といえます。 逆光では、ややフレアが出やすく、コントラストが低下する 場面があります。弱いゴーストもでます（写真６）） 逆光性能に関しては、新しいDG12mm f1.4の方が明らかに よいです。 （作例はE-M1mkIIのJpeg撮って出しです。） 【携帯性】 最大径x長さ：56x43mm 重量：130gと非常にコンパクトです。 付属の金属製角型フードを装着すると本レンズが非常に 凛々しい姿になります。 リミテッドブラックキットにはその他フィルターや金属製の 丸形フロントキャップが付属していますが、角型フードと 丸型金属キャップは併用できません。 現行の通常品のブラックではこれらは別売でその分価格も安く、 目的に合わせて付属品を組むことができます。当時はブラック はリミッテドしかなかったためこちらを購入した次第です。 【機能性】 最短撮影距離は0.2mと十分です。 AFは普通にスッ、スッと決まります。ストレスはありません。 ルミックス機での使用ももちろん問題ありません。 フォーカスリングを手前にスライドするとできる “スナップ ショットフォーカス”モードについては、17mm f1.8のところ で使い方と問題点を詳述していますので、よろしければご覧く ださい。 （17mm f1.8は下記にレビューしています。） http://review.kakaku.com/review/K0000508918/ReviewCD=1125151/tag/ 12mmの画角がきちんと出ていること、これも重要です。 以前、12−60mm f3.5-5.6, 12-35mm f2.8, DG12mm f1.4を 同時にテストしていたところ、神社の鳥居（十分に遠景で、 焦点距離の変化する近接域ではない）が画面から切れたこと で画角が異なることに気づきました。 もちろん、高い順に(^_^;)画角が広く、短焦点では12mmの 画角がしっかり出ているのだと思ったことがあります。 本レンズもライカDG12mmと画角は変わらず、しっかり 12mmの画角が出ています。 （工業製品の基準で、焦点距離のプラスマイナス５％のずれは 許容されており、ズームの両端などはこれを活用しています。） 同じ12mmライカDG12mm f1.4と比較すると、本レンズは 携行性で圧勝、シャープさは同等、色乗りは若干渋め、逆光は やや弱い、防塵防滴はない、となります。 f1.4の明るさと逆光性能、防塵防滴が普段撮っている写真に 必要かどうかで決まりそうです（夜景、荒天、星空など）。 （ライカDG12mm f1.4は下記にレビューしています。） http://review.kakaku.com/review/K0000886203/ReviewCD=990565/#tab 【総評】 超小型のレンズ筐体からは想像できないほど開放から画面全体 で性能がよく、ボケも美しいレンズです。AFもオリンパス機、 ルミックス機で問題ありません。 フードを装着した姿は素晴らしく恰好がよく、ペンやGM1、 GX7、GX8等の箱型デザインカメラともよく似合います。 スナップに最適です。 12−40、12−50、12−100、DG12−60、G12−60、G12-32 など、12mm始まりのズームがたくさんある中で本レンズを 選ぶ意味は？となると明るさ、サイズ、描写のハイレベルな バランス、ということになるでしょうか。 （あと見た目も(^_^;)。） ザ、マイクロフォーサーズといえるコンパクトサイズと画質 の12mm広角単焦点。お好きな画角なら是非。 満足度は5点。

ブラックの単品が発売されレビュー、クチコミ共に多数投稿されていますが当方、リミテッドブラックキットを中古で購入後、やっと納得の写真が撮れましたので今更ですがレビューさせて頂きます。 【操作性】 　扱い易いです。 【表現力】 　シャープさとボケ具合が絶妙だと思います。投稿画像では彼岸花がくっきりと浮かび上がっているように見えて・・・。 【携帯性】 　軽さとコンパクトさは申し分無いです。 【機能性】 　ＡＦは十分な速さです。 【総評】 　ＧＸ７に付属フードを付けると醸し出す雰囲気がたまりません。先日も「ライカですか？」と尋ねられた時には恐れ多いと思いながら思わずほくそ笑んでしまいました。（ライカオーナーの方、ご容赦願います）・・・という事でお気に入りのフード付きの画像をアップさせて頂きます。 専らジャズカフェでＪＢＬの伝説のスピーカー、パラゴンでＢＧＭを流している店内のライブ撮影に使用、ついでにピアノライブも撮影。Ｆ２の明るさの恩恵で暗く雰囲気重視の店内でもクリアなライブ映像が撮れます。 ビデオ用だけでは勿体無いので久し振りに公園へ持ち出し撮影出来たのが投稿した彼岸花の画像です。 フィルム時代はこの画角は広角過ぎると思っていましたが今は常用に成りつつ有ります。（とは言えもったいなくて普段は１２−５０ｍｍズームを付けてそちらの１２ｍｍで代用していますが）