広角の単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 13ページ目

【操作性】 アイリスリングはクリックレスな仕様 動画派の自分には嬉しいです ただAとF16にストッパーがなくAのつもりがF16になっていたりするのはやや気になります フォーカスリングは見た目通り分厚く使いやすいです 【表現力】 申し分なし 画角も動画的には非常に使いやすいです 【携帯性】 補正ありきのレンズではないためそこそこのサイズ感があります 【機能性】 純正レンズではないためアクティブ手振れ補正に対応していないのが痛いです AFは高速で信頼性もあり静止画用途なら申し分ないです 【総評】 レンズそのものは凄く良いのですが カメラ側のアクティブ手振れ補正に純正縛りがあるため やむなくSEL15F14Gに買い換えました…

αEマウントのAF広角レンズで開放Ｆ値２未満となると、あまり数はないですが・・・、 https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=3&pdf_Spec103=35&pdf_Spec301=10-12,12-18&pdf_Spec303=-1.5,1.5-2&pdf_so=e2 更にF1.5未満となると下の４本で、シグマ以外はＡＰＳ−Ｃ用でした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001447052_K0001543816_K0001011989_K0001564545&pd_ctg=1050 最近のVILTROXはどれも、物としての出来栄えが素晴らしく、金属製の鏡筒もフードもしっかりしていて安心感があります。 ソニーのAPS-Cミラーレス機はどれもコンパクトですから、VILTROX13ｍｍF1.4では、少し大きく重い感じですが、構えてしまえばそれほどではなく、幅広のピントリングは回しやすく、絞りリングも使い慣れると便利だなと感じます。 APS-Cの13mmはフルサイズ換算で２０ｍｍ程度ですから、超広角レンズと言っても周辺部の像が極端に歪みませんので、扱いやすいですね。 開放F値１．４で最短撮影距離22ｃｍですから、接近して撮影すれば背景をぼかすこともそれなりに出来ます。 しかし、ＡPS-Ｃの超広角なら純正のE11mmF1.8がありまして、軽くてコンパクトで、AFロックも出来て、最短撮影距離も最大撮影倍率もVILTROX13ｍｍＦ1.4より優れていますから、VILTROXの13mmF1.4の今の価格８万円ではちょっと勝てないかも知れませんね（私は、５万円ちょっとの時に買いましたから満足度は高いのですが）。 使ってみて、ソニー純正のE 11 mm F1.8では、自分には画角が広すぎて持て余すというのなら、VILTROX13mmF1.4は、扱いやすいと思いますよ。

撮影対象は子供(2~12歳)で、プライベート以外にも仕事で子供の写真を撮り顧客に渡すので下手なりに撮影枚数は多いです。記録目的のような写真なので、画質云々よりタイミングよく良い表情が撮れる機能性・後処理の手間を省ける JPEG画質を重視しています。 超広角レンズは、主に子供が何かに取り組んでいる様子を対象物と一緒に撮影するために使っており、時々風景にも使います。 所有してきた他の広角レンズと比較しての評価です。 画質・表現力 利便性から各マウントの色々な広角ズームレンズ(RF15-35 2.8、XF10-24mmF4 R OIS WR、LEICA 8-18 F2.8-4.0等)を使ってきましたが、さすがに大口径単焦点、ボケを含めた立体感でズームレンズとは明らかな違いがあります。APS-Cと言えど F1.4 、しかも寄れるのでボケも大きくすることが出来、フルサイズ比較で一段分劣るとはいえ十分な明るさ・表現力だと感じます。 お気に入りの XF16 F1.4 と比較しても、解放でコントラスト・解像でわずかに勝ります(細部を等倍以上に拡大＆サイドバイサイドの比較で分かる程度ですが)。ただ差は小さくF4~ まで絞れる状況なら XF16 F1.4が逆転するので、選択の大きな理由にはならないかと思います。 また 本レンズは透過率が若干劣るようで、同じ F値でも1/3段ほどシャッタースピートが遅くなります。 機能性・操作性 このレンズで動き物は撮らないのでAFスピード・追従性は重要ではないですが、ほぼ無音＆迅速に合焦し、スピードはともかく音が気になる XF16 F1.4に勝る部分です。 ただ防塵防滴でないことや(理由後述)、絞りリングが XF16 F1.4比で更に軽すぎることは気になります。 デザイン・質感 価格を考慮するとリーズナブルに感じますが、カメラとのバランスや絶対的な質感はやはり XF16 F1.4が勝ります。デザイン・塗装の質感・絞りリングの操作感等が少しずつ劣っています。 あと金属製のマウントのサイズがXマウントのサイズに合っていない(はみ出している)のは、コストダウンのためとは言え日本メーカーには見られない大胆な仕様です。 写真1枚目：本レンズ　横から見るとレンズの金属マウントがカメラのマウントからはみ出している。 写真2枚目：XF16 F1.4　レンズマウント部シーリングでカメラのマウントが見えない。 写真3枚目：本レンズにフジ純正のキャップを付けた状態。マウントが明らかに大きく、これでは防塵防滴は不可能ですね。ちなみに本レンズにフジ純正のキャップは付けられますが、本レンズのキャップはフジには付けられません。 　　　　　　 携帯性 ボケ量が同等となるフルサイズの広角単焦点 F1.８~2.0 と比べて、サイズ・重量で上回っている事もありますが、リーズナブルな価格・画質を考慮すると妥当と感じます。 総評 XF16 F1.4比で気になる部分はありますが、価格・画質を考えるとこの画角が必要で防塵防滴に目をつむることが出来る方は購入されても後悔は無いかと思います。 ただ自分はこの画角が必要で安価に購入できたのでとても満足していますが、今の価格(>70千円)を考慮すると満点(五つ星)は付けられません。

随分前に購入していたのですが、最近カカクコムに登録されましたので、レビューしておきます。 物としての出来栄えはとても良く好感が持てます。 前後キャップはVILTROXオリジナルで格好良く、フードも金属製で以前のようなスカスカではなく、節度感のしっかりしたものになっています。 幅広のピントリングとクリックのない絞りリングで「A」ポジションもあり、ほとんど純正並みに操作でき、ＳＴＭのＡＦ駆動も静かで滑らかです。 フルサイズ換算２０ｍｍ相当の超広角レンズですが、変な歪みも無く扱いやすいです。 最短撮影距離が短く、また開放Ｆ1.4の大口径ですから、被写体にしっかり寄って背景をぼかすことも得意です。 但し、広角レンズでAF任せにすると、どこにピントを合わせたか判らないままシャッターを切っていたりしますので注意が必要です。 そんな時は、カメラの設定をしておけば、ピントリングを回すと即、拡大表示させるフルタイムマニュアルフォーカスもできますので、うまく使いましょう。 また、少し離れて少し絞っていれば、ほとんどパンフォーカスな感じで使えますから、構図優先で気軽にパシャパシャすることもできますね。 但し、超広角ですから屋外では空が入ることが多いですから、逆光補正が必要な場合もあります。 背面液晶で撮影前のプレビュー確認するか、撮影後に確認して必要ならば再度撮り直すなどと言うことになるでしょう。 純正ではない、日本製ではない、と言うことに不安がある方にはお勧めしませんが、FXマウントの大口径超広角のＡＦレンズとしては、良いレンズだと思います。 私は、値上げ前の５万円ちょっとの時に購入しましたから満足度は高いですが、現時点の７万円なら、☆1つﾏｲﾅｽで☆４でしょうかね。

シネマレンズが欲しいけどとてもじゃないけど個人的にあんな金額は出せないという方にはいい商品だと思います。 当方も本格的なシネマレンズが欲しかったですが手が出ないのでこちらに行き着きました。 描写はとてもいいです。 この値段でこの描写は素晴らしいと思います。 基本的にはSamyangの写真用レンズをそのままシネマレンズのカタに入れただけらしいですが自分はこっちの方がいいです。 やはり使いやすいさが抜群です。 作りも結構しっかりしています。 重みと大きさはあります。 操作性はリングも自分の個体はかなりスムーズで使いやすいです。

純正派な私ですが、あまりにも評価が高いので騙されたと思って買ってみました。 何が何が、これは本当にすごい。今までの単焦点レンズのレベルではありません。 とにかくシャープで上品。線が細い。 AFも十分な速さ。これは当分つけっぱなしになりそうです。 純正の単焦点のかなり上にランクインです。 ちなみにボディーは６Dです。

SD1 Merrill とともに購入しました。現在シグママウントのレンズはこれ１本しか持っていませんが、17-50mmや18-200mmのキットでなくこれにしてやはりよかった。想像以上の写真が撮れます。開放からいきなりシャープですし、少し絞ったときの切れ味は自分は体験したことのないものでした。ニコンやツァイスの35mm/1.4を使ったことはないのでそれらとの比較はできませんが、すごいレンズだと思いますしシグマが自信を持って [Art] プロダクトライン第一弾に持ってきたのもうなずけます。実売価格９〜１０万円ですから「安い」わけではありませんが、海外のレビューなどを見ていてもニコン/ツァイスを凌駕する性能であるようで、ならばそれに合わせてこの倍の値段してもよかったわけです。それを「純正でないから」などと言うなかれ、シグマはカメラメーカーであってSD1Mにとっては純正じゃい！今後のシグマユーザは幸せだと信じたいですね。 AFはあまり速くありません。なんとなく「ワンテンポ」遅れてる感じ。自分の用途（風景や花）ではあまり問題にはなりませんが。 # 比較の対象にはならないですが、ニコンプラザでD4を触らせてもらったときのAFの速さは衝撃的でしたね、、、レンズは何だったか覚えてないんですが 機動性：35mm/F1.4 クラスでは重い方でしょう（ニコンよりは重く、金属塊ツァイスよりは軽い）。ただ重さは自分はあまり気になりません。つけっぱなしになると思います（というか今はこれしか持ってないんですが）。 作例１はF8での解像度に感激しました。作例２は解像と綺麗な玉ボケ。作例３は花撮り。３つともWB晴れ/カラーモードスタンダードでJPG現像したものです。作例３は赤がつぶれ気味だったのでこれのみSPPで露出を少し落としましたが、それ以外は手を加えていません。（作例１は少し傾いてるんですよね、、、SPPに傾き補正の機能を入れてほしい！あとクリッピング！別ソフトでまた開くのイヤです！）Foveonとのタッグは最強で拡大しても拡大しても破綻しません。 ともかく満足の１本です。次に何を買おうか思案中。70mmマクロや105mmマクロも考えてますが、次の [Art] プロダクトラインに来るのがどんなレンズなのかも気になるところで、シグマから目が離せません。

マウントは異なりますが、Canon用も含めて研究。D850. Z7�U+FTZで使用。 どなたかが「シグマ14ミリＦ1.8を2.4に絞ったよりコマ収差が少ない」と書かれたかと。 シグマも素晴らしく、知人数人が愛用してます。 思い切ってこのレンズを買いましたが、コマ収差ほとんど気になりません。周辺光量不足は否めません。 正直、満足な星景撮影出来そうです。 あと、無限遠の指標は余りあてにせず、100 ％拡大してピント合わせしてます。

星撮り用に購入しました。 【操作性】 フォーカスリングのみなので難しいことはありませんね フォーカスも適度に重くピントは合わせやすいです 【表現力】 素晴らしいの一言！ 高くて重い1.4や1.8と比べても負けないどころか勝ってる！(と思う) 開放で星撮りしても四隅までクリオネちゃんも出ない 少し流れはするけど 【携帯性】 AFがないからかそんなに重くないです 【機能性】 AFという機能はありませんが、Z6�Uで使う分にはファインダー覗きながら拡大も出来るし、パンフォーカスで撮るなら無限遠にしとけばいい、お花とか寄って撮る分にはライブビューとZ6�Uの手振れ補正のお陰で全く不自由ないです 【総評】 この値段でこの写り！ 星撮りには最高のレンズなのでは？ 「韓国製で安いからダメだろ」って思ってた自分をぶん殴ってやりたいと思わせるレンズです

Milvus 1.4/85でZeissが気に入り、1.4/50に続き2/35を入手しましたが、予想通りで可も無く不可も無くという印象でした

LAOWAのＭマウント広角レンズの中では一番コンパクトにまとめられていまして、フォクトレンダーのＳＷＨ１５ｍｍＦ４．５�Vよりも小さく軽いです（223ｇ）。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000742569_K0000858559_K0001277803_K0001325043_K0001306304&pd_ctg=1050 ピントリングは０．７ｍのところにクリックがあって、距離計連動範囲の目印（警告）になっています。 絞りリングは、１段ごとのクリックで目盛は等間隔ではありません。 写りは、絞り開放では周辺減光があり解像は甘いです。 Ｆ８程度に絞ると周辺減光は目立たなくなりますが、四隅の解像はまだ十分ではない感じです。 歪曲は、デジタル補正なしで随分頑張っていて、良く抑えられていると思います。 超広角ですから、ちょっと絞ってパンフォーカスにすればフィルムのレンジファインダーカメラでも使えますが、絞り開放で近距離ですとミラーレス１眼のプレビュー拡大モードでピント合わせした方が安心ですね。 フルサイズ１４ｍｍの画角は素晴らしく広く、普通に目で見た視界以上に写りますので、撮影時には画面の端の方まで気を配ってシャッターを切る必要があります。 そういう意味でもミラーレス１眼の１００％視野の画面でフレーミングした方が確実です。 LAOWAのレンズは、どれも皆しっかりした作りでコシナフォクトレンダーと比較しても十分なレベルだと思いますので、安心して購入できます。 しかし、中国製と言うことで、下取りとなった時は値段がかなり下がりますよね。 それを考えると、ちょっと割高かなと感じます。 何だか変なボヤキになってしまいましたが、良いレンズですよ。

【操作性】 マニュアルレンズは「純正aisニッコール24�_f2.8」 「ULTLON40�_f2」「NOKTON58�_f1.4」に次いで４本目ですが 純正を除くといずれも「コシナ製」。 ピントリング、絞りリングも純正と同方向なのも好感がもてる。 【表現力】 独特の開放時の周辺光量落ちと絞った時の解像力の高さ、 milvas独特の雰囲気に惹かれました。 【携帯性】 重い。D780ボディと同重量に匹敵する重さ。ボディが軽いのか ややバランスが悪い。最近は専らD810で撮ることが多い。 しかしこの重厚感が、今写真を撮っている気持ちにさせる。 【機能性】 絞りリングが掴みにくいのでボディ側で設定できる様にした。 また、ピントリングも掴みにくくラバーの目を荒くするなり 改善の余地があるのではないかと思う。 【総評】 マニュアルレンズだと絞り開放近辺を使用する事が多くなった。 自分では、表現の幅が広がったような感じがします。 　撮った絵を見れば微かに街の騒音が聞こえたり、子供の声などがー。 川の風さえも吹いてきます。

防塵防滴仕様で全天候性が大幅にアップして、classicタイプと称される旧製品Distagon2/35よりも、重量増加と引き替えに用途が広くなった。光学性能は、旧製品と全くといっていいほど殆ど変わらない（おそらくブラインドでは気づかないだろう）が、ヌケのよい立体感ある描写は新型のMilvusになっても健在。旧型からの変更点は、�@レンズの外周端部の墨入れ処理の追加　�Aデジタル受光素子直前の保護ガラスの厚みを考慮した光学特性のチューニング　�B外観　�C防塵防滴対応　となる。一説には、Tスター･コーティングの見直しもあったともいわれるが、確証はない。同じコーティングかもしれないが相変わらずの良い仕上げだ。 外観の仕上げは、デザインは全く異なるが新型になっても美しい処理がなされている。フォーカスリングなどは、プレーンなゴム張りとなっている。このゴムの感触は、ほどよく指に引っかかり、高級感がある操作感である。 一方、このゴムのために、フォーカスする際に、一瞬の遅延する感覚もある。これは、以前のclassicタイプのDistagonが金属リングでダイレクト感があったのに対して、少々気になる部分ではある。慣れの問題かもしれないが。 気になった点は、鏡胴が太くなったために、絞りリングの操作感が悪化した点だ。太さゆえに、隣の被写界深度表示リング部に、先に指先が触れてしまうのである。高級感あるレンズなだけに、少々興ざめする残念な部分である。やはり、機械的な操作感や、本当の意味での人間工学的デザインについては、以前のclassicタイプのDistagonのほうが、好ましいのでないか。残念ながら、2/35mm レンズは、もう新型のMilvusしかないので、新品では選択の余地がないので、Milvusを買うしかない。Milvus 2/35は防塵防滴の良い製品である。購入して本当に良かったと思う。しかし、classicタイプのDistagon2/35が、より良かった面もあることも認めざるを得ない。

・HELIAR classic 75mm F1.8 の写りが想像以上に良く、コシナのレンズへの興味がわんさか湧き上がってしまい、買っちゃいました。 ・非常にシャープで色も鮮やかなんで、大満足です。 ・周辺光量落ちがかなりあります。しかも、絞ってもそれなりに残ります。 （できるお店は限られるでしょうが）気になるなら事前の確認をお勧めします。 「ちと光量落ちおおきいなぁ」と思うぐらいのレベルで、私的には許容範囲です。 ・周辺部が流れます。21mmってかなりワイドですからね。 数値的にお示しできず申し訳ないです。ただ、こちらも私的には許容範囲です。 ・解像については、絞り開放だと甘めですね、やっぱり。 でも、f4くらいに絞ればバキバキに解像します。 解像感を求めるなら、満足できますよ。 ・総金属製の鏡筒はズッシリとして重く、持つ喜びありです。 ・全長変化はほとんどありません。これはイイ。 ・それなりの重さがありながら、体積としてはコンパクトなので、ズッシリ感があり、そこがイイです。A7シリーズには非常によく似合うデザインでもあります。 ・総金属製なので、寒い場所→暖かい場所　といった温度変化による結露には注意です。 ・お店のおやじさんから「コイツより、うんと値の張るレンズもあるけど、そういう高いレンズと比べても全く遜色がないし、むしろコイツのほうが写りがいいくらいですよ」とのコメントもあり、まぁセールストークかなぁと騙されたつもりでいました。 が、使ってみて本当にシャープ＆鮮やかな発色で驚きました。 ・至近距離はもちろん、（空気がきれいなら＆順光なら）数百メートル離れた被写体までもちゃんと写してくれます。 ・私の個体は、ヘリコイドの滑らかさがイマイチです（抵抗感が均一でない）。HELIAR classic 75mm F1.8はかなり滑らかなので、残念。個体差だと思うので、このことについても現物の確認をお勧めします。 ・MFなので、どうしても瞬間のシャッターチャンスが活かせません。これはMFの宿命なんで、言っても仕方ないですが。プラス5万円でBatis 25 f/2が買えるというのが悩みどころですね。きっと。描写の差は未確認なんで、違いがすごく気になってます、実は。 ・プラス2.9万円で Biogon T*2.8/21 ZM も買えます。悩みますね。 ・迷っているなら、買っても後悔しないだけの代物です。

VM-E Close Focus Adapterとセットで使うことで、21mmの画角を活かした風景から、f1.8の被写界深度の浅さを活かした静物撮影と、これ一本で様々なシチュエーションで撮影でき、非常に重宝しています。 光の強い時に解放側で撮影すると、パープルフリンジが目立つ事があるのが残念なところですが、数段絞れば問題ないです。 周辺光量が足りず多少暗くなりますが、味と思える程度の落ち方で、気になるようであれば、カメラの補正機能で対応も可能なので、この辺りは全く気になりません。 α7Rに装着した姿が凄くしっくりきていて、いつもカメラを眺めてニヤニヤしています。 購入しとても満足しているレンズです☆

訂正【開放f1.4 →f1.5】 上野公園に行ったついでにNikon Zfにて試写してきました。全て開放f1.4、JPEG撮って出しでのお試しです。ピンボケ感のある駄作で恐縮ですがレビュー致します。 【操作性】 Type�Uにフォーカシングノブを取り付けてみました。リングだけの操作より個人的にはやりやすく、直感的という文言がピタリと当てはまる感じです。ヌルッとしたトルクの感触は気持ちが良い。絞りもクリック感があって気持ち良いです。 【表現力】 好みが分かれるところかと思いますが、個人的にはオールドと現代のレンズの良さを融合した感じで好みです。立体感のある開放での雰囲気が好みです。周辺減光が僅かにありますが、良いオールド感を添えてくれます。四隅も流れずしっかりとした描写力も備えています。28mmゆえにトロけるボケではないですが、絶妙に被写体を浮き立たせるところは気に入りました。 開放ではパープルフリンジが出やすいようですが、Lightroomなどで補正は可能ですので、私にしては珍しく気にならないほど描写力が気に入りました。 【携帯性】 Zfにはちょうどいい大きさで、真鍮製のためズシリと感じますが、Bodyとのバランスがすごく良いです。Apo Lanthar50mmも使っていますが、この辺りの大きさを超えてくるとバランスが微妙かもしれません。 【機能性】 MFなので機能を評価することもないかな。 【総評】 デザインもZfにマッチしており、Nikkor Autoのようなピントリングも評価ポイントです。写りも現代風なピント面のキレと、オールド風な味わいも感じられスナップ等での切り取りの世界が楽しめます。デザイン、材質の高級感も所有欲を満たしてくれるレンズです。 正直老眼にはそろそろMFは厳しいと思いAFに移行していこうと考えていた矢先の発売で衝動買いに近かったですが、これは末永く使いたくなるような製品でした。フォクトレンダーは何本か使いましたが、同じメーカーでも個性的なレンズが多く、沼は深まるばかりです。

このレンズのＺマウントを持っていたのですが、大変性能が良いのに、フランジバックが短いので他に使い回しができないのが残念でした。 今回新たにＭマウントが登場したので、追加購入です。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001540182_K0001183285&pd_ctg=1050 写真のように、Ｚマウントとはピントリング・絞りリングの配置が異なり、またピント合わせの回転方向が逆ですし、回転量・ピッチも異なっています。 刻まれている距離目盛通りなら、遠距離域でのストロークが長めで、近接域では短めになっているようです。 さらにフードの様子もかなり異なり、レンジファインダーの視野を妨げないように配慮されています。 フィルター装着用のフードなんですが、それも外してしまうととても細身のレンズとなります。 完全にＭマウントのレンジファインダー用として仕立て直しているわけですね。 カメラ側の要件によりますが、距離計カムも0.５ｍまでは対応できているようです。 撮影してみると、レンズ構成が同じなので当たり前ですが、画角や歪曲具合は同じですし、周辺減光の具合も同じ感じです。 ミラーレス１眼での使用を考えると、どちらのレンズも単体で０．１５ｍまで接近できますが、Ｍマウントの方はヘリコイド付きアダプターで使えば、レンズ前玉に被写体が触れるくらい接近出来てしまい、まるでマクロレンズ並みの撮影倍率になるので、大変表現力の高い機材になると思います。 私などは、アダプターを色々と持っていますから、Mマウントの方が楽しめるのですよ。 ちょっと割高感はありますが、色々と使い回しができる、Ｍマウントレンズはありがたいですね。

思い切って購入しました！写りは満足！サムヤン14mmf2.8?超広角のメインはこちらに。何よりRFマウントでフィルターが使える事が購入の理由でした。Raにスターリーナイトやトゥインクルスターを使い天の川撮影に使用しましたが個人的には満足出来る結果でした。

どこまで使えるのか判らずに、購入するか迷っていたところに、急にamazonnで1本だけ(？)1万円近く安く販売されていたもので、思わず衝動買いしまいました。 迷っていたのは、マウントアダプター経由でEFの16-35/2.8IIIも16-35/4ISも使える上で、コンパクトな広角が欲しかったので、それならフォクトレンダーのVMマウントの（10,12,15mm)ほうが小型軽量なので、そちらのほうが良いかな..という点でした。 とにかく機材を減らした時に、このレンズとRF24-105/4ISの２本だけで、お店取材は済ませてしまえますし、この先純正のRF15-35/2.8ISを買ったとしても、簡単な取材にはこちらを持ち出すことと思います。 歪みや色収差も非常に良く補正されていて、周辺光量落ちを手動で補正するだけでも大丈夫ですが、アドビのレンズ補正データも使えるので、RAW源蔵でキレイに補正出来ます。 絞り開放+ライブビューでピントも分かり易く、5.6や8に絞るのなら、距離計目盛りもおよそ正確なので、絞ったままで目測でも撮影に問題ありません。（フォーカスの向きがキヤノンとは逆なので、少し使いにくいかも） （EFマウントの12mm/2.8も使っていますが、そちらはどうも距離目盛りにズレがありました（個体差かもしれません）ので、自らテストした目盛りをテープに書いて貼っています。） ただ、フォーカス･絞りともに、リングに切ってある溝がとても浅いので、もう少し深めの溝を切って欲しいところ。(ピントはほぼ目測なので、動かしにくいことが却って良いかも...) 私は使いにくいので、絞りリングに簡易のレバーをつけました。 RFマウントには現在、小型の12〜16mm域の広角レンズがないので、そういう中ではこのレンズは貴重です。 より小型軽量なVMマウントレンズとどちらが良いのか、両方使ってみられればまたレビューしたいです。

Ｚマウントで、星景写真を撮影する際に、ある程度軽く、円形フィルターが使える明るい超広角端焦点レンズが欲しくて購入しました。 以下レビューです。 【操作性】 　ＭＦレンズですが、フォーカスリングのヌルっと感も重さもいいですね。 　電子接点がないので絞りリングでの絞り操作になります。 　慣れるまで、「今のＦ値いくつよ？」っとレンズみて確認しないといけないですが、まぁ慣れかな？ 【表現力】 　表現力は素晴らしいといえると思います。 　まだ、少ししか撮ってないので何とも言えませんが、開放でもピント面カッチリですし、かなり寄れるのでボケを活かした広角マクロ的な使い方もできます。 　逆光にも強い方ではないかと思います。 　ただ、開放Ｆ２で星を撮った時、四隅は若干流れ＆収差がでてましたが、超広角ならやむを得ないかなと。。。 　ちなみにサムヤンの１４ｍｍＦ2.4ＸＰは開放（ｆ2.4）の場合でも流れや収差は殆どありませんでした。 【携帯性】 　このスペックで５００ｇなら軽いですし、従来の出目金に比べれば大きさも大分小さいです。 　金属の塊なので所有欲も満たされますが、この時期冷たくて触りたくなくなります（笑） 【機能性】 　絞りリングで絞り設定は全然いいんですが、記録されないのが、、、 　まぁ分かってて買ってるんで納得はしてます。 【総評】 　サムヤン15ｍｍＦ2.4ＸＰから買い替えです。サムヤンは写りがめっちゃ良かったんですがＦマウント用なのでＦＴＺ経由のため重かったことと、円形フィルターが使えず、手軽じゃないことからこのレンズを購入しました。 　結果、フィルターとの運用でイメージどおりの写真が撮れたので満足です。 　星景写真メインですが、昼間も普通に使えますし写りも申し分ありません。 　ただ、ＭＦなのと電子接点がないのがネックになる人もいると思います。 　個人的にはミラーレスならファインダー覗きながらピントも合わせられるし、動きものじゃなければ全然オッケーと思ってます。（超広角で動きもの撮る人いないかな（笑））

Ｚマウント用では他への使いまわしができないとわかっていたのですが、中古美品が手ごろな値段で目の前にあったので、連れ帰ってしまいました（まだメーカー保証期間あり）。 ＬＡＯＷＡのレンズはすでに何本か持っていて、物としての出来の良さは分かっていたので安心して購入しました。 使ってみると、カメラ側の電子補正を行った純正Ｚ１４−３０ｍｍＦ４と遜色のない歪曲です。 さすがＺｅｒｏ−Ｄと謳っただけのことはあると感心しました。 Ｆ８程度に絞り込むと画面全体の解像度は素晴らしく、遠景なら何でも綺麗に撮れそうです。 そして、最短撮影距離０．１５ｍまで近づけ、最大倍率０．２５という広角マクロと呼べそうな接近能力の高さが表現の幅を大きく広げてくれます。 Ｆ２の大口径を活かして、背景ボケを狙うこともできます。 ミラーレスカメラならではの、ライブビュー拡大モードでしっかりピント合わせをして、シャッターを切りましょう。 しかし、ズームレンズのような構図に対する柔軟性は無く、金属鏡筒の重たいレンズですから、今どきのＡＦズームレンズになれた人達が、このレンズに価値を見出せるとは思えません。 私のような蒐集癖の人にはお勧めかも知れません。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001130069_K0001183285&pd_ctg=1050 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24300095/index.html

M11で使用。6,000万画素でも周辺までしっかりと解像するレンズです。 Mマウント用のレンズは設計が古いものがそのまま継続して販売されていたり、マイナーチェンジのものが最新版として発売されているものが多く、高画素対応ミラーレス用のレンズは限りなく少ないです。 多くは中心部は割としっかりと解像するものの、非球面レンズを使用しているとはいえ、周辺部は純正レンズ含めて弱いですが、スナップ用途では特に問題となるものではないです。 しかしながら、風景写真を6,000万画素で周辺四隅までしっかり写し込むレンズは、超広角レンズではほとんど存在せず、しかも明るく表現豊かに使えるレンズとなると、本レンズ以外の選択肢はありません。 21mmなので、F6.8あたりまで絞ればパンフォーカスとなり、よほどの近距離撮影でなければ、ピント合わせ無しでパシャパシャ撮れます。 モノの造りとしては、ライカ純正を上回るクオリティで、フォーカスリングはしっとりした上品なトルク感、絞りリングもガタの無いしっかりとしたもので、撮影時操作をしていて心地よいものがあります。

明るくて　超広角のレンズが欲しくなり　多少　無理して購入。 【操作性】太目のレンズでピントリングは、気持ちの良い操作感、絞りもクイックストップが良い感じだ。 フィルター径62mm。 【表現力】開放f1.4は、まだ使い込んでいないのでわからないが、f2あたりからは十分　使えるレベルだと思う。 【携帯性】F1.4ですから　このくらい大きさ、重さ　しかたがない。 フードは小さくて　使わない場合　逆に付けられるのは良いのだが、レンズに保護フィルターを付けると、付けられない　まあ小さいので、市販の布製レンズケースに一緒には入る。 【機能性】ライカの距離計なら最短0.7m 、ライブビューモードかライカ　ビゾフレックスで0.5mまで近寄れるは便利。 食事なとを撮る場合はパースが付くのでLeica M-11で電子ズームで×1.8で使ってますが。 【総評】 これと同じものをライカの純正品だとSUMMILUX-Mf1.4/21mmASPHが、あるのだけど値段が100万円を超える、それと比べると、このCOSINAのレンズは　素晴らしいと思う。 かっこよく　見せるためにビューファインダーも考えたがビゾフレックス２を買ってあるので、こちらを使うつもりです。

ＬＡＯＷＡのＭマウントレンズは、どれもしっかり出来ていますね。 そして、超広角を９ｍｍ、11ｍｍ、14ｍｍとラインナップしたのは、コシナフォクトレンダーの１０ｍｍ、12ｍｍ、15ｍｍを意識してのことでしょう。 しかも、少しずつ明るめにしてあるところなども、販売戦略的ですね。 実は若いころの私は、超広角レンズはどれを持ってきても似たような画になり、構図としてあまり差が無い気がしていたのです。 ところが蒐集癖で全部手に入れて、並べて使ってみると画角の差がそれなりにあって、「撮りたい画のためにはこの画角しかない」という状況があるらしいという事に気が付きました。 この立ち位置でこの被写体を画面に納めたいと言うとき、今どきは高性能なズームレンズがありますから簡単ですが、ズームが無ければ足で前後に動いて立ち位置を探さなければならないのですよ。 そうすると水平方向の画角は合わせられても、仰ぎ見る角度が変わってしまう場合もあるのですよね。 そんなことを気にしだすと何本も焦点距離の異なるレンズが必要になってしまうわけです。 なんだかわけのわからない理由を述べてしまいましたが、それぞれ皆さんに好みの画角と言うのがあって、それに対応したらこんなにレンズのラインナップが必要になったということなのでしょう。 それで、LAOWAの超広角の真ん中１１ｍｍＦ４．５ですが、スペック通りフォクトレンダーの１０ｍｍと１２ｍｍの間に画角はちゃんとありました。 明るさも、それなりにスペック通りのように思います。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000858559_K0001306304_K0000895354&pd_ctg=1050 レンジファインダー超広角レンズらしく、周辺の減光と流れが大きいです。 また、空が入る構図が多くなると思いますので逆光補正は必須になると思います。 それも、カメラを絞り優先モードにしていても、絞り値ごとに補正具合が変わると思います。 そういう意味ではミラーレス１眼のプレビュー画面でしっかり確認して撮影するのが良いと思います。 私はフィルムカメラで、山勘補正をして撮影してみましたが、そこそこにしか撮れませんね。 全然レビューになっていないのですが、このレンズの出来栄えと性能はしっかりしたものだと思います。 しかし、価格を見たとき、超広角ズームレンズという選択肢が気になってしまいます。 私のような蒐集癖の方以外には、あまりお勧めではないと思いますね。

【操作性】 　絞りリングとそのクリック切替スイッチはありますが、他にはスイッチ・ボタンの類はありません。 　今の基準でいえば物足りないかもしれませんが、個人的には特に不満には感じていません。 　ちなみに、絞りリングのクリック感は個人的にはもう少し強いほうが好きです。 　フォーカスリングのトルクは適切かと思います。 　ソニーのレンズは、GM・G等でもここが軽すぎる感じがしますので、この点はよいと思います。 【表現力】 　35mm GMと比較して、このレンズを持っている価値はおそらくここでしょう。 　私はそれでこのレンズを使い続けています。 　GMと比較すれば、ZAは解放では甘く、収差もあるのでフリンジも出ますし、今ひとつ寄れない、玉ボケは玉ねぎになる、そして大きく重い、と並べてしまうとほぼ全ての面でGMが上かと思います。 　ですが、ZAはなんとも言えない雰囲気のある写真が撮れることがあります。 　全く同じように撮れば、GMでも近いものは撮れるのかもしれませんが、私はZAの雰囲気が好きです。 　GMを買うとしても、買い替えではなく買い足しにします。 　良くも悪くもちょっとレトロな感じのある、収差が残っているが故の艶っぽさのようなものがあります。 【携帯性】 　他社では35mmでもっと巨大なレンズもありますが、このレンズも小さくはないと思います。 　重量も630gありますので、それなりに重いです。 　個人的には苦になるほどではありません。 【機能性】 　GMや最新のレンズと比べなければ、AF速度やAF精度は十分です。 　最短撮影距離は、もうちょっと寄れるといいなぁとは思いますが、特に寄れないわけではありません。 【総評】 　個人的にはお気に入りのレンズです。 　色々と思い出がありますし、GMとは違うよさがありますので、手放せません。 　今から初めて35mm F1.4のレンズを買う人にあえてお勧めはしません（GMを買ったほうが満足できる可能性は高いです）が、ZAにはZAのよさがあると思います。

発売から10年弱が経過した今だからこそあえて改めて評価をしたいと思い書き込みました。 性能面(解像度など)のみを重視するならばGM、もしくは無印F1.8を買った方がいいでしょう。 純正にこだわらないのであればSIGMAのArtレンズも本レンズより優れた光学性能を持っているでしょう。 携帯性についても劣るのは間違いありません、何せ630gとでかくて重い。(SIGMAは645gとさらに重いけど) このように考えると、性能特化のGM、コスパに優れたSIGMA Art、バランスの良い無印F1.8と本レンズを選択する余地はないように感じすらします。 しかし写りの性格が上記の三本とは明確に異なっているため、そこにはまったという理由からこの評価にしております。 こってりとした色の出方とZEISS特有のコントラストの高さ、ここを良しとするか否か、または好みにはまるかがこのレンズの評価に直結する部分でしょう。 近年の優れたレンズはフラットな絵を高精細に描き出すことに長けていることは言うまでもありませんし、そこに向けてメーカーも開発しているため比較対象の3本のレンズはいずれもキレのいい写りで正確な描写がなされていると感じます。その結果としてコンスタントに85点〜90点位の写真がいとも簡単に撮れるようになったと思います。 一方本レンズはどちらかといえば一世代の銘玉を彷彿とさせるような癖を持っており、その写りも緩い部分があるため、使い方を間違えると50点位の写真を出してくるときもあります。 しかし、このレンズに合った条件下では100点を出してくれるレンズだと思います。 レンズ特性と癖を理解して自分の作風として取り込むことができれば、明確な強みとして生かせる一本だと強く感じており手放せない一本となっているためこの評価とさせていただきました。 p.s. 誤解なきよう改めて書かせていただきますが、どうしてもこの写りでなければ嫌だという方でなければGMや無印の方をおすすめします。あくまで特定の用途限定でこのレンズを持つと決めた人間による評価になります。