フルサイズ対応の単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 26ページ目

参考として2m 1.5m 1ｍから古めの文庫本を撮影した物をトリミング。 2mからルビの判別、インクの濃淡、盛り上がりが判別でき、1mでは精細。 近接は当たり前なので、やや離れた距離から撮影してみました。 メジャー計測ですので数cm遠方(近接ではない)程度の誤差あり。 通常のマクロはカッターの刃 90Dでjpeg Lの切り出し。 ライブビュー、電子シャッターは必須。 ----------------------------------------------------------------------------- 等倍以上やハーフでのマクロ撮影になれている、または少し覚悟したマクロ入門用ならお勧め。 マクロちょっと体験、お手軽価格マクロだし中望遠で使うからいいや。 そんな感覚で手を出すと痛い目に遭う。かも。 とは言っても、フォーカスエイドなども使えるデジカメでは使い手は選びません。 少しめんどくさい程度？ ※このレンズはEXIFに撮影距離情報は出ていないようで結像判定式でないなら注意。 【操作性】静止画マクロ用途としてはAFはそれほど必要ないので問題はありません。 最大倍率、解像度を求める場合、焦点を固定するということなのでAFは不利にしかなりません。 AFなら解除して最短距離にしておかないと等倍撮れませんので二度手間。 また、片目しか使えないファインダー好きにも扱いにくいでしょう。 一眼では両目を使う練習が必須だと言うのは昔の話のようです。 右目でファインダー覗くなら左目は被写体捉え続けないといけないはずですが、出来ていない方が多いような？ デジタル一眼初心者にとっては驚愕の事実。 振動の多いキヤノン機ではファインダー使っての2倍マクロは、相当厳しい物があるのであまりお勧めしません。 ライブビュー、電子シャッター併用でなければ難しいと思います。 【表現力】たまにマクロが撮れる汎用レンズとして扱うか、マクロレンズとして扱うかで違う。 マクロ用途なら、 ハーフ以下は画角なんか20mmだろうと150mmだろうと「画角なんかまったく問題にもならない」ので被写界深度、ディスタンス以外は関係ない。 等倍はセンサーサイズ面積と等しく撮すこと。 そう理解しているなら大丈夫です。 通常レンズとして使うなら、そちらに特化した通常レンズの方がいいと思います。 EFマウント以外で無ければ真価は発揮しない点に注意。※色々と縛りが多い マクロでも等倍以上、ハイスピードシンクロ、高速発光が必要が無いなら通常AFレンズの方が使いやすいはずです。 【携帯性】100mmマクロレンズとしては良い 純正100mmLマクロ単体と大きさ重さあまり変わらず。と、いいたいところですが、エクステンダーなど必要としないのではるかに良好。 お手軽汎用レンズとするなら、そんなことはどうでも良いと思うので「悪い」 マクロ以外は手ぶれ補正がないので、お勧めできない。 ファインダー使うのが好きなら、メカ振動が大きいキヤノンでの使用は論外。 ちょっと2倍マクロ撮ってみたら何やっても写りが悪〜い！解像度悪！となるはず。 キヤノンはデカいミラーショックでブレるのは当たり前。 ミラーレスでもメカシャッターの振動は大きいのでブレると思う。 お手軽でもあまり妥協がしたくなければ三脚が必要になる場面が多くなるので、携帯性はよくない。 【機能性】×２の倍率。APS-Cなら3倍相当 汎用補助光無し、自然光手持ちなら、ほどよい重さ。 内部レンズ移動量が多いので、心配していた重心変動は手持ちでも問題なし。 マクロでは、上はそれほど撮すことはないので、むしろ前重心になり良好。 補助光使用や三脚有りなら、あまり問題にもなりません。 遠距離では重心が後ろに来るのでこれも良好。 ただし電子シャッターでなければブレる。 連写するとミラーショックやメカシャッター振動で、三脚でも水準器がチラチラと色が変わる。 【総評】※ マクロレンズとしての汎用性が高く、マクロレンズとしてはとてもいいと思う。 この価格で解像度の高さは賞賛に値する。 APS-Cなので隅までシャープでいいとこ取りです。 汎用レンズとして使うならMFで重い、手ぶれ補正無し。 単純に、フルサイズ等倍での0.1mmのブレは、2.4ｍの高さの物を撮影する時で言えば10cmブレる このレンズの場合0.05mmのブレで10cm。 APS-Cならさらに微細なものが影響します。 なので、手に微弱だろうが振動があると解ればブレます。 ISのありがたみを思い知るところです。 キヤノンでは、手持ちならR5，6以外解像度の高さを得るにはそれなりの覚悟が必要。 ４Kモニターなんか使うと許容できないブレ写真の山が出来上がります。 お手軽にするならボディ内手ぶれ補正は必須。 そして電子シャッター連写。 EFマウントに限れば、やっぱり純正ISマクロのお手軽さはいいと思います。 純正ではエクステンダー必須なので、最大倍率でこの解像度を求めるのは不可能ですが。 ここまで社外レンズが優秀になっているなら、メカ振動の少ないボディ、メーカーを選ぶと言うことを優先した方がいいのかもしれない。と思わせてくれます。 重箱の隅をつつくなら、フード逆向きではピントリング触れない、外装の塗り残しがある。

2倍マクロに惹かれて日本国内発売前から気になってました そしてデジカメWatchで日本国内発売の記事を見て、その日のうちに予約 到着して実際に撮影してみるとキレとボケが両立されたメリハリのある画が撮れました ただレンズ内手ブレ補正はないので、カメラのボディ内手ブレ補正をONにしておくことをおすすめします また、電子接点もないので手ブレ補正の焦点距離などは手動で100mmに合わせます（自分の場合α7�V） MFレンズなのでフォーカスリングを回してピント合わせを行うわけですが、フォーカスリングは重めなです、シビアなピント合わせが必要なマクロレンズに合わせたちょうどいい重さかと思います 絞りリングもクリック感あるので合わせやすいですが、マクロ動画には向いてないかもしれません、クリックの度にブレると思います 初回100本限定の三脚座も応募してから一週間ちょっとで届きました 質感は悪くないと思いますが、メモリが見えなくなるのが残念

【操作性】 昔ながらのフルマニュアルレンズ。重いけどスムーズに回りしっかり止まるフォーカスリングと回しやすい大きな絞りリングの組み合わせはマクロ撮影ではとっても使いやすい。全長がありフロントヘビーになるので三脚用台座やアルカスイスプレートなどで重心の調整を行わないと、雲台での構図決めがかなり難しくなる点は注意。 【表現力】 100mm　2xマクロ。まさにこの機能一点張りのレンズ。クローズアップがかなり簡単に実現できる。買ってすぐに撮影した撮って出しの写真を載せるが、いきなりイメージ通り。 【携帯性】 全長がかわらないが、前玉が動く分がすべて鏡筒になっているというなんちゃってIF。このため長さがあり、やや大きめなので携帯性は悪い。 【機能性】 MFとしては良好。それより先ほど書いたカメラ込みの重心調整がポイント。 【総評】 2xマクロとしては唯一無二。価格も純正の半分であり、マクロ撮影をしている限りはとても快適で満足度は高い。もうちょっと軽ければ嬉しい。

【操作性】 MFレンズなので操作は簡単です。 【表現力】 やわらかい表現で、ボケ味も良い。 【携帯性】 頑丈なつくりなので、重いのは仕方がない。 【機能性】 カメラのピーキング機能を使うとMFでもあまり困らない。 【総評】 頑丈で重たいがやわらかい表現で気に入って使っている。マクロも２倍なので他にない表現となり使い道が多い。

ラオワの製品はどれも、物としての出来栄えが良く、一昔前の中国製のような雑なところがりません。 気に入ってしまったので、私は色々と揃えて、既に７本目の購入です。 ニコンＦマウントは、絞りリングに連動爪があり、純正マニュアルレンズＡｉ−Ｓタイプと同じように開放測光で使えます。 ＥＸＩＦデータに、メニューから登録した焦点距離や撮影時のＦ値も記録され、撮影後の整理にありがたいです。 さて、折角の２倍マクロなので、めいっぱい大きく写してやろうと思い、三脚、微動雲台、マクロスライダーで使ったのですが、被写体が無い。 センスの問題ですね。 最短距離の２／１倍領域では、ボディー内手振れ補正に頼って手持ち撮影などと言うわけにはいきません。 絞り込まないと被写界深度が浅すぎて、何を撮ったのかさえ分からないことになります。 そしてただでさえレンズの繰り出しによる露出倍数がかかったところへ絞るのですから、シャッター速度は激遅になります。 風による被写体ぶれ、手ぶれとピンボケの大量生産と言うことになります。 また、後から気づくわけですが、絞り込んで撮ると撮像素子のゴミがしっかり写ってしまいますので、事前にしっかり掃除しておかないといけませんね。 ということで、先に挙げた装備に加え、照明器具と風よけバリアーも必要になってきます。 リモコンやタイマー撮影なども駆使して、更にシャッター幕による振動も避けたいので、電子シャッターも使いたいですね。 しかし、こんなに面倒臭い撮影を楽しむことができる方には、お勧めのレンズだと思います。 面倒臭いのは嫌だと思われる場合、この倍率レベルの撮影は、高画素のカメラを用意して１／１マクロで撮って、50％にトリミングした方が簡単ですね。

電子接点の無いＭＦレンズです。 撮影は、実絞り測光になりますので、背面液晶や電子ビューファインダーで確認しながら好みの明るさに補正して使います。 インナーフォーカスなので鏡筒は伸びませんが、内部でかなりレンズが動くので、露出倍数が大きくかかるようです。 撮影等倍時では露出倍数が２倍、撮影倍率２／１倍時では露出倍数が４倍くらいになります。 つまりＩＳＯ感度と絞りＦ値を固定したままで撮影距離を縮めていくと、離れているときから比べ等倍時はシャッター速度が半分になり、２／１倍時は更に半分に遅くなるという事です。 マクロレンズ全般に同じ傾向があるわけですが、このレンズの場合、鏡筒が伸びない割に変化が大きいという事です。 写りに関しては、期待に違わぬAPO設計で、気になるところがありません。 前述のように、露出倍数が大きく掛かり、実効F値が大きくなるので、撮像素子のゴミが目立つところくらいではないでしょうか？ 撮影前にしっかりブロアーしてゴミ取をする必要がありそうですね。

動画撮影用レンズですが、星空撮影用に購入。アダプターを介してSony α7�Vで使用しています。星空撮影以外の利用を考えておられる方には、本レビューは参考にならないと思います。その点をご了承の上、お読み下さい。 【操作性】 manualレンズですので特に難しい点はありません。動画用レンズということで絞りが無段階になっている点は注意が必要です。 【表現力】 広角レンズとして星景撮影のみでの評価になりますが、素晴らしいの一言です。いつも一段絞って撮影しています。それなりに歪みがありますので、RAW現像ソフトのプリセットで補正しています。 【携帯性】 かなり重いです。 【機能性】 上記の通り、絞りが無段階で動画撮影の際に絞りを変更しても音がしません。 【総評】 本レンズと同じ光学系のレンズが海外での（星景撮影での）評価が高かったため購入しました。カメラ側の問題ですが、Sony α7�Vは長秒ノイズがそれなりに出ます。明るい本レンズと組み合わせることで、短時間で撮影が可能になり、星空から暗い地上景までクリアに撮影することができるようになりました。コスパも最高で買ってよかった。

シネマレンズが欲しいけどとてもじゃないけど個人的にあんな金額は出せないという方にはいい商品だと思います。 当方も本格的なシネマレンズが欲しかったですが手が出ないのでこちらに行き着きました。 描写はとてもいいです。 この値段でこの描写は素晴らしいと思います。 基本的にはSamyangの写真用レンズをそのままシネマレンズのカタに入れただけらしいですが自分はこっちの方がいいです。 やはり使いやすいさが抜群です。 作りも結構しっかりしています。 重みと大きさはあります。 操作性はリングも自分の個体はかなりスムーズで使いやすいです。

「フォクトレンダー史上最高性能の標準レンズ」と謳われたコピーやカメラ情報サイトのレビューを見てずっと気になっていたのですが、発売当初はEマウントのみのラインナップであったため購入を検討する機材からは除外していました。 しかしながらVMマウントで発売されるとのアナウンスがあり、これは!!と思った次第です。 所有するボディはライカSL（TYP601）で、レンズはアポズミクロンSL50mmF2.0も所有していますが、やはり常用するにはもう少しコンパクトな方が良いな、と思っていたのと、純粋に50mmF2.0という同じ数値のレンズ描写を比較してみたかったということが購入を検討する理由でした。 メーカーの注意書きには ※本レンズは当社のマウントアダプターを介してソニー Eマウント、富士フイルムXマウント、ニコンZマウントのデジタルカメラに装着することが可能ですが、Mマウントカメラ用センサーに最適化していることから、これらのカメラでは本来の光学性能は発揮できませんのでご注意ください。 とあり、自分が所有するSLではどうなのだろうかという一抹の不安はあっにはあったのですが、SLはMレンズを使用する前提でも設計されていることもあって（もちろんMレンズにはMボディの方が良いのだけど）、他社のミラーレスよりはフィットするだろうと勝手な解釈をしていました。 それでも拭えない少しの不安はコシナに直接問い合わせて聞いてみました。 ライカSLにM-Lマウントアダプターを介して使用を考えていますが、こちらも説明の通り本来の光学性能が発揮できないと考えられるのでしょうか。 という質問に対し、 “APO-LANTHAR 50mm F2 VMをライカSLに使用した場合、本来の光学性能は発揮できないと思われます。 ライカ社のインタビューを拝見しますと、ライカSLはM型デジタルカメラとは構造が異なり、M型レンズはライカMでの使用を推奨されているようです。” という返答内容でした。 返答内容にURLも貼ってあったので確認すると、ライカのプロダクトマネージャーであるステファン・ダニエル氏の説明を含めた文面がありました。 “ライカSLには超音波式のセンサークリーニング機構があるため、それを持たないライカMよりガラスが1枚多くなり（もう1枚はIRカット。光学ローパスフィルターはどちらもない）、全体として厚くなるという。特に周辺部では、そのガラスの厚みで屈折の具合が変わるため、描写に差が出るというのだ。もちろん、実用面では差がないレベルの話。” 「実用面では差がない」？ どういうことなのだろう、数値上は差が出るが、人間の目には感知できないほどのものだということなのだろうか。 コシナの返答では「本来の光学性能は発揮できないと思われます。」とはっきり返答がありましたが、貼り付けられたURLの文面には「実用面では差がない」とあります。 わかることといえば100％ライカM型向けに作られたレンズであるということだけで、結局他のボディの場合どれほどの性能の劣化があるかはわからないため購入を見送ろうと思っていました。 そんな折、コシナから改めてご連絡をいただきました。 “APO-LANTHAR 50mm F2 VMに関しましては、使用を前提としているMマウントカメラで、APO-LANTHARとして満足できるレンズにするために、先に発売したE-mountモデルから使用するレンズも変更し、新たに設計を行っているレンズになります。本来の性能を発揮できるかどうか、といった点であればSLに限らずアダプターを経由して装着したミラーレスカメラは対象外となってしまいますが、写真で大事な部分は性能・数値といったものでは無く、あくまで写りであると考えております。 現在お持ちのレンズに関しましても、性能を発揮しているかではなく、お客様が満足する写りを得られているかどうかが重要であると思います。” なるほど。 裏を返せば製品に対する自信の表れとも取れ、また丁寧なご対応であったので自己責任で試してみるのも一興かと思い購入することに。 購入してすぐに試し撮りしたところ、アポズミクロンSL50mmを初めて使ったときの感動を思い出しました。 同じレンズ？というのが率直な感想です。 勘違いはいけないと思い、定点撮影で比較。 色温度に若干の差があり、アポランターの方が少しだけ寒色の強い印象でした。 ※良い感じの寒色傾向です。 どちらもアポですが色味についてはアポランターの方が個性的かもしれません。 JPEG撮って出しなら差がわかりやすいかと思いますが、RAWがメインであれば問題のない差です。 色味に影響しない環境やモノクロだともうどっちで撮ったかわかりません（私は）。 開放時の口径食はどちらも同じくらいですがイヤな感じはありません。 絞るとボケ味に違いが見い出せません。 ※ちなみにアポランのボケは開放、F2.8、F5.6も円形になる特殊形状です。 また開放時の周辺減光も気にならないレベルです。むしろ少しはあった方が良いのでこれで良いです。 強いてアポズミクロンの良さを挙げるとすれば、撮って出しならばアポズミクロンを選ぶ、といったところ（これはボディ側の画像処理にもよります）と、最短撮影距離がアポランターが0.7mでアポズミクロンが0.35mであるところ（こちらもヘリコイド付きのアダプターなら十分寄れるようになります）くらいです。 ￥627,000のアポズミクロンSL50mmと、￥132,000のアポランター50mmの価格差を考えると、これっぽっちの差であることに少々悔しさが芽生えます。 正直ボディがSLで十分に性能を発揮できていないことなどあるのだろうか…と思っているほど凄まじい描写力です。 長くなりましたが、ボディがM型ではなくSLでもかなりの描写力であるということ、タイトルの通り「フォクトレンダー史上最高性能の標準レンズ」の謳い文句に偽りは無く、コンパクトにもかかわらず正に高性能であるということ、何にせよ素晴らしいレンズには間違いないということが伝われば幸いです。 アポランター35mmF2.0も2021年3月に発売されるとアナウンスがありました。 買います。

まだ、ライカのカメラ自身　よく分かってはないのですが・・ コスパに優れ、この描写、かなりのお買い得品ではないでしょうか？ 色々な場面で使ってみたいと思います。