付属レンズ:有(レンズキット)のミラーレス一眼 人気売れ筋ランキング 2ページ目

X‐T20を愛用しています。 YouTubeで動画投稿をしているので、カメラはなくてはならない存在で、あまりにもこのカメラが好き過ぎて、予備機として同じ物をもう１台持ってるくらい、大好きです。 正直、感覚で撮影しているので、難しい事はわからないのですが、長く使うにつれ、ミラーレス一眼でもレンズ次第で、気に入った作品が作れる気がしてます。

複数の一眼レフカメラと富士X-E2、X-T2、X-T3を使用しています。 X-T2のサブとしてX-T20を中古で購入することにしてネットで物色していましたが、 たまたま別の用で訪れた家電量販店で、 展示処分品としてXF18〜55�oのレンズキットが63800円で出ていました。 この日は手持ちもなかったことから、必要なものだけ購入し翌日また訪れてみました。 まだありました。 これは「巡り合わせ」と感じ、 手垢が気になったので「レンズってきれいになる？」とだけ店員に確かめて 購入する旨を伝えました。 「外観はちょっと傷がありますんで、59800円でいかがでしょうか」と提示されたものですから、 思わず「ありがとう！」と微笑んでしまいました。 確かにローレットに若干の傷はありましたが、 もともと中古を購入するつもりでしたので全然許容範囲内です。 展示品につきものの大きな傷はなく、自分の基準では美品です。 展示品であったっため、電池とストラップは完全に未使用でした。 販売店としても新品扱いなのでメーカー保証もちゃんと1年あります。 X-T30には装備されているジョイスティックはありませんが、 タッチセンサーで位置等は設定できるのであまり不便は感じません。 本体がコンパクトであることから自分の手には小さすぎるのですが、 純正のグリップをつけて多少は改善されています。 まったく不満がないわけでもなく、 メインスイッチのレバーが小さくて少し使いずらく感じること、 SDカードがバッテリー室に収められており、やや取り出しにくいこと、 やはりバッテリーの持ちはよくないことくらいが気になります。 AFはX-T3やX-T30のほうが良いですが 自分的にはダメな訳じゃないので問題なしです。 そういえば最近のモデルは充電器が同梱されてないみたいですね。 充電器もちゃんと同梱されており、この点もよかったことかな。 それと使用バッテリーがNP-W126SでX-T3と共用できることもよい点です。 トータルでは非常に満足しています。

【デザイン】 オシャレだと思います。 【画質】 マイクロフォーサーズですが、その分ピント合いやすく、アマチュアの私としてはフルサイズより良いです。 【操作性】 普通 【バッテリー】 ちょっと持ちが不安ですが、孫を撮影するぐらいなら問題ないです。 【携帯性】 小さく、軽く問題ないです。 【機能性】 問題ありません。必要十分です。 【液晶】 見やすいです 【ホールド感】 小さいのですが、180cmの私でも問題ないです。 【総評】 ソニー、キャノンのフルサイズ使っていましたが、60歳越えると持つのがつらいのでオリンパスに転向しました。自分の希望する画質を得やすいので、OM-1,OM-5も買い、レンズも5本ぐらい揃えて気に入っています。このカメラ、小さく軽い、レンズも軽い、お勧めです。

※ 写真は全て手持ち ■ 3 年前、初めての一眼に本機を選択し、3 ヶ月使用後にレビューを上げさせていただきましたが、その後も自分なりに楽しく使い倒してきました。前回レビューを訂正するようなところも無いのですが、後継機 OM-5 も出たので、改めて補足させていただきます。 ※ 相変わらず C-AF は未体験という偏った内容になります。m(_ _)m ■ ｢最強の夜景スナップ機｣ の評価は変わらず 前回レビューで ｢最強の夜景スナップ機｣ と報告しましたが、この点の印象は全く変わらず〜。基本的に本機の HDR ブラケット機能を利用して、手持ち HDR 夜景を撮るのがメインですが、スマホのナイトモードより一段上の写真が確実に得られます。(�@＆iPhone13 との比較写真参照) 本機の特徴の一つとして、HDR 合成のための元写真を、露出幅 2〜3EV/撮影枚数 3〜7 枚と非常に柔軟に撮影可能なことで、色々と試行錯誤できます。(※ 露出幅を 2EV 未満にしたい場合は AE ブラケットで可) トータルの露出幅は 3EV〜-5EV×５枚とすることが多く、3EV の写真は中間露出の 16 倍の長秒露光になりますが、本機の手振れ補正であれば 2s くらいはふつーに可能なので、アップした写真のような街中であれば ISO は上げずに済みます。 ■ グリップは E-M5mk2 より持ちやすい 購入当初は、まだしばらく店頭で旧機種 E-M5mk2 も見掛けたので、何度か手に取ってみたのですが、本機に馴染んだ手で mark2 を持つと ｢あれ？ グリップ小さくて持ちづらい...｣ と感じました。 超望遠レンズを手持ちで振り回すには向かないかもしれませんが、個人的には 12-100F4 程度であれば全く問題なく利用可能で、そこは PEN シリーズと違うところかなと思います。 ■ 夜のジョギング時のお伴に... 自分は 20 年来、ジョギングを趣味にしていて、何やかやと夜走ることが多いのですが、本機が夜の風景をあまりにもあっさり残せるので、何とかカメラ持って走れないものかと思案していたところ... 購入翌年 '20 年の夏、トレラン＝トレイルランニング用のベスト型ザックを発見。⇒ これが "背負う" というより "着る" という感覚のザックなのですが、本機＋F1.8 単焦点の計 500g 少々であれば、ザックに収めて全く痛痒なく走れるので... これで夜のジョギング時の風景が残せるようになったのは、個人的に大変嬉しいところです。レンズも 17/25/45mmF1.8 単焦点三兄弟や、25-45mm の間が欲しくて、TTArtisan35mmF1.4 (MF!!) と、色々取り揃えてしまいました。 ■ 自転車行は 12-40/12-100 も可 一方、自転車行(クロスバイク)の際は、リュックのチェストベルト(胸部分のベルト)にカメラバック背面のバックルを通して、胸の前で抱えるようにして走ると、前傾姿勢でもバッグが揺れないし、首からバッグを下げたままでも首に負担が掛からず... カメラを取り出す際も、自転車でふと立ち止まって数秒で取り出せるので、左記スタイルを愛用してます。(写真�C)　この持ち方であれば、本機＋12-100F4 計 975g でも全く問題なく走れます。 ※ 現状の課題 (カメラ以外含む) ------------------------------ ■ 課題.１ HDR ブラケット撮影時、本機はメカシャッター固定になりますが、撮影順は 0EV→-4EV→-2EV→+2EV→+4EV となり、最後のコマが一番長秒露光になるため、バシャバシャバシャ...という連写の最後に長秒露光になります。 前回レビューでも HDR ブラケットで静音シャッター可であると良いと指摘しましたが、OM-1 ではそれが実現していて、手持ち撮影アシストと合わせて大変魅力的なのですが、残念ながら OM-5 では未対応でした。次期 OM-5 ではぜひ!! ■ 課題.２ よく ｢手振れ補正で動体ブレは防げない｣ と言われますが、通常、夜景撮影で動体ブレが気になることはほとんどない一方、HDR のゴースト現象は場合によっては非常に目障りです。 上記が目立つ場合、HDR 合成時にゴースト除去を指定しますが、HDR は白飛び/色飽和を避けられるのがメリットなので、出来れば -1EV 辺りをキーフレームに指定したいのですが...(※ ゴースト除去時はキーフレームを指定する必要あり) 高感度に余裕のない MFT の場合、露出不足の写真をキーに指定すると合成後にノイズが目立ったり、発色が良くない場合があります。(特に木々の緑で目立つ) ※ 写真�B(新砂)、�D(浅草駅＆松屋デパート) がゴースト除去を指定しています。⇒ この程度なら何とか許容範囲ですが、若干画面が荒れてます。 ※ まだ OM WorkSpace の AIノイズリダクションが未利用なので、近々利用してみたいと思っています。 ■ 課題.３ (カメラの課題では無いのですが) ジョギング時、背負って走ると ｢あ、ここで写真撮りたいな｣ と思った時、｢よっこらしょ｣ とザックを降ろす手間が発生してしまうので、できればウェストバック or たすき掛けタイプのザックが良いのですが、 上記だと 500g 少々の本機でも、持って走ってると揺れがウザくなってきて、正直 10km 走るとかなりゲンナリします。もう一台の愛機 RX100M6 301g だと問題ないので、昼間のジョギング時はそちらを愛用しますが、良い案が無いか検討中です。 ■ 最後に... 上述のように、本機の後継 OM-5 は ｢HDR の静音シャッター化｣ ｢手持ち撮影アシスト｣、どちらも未対応だったので、いっそ OM-1 に行こうか迷ってるのですが、懸念点は本機比較で重量が 185g 増にもなってしまう点で... 本機＋F1.8 単焦点は OM-1 のボディのみより軽量なので、あらためて本機 (＆OM-5) のような軽量かつ手振れ補正が強力なカメラは、他に類を見ない希有な存在だなぁと痛感します。 カメラというのは、ノート PC でいうとモバイルノートに当たる “持ち出してナンボ” の機器でしょうから、重量というのは最重要スペックだと思います。実は今、次機種を検討中なのですが、OM-5 だと本機から買い替えになりますが、OM-1 を選んだら...多分本機は手放せません!!

2年半ほど使用しての感想です。 私のような超初心者の方が、簡単に綺麗に撮影したい場合にお勧めです。 私は他の商品の購入検討の際も書きましたが、本当に簡単に使用できることを大前提で購入しています。 当時、大学生の娘と二人でカメラ屋さんに行き、たくさんのカメラが並んでいる中で、店員さんの説明を聞き、このカメラが当時一番簡単で色々な操作が早かったのでこれに決めました。 専用のボディーケースやストラップも可愛いですし、また私の使用しているオーダーのボディーケースとストラップも簡単に注文できました。 すぐに届くのは、よく売れている証かと思いました。 まず、ありがたかったのが、タッチシャッターだったことです。 色々な角度で撮影をするときにこれはありがたい機能です。 ピントが合うのも早かったです。 液晶画面も角度に限りはありますが、チルト機能がありますので角度を変えて撮影することができます。 これがとてもありがたいです。 ズームレンズが2本ついていますが、私にとっては十分です。 普通に綺麗に撮影できるのがありがたいです。 普通に撮影していて、ピンボケがほとんどないのもありがたいです。 様々なシーンを撮影できるモードダイアルが付いていますが、これも本当に簡単できれいに撮影できるのでお勧めです。 登山の際もかなりタフに使用していますが、今まで故障することもありませんでした。このこともありがたいです。 近所の山に登るときも、日本アルプスに登るときも、家族旅行の時も、ペットとの日常の際も、 いつでも気軽に撮影できるので、撮影枚数がどんどん増えてしまいます。 初心者の私にとってオートできれいに撮影できるのが大原則なので、このカメラはお勧めですよ！ しかし、もうこのカメラはほとんど販売されていないので、新型もきっと良いカメラだと思いますので、新型購入の際の参考にしてくださいね♪

コンパクトデジカメ写真を撮ってきましたが、友人のとった一眼レフの写真のよさに感激！自分も子どもたちの写真をもうちょっとましなレベルにしたくなりました。 とはいえ、元から写真が好きなわけでもなく、、、できるだけ安く、かつ、満足できるものをと考えて選びました。 実際に使ってみると、やはり写真は今までのカメラよりもずっといいです。 ただ、安ーいネットプリントを使った際には今一つだったので、その辺のところも注意が必要かなと思っています。 まだまだ全然使いこなせていませんが、重すぎず、思ったよりも頻繁に手に取っているので良かったなと思っています。

現在私はソニーのフルサイズのカメラを中心に使っております このカメラを購入したのはもう5年ぐらい前です。 比較ということで言うと 非常に軽いです これは持ち運びをする上では非常にアドバンテージ となります しまたレンズにもよりますが とにかく コンパクトなのでちょっとした旅行であったりとか お散歩に持って行くには大変 便利 と言えると思います。 画質はもう十分すぎるぐらい綺麗ですし 動画 も含めて全くそこに不満はありません。 スマホとの連携もそこそこスムーズに行きますので 色々と 面白い使い方もできると思います USB Type - C 端子が付いており そこで充電ができるので別途 充電器が要りません 一番問題となるのは キャノンが この M シリーズをいわゆる ディスコンにしてしまったということです 明確にそのように アナウンスがされているのかどうか よくわからないのですが 今後 M の名を冠したモデルは出ないんだろうと思います。 ですから 新しく このカメラを買うというのはなかなか 勇気がいることでもあり ものすごく安いのでない限りは買う価値はありません。 具体的に言えば レンズまでついて5万円とか6万円ぐらいだったら買う価値はあるかなと思いますというのも買えばおそらく5年や6年は使えるからです。 バッテリーも サードパーティーから出ているものなどを Amazon で買うということもできるでしょう。 中古 市場を見れば安くレンズなども買えます。 それでもなお おすすめできるかと言ったら おすすめはできませんし 特に 初心者の方は絶対やめた方がいいと思います。 ゆとりのあるベテラン フォトグラファーが「わかっていて買う」というタイプのカメラです。

2014年3月に購入し2021年11月現在でも現役で使用しています。 【デザイン】 APS-Cと考えるととにかく小さくボディサイズに対してマウントの大きさが強調されてしまいますが好きなデザインです。 【画質】 1610万画素と今の感覚だと少なめですが困ることはありません。 撮って出しだとやはりちょっと古臭いようなコッテリ感がしますが、それがまた味があってむしろオールドレンズと良く合います。 【操作性】 各ダイアルの操作が結構軽めで不意に触れてしまって設定変わってしまうことがあります。 また電源スイッチも軽いのでカバンの中でふいにONになってしまうことがあり、SELP1650はこのせいでカバン内で無理に伸びようとして壊れました。 【バッテリー】 ほぼ写真撮影のみの評価です。 購入当初は全く問題はありませんでした。 1日フルで使用して1000枚超撮影しても切れることはありませんでした。 さすがに7年以上経った最近は200枚ほどしか撮れなくなりましたが、未だ購入当初のバッテリーのみです。 【携帯性】 レンズに依存します。 【機能性】 この当時のSONYは有料アプリで機能追加が出来たので、タイムラプス撮影などできます。 【液晶】 撮影に不満はありませんが、日中屋外は少し見辛い程度です。 全く撮影出来ないほどではありません。 【ホールド感】 コンパクトさ故イマイチ感は否めませんが、SELP1650との組み合わせはとても良かったです。 【総評】 初めて買ったデジタル一眼レフ（ミラーレス）カメラです。 その後何台か買ったり手放したりしてますがこのNEX-5Tだけはずっと手元に残してます、完全に思い入れです。 今は電池問題で持ち出しは少なくなりましたがたまに手に取ってフラッと持ち出したりする大事なカメラです（大抵電池切れてますが）。

今頃ですが、中古で購入後一年ほど使用した感想を書きます。 画質 古いですが、腐ってもaps-cの大型センサーですし、画素数も無理に詰め込んでいませんので画質は非常に良いです。星空撮影のために購入しましたがきちんと撮れてます。 最近のカメラは画素数は増えてますがセンサー自体はたいして性能が上がってませんので画質は大して変わらないと思います。 操作性 遅延は気になりませんが設定画面のGUIの質が悪く使いにくいです。撮影時のシャッタースピード、iso、絞りは調整しやすいです。 液晶 チルトが便利です。 サイズ ポケットには入りませんがセンサーが一眼並みなので文句ありません。 まとめ 星空撮影のために安くてコンパクトなaps-cセンサー付きカメラを探していて見つけたのがこれです。おそらくこのカメラの時代あたりからセンサーの進化が鈍化してますので初心者ならまだまだ現役機種と十分対等と思います。

it’s easy to operate. I was a bit sad that the price dropped down for 2400JP yen after I just ordered it.

【デザイン】 EOS　M3以来のMマウント買い増し。当時開発側から直接伺ったデザイン・コンセプトが引き継がれつつ、ホールド感はスイッチの操作感を高めている。 威圧感のないサイズ、デザインは、これは撮影機会の増加として現れる。 【画質】 ローパスフィルターはベイヤーセンサー構造上、撮影物体表面上の瑞々しさや透明感の喪失、緑被り・緑強調等カラーバランスの破綻防止等のために、永久的に必須と考える。 また歪みの補正・画像補間ロジックだけではどうしようもない、センサー、マウント径とレンズの設計上のバランスも存在するのであろう。 結局は、人肌等の色や解像感の自然さないし美しさ、表現の追求しやすさとして、また、どんな天候下、ライティング・シチュエーションでも失敗しにくい安心感として、数値上のカタログスペックでは語れない何万枚もの写真の結果として現れる。 普段の撮影でISO感度1600以上に設定してあまり撮影することは稀なのだが、薄暗いパーティ会場という場面において、終始ISO2000固定で、過酷なライティング環境下でも自由自在、自然な仕上がりでRAW現像できたことに正常進化を感じた。 結果、被写体と喜びを共有できたことが何よりの財産となった。 【操作性】 EOS　M系のインターフェースに慣れていれば自然と各種補正スイッチが片手で操作出来る位置にある。 AF、MF切替レバーが追加されたことも嬉しい。 ストロボ撮影も容易にEOS系の多灯ライティングのシステムが使えた。 【バッテリー】 M３以来のバッテリーの規格を踏襲。代替バッテリーも資産として受け継がれるのも嬉しい。 USB給電も可能とのことだが、携帯性・重量を考えると妥当なのかもしれない。 【携帯性】 フルサイズを携行しなくても、十分代替出来る画質・性能を載せたカメラが誕生したことを素直に歓迎したい。 【機能性】 電子シャッターや、高速連射、機能面で完全に使いこなせてはいない。無音撮影、４K動画も今後トライしたいところ。 【液晶】 液晶も見やすい。 タッチパネルの操作感も良い。 【ホールド感】 片手で持った時のホールド感、重量バランスが良くなるように材質の吟味も含め、よく設計されている。 【総評】 各社販促キャンペーンを打ち出す中、本気で他社への「浮気」を考えた。 果たして10万円以上の価格が妥当なのか疑問を持った。 しかし結局選んだのは、このカメラだった。 サードパーティを含め軽めの明るい単焦点のラインナップが増えたことが、今回の最終選択のきっかけとなった。 先代のようなフルサイズ機のサブ機ではなく、いつでもカバンやポケットに携行可能な、容易に取り出せるメイン機として正常進化したと思う。

初代Mですから機能は別として、レア物感覚で時折撮影してます。もちろん、写りは最新機種と変わらない描写をしてくれます。 お気に入りの形のお気に入りの色のカメラを持つ楽しみですかね。

稼働率はメインで使用しているニコンＤ3200より高稼働しています 小型なので家族で出かける時や旅行などはすっかりＭになりました。 どんなボールを投げようとちゃんと返してくれるのがＭです・・・・・ 　Ｍに限らずにキヤノン機はどんな球を投げても確りキャッチして投げ返してくるれ様なカメラです（笑） 【デザイン】　見た目はパンケーキレンズ時の方が私は好きです。サードパーティーのライカフードを着けてお洒落カメラを楽しんでいます 【画質】 　　とても良いです、スッキリとエッジの効いたキヤノンらいし描写だと思います、諧調も滑らかでデジカメの苦手な黒や白は潰れずに飛ばずに、粘り強い描写だと思います。特にホワイトバランスの精度はすでに旧型機ですがかなり正確だと思います 　メイン機で使用しているＤ3200よりも諧調性は抜群に良いです 【操作性】 　タッチパネルからの設定なので操作は簡単です。画面にぶつかると設定が変わってしまいます。ロック機能などがあれば更に良いかもしれません。少しレスポンスが良すぎる感じもします 【バッテリー】 　Ｍだけではありませんが。ミラーレス機は背面液晶が付きっぱなしです。レフ機に比較するとバッテリ持ちは悪いです 【携帯性】 　良いです。厚みと重みが多少ありますが、存在感があって良いじゃないでしょうか！！ 【機能性】 　　ピントが遅いと言われていますが・・・・・・・ソニー、ニコンとミラーレスを使いましたがどのカメラも一長一短ですので 　Ｎｉｋｏｎ１ピントとレスポンスは爆速ですがセンサーが小型の為暗所は厳しいです　 　ソニーＮＥＸはキットレンズが残念絞っても絞っても描写が緩く感じました（あくまでも個人的な感想です） 　　Ｍピント遅いかなぁ？普通に感じます 【液晶】 　見やすいです、炎天下でも見やすいです。申し分ありません 【ホールド感】 　厚めのボディーの為ホールド良好ですが一眼よりは落ちます 【総評】 　　撮影後のブラックアウトの時間が長く感じますが、連続撮影自体サブ機ではしないので良いと思っています 　　携帯性も抜群で欲張りなカメラだと思います。 　　既に3世代前のカメラですが、まだまだ現役で使用しています。 　　気兼ねなく使える相棒です。 　　

　クラシックなボディデザインが魅力のEOS　M6。ミラーレス市場への参入は後発だったキャノンですが、豊富なキャノン純正レンズを楽しめるなど、現在のミラーレス市場では優位に立ちつつあります。 　シンプルなメニュー画面や操作感の良いボタン配置などが、ビギナーでも分かりやすいと感じました。暗いシーンでのオートフォーカスが少し遅いと感じる時もありますが、軽快なボディでオールラウンドに楽しめます。 　EVFは残念ながら別売りなので、もしファインダーが必要ならばEVFキットを選ぶか、少々高いですが上位モデルのEOS　M5も選択肢の一つだと思います。背面液晶での撮影で問題ないのならM6で十分だと思います。 　高い画質や良好な高感度特性はキャノンならでは。発売から１年が経過し価格が多少こなれてきたので、ミラーレスで撮影を楽しみたいなら買って損はないと思います。 ＊被写体から掲載許可済みです。

【デザイン】 「今までにないフューチャークラシック・デザイン」ってなんやねん…って感じで、キヤノンが言うような新しさはまったく感じませんが(笑)、シルバーとブラックのデザインはそれなりに気に入っています。 初代Mのようなメタルボディに比べると、ややプラスチッキーで高級感はありませんが、パッと見はうまく処理されていると思います。 【画質】 もともと初代Mの画質でも特段不満は感じていなかったので、基本的には十分です。 ただ、初代に比べるとISOオートでのISO感度の上がり方が早めのように感じます。 初代の感覚で撮ったら、思ったよりISO感度が上がっていて、結果的にノイズが増えていると感じるシーンも。 上限が上がったので、シャッタースピードを優先して上がる設定にしているのでしょうか。 【操作性】 慣れもあるのでしょうが、�@露出補正ダイヤルの向きと、�Aサブダイヤルの位置がなかなか馴染めません。 �@については、他社でも同じ向きのものがあるようですが、レフ機のサブ電子ダイヤルでも右側でプラス，左側でマイナスという感覚があるので、これが逆（右回りでマイナス、左回りでプラス）なのが非常に使いにくいです。 毎回、逆に回してしまって、しかも固いので少し力を入れすぎると行き過ぎてしまったり、余計な時間を喰います。 これだとタッチパネルで行う方がまだマシです。 �Aについては、P/AV/TVなどではISO感度が割り当てられているのですが、電源スイッチや露出補正ダイヤルの軸と同じなので、誤操作しやすいです。 親指の当たる位置で、しかも露出補正ダイヤルに比べると径が大きく緩いので動きやすく、電源ON/OFFや持ち替えた際に誤って回転させ、気が付いたらISO25600になってた…ということが何度かありました。 露出補正ダイヤルの向きをカスタマイズできるようにして、各ダイヤルの固さを逆にして欲しいです。 【バッテリー】 初代Mより少し容量が増えているとは言え、ライブビューになるので持ちはあまりよくないです。 ただ、キャンペーンで予備バッテリをもらえましたし、とりあえず予備１個あれば通常の使用に耐えると思います。 【携帯性】 初代MやM2と比べると厚く、手に持った感じは結構大きく感じます。 とはいえ、付けるレンズによってボディの差は小さくなるので、18-150等を付けると結局携帯性がよいとは言えなくなります。 ただ、レフ機に18-135を付けるのに比べるとずいぶんコンパクトです。 【機能性】 色々な機能があるので、使いこなせていませんが、個人的に思惑が外れたのがオートホワイトバランスです。 5D4やX9等のレフ機では「ホワイト優先」と「雰囲気優先」が選べるようになっていますが、M6では１種類のみです。 初代では「雰囲気優先」に近い感じで、私の感覚に合っていたのですが、M6では「ホワイト優先」に近い設定になっているように感じます。 なかなか初代と同じように使える設定が見いだせず、困惑しています。 ファームアップで対応してもらえないものでしょうか。 【液晶】 初代では固定だったので、ミニ三脚などを使う時にチルト液晶は便利です。 耐久性が心配ですが。 【ホールド感】 初代に比べるとホールド感は上がりました。 ただ、初代はグリップと呼べるようなものではなかったので、ボディとレンズ全体を下から支えるような持ち方だったのに対し、M6はコンパクトながらグリップ形状のため、レフ機と同じように持とうとすると、指先はやや窮屈でボディとレンズの隙間に爪の削れたものが溜まります。(^^; 【総評】 個人的には、M100にアクセサリーシューが付いたぐらいのもので十分だったので、当初M100を購入するつもりだったのですが、キタムラの10%OFFセールのときに諸事情を満たすには在庫があるものでないといけなかったので、第二候補のM6としました。 上位機種となるわけだし、コスパと携帯性以外は初代より満足いくものだと思っていただけに、操作性やホワイトバランスで苦戦するとは想定外でした。 （正直、M100を買うつもりだったので、リサーチ不足もありますが。） それでも、AF性能などは初代に比べかなり改善していますし、18-150も便利ズームとして使い勝手は良いので、もう少し使い込んでみたいと思います。 なお、ファインダーが必要ならレフ機を持ちだすからいいか…と初代Mのポジションで考えてEVFキットにはしなかったのですが、グリップ形状等がそうさせるのか、ついファインダーを覗こうとしてしまいます(笑)。18-150のような少し長いレンズを付けると尚更。 なので、EVFキットにしておけばよかったと少し後悔しています。 また、初代M/M2のストラップ機構は、簡単にハンドストラップとネックストラップを付け替えできて非常に便利だったのですが、キヤノンが一向に復活させてくれないので、ピークデザインのストラップを使うことにしました。 あと、M/M6で写真を撮り比べたものがないので、とりあえず外観の比較だけ貼っておきます。

【デザイン】 スッキリしたデザインで良い 【画質】 クッキリ、ハッキリと言うよりも自然な感じ。 【操作性】 ダイアルボタンでクルクルして選択できるので簡単 【バッテリー】 良くもなく悪くもなく 【携帯性】 もう少し薄いとよいのだが、これだけは無理なのかな？ 【機能性】 最低限の機能はあるので十分 【液晶】 サイズも大きめなので見易いです。 【ホールド感】 普通です。 【総評】 望遠から広角まであるので、非常に良い。ダブルズームレンズで このお値段ならコスパとても良いです。

エントリー機の最低限の機能がどの程度であるべきかは難しいところですが、これはじっくりと一枚ずつ撮るものとして最適化されてるとも思えます。 XマウントですがX-Transではなくベイヤーです。 違いはあくまでローパスフィルターによるもののように感じられますが、FUJIFILMのJPEGの画作りによるところが一般に画質と言われるものの印象としては大きいのもよくわかります。 キットレンズも作りはちゃちですが画質はこのセンサーには十分です。暗いのもあり軽さも美点です。 低画質ではなく柔らかい描写と言いたいレンズキットです。

【デザイン】 カッコいいです。大満足。半年して、更に愛着沸いてきました。カジュアルでいいです。 でも、落としました！グリップ滑ります！ 【画質】 もちろん良いです。富士らしさもありつつ、こいつは毛並みが違います。pro2ましてやpro3にxf35あたりつけた写真みたく、はっ！とする一枚はなかなかでないかもしれないです。 でも、普段の日常を気軽に美しく残すことができます。それは、軽さとコンパクト、という物理的な面と、見た目のチープさ値段からくる心理的負担の少なさ。これってとても大事なんですよ。スナップ写真だけじゃなく本格的なポートレートでも、こいつをあえて使うようにしてます。 【操作性】 最初は操作性が悪いと感じましたが、慣れたら関係ないです。pro2やpro3使ってれば、違和感あまりないです。タッチパネルはあまり使わないので恩恵はあまり生かせてないかもしれませんが。基本マニュアルモードでしか撮影しません。 【バッテリー】 弱いですが、この性格上１日仕事で撮影するというよりも、日常を気軽に撮影するので問題はないです。あれ？もう電池ないのか。。あー、もう撮影するなってことね。と言い聞かせます。無制限に撮れる、いつでも撮れるってなんか違います。限られた枚数、適当に撮影して後で見返すのも楽しいです。 【携帯性】 軽いです。かさばらないです。XCレンズとの相性がとてもいいです。 【機能性】 この価格ですから、文句なしで最高です。 【液晶】 動画も写真も使えます。写真のときは、バリアングルにしないで、背面液晶固定にしています。動画のときは、バリアングル最高！てなります。 【ホールド感】 悪いです。落とすこともあります。精神的にショックで寝れなくなります。必ずストラップかケースをつけたほうが幸せです。 【総評】 富士フイルム好きで、pro3にXF35つけた撮影はイメージ通りの撮影が簡単にできます。でもその値段の半分以下で、こいつは購入できるのでよく持ち歩くのはこいつです。スマホでも撮影しますが、こいつは常に持ち歩いてます。

このX-A7が発売される前、富士フィルムのお偉い方が入門機が売れないと言われていましたが、ユーザー側にとって答えは簡単。初心者用と言いながら、初心者が使えないような難しいカメラになっていて、使うのはベテランユーザーが遊びでマニュアル操作を駆使して使ってみようか、と思わせるようなカメラだったからです。 富士フィルムの廉価版入門機は、そこまでわざわざ機能を落とさなくても・・、と思えるほど徹底的に落としていましたが、初心者が使うのだから多少のモッサリ感や連写コマ数は落として良いものの、AF性能を落としては使えなくなります。パナソニックやオリンパスの入門機はAFや基本性能は決して落とさず、初心者が押すだけで綺麗に撮れるカメラになっています。 そこでかなり刷新されたのがこのX-A7です。多少のモッサリ感は残りますが、AFが良くなりました。おそらく同系のT200も同じかと思います。 このカメラ（T200も）の良いところは、ベイヤーセンサーなので解像度感が高いところです。X-T3/T30よりも（多分T4よりも）高解像に撮れますが、白飛びやモアレの点では他社並に処理度を上げて欲しいとは思います。ポップコーン現象はX-T3/T30ほどではないですがやはり残りますので、センサー由来ではなく画像処理エンジン由来なのかと思います。 富士フィルムカメラの中では、少し異なった味でキリッと撮れますので１台あっても良いかと思います。あと液晶モニターは276万ドットでかなり良いです。

【デザイン】 フイルム時代のＭＦ一眼レフカメラに似たデザインは無難な感じでカッコ良いです。 【画質】 細部のディティールがしっかりとしていて、色味も良くXT-２と比べてもさらにグレードアップしています。フルサイズ機と同等と言ってもよい画質です。 【操作性】 XT-２とボタン配置は共通で基本的な操作系はほぼ同じです。液晶ビューファインダーの視度調整がバッグの出し入れでズレるのを防ぐためにロック機構が組み込まれたのは良い点です。 【バッテリー】 バッテリーの予備が二本は必要だと思われます。 XT-２と同等ならそんな感じですね。 【携帯性】 画質や機能からは良好です。 【機能性】 事実上のAPS機種のフラッグシップモデルだけあり、十分な機能をもちます。 【液晶】 液晶ビューファインダーが３００万ドット超にグレードアップしており、見やすさが明らかにアップしています。 【ホールド感】 良好です。 【総評】 ＸＥ-３同様に中国製となったのは気分的には残念ポイントですが、中国製でも富士が管理して製造する製品なので問題はないと思いますが、やはり気になる点ではありますね。 ただし、撮影した画像のクオリティは高いし時の流れからすると仕方ないのかもしれません。 既に本機も中古機となっており、後継機種もX-T4にX-T5と続きますが、現時点でも作品撮りにも十分な2420万画素であり、特にX-T4との中古価格差はX-T4の18万円台と、対するX-T3は11万円台と大きく違う割には実力の差はそれほど大きくなく、大きな違いは手振れ補正をカメラ側に搭載しているか否かとなりますが、富士の手振れ補正を内蔵しているものが多いため、X-T3を選ぶような上級者はカメラをきちんと構えられるのが当たり前なので、手持ちでのスローシャッターではX-T4に優位性はあると思いますが、撮影対象によるので価格差ほどの問題ではないと感じますね。

ボケ具合はフルサイズのD750と比較すると 流石にかなわないが、あえて比較しなければ十分にボケを味わえる。 また、F8程度に絞ったときの解像感もD750にはわずかなに及ばないが、PC上でも十分な解像感を確認できる。 唯一、想定外だったのが、Wi-Fiでのスマホへの画像送信。オリジナル画像で送信できず、勝手にリサイズされてしまうのは困る。 750、7200 共にオリジナルで送信できているだけに残念だ。 【以下 前回投稿】 ニコン D750 ・ D7200 の 2台体制で 風景・子供を中心に撮影しているが、間もなく還暦を迎える年齢になり 軽量な機材が欲しくなった。 軽量といっても、D5000番台・D3000番台やKissシリーズなどは選択肢になかった。 自分にとって最適の軽量版という視点で 1年間かけて ミラーレスを検討した。 量販店に通い 5万円台から50万円台の ほぼすべての実機を幾度となく手にすることによって、オンリーワンに ようやく たどり着いたという感想だ。 ちなみに Nikon軽量版 Z50は デザインも グリップも良いのだが、デジカメに必須と思っている「ゴミ取り機能」が非搭載のため早々に対象外に。 自分なりの最終決戦は X-T3 VS LUMIX G9 で、6 対 4 で FUJIFILM ！ 【デザイン】 マグネシウム合金を全身に纏った 質実剛健でメカニカルなデザインに惚れ惚れする 【画質】 2600万画素 ＋ ローパスフィルターレス の納得画質だ。フルサイズ D750 と APS-C D7200の画質を日常的に比較しているが、必ずしもフルサイズが画質面で優位ではないと感じている。 ローパスフィルターが鮮鋭感を鈍らせているのは明らかだ。 【操作性】 30年以上の永きにわたってNikonのコマンドダイヤルを操作していることもあり、指が覚えるまで少々時間がかかりそうだが、久々に取説を見ながら操作するのも また楽しい。 【バッテリー】 メインのD750やD7200と比較するのは酷だと承知しているが それにしても消費スピードが早い。予備が必要であることを実感。 【携帯性】 メインのD750＋24-120 F4 の質量 約1,600グラムと比較すると、850グラムの当キットは導入目的のひとつだった小型軽量化が十分に図られた。 首に掛けっぱなしでも苦にならないのは うれしい。 【機能性】 Nikonの2機種での撮影は基本的にRAWオンリー。その理由は、素人がJPEGで最適の写真を撮るのは所詮無理。JPEGは写真の全てを知り尽くしたプロが使うもの。だから、素人の自分はRAW。そう思っていたのが、X-T3 のフイルムシミュレーション機能によって 安心してJPEG撮影する楽しさを享受できた。 【液晶】 見易い。タッチパネルの操作感も良い。 【ホールド感】 専用のグリップがオプションで用意されていることがホールド感が決して良くない証と言える X-T 30等よりも優位ではあるが 、これ以上のホールド感はないだろうと思わせるD750 と比較するとギリギリ及第点のレベル。 【総評】 X-T4 が発売されてから あえて旧機種を購入したのだが、自分がカメラに何を求めているのかを 冷静になって考えた結果であるため、満足度が高い。 X-T3はNikonの2機種とともに 永く付き合える良き相棒になりそうだ。

【デザイン】 　前モデルであるX-T3と比べてみても、外観デザインに大きな変更点はありません。ただ、手ぶれ補正機能の搭載によって重量が68ｇ増しています。 【画質】 　撮像センサー・映像エンジンともX-T3と同じです。したがって、同じ条件で撮影したならばX-T3の画質と同じです。作例を掲載しましたので参照してくだい。 【操作性】 　操作性もX-T3とほぼ同じですが、細かな変更点があり、さらに操作性が向上していると感じました。 【バッテリー】 　バッテリーはX-T3などで採用されていたNP-W126Sから、新しくNP-W235され大容量化しました。大容量化には賛成ですが、バッテリー充電器が付属されなくなったのは残念です。 【液晶】 　X-T3のチルト式からバリアングル式に変更されました。この二者は個人的な好みになってしまいますが、私個人はバリアングル式の方が好きです。 【総評】 　後継機種であるX-T5が発売された現在では、積極的に本製品を選ぶ理由は少ないでしょう…。X-T5は映像エンジンも新型を搭載していますので、無理をしてもX-T5を買ったほうが幸せになれると思います。

X-T4を使ってみて、改めてカメラと写真が好きになりました デザイン、質感そして操作性、どれをとってもいい それでいて、ダイヤルを使わない今風の使い方もできるのがいい フィルムシミュレーションは写真の楽しさを倍増させてくれます 画質はいいと思います　フルサイズとの比較は野暮です AF性能も問題ありません　動体ものは流し撮り以外ならバッチリです 手ぶれ補正はめちゃくちゃ強力ですが、50-140を使っていた時に、あれ？と思うこともありました ホールド感はイマイチなので、smallrigのケージを使うかボディケースを着用させています バッテリーはX-T3から大きく向上しましたね　ボディを大きくした意味があります ファインダー、液晶も問題ないです 以下、参考動画です 動画は基本的にクラシッククロームで撮ることが多いです タイムラプス以外はX-T4です https://youtu.be/c_9JTK5avHQ POV部分以外はX-T4です https://youtu.be/23l1Sqqn3Dw

【デザイン】ブラックと悩みましたがレンズとのカラー愛称を考えシルバーにしました 【画質】併用しているEPM1とは１世代先の映像エンジンとは思えないくらいの画質のきめ細かさです。 【操作性】標準のグリップとAMAZONでちょうどアウトレットで見つけたレザーケースと貼り革でオリジナルなPENを創りました。 【バッテリー】１日使って１５０枚くらい撮ってちょくちょくWIFIで飛ばしたりしてもバッテリーメモリ減ることもなく、 　　　　　　　先代のEPM1と共用で使えて何かと便利です。 【携帯性】さすがに先代のものより重く重量感はありますが普段使ってるかばんに入れてもそんなに違和感なくいいと思いま　　　　　　す。 【機能性】撮影モードボタンが独立しているのはもともとデジイチユーザーとしては便利なのが本音です。 【液晶】自分撮りのために可動式は譲れませんでした。（新しいほど進化するのは仕方ないけど７の角度はやはりいいですね〜 【ホールド感】自分使用のPENにしているから良好ですね〜 【総評】正直この価格でこの画質であれば本当にいい買い物をしたと思います。写真はレンズはシグマの常用している３０ＭＭ　　　 の固定焦点レンズをつけた写真をアップしてますが、ほかに１９ＭＭと注文中ですが同シリーズの６０ＭＭも戦力に加　　　　わります。

【デザイン】 好みのデザインです。 【画質】 申し分ないです。 高感度撮影はフォーサーズのころから比較すると本当に驚きます。 私の設定次第なのかも知れませんが、実際の色味よりも液晶のほうが濃い目に表示されていると思います。 【操作性】 ペンLiteということで、だいぶダイヤルやボタンが省略されておりマニュアル撮影には向かないと思いました。 別の口コミ等に書かれていましたが、シャッタースピード上限はフラッシュ同調速度上限で調整できたりと、説明書では知ることの出来ない裏技があります。 動画の絞りの設定は、動画のモードダイヤル内（A優先）で設定できると分からずに、絞り開放で撮りまくってしまいました。 【バッテリー】 普通だと思います。 予備で買ったバッテリーが2010年10月製造だったので、これは不良品だろうと思いましたが、普通に使えました。持ちも新品とたいして変わらないと思います（完全に放電されていたわけではなかったのだろうと前向きに考えています）。 【携帯性】 私の理想にぴったりです。 【機能性】 動画性能がいまいちです。 （私の不慣れと未熟さもありますが、やはりビデオカメラにはかないません） 内蔵フラッシュは無いけれど、小さな外付フラッシュが同梱されており、内蔵でなくても特に問題ないです。 【液晶】 十分きれいですが、実画像のJPGよりも鮮やかに写ります。 【ホールド感】 グリップをつければ問題ないと思います。 私はジャケットもつけているので、より安定性が増しました。 【総評】 とにかく、高感度に強くなったことで使用できる場面が豊富になったと思います。 あえて不満点を挙げるなら、多機能性に取扱説明書が追いついていないので、100パーセント実力を引き出すのに苦労する機種だと思いました。

重さがネックで持ち歩かない一眼レフを手放して携帯だけで過ごしていましたが、運動会や公園を走り回る子供が追い切れないなかで、PENliteがWズームで25000円を見つけ直ぐに手にとりまして新品同様で即買いしてしまいました。 機能は十分。まだ使いこなせていません。 オリンパスの取説はクセがあって分かり難いですが、少しずつ楽しんでいます。 PL8や9とくらべても、このお値段なら納得です

望遠レンズ一本程度の値段で、ダブルズームキットが買えてしまうとあって、思わず購入しました。 もちろん、画質も特別拡大しない限り、悪くはありません。

オリンパスオンラインのアウトレットで安価に購入しました。 カラープロファイルにフィルム一眼時代に使用していたコダックのポジフィルム、コダChrome64とエクタChromeがあるのが気に入ってます。

量販店で普通に売られていたときは特に関心は無かったのですが、α6400をメインカメラにしてしばらくした頃に強烈に欲しくなりました。 α6400は犬猫撮りには最強のカメラですが、良くも悪くも道具で、少なくとも私には趣味性は皆無で、その反動でギミック満載の本機しか目に入らなくなり購入に至りました。 毎日の犬猫撮りはα6400ですが、それ以外の外出は本機と使い分けています。 とにかくかっこいいカメラで、ボタン、ダイヤル類の感触もとても良く、操作して心地よいです。 失礼ながら買う前は『かっこだけのカメラ』と思っていましたが、今は『かっこだけのカメラではない』と思っています。 意外と実用性が高く、フツーに使えます。　思い込みだけで判断してはダメですね。 ただ左肩の電源SWだけは馴染めません。　せめてON/OFFの方向が逆ならまだ良かったのですが、私の感覚と合いません。 画質は申し分ありません。　レンズが優秀なので実に良く写ります。 総じて満足度は非常に高く、じっくりと1枚1枚撮るのがとても楽しいカメラです。 趣味性は抜群に高いと思います。

無印のE-M10から交換で購入しました。 大きな変化は無いと思いますが、 ファインダーは見やすくなったと思います。 手ブレ補正も良くなっているはずですが、室内での望遠では、あまり変わらない印象でした。 安くなっていたので、勢いで買いましたが、デザイン面の変化以外は、わざわざ買い換える意味はあまり無いかも知れませんね。 本当は、E-M1とかE-M5にしたら、変わった感じがしたかも知れません。 ただ、デザイン面は個人的に良いと思います。 元々OM-Dシリーズはかっこいいと、思い購入したので。小さくて質感が有って、好みです。

【デザイン】 筋肉質でメカニカルでとても良い。 安っぽさは感じないし高級感があり 細かい所まで妥協しない質感がすばらしい。 【画質】 満足です。文句なし。 【操作性】 物理ダイアルはとても操作感がいい。 特に前後ダイアルは操作していて気持ちがいい。 【バッテリー】 一般的なミラーレスと変わらない感じです。 【携帯性】 特に問題ありません。いつでも持ち出しできるちょうど良い大きさ。 【機能性】 豊富で楽しめます。 【液晶】 今どきの液晶と変わらない感じできれいですが、GX7と比べると 少し悪い気がする。 【ホールド感】 デザイン優先でグリップが小さいので良くないです。 別売りのグリップを付ければ非常に良くなります。 着脱も簡単なのでおすすめです。 【総評】 このカメラのEVFは有機ELのためとても見やすいです。 黒のしまりが良く、液晶ファインダーと比べるのその差は明らかです。 ファインダーをのぞくのが楽しくなります。 なぜ、安いM10�Uに有機ELが使われていて、EM1�U、EM5�Uが液晶なのか不思議。 このカメラの改善してほしい所 このカメラだけでなくオリンパス全体ですが、メニューの中で 細かい設定ができるのは良いですが、関連性のある項目 があっちこっちに散らばっていて探すのが大変です。 もう少し整理してほしいです。 ちょっと不思議で気になる所。 M10�Uのファインダーは、フレームレートが標準と高速と切り替え機能が付いていますが、 MFのフォーカスピーキングをONにすると、フレームレートの切り替えが出来なくなります。（項目が灰色になり選べない） ピーキングをOFFの状態からだと選べるので先にフレームレートをどちらか選んでからピーキングを ONにする必要があります。 設定の順序が決まっていて柔軟性に欠けます。（取説にも表記が無い） とは言っても細かな設定は常に操作するところでもないし、通常の操作はスーパーコンパネから 操作すればそんなに困らないと思います。 購入時点で新型M10�Bが出ることは知っていましたが、 後悔は無く、（しばらくしたら買い増しするかも） 僕は大変気に入り購入して良かったと思います。

現在E-M5マーク３が修理入院中なので、久々にこのカメラを持ち出して使用しています。 従来は旅行時しか使っていなかったものの、旅行もままならない昨今、前回のレビュー時とは全く違うネイチャーフォトに使っているので、E-M5マーク３との比較も込めて再レビューします。 【デザイン】 まあオリンパス共通のレトロデザインで面白みは無いですが、最近のキヤノンやニコンの美的センス皆無のアレよりは遥かにマシです。 あとはE-M5マーク３に慣れた手には、金属の質感が新鮮に感じられます。 【画質】 意外とE-M5マーク３との決定的な差は感じません。高感度も私の使用法に於いてE-M5マーク３はISO6400まで何とかなるという印象ですが、当機はISO5000までで、状況によっては6400も大丈夫という感じで、逆にこの程度しか差がない事にある意味驚いています。 【操作性】 やはりオリンパスのUIはダメです。現行のマーク４ですら左側スイッチというのは如何なものか？そんなに左に拘る理由が何処にあるのか？OMなんかは過去の亡霊。デジタルにはデジタルの使い易さを追求すべきです。 AF補助光照射窓は縦位置時に隠れてしまう。コレも何時までこんな同じ間違いを繰り返すのでしょうか？ 左上のfnボタンは、縦位置時に誤作動するので使えない。 小柄で背の高いダイヤルは、寧ろ回しやすいと思います。 メニューはオリンパスの伝統で褒められたものじゃないですが、最近のモデルと違って色分けされているのが良いですね。 【バッテリー】 今までカタログスペック通りで320枚位だったのですが、ネイチャーフォトでは何故か800枚位持ちます。 連射のせいも有るのでしょう。 しかし、何時までオリンパスは裏表逆で最後まで入ってしまう様な稚拙な設計に拘るのでしょうか？ 【携帯性】 最高です。 【機能性】 E-M5マーク3で私が批判し尽くしたAFですが、此方の方がスピードでは劣るものの、正確性では寧ろ上です。 変なすっぽ抜けは殆ど無く、寧ろコチラの方が信頼できる位です。 測距点は81点と121点のE-M5マーク3より少ないものの、スッポ抜けが無いので、寧ろコチラの方が使い易い位です。 ISOオートでシャッタースピードの下限が設定できないのは如何なものか？こんなつまらない所で手を抜くメリットが何処に有るのでしょうか？ 【液晶】 見え方もE-M5マーク3と同様ですし、やはりチルトの方が私には使い易いですね。 バリアングルよりも、縦位置対応のチルトを開発して欲しい所です。 E-M5マーク3でも指摘しましたが、やはりモニターのマスクは黒じゃない方が良いですね。 【ホールド感】 気軽に使う時はコンパクトに、本格的に使う時には手軽なEGC-3が有るのが良いですね！ E-M5マーク3では、本体のホールディングは当機よりも良いものの、EGC-3の様な手軽なグリップが無いので、トータルでコチラの方が上だと思います。 【総評】 E-M5マーク３を１年近く使ってきた上で久々に使った当機…全然悪くないじゃないですか！！ 寧ろE-M5マーク３より４年も前に発売された、しかもエントリーモデルだという事を考えると、寧ろ実によく出来たモデルだと言えます。 やはり、この頃の方がオリンパスは真剣に製品作りに励んでいたんじゃないでしょうか？事実画期的と言えたE-M1マーク２以降、殆ど変化もなくマイナーチェンジ程度で４年が過ぎてしまいました。 E-M5マーク３は私にとって満足とは程遠い出来でしたが、５年前に発売されたエントリーモデルにもAFで劣るとなると…。 前回星４つとしましたが、今まで以上に好印象を持ったという意味で、星５つに格上げします。

１眼なのに小型で使いやすく、画質も非常に良い。満足の機種です。

　8年ほどQ10を常用してきたが、液状の四隅が暗くなってきたのと、キャパシタのヘタリ、Kマウントレンズ用アダプタ Qを購入したので、QS-1ブラックの中古を購入した。 　カメラの色と性能には何の関係もないが、Q10のシルバーブラックに馴染んできたせいか、どうにも違和感を感じてQ7のシルバーの中古を追加購入してしまった。 　日頃からQ10は01，02、06、08のレンズと共にカメラバッグに入れて持ち歩いてきたが、これからはQ7に交代し、Q10は自宅の机上に常備する形で行こうと考えている。QS-1はマウントアダプタ用で超望遠用として活用。 　カメラの色がこれほど自分の気持ちに影響するとは思わなかった。 【デザイン】レンズがほとんどシルバーなのでシルバーブラックは統一感がありピッタリ。カメラ本体は操作性も良くQシリーズを使っている方には何の違和感もない。K-30も所有しているが操作系はほぼ同じ。手に持つと何か撮りたくなるデザインだと思う。 【画質】Q、Q10よりセンサーサイズが大きくなったとは言え、あまり変化は感じられない。Q10がISO 100-6400なのに対しQ7からは100-12800と暗所で強くなった。シャッタースピードも稼げる。画角も僅かに広くなったので08レンズでより広く撮れる。 【操作性】PENTAXの一眼レフと基本同じ。Qシリーズはほぼ同じ。 【バッテリー】持ちは良い方ではないが、互換バッテリーも2個で\1,300程と安いので予備を持っていると問題ない。 【携帯性】沈胴式のコンデジと比べるとレンズが飛び出しているので携帯性が良いわけではないが、小さなボディと軽さの為苦にならない。私のように毎日01、02、06、08レンズを持ち歩いているとポケットに収まるわけにはいかないが、小さなカメラバッグに全て収まるので問題ない。 【機能性】スマホのカメラの性能が良くなったとは言え、レンズの特性を活かした写真となるとQシリーズの足元にも及ばない。ただ「綺麗に写るね」だけならスマホで充分だが「こんな写真にしたい」ならスマホでは不十分。カメラ任せからマニュアル撮影まで痒い所に手が届くのがQシリーズだと思う。 【液晶】屋内や暗めの屋外ならば問題ないが、夏の屋外ではほぼ見えない。沖縄在住なのでビーチでの撮影では輝度を最大にしても液晶は見えない。LCDフードが必須。本当にビューファインダーが欲しい。 【ホールド感】慣れると問題ない。右手親指の付け根の肉がMENUボタンに触れてしまうことがたまにある。右下角に突起を付けてくれると有り難い。 【総評】重たい一眼レフで気合を入れるのもいいが、気軽にQシリーズで楽しもうという方には最高のカメラでしょう。Q10購入後から8年以上、通勤をはじめお出かけにもほぼ毎日持ち歩いています。握ると思わず電源を入れて、無性に何か撮りたくなるカメラです。細かい設定と機能が豊富なので、この設定にしたらどうなるだろう？ こんな絵にしたい時はどうしたら良いのだろう？ ワクワクが止まりません。

メインはＥＯＳ８０Ｄ，サブに５０Ｄ 遊びにＳＺ−３０ＭＲのオリンパスの コンパクトを使っていました。 また、以前Ｑの初代も持っていましたが センサーサイズに不満があり、手放して Ｑ７を中古で購入しました。 今は、このセンサーサイズのものが無く 当初、オリンパスのスタイラス１Ｓでも買おうと 思っていましたが、ダブルズームで２６，０００円の 出物があって購入しました。 Ｑと違ってやはり画質いいです。 遊びや旅のお供に、標準の02スタンダードと 06のテレズームがあれば、普通に楽しめます。 遊びカメラとしては、現状の性能でも十分楽しめます。 ただ、バッテリーの消耗は激しいので サブは２個くらいあったほうが良いでしょう。 写真追加しました。

サブが欲しくて購入。メインでも6400なので、バッテリーやアクセも共通。形も元々好き。操作性や持った感じも違和感なし。なので、色くらいはと、ホワイトにしてみました。白って？と思いましたが、ちゃちではありません。そしてまず、軽い。外でレンズ付け替えが面倒で、RX100M3をいつも持ってましたが、やはり被写体に限度あります。6000あれば、迷ったレンズを両方持って行けるメリットが(・∀・)。そして、この機種の魅力は、安さ！レンズより安い！？十分、気に入ってます！

7年以上前に購入し、サブ機としてずっと使っています。 用途は旅行やカフェでの撮影が主です。 毎年のように新しい製品が発売されていますが、 ここ10年ぐらいはそれほど劇的な進化はないのではないかと思います。 バッテリー性能やオートフォーカス性能などは最新機種には及びませんが まだまだ旅行など、スマホよりも綺麗な写真を撮りたい人には おすすめできる一台だと思います。 中古で買われるのも良いと思います。 カメラ沼に入りたい人にはとてもおすすめです。笑