スロット:ダブルスロット(デュアルスロット) OMデジタルソリューションズ(OM Digital Solutions)のデジタル一眼カメラ 人気売れ筋ランキング

＜フルサイズとの比較＞ 長年Nikonフルサイズモデルを使用してきましたが、体力低下を補うため、画質の低下を覚悟で軽量なOMシステムを購入し比較テストを行いました。 今回はNikon Z5�U＋Z180-600mmに対しOM-1�U＋40-150mmF2.8+２倍テレコンMC-20を比較しました。 ＜結果＞ 画質面で比較的良い評価のZ180-600mmに対し,マイクロフォーサーズで更に２Xテレコン使用にも関わらず、フルサイズと同等の結果で大変驚きました。 添付できる画像は６枚のため、NIKONの600mm、300mm、180mmとOMの相当画像を添付しました。4K27inchモニター上で画像幅を560mm（全紙サイズ）に拡大し約40cmの距離から目視で比較しました。 １）フルサイズ600mm相当 塔の中心部の白壁の縦縞模様、左右両端に僅かに見える鳥避けの網模様はむしろOMの方が僅かに解像しているように見えます。 ２）フルサイズ300mm相当 中心及び左右周辺含め同等画質です。マイクロフォーサーズはフルサイズに対し被写界深度が深くなる(F5.6→F11相当)ため手前の電信柱にもピントが来ています。 ３）フルサイズ180mm相当 右上周辺部は僅かにNikonのほうが良さそうですがその他は同等です。 NIKON180-600mmは2kg、長さ32cmで常時持参は困難ですが、僅か150gのMC-20は常時持参ができ撮影チャンスが増えます。 他のレンズ8-25mmF4、12-100mm F4でもニコンフルサイズと画質比較を行い、全紙プリント相当の倍率での比較では同等という印象を持ちました。 OMシステムは軽量化以外でも強力な手ぶれ補正に加えGND、NDがファインダから目を離さずにできる事はありがたいです。 注）価格COMの等倍画像は27inchモニター上で横幅1.4mもの巨大画像であり、これで比較してもあまり意味がありません。全紙（巾560mm）サイズでの比較が実用的と思います。

【デザイン】 無駄を削ぎ落とした質実剛健なスタイルは、やはり手に馴染みます。ただ、先代のOM-1と瓜二つ（ロゴ以外同じ）なのは、所有欲の面で少し寂しさも。特に右下の「II」バッジの意匠については、もう少し洗練された見せ方があったのでは……と感じるのが本音です。 【画質】 マイクロフォーサーズの宿命として、ベース感度でも暗部にわずかなノイズは乗ります。拡張ISO100で滑らかにはなりますが、ダイナミックレンジとのトレードオフになるため、明暗差の激しいシーンでは慎重な運用が必要です。 とはいえ、これらはシステム全体の「コンパクトさと利便性」を考えれば想定内。現代ならAIノイズリダクションで後からいくらでも救えるので、実用上の不満はありません。 【操作性】 カスタムボタンが豊富で、自分好みに「育てる」楽しさがあります。唯一、十字ボタンに割り当てられる機能に一部制約がある点だけが、あと一歩惜しいポイントです。 【バッテリー】 一日中ガッツリ撮影を楽しむなら、予備を含めて2本あれば精神的に余裕が持てます。 【携帯性】 フラッグシップ機らしい適度な存在感はありますが、優れたエルゴノミクスのおかげで重さは感じません。何より、レンズを含めたシステム全体を圧倒的に小型軽量にまとめられる点は、他マウントには真似できない大きなアドバンテージです。 【機能性】 手振れ補正の精度は、まさに「異次元」。特にM.ZUIKO 12-100mm F4.0 IS PROとの組み合わせは驚異的で、数秒のスローシャッターすら手持ちでこなせます。 この補正力があるからこそ、手持ちハイレゾやライブNDといった機能が真価を発揮します。私のように人物をぶらした街角スナップを好む人間にとって、ライブNDは唯一無二の武器。これがあるからOM SYSTEMを使っている、と言っても過言ではありません。 【ホールド感】 抜群の安定感です。手が小さい私にはE-M1 Mark IIIのホールド感がベストでしたが、それより少し厚みを増した本機のグリップも、非常に高いレベルで手にフィットします。 【総評】 フルサイズが主流の時代ですが、機動力重視のスナップ派にとって、このシステムは最適解の一つです。強力な手振れ補正のおかげで三脚から解放され、ライブNDのおかげでNDフィルターを持ち歩く手間もなくなりました。 「荷物を減らして、表現を増やす」。そんな軽快な撮影スタイルを叶えてくれる、最高の相棒です。

【デザイン】まずここが良いので買いました。デザイン、質感とも他社のものと比べるとお値段以上と感じます。グリップの形状、ホールド感は非常に良いです。 【画質】以前短期間所有していたE-M1�Vで、フルサイズとの違いを一番感じたのは風景よりも光量の限られた室内での人物撮影で、肌に調子を合わせると髪の毛や瞳が黒く潰れ気味になり、のっぺりとした印象のできとなることが不満でした。本機はセンサーやエンジンが変わり階調性が改善されたと聞いていましたが、その点、発色、AWBも合わせて明らかに良くなったと感じます。当然フルサイズと同じとはいきませんが、取り回しの良さで相殺できる、個人的には十分に満足できるレベルと感じています。 【操作性】良いです。各ボタン、ダイヤルともに上級機らしくカッチリした操作感です。この辺、他に所有しているX-T50とは格の違いを感じるところです。 【バッテリー】他社と比べて特段良いとは感じませんが、不満は感じません。 【携帯性】もう少し軽いと嬉しいですが、大きめのレンズ装着時の操作性などをを考えると、サイズはこのくらいが妥当と感じます。 【機能性】本機の目玉、コンピューティショナルフォトグラフィですが、素晴らしいのはそれぞれの機能が非常に使いやすくて実用的だということです。その結果、使うのが楽しくて撮影が進みます。ただ仕方のないところかもしれませんが、個人的に非常に残念なのは各機能を同時に使えないということでしょうか。 【液晶】背面、EVFとも表示に不満はありませんが、やはり（スチール撮影では）チルト液晶のほうが便利に感じるシーンは多いです。なので、他社フラッグシップのようにチルトフリーアングルモニターになると嬉しいです。 【キットレンズ】小型軽量の12-45 f4と迷いましたが、一段分の明るさをとってこちらにしました。開放からシャープな描写で、望遠側を使えばそこそこのボケも得られて満足です。 【総評】そろそろ次機種の噂も聞こえてきそうな頃に、キャンペーンやクーポン攻勢に負けて買ってしまったわけですが、後悔はありません。出不精な自分がどこかに出かけたくなるカメラという印象で、今年は望遠または便利ズームを購入し、スポーツ競技で賢くなったAFを楽しみたいと思います。

OM-5を愛用していたのですが、これを欲しくなった一番の動機は、OM-5で大変気に入ったライブND機能です。 OM-5ではND16までだったのが、OM-1ではND128まで使えますので、この差は大きい。 手ぶれ補正もより強力なので、さまざまなスローシャッターを楽しめます。 OM-5よりもちょっと重くなったので心配していたのですが、ボディーとレンズの重量バランスが良く、あまり重さを感じません。 開放ではちょっとボケがうるさい気がしますが、大三元のレンズなので写りはシャープ。

【デザイン】 カメラっぽいデザインで個人的にはまぁまぁかなというところです 【画質】 趣味の範囲では文句ないレベルだと思います。 普段はフルサイズ使ってますけどシステムが小さいＭＦＴでも十分高画質だと思う。 【操作性】 まだ完全には慣れていないけど野鳥撮影でしか使わないのでカスタム登録してます。 カスタム登録しているのでいじることはあまりありません。 ＯＭシステムは初めてだけど設定が細かすぎますね。 【バッテリー】 バッテリーブリップと併用しているので困ることはないです。 【携帯性】 バッテリーグリップを取り付けているせいでコンパクトさはあまり感じません。 【機能性】 多機能すぎて覚えられません。 野鳥撮影でしか使わないので十分です。 【液晶】 ＯＭシステムって通常の液晶画面にはコンパネ？でしたっけ、それが表示されているので ライブビューはあまり見ないですね。すぐ上のボタンで表示切替できます。 【ホールド感】 バッテリーグリップ未詳着時でもしっかり握れるのは〇です。 ちなみに私の手は小さめです。 【総評】 普段はキヤノンＲ３と200-800mmや100-500mmで趣味の野鳥撮影をやってます。 かなり緩くやってます。（運動かねて） 画質にはあまりこだわりがなく、好きな鳥さんを撮影できるのが趣味となってます。 フルサイズだとシステムがどうしても大きくなって、時々小さいコンパクトなもので野鳥撮影したいと思ってました。 ＯＭ−１と100-400mmIIは以前からずっと気になってまして、このたびようやくシステムを組めました。 1.4倍のテレコンを噛ませても使えるのでいつも装着したままです。 OM-1を買う前はOM-1mk2をレンタルしました。 OM-1でも十分野鳥撮影できるので満足してます。

【デザイン】 OLYMPUS　ってロゴが好き（以下自粛）　E-M1系のデザインが大好きなので比較すると★４つ　 【画質】 ２０Mマイクロフォーサーズの画質で不満を感じる環境ってどんなん？ PCで四隅拡大してニコニコしてないので必要充分以上だと思ってます。 W/Bにだけ気を付ければね♪ 【操作性】 メニューは使い易くなりましたね。　多機能多設定なので熟知している訳では無いのですが普通に使えます。 【バッテリー】 BLX-1　やっと他社並みの大きさのバッテリーになりました♪ 【携帯性】 オリンパス機では大型ですがG9と比べればコンパクト（笑） レンズシステム合わせて考えるとマイクロフォーサーズのメリットってコンパクトな機動力です★ 【機能性】 星空AF　ハイレゾショット　HDR　ライブND　秒越えても止まる手振れ補正とオリンパスの売りが満載です★ 【液晶】 他社と比べなければ充分な画質です。　比べたら駄目ですよ★ 【ホールド感】 親指の掛かりから自然に確り握れるグリップ　最高ですよ♪ 【総評】 被写体認識を使わないので、、、それそんなに必要？って思ってます。 動体のAFや複雑な条件の迷った上に合って無いのにマーク出すとか高感度がとか細かい事は良いんです。。。自分の使用環境ではオーバースペックだと思って大事に使ってます。

今度はM4/3かなって気ままにマウント鞍替え (2000万画素あれば十分な私) 手ぶれ補正で頭がバグる。 SSが稼げることと被写体深度が深いので開放 結果ISOが上がらない そこにライブNDは遊べるし 今までの感覚がぶっ飛びました。 コンパクトで機動性も良い USBで充電できるし やっぱJPEGと相性良いですね。

【デザイン】 必要なものが適切に配置されています。カメラ的かっこよさがあります。 【画質】 ISOは許容できるのが6400ぐらいで、1600は全く気にならないぐらいのレベルだと思いました。 手ぶれ補正はすさまじく、手持ち4秒で花火の写真が撮れてしまうほどです。 被写体ブレが無ければ、結構遅いシャッタースピードでも行けます。 【操作性】 物理キーが多いので慣れれば操作はしやすいです。 【バッテリー】 やや減りが早いと感じることがありますが、予備が一つあると安心です。 モバイルバッテリーから充電できるのもいいですね。 【携帯性】 マイクロ一眼なので、高倍率ズームでも手持ちでいけます。

加齢と共に、軽いカメラを模索中に遭遇。当初、PRO2.8キット購入で気持ちは固まっていたのですが、 実物触ると意外にレンズが重い。 家電webでこちらを発見。購入。 春のキャッシュバックキャンペーンも対象外品になっていたのですが 理由は、写真のように、本体とレンズが新旧ブランド混在の希少品と理解し笑ってしまいました。 早速持ち出し、旅行で使用。晴れている屋外では、綺麗な解像。 室内暗めの場所では、F値の低いレンズ必要かなって思う今日この頃です。 購入に至った、最大のポイントは、星空オートフォーカス。使用するのが楽しみです。 OM3、OM5も検討しましたが、きっと使いこなせないフラッグシップにしてしまいました。 長い間ニコンD7500持ち歩いていましたので、軽さは最大の武器と喜んでいる次第です。 マニュアル印刷したら 550ページ(￣▽￣;) 使えこなせない機能だらけ。 メーカーさん！オートモードで綺麗に 星空撮影できるカメラ作ってくださいませ (((o(*ﾟ▽ﾟ*)o))) 使っての印象は、使い手問題かも知れませんが、 あんまり、画質良いなとは、思えておりません。 写真は、圧倒的に、D7500が、綺麗で色味も 良いと思います。 防塵防滴の、このカメラは、 雨の日カメラに、しようかな(￣▽￣;)

今更ながら購入。結論は最高です 持ちやすさ◎重量バランス◎画質◎操作性△ 強力な手振れ補正からくる飛び道具機能満載 所有レンズはオリンパスでは選びにくいのでパナソニックが多いです キットレンズの写りも秀逸。モニタ越しjpegでもそこに対象物があるような写りです あとブルー。オリンパスブルーというのはこれかと息をのみます 今までMFTはパナ機しか使ってなかったのですが思い切って入れ替えて正解でした 依然持っていたｇ９９は使いやすかったのですが 見た目。レンズとボディのバランスが気に入らず（ボディがずんぐり、レンズがストン）売却 メカシャッターもちょっとって感じ重量も軽いはずなのに私の手にはずっしりきてました 今回は小さいなりにかっこいいです EOS　R7も使ってますが出番が減っております（笑） 気になるのは発熱だけですね、これはメーカーに聞くとはっきり言いませんが仕様のようですそれなりに夏場は対策がいるのかもしれません。電子機器なのであまり熱は良くないですもんね

Panasonic G9Proからの乗り換えです。 G9の操作性や機能にはとても満足していました。 ただ、少しデカい。一回り小さい新製品を待っていたのですが、 発売された後継機はさらに大きくなってガッカリ。 OM-1は2年前の発売時から気になっていました。 マイクロフォーサーズとしてはちょっと高価だと思い、購入を見送っていました。 今回、偶然、オンラインショップのセールを見かけ、 あまりの安さに衝動買い。 サイズ感はとてもいいですね。 ただ、G9に12-60を装着したときの重さとほぼ同じ。 OM-1と12-60の組み合わせだと軽さを感じます。 オートフォーカスの設定がわかりづらく、 なんとか自分の用途に合った組み合わせを見つけました。 G9ではあまり悩まなかった点です。 被写体検出に人間がないのは残念です。 ファインダーの解像度、見え味、シャッター音…… 撮っていて楽しくなるカメラですね。 ただし、眼鏡だとファインダー内の全体が見づらい。 外へ持ち出した初日に シンクロ端子キャップがなくなりました。 これはオリンパス/OMの「あるある」なんですね。

24年3月にMライカへの買い替えをするつもりで手持ちのカメラを売り払ったのですが、なかなか思い切りがつかず、いったん購入を取りやめることに。 その時に一度売却してしまったので、OM-1は買い直しになります。 ■デザイン カメラらしいデザインというのでしょうか。ひと目でOMと分かる見た目です。 グリップが大きい点は好印象です。手に馴染むかは人によると思いますが、私の場合は手にしっくりきます。 他社のカメラでは分厚くなりがちなボディですが、コンパクトな薄型のボディは見た目もすっきりして良いです。 ■画質 問題ありません。基本的にJPEG撮って出しなのと、プリントも最大でA4までしか利用しないのでこれ以上の高画質は恐らく意味がありません。自分にはオーバースペックなくらいです。暗所でのノイズも気になるものではなかったです。レンズを選べば背景もそれなりにぼけます。 ■操作性 特に不自由を感じるような操作性の悪さは感じません。 一眼タイプのカメラを扱った人ならばさほど迷わず使えるものだと思います。 ボタン類の配置も過不足ありません。普通に使いやすいです。ファームウェア1.7で追加された、削除ボタンをメニュー起動に使える改変は便利だと感じました。 ■バッテリー 良いです。OLYMPUS時代と比べると圧倒的・・・言い過ぎかな・・・です。 一日撮影に出るのであれば予備が必要かもしれないですが、なんとかなりそう。それでも日進月歩のバッテリー技術、同サイズでより大容量のものが発売されることを祈っています。 ■携帯性 いわゆるフルサイズのカメラでも、ボディだけならコンパクトなサイズのカメラがあるため、小ささを感じにくいかもしれません。 でもマイクロフォーサーズのメリットは「レンズも小さい」点にあります。被写界深度を勘案すると、M.ZUIKO PRO レンズのF2.8クラスと、他社のF4.0クラスのプロスペックレンズの比較になるのかもしれませんが、それでもM.ZUIKOの大きさ、重さ、防塵防滴能力の高さはメリットになり得ると思っています。 重く大きなレンズを小さなボディに装着したときの重量バランスの悪さは、以外と撮影時に響いてきます。 また見た目もあまり良いものではないと感じます。コンパクト・軽量は望むところですが、ボディだけ小型軽量というのはあまり良いことだとは思わないのです。 カメラシステムとして見たときにちょうど良い大きさ、というものがあるように思うのですが、その点OMはバランスのとれたちょうど良い大きさ、重さだと感じます。 この視点で見たとき、マイクロフォーサーズというのは大変よく出来たシステムだと思います。 ■機能性 オートフォーカスの性能は全く不満なし。狙ったフォーカスポイントにしっかりピントが来ます。 カメラを購入すると必ず自室で操作方法を確認するのですが、そのとき壁に向けてAFを動作させ合焦するか試しています。白いクロスの壁紙にすっとピントが合うのは気持ちがいいです。 合わなければEVFが大変きれいなため、マニュアルフォーカスに切り替えれば済む話。付属のPROレンズはピントリングを手前に引けば即座にMFに切り替わるので、そういう意味でも簡便で良いです。 最近のカメラはシャッター音を小さくできるのが良いですね。シャッター音が気になる場所での撮影に威力を発揮します。OMD時代は子供の学習発表会などで便利に思いました。 手ぶれ補正機能はものすごく効いています。少し酔いそうなほど効いている印象です。 ダストリダクション、それと防水機能への圧倒的な信頼感もあります。屋外で、全く無頓着にレンズ交換ができるカメラは素晴らしいです。 ちなみにライカの購入を見合わせた理由のひとつに、撮像素子へのほこりの付着対策がほぼ無い事が気になったからです。OMを使うと他のカメラが使えなくなりますね(汗) ■液晶 背面液晶は普通にきれいです。が、他メーカー、他機種と比較してこれといった長所があるとも思いません。普通です。 ですがEVFが大変きれいです。他機種と比較して差がわかるのはEVFの方です。液晶の評価に含めて良いものか分かりませんが、EVFを含めての評価としました。 ■ホールド感 大変良いです。ここまで大きくなくても、とも思いますが、疲れにくさにつながるように思います。 ■総評、のようなもの 今買うならばMK2の方が良いのかもしれません。 人物のAI被写体認識AFなどもあるため、全自動での撮影時に大きなメリットになります。ただ、価格差も大きいです。 ピントの精度は同程度。AI被写体認識AFは魅力的ですが私の主な被写体は人ではないので、無くても影響は大きくないと判断しました。 無印の方にも顔優先/瞳優先AFがあるので、私の使用用途ではこれでも十分自動撮影でいけます。 また価格差が大きかったことも大きいです。マイナーチェンジでなく、OM-2だったらかなり悩んだかもしれません。 また昔からのカメラ好きなので、OLYMPUS銘に惹かれたことも大きかったです。新品で買える最後のOLYMPUSカメラ(笑) これらを勘案してこの機種を選びました。 また、腰に持病があるため大きく重い機材を持ち歩くことができない体です。その点、マイクロフォーサーズはレンズも小さく軽いので助かります。 機材の入れ替えが激しい私ですが、こいつは最後まで使い続けるカメラになると思います。終の住処という表現がありますが、言うなら終のカメラでしょうか。買い足しはあると思いますが、たとえ壊れても文鎮として置いておきたいと思ってます(笑) できれば私が死ぬまでは、OM SYSTEMS には頑張ってカメラを売り続けて欲しいです。フィルムカメラ同様、せめてOM-4までは頑張ってほしいですね(笑)