内蔵フラッシュ パナソニック(Panasonic)のデジタル一眼カメラ 人気売れ筋ランキング

1 α9�V(フルサイズ)とG100D(マイクロフォーサーズ) サイズ比較 2 左:G100D 右α7R�X 画像比較 3 左:G100D 右α7R�X 画像比較(等倍) 4 比較で使用した写真(G100D) 5 比較で使用した写真(α7R�X) 6 私一押しの組み合わせ(G100D+SIGMA 56mm) 以前からLUMIXのマイクロフォーサーズを長年使っていますが、 この度GF10からＧ100Dに乗り換えました。 ※コンパクトさや軽さ、操作性など、 G100Dの他の特徴についてはG100から変わらない為、省略します。 G100Dの他に、フルサイズカメラα7R�Xとα9�Vを持っています。 (サイズ比較として、α9�VとG100Dを並べました) フルサイズと新しく買うカメラは 画質比較を恒例のようにしていますが、 これまではセンサーサイズなりだなと思うのがこれまででした。 しかし最近のマイクロフォーサーズの画質には度肝を抜きます。 オリンパスのメーカーの方が、「最近のマイクロフォーサーズは 中判と引けを取らないくらいに画質良くなった」と言ってたそうです。 誇張して言ってるだけだと思ってましたが、どうやら本当だと思います。 いつから変わったのかわかりませんが、センサーが明らかに 抜けのいい写真が撮れます。すっきりクリアと言えば良いのでしょうか。 歴代のGM1の時や、GF10の時にはここまで画質がいいと感じた事 はありませんでした。 手持ちのSONY α7R�X+FE 70-200mm F2.8との組み合わせと、 撮り比べをしたので、比較写真載せておきます。 ちなみにフルサイズのほうはF2.8、マイクロフォーサーズはF1.4とし、 被写界深度を合わせてあります。 比較写真を見ていただくとわかる通り、もはや どちらが優れているかわかりません。 さすがに等倍は違うでしょうと思いきや、 等倍でも大差がないのです。 （画素数がαR�Xが高い為、G100Dのサイズに合わせてあります） 正直ここまでの差になってくると、もうフルサイズは手放して G100Dだけで良いかなと思うほどの差です。 またEVFに対しても優秀で、α7R�Xと交互に撮影していても、 特に不満がないです。 価格差を考えると、不満がないレベルのEVFというのは、 凄い事だと思います。 ちなみにG100とEVFを見比べた事がありますが、 G100Dになって確かな見やすさを感じます。 G100は糸巻き型の歪曲収差がありましたが、 そこがG100Dでは改善され非常に自然に見えます。 ここまで画質とEVFをべた褒めしてきましたが、 最後に改善してほしい点だけ以下に並べます。 �@AFが迷う 私は主な被写体がポートレート撮影ですが、顔認識はしますが、 明らかに位相差AFであるSONYに負けます。 特に近年のSONYはAIでAFを制御している為、SONY比で半分とまではいきませんが、顔にピントが合う割合が6〜7割ほどしか成功しません。 是非G100Dの後継があるのであれば位相差AF搭載してほしいです。 �A動画の撮影日時のずれ問題 撮影時刻が実際に撮影した時刻より9時間進む （午後2時に撮影したのに午後11時と記録される）現象があります。 これはPanasonicに直接問い合わせましたが、仕様との事です。 MP4で記録したデータについては、 規格上はUTC（協定世界時）を使う事になっているとの事。 しかしここは日本です。 静止画と同じ時間帯で撮ったはずの動画ファイルの日時が、 未来で撮ったように見える為、ファイル整理する時に凄く煩わしいです。 Vlogカメラとして、致命的じゃないでしょうか。 これの為に、積極的に動画撮る気に一切ならないです。 �Bシャッター速度制限 これは電子シャッター使えばいいだけの問題の為、 そこまで深刻ではないですが、できればメカシャッターで 1/8000まで対応できると嬉しいところです。 色々と述べましたが、タイトルにあるように 価格と機能面、そして画質。 これらを考慮すると、非常にコスパのよいカメラだと思います。 価格コムの現在価格の差を比較します。 α7R�X ボディ 422,999円 + 85mm F1.4�U 245,565円 = 668,564円 LUMIX DC-G100DK レンズキット 80,000円 + SIGMA 56mm DC DN 61,880円 =118,880円(レンズキットの12-32mmレンズ分 -23,000円してます) その差は668,564円-118,880円=549,684円にもなります。 どちらが幸せになれるのかは、人それぞれですが、 私は価格もカメラの性能の一部だと捉えています。 価格を抑えて写真を撮りたい方にとっては、最高の相棒になります。 今回の検証を通じて、マイクロフォーサーズが持つ「機動力と画質のバランス」を再認識しました。 スペック表だけでは見えてこない、等倍表示でのディテール比較や、 さらに掘り下げたポートレートで使用した感想は自身のブログでも詳しく掘り下げています。 もし、G100Dを「単なるVlog機」としてだけでなく、写真機としての 本格的なポートレート機として検討されている方の参考になれば幸いです。 https://kaja-gadget.com/lumix-g100d-best-budget-vlog-camera/

【デザイン】 軽量コンパクトなシンプルな直線基調なカメラらしいデザインです。 実際持ち出して使うのに何も不満は無いのですが、カメラのメカ感とか質感は 普通です。　シンプル（2回言った）　 【画質】 20Ｍマイクロフォーサーズで充分綺麗だと思います。 OMより自然な色味、Ｗ/Ｂは上位機種と同じです。 【操作性】 シンプルで選びやすいパナのメニュー画面 結構細かく設定も出来るのでシーン別にカスタム設定しても良いです。 【バッテリー】 小型バッテリーの割には持つのは手振れ補正とか付いて無いから？ 【携帯性】 ファインダー付のミラーレス最優だと思います。 フラットボディ機よりちゃんと構えて撮れるレンズ交換出来るコンデジ♪ 【機能性】 良く使うのは手持ち夜景モードくらいですが今どきの機能は全部入れです。 モノクロは4種　手振れ補正付いていない単焦点でもISO3200くらいまで行けるので無問題です。 【液晶】 Ｇ100との変更点、ドット数落ちてるけど見やすく綺麗になってます。 【ホールド感】 グリップも気持ちあるのでフラットボディよりは良いのですが 高さも無いので小指は完全に空中です（笑） 軽いのでバランス取れますし自撮り（しないけど）もし易いです。 【総評】 コスパ最強です★　キットレンズの12-32�oもコンパクトで良く写るし 軽くて小さくてサブ機に最適だと思います。　15�oのパナライカや20�o付けてスナップシューターとして持ち歩くのも楽しいですよ♪

比較対象が古いG6のためもありますがとにかくピントが早くて正確です。 画質もよくコントラストがはっきりしたきれいな画像だと思います。 地味に充電池がG6と同じものが使えるのがありがたいです。 追加の投資が不要です。 また本体に直接USB-Cをさして充電できるのも使いやすいと思います。

ニコンのフルサイズをメインに使っているが、コンパクトなものが欲しくて購入。 SONYのα７Ｃも購入してみたが、液晶ファインダーが小さくて見づらく、売却。 マイクロフォーサーズのこの機種は、凝縮感があって、愛着がわく。 交換レンズがフルサイズと比較して断然安価なのも助かる。 白飛びしやすいのでRawで撮影していたが、わりと新製品だからかシルキーピクス11では現像できない。このカメラに添付されているリンク先から専用のシルキーピクスをダウンロードしたらRaw現像も出来るが、ソフトを２つ使い分けるのも面倒なので、JPEGで撮影している。 追記）その後、シルキーピクスのバージョンアップでraw現像できるようになりました。

【デザイン】 G7-G8-G99　と続く正常進化してるなぁと思うカッコ良いデザインです。 中央部の山ラインはG9proと同じ系の統一感があります。 AFフィルムカメラ時代のデザインの正常進化でオリンパスと違う魅力があります。ボディはマグネシウム合金でトップ部はプラスチック 【画質】 20Mマイクロフォーサーズ機ですがG9proと略同等（センサーのARコート無）ですしG100も同じなのですが手振れ補正も結構効くので安定した絵 追　逆光でG9proと比較しましたが僅差 【操作性】 メニュー画面は見やすくて操作も簡単、ボディ上のWB/ISO/+/-ボタンは最高です（笑） 【バッテリー】 BLC12 G6〜続くバッテリーなので結構持つ印象です。　G100系やG9proとは互換性無いです。 【携帯性】 サイズの割に軽量で700gちょっとで流石マイクロフォーサーズです★ 【機能性】 手振れ補正もちゃんと効きますしCP機能も最新機なので略入ってます。 手持ち夜景モードは便利ですよ♪　 【液晶】 ファインダーも充分見やすいです。　 【ホールド感】 普通に持ちやすいのですが重いレンズを付けて撮影してると中指が挟まりますのでグリップ追加すると最高になります。　重くなるので外しますが（笑） 【総評】 新品で25年4月に買いました。　14-140�oも必要充分に良く写るしパナ機の自然で綺麗なjpeg画像、マイクロフォーサーズ機として見ると現在の完成系なカメラだと思います。　 追記　G99〜シャッター回数確認方法 �@電源OFF　SD挿入 �AAF/AELボタン　DISP　右（ジョグ右側）ボタン3か所を押しながら電源ON �BAF/AELボタン　MENU/SET　ボタンを押しながら左（ジョグ左側）ボタンを押す �CAF/AELボタン　MENU/SET　を同時に押す 確認終わったら電源OFF　ミスするとエラー故障するリスクあります。

【デザイン】良好 【画質】良好 【操作性】使いやすい 【バッテリー】やや減りがはやい 【携帯性】良好 【機能性】ストロボとファインダーの見やすさはセールスポイント 【液晶】見やすいし自由度あり 【ホールド感】良好 【総評】質感がプラスティッキーだがデザイン良好でコスパはとても良い

スマホのS24 Ultraよりも高画質です。単焦点レンズを追加購入すれば、夜間撮影時のピント精度も向上するため、お勧めです。

【デザイン】 小型一眼ぽくて良い。価格の割に質感は良い。 【画質】 十分。そういう性格のカメラでもない。 【操作性】 ボディサイズ的にボタン数が少ないのは仕方ないが面一なのはいただけない。 突起をつけるなり丸みを帯びるなり手触りで分かる配慮が欲しかった。 【バッテリー】 モバイルバッテリーで充電出来るとはいえ一度に大量に撮る人には少ないように感じる。 個人的には問題無い程度には稼働出来そう。 【携帯性】 DC-G100D最大の売り。 このために買ったし買う人がほとんどじゃないかと思う。 【機能性】 ボディ内手ぶれ補正や防塵防滴は欲しかったが小型軽量を捨ててまで欲しがるものでもない。 【液晶】 LVFもモニターも見やすい。 【ホールド感】 露出補正ボタンをAFに割り当てて人差し指AFと薬指シャッターとか無茶やってるので若干厳しい。 普通に使えば問題ない。 【総評】 キロ超えの物を持ち出すのも面倒だしカメラはスマホでいこうとカメラ・レンズ全部処分して カメラ趣味はやめようと思ってたけど、店頭で触ったら気に入ってしまって売ったお金でこれ購入。 やっぱりカメラは持ち出してこそ。 初心者向けで売られてるけど、疲れたカメラマンにお勧めしたい。 売れ行きも良いみたいだし小型軽量の流れが広まって欲しい。

LUMIXシリーズで唯一、部門トップを勝ち得たモデルの最終携帯GF10、いまだに価格.comランキングの上位に入っています。半年前に生産終了してるにも関わらず、ね。 ファインダーも手ぶれ補正も取っ払って、バッテリー込み270gという驚異的な軽さを誇ります。 これは競合オリンパスより100g以上軽いわけですから、本当に割り切った突き抜け方をしました。 ここでパナソニックは初めて勝ちパターンを知ることになりました。 万年最下位争いをしてきたパナソニックが生き残るにはこれしかないんです。 中途半端な空冷ギミックを搭載したDC-S5M2が出ましたが、何がしたいのかさっぱり分かりません。 今さらニコンやキャノンの真似をしてもシェアは奪えないんです。遅すぎる。 パナソニックが生き残るにはフルサイズ版のGF10をやるしかない。 ファインダーも手ぶれ補正も切り落とした極小軽量フルサイズカメラ。 繰り返しますが、シェア下位でも残りたければ、突き抜けるしかないんです。 パナソニックは既にフルサイズのノウハウを得ています。この点だけはオリンパスより有利です。 オリンパスはOM-1でマイクロフォーサーズ規格と心中する覚悟を決めました。 パナソニックは規格と心中しない決断をしました。 しかもLマウントという他にはない独特の互換性を持ちます。 SIGMAのフルサイズがオンリーワンとして世界で存在感を示したように、パナソニックも突き抜けてほしいんです。 最後に。 マイクロフォーサーズから撤退し、開発リソースをフルサイズに集中するのは自由です。 でも、マイクロフォーサーズはフルサイズとは「別で売れる」ことを、知ってますよね？ 売れるんですよ。だからオリンパスはパナソニックが規格撤退するのを待っています。 この場合、経営学的には撤退せずに、これまで通りパイを2社で分け合うことが最適行動かつ最大利潤となります。 オリンパスのマイクロフォーサーズを入り口にした人間が、いつの間にかパナソニックに移行し、いつの間にかフルサイズの客になってる。なんと美味しいルートでしょうか。 だからGF10の後継を作らない手はないですよ。 もし余裕があったら、GX7MK3も待ってます。 大きく重く高性能なG9はハイパーコスパマシンとして売れましたが、その役目を終えたんじゃないでしょうか。

GF7からの買い替えのため、主に同機種との比較からのレビューです。 【デザイン】 　GF7と大きく変わらないデザインですが、個人的には気に入っています。 【画質】 　以前から悪くないですが、一段レベルアップしたように思います。 【操作性】 　わかりやすく、操作しやすいので気に入っています。 【バッテリー】 　GF7と同じバッテリーですが、長時間は持ちません。が、USB給電ができるようになったため、旅行のときでも、あまり問題はないと思います。 【携帯性】 　小さく軽く携帯性は良いです。 【機能性】 　4K PHOTOなど、機能が増えました。 【液晶】 　見やすいです。 【ホールド感】 　小さいため、ホールド感はないものの、突起があるため持ちやすいです。 【総評】 　メインはG8を使っており、サブ機の位置づけですが、GF7と違いかなりG8に追いついていると感じます。上位機種の性能をコンパクトに凝縮した名機だと思います。

【デザイン】 言う事無し。ミラーレス一眼って主張してます。 【画質】 何かと画素数至上主義に行ってしまいがちだけど、ＣＣＤの大きさが重要との事を理解すれば、最新型の携帯やコンデジより、１世代前のミラーレス一眼の方が綺麗って判る。全然無問題。 【操作性】 スイッチ類も任意で設定出来る物もあり、またタッチパネルも慣れると楽。 【バッテリー】 昔の単３×４本で２０分しか保たなかったデジカメに比べたら、もうビックリするほど長持ち。とりあえず予備で２個をいつも持ってるけど、換えても１個くらい。普通の人なら２個目まで使う事はそうそう無いでしょう。 【携帯性】 さすがにコンデジに比べたら大きいし重いですが、普通のデジタル一眼レフに比べたら軽いです。重い・デカいはカメラを持ち歩くのがおっくうになっちゃう原因になりますけど、小さめのバッグに入れて持ち歩く、携帯などで撮るより楽しくなって、おっくうさは気にならなくなります。 【機能性】 動画が撮れるのが良いですね。花火を撮影に行きましたが、どうせなら動画で見せちゃおうって２００�oレンズで楽に録れました。 【液晶】 バリアングルなのがとても良い。液晶の画素数は普通ですが、別に写りが悪いとかは無いです。 【ホールド感】 新しいＧ３に行きそうになりましたが、グリップがしっかりと無いので止めました。ちゃんとカメラを掴めるところ、重さも大きさも影響して負担にならずに掴んで居られます。 【総評】 発売当初は結構な値段でちょっと手が出ませんでしたが、今はオークションなどでリーズナブルな値段で結構出てます。私の場合、バリアングルと軽さを最重要にしたので、Ｇ１かＧ２と思ってました。ただ、Ｇ１はダイヤルがグリップの前にあるのが使い辛いってのを聞き、迷わずＧ２にしました。 新品でコンデジを買うと下は数千円からありますけど、そこそこの性能を･･･と考えると良い値段になってしまいます。ＣＣＤの大きさとか色々考えて、ミラーレス一眼ってのは良い選択だと思います。 現状でマウントアダプターを使って、オールドレンズで遊んでますが、とっても楽しい反面出費が増えて悲鳴をあげてます。 でも、カメラに限らず庶民の買える今の製品はなんでもプラ製･･･質感って物は地に落ちてる感が否めません。３０〜５０年も前のレンズ･･･今の曲線のデザインと違った無骨さ、質感は金属とガラスの塊ですからバッチリです。 そういった古いレンズで楽しめるのもマイクロフォーサーズの醍醐味です。携帯なんかより絶対良いって思うはずです。

誰にでも簡単に綺麗に撮れる機種だと思います。古いオリンパスのカメラを長年愛用していましたが、これなら買ってすぐに誰でも撮れるでしょう。画質は好みが分かれるところですが解像感は他の一眼レフに引けを取らないどころか安価な14−42のレンズでもとても精細で色のりの良い写真が撮れるのではないでしょうか。高価な明るいレンズを購入しなくても画質の良い写真を楽しめるという点では入門者を落胆させることはないと思います。オリンパスの45�o1.8やパナソニックの20�o1.7などとも相性が良いと思います。値段の割には満足度が高く失敗の少ないこのカメラをぜひお勧めします。

【デザイン】 ザ・一眼レフという形だけど、大きすぎないので気に入っている。 【画質】 初の一眼レフ＆ミラーレスカメラなので、どの位良いか比較できないものの、初心者にとっては十分な画質なんじゃないかなと思っている。 【操作性】 初心者にとってはちょっと難しいと思ってる。 説明書の内容も薄く一回読み込んだだけではチンプンカンプンだったw 【バッテリー】 このバッテリー１個で出先で１日持たせるのは厳しそうだし、動画を撮影した場合は無理だろうなと思った。思っただけで試してないから無評価。 【携帯性】 これで携帯性が良いかと聞かれたら当然良くないんだけど、他のに比べたら軽い方なんだろうと思う。でもやっぱりよくはないと思う。 【機能性】 十分すぎてチンプンカンプンなくらい。 【液晶】 画質やボケの確認まではできないけど、画角確認や操作するためのものとしては十分だと思う。 【ホールド感】 一眼カメラの中では小柄だろうし持ちやすい。 逆に言えば手が大きい人にとっては小さくて持ちにくいと思う。 【総評】 初のミラーレス一眼レフカメラなのでなんとも評価し難いけど、価格から考えれば十分すぎる機能と装備だと思う。 むしろこの値段で何を文句つけろというのかと言うくらい。 大変満足してます。

【デザイン】 貫禄もそこそこあるくせに、実はコンパクトで軽い。今となっては目新しいデザインではないものの、飽きがこなそうなデザイン。 【画質】 素晴らしい。マイクロフォーサーズ舐めてました。フルサイズ、APS機を主に使っておりましたが、今回動画目的で購入。スチルも動画もバランスがとにかく良いし、どちらも満足できるのはそうそうない。手振れ補正が搭載されており、レンズキットも素晴らしいので、センサーがマイクロフォーサーズでも素晴らしい写真が撮影できる。とくに、マニュアルで撮影すれば良い。 【操作性】 慣れるまでは、ボタンが多くて迷います。 シャッターボタンや動画録画独立ボタンなど、また、割り当てボタンもちゃんと揃っており多機能を使いこなすには申し分のない操作性。 【バッテリー】 ミラーレス機など特に富士フィルム機はスチル用に複数台所有しておるので、それらと比べらたらそりゃもう持ちます。自分は予備バッテリーそこまでいらないかと。 【携帯性】 これが、また素晴らしい。見た目からしてデカそう、重そうな感じはあるのですが、キットレンズどらちをつけたままでも、ショルダーカバンにも簡単に入ります。 【機能性】 ここも購入の決め手となったポイント。 手振れ補正、4K動画撮影、4Kフォト、連写、バリアングルモニターで便利。 【液晶】 いいです。問題なし。 【ホールド感】 こちらも、いいですね。なるべく薄くて軽いのが好きですが、薄くなればなるほどホールドはどうしても落ちます。このくらいのほうがしっかりグリップできるので、三脚もいまのところほとんど不要だしジンバルなどつける必要性を感じない。 【総評】 手振れがきくし、4k撮れるし、まさに動画専用機としても素晴らしい価値。ズームは便利だしこれがまたいいレンズ。しかしもう一本ついてきた25mmf1.7だったかな？この単焦点がまた素晴らしい。今はキットレンズ付きのものしか新品購入できないようですが、キットレンズも素晴らしいですよ。

サイズはコンパクトカメラに近いですが、やっぱり一眼！という感じです。 単焦点レンズがこんなに楽しいとは思ってもいませんでした。 ズームレンズしか使ったことがありませんでしたが、これほどクリアに撮れるのかと感動しました。 家の中で、子供の写真や犬の写真を撮ったり、出かけたら植物の写真などを撮っていますが、ちゃんとカメラを習ったことない僕でも実物を目で見るよりもはるかに美しく撮れます。 子供の成長期にこのカメラに出会えて感謝です！

7月に、サブ機として、中古でボディだけ買いました レンズの評価はしません 【デザイン】 可愛らしいデザインで気に入っています 【画質】 作例をつけました 等倍に拡大すると若干のノイズ感があるものの、カラーネガのようなエモい写りで、私は好きです 【操作性】 操作系が現在のラインナップとちょっと違うので、戸惑うところも少しあるものの、概ね良好です ボタン類がFn3を除いてすべて右手に集約されているのは使いやすいです 【バッテリー】 1日歩き回りながらガッツリ撮る場合には保ちません 電源入れっぱなしで撮っていると2時間持たないんじゃないでしょうか（中古の付属バッテリーということもあります） 【携帯性】 LEICA DG SUMMILUX 15mmとの組み合わせで、実測388g 高級コンデジと同じ感じで扱えます SUMMILUXでも、ブリーフケースに入れて気にならない厚さにおさまっています 【機能性】 ボディ内手ぶれ補正が無いのが、購入前の懸念事項でしたが、解像度が高くないこともあって、あまり気になりませんでした 【液晶】 このクラスのカメラとしては普通だと思います ファインダーが欲しかったですが、サイズ、重量とトレードオフなので納得しています 自撮り用にこっちに向けるとシャッターが、3秒レリーズで固定になるの、やめてほしいです 【ホールド感】 小さい分、ホールド感はあまり良くありません 【総評】 画素数が1700万画素と、現行機種と比較して少ないものの、35mmフィルム（いわゆるフルサイズ）を、当時一般的だった2,880dpiのスキャナで1,110万画素相当です ライカの6,000万画素機も持っていますが、RAWを1枚撮るごとに90MBにもなるので、よほどクロップする用途でなければ、この画素数あれば十分です 何と言っても小さい、軽いということで可搬性の良さが際立ちます 常に持ち歩くことができるのが最大の長所だと思います パナさん、後継機出してもらえませんかねえ

　撮影被写体の大分類としては人物メインです。スタジオで使うこともありますが、今回のようにポートレート撮影で使用することも多いです。 　実際に使ってみて感じたことは、GF2よりもボディに若干厚みがでたせいもあり、安定感が出た印象があります。　 　また、タッチパネル液晶を採用し、画面の隅々までタッチでピントを合わせることが可能なので、このサイズでフラッシュを内蔵するなどパッケージとしての完成度は高いと思います。 　この機種の魅力は全面タッチパネルにつきると思います。カメラ初心者でも簡単ですし、スマホユーザーにも馴染みやすいと感じました。 　ただマイナス面としては、ソフト面（アートエフェクト等）で多機能とは言い難いです。また外付けのEVFが装着できなくなったのは残念です。

軽くてコンパクトでお値打ち価格で満足です。コンパクトカメラの利用がなくなってしまいました。

【デザイン】 小っちゃくてシンプルなデザインですがファインダー付の絶妙なサイズ感 OM-Dのメカメカしいデザインと真逆の平均的な優等生　プラボディの質感は正直ちゃちいですがこのカメラの売りはそこじゃ無いので可 【画質】 パナの20Mセンサーの綺麗で自然なJPEG画像　何の不満もありません。 フルサイズ、APS-Cと比較して、、、PCで普通に見るのに違いが？（笑） 【操作性】 メニュー操作画面はシンプルで簡単、リアダイヤルが無い事くらいが不満点でスチル撮影では使い易いです。 【バッテリー】 BLG10　小型のバッテリーなので動画撮るにはどうかと思いますがスチル撮影だとかなり持ちます。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのメリットはココです★ 軽い小さい良く写る　あ、、、、牛丼チェーンみたいですね。 【機能性】 HDR　多重露出　手持ち夜景モード　深度合成　多機能で今どきの性能です。 【液晶】 G100Dで変わってるみたいですがファインダーはちょっと暴れます（笑） 背面液晶は綺麗です♪ 【ホールド感】 フラットボディでは無いので普通に握れますが長いレンズだとバランスが悪いです。　単焦点が良く似合うのですがボディ内手振れ補正は無いので広角から標準がピッタリです。 【総評】 シンプルで地味なカメラなのですがお散歩カメラとしては最優な選択だと思います。　GR風に使うとほんと最高なのですが、、、、地味なので1台目のカメラとしてお勧めするかというとG99を勧めます（笑）　いや、、、サブ機として使うと　これ1台で何も困らないぞ？　と驚くと思います。

【デザイン】 OM-D E-M10 Mark IV ,OLYMPUS PEN E-P7 等のクラスと比較する方が多いと思います。これらのいかにもカメラっぽいデザインはでは無く、シンプルでコンパクトに仕上がっていてとてもいいです。 【画質】 これは、レンズによって大きく変わりますが、キットレンズも思ったより、暗部に強く高画質です。でも何と言っても単焦点レンズ、PROレンズでの撮影だとさらに高画質です。 【操作性】 全体的にわかりやすくて使いやすいです。必要なものはマイメニューやファンクションボタンに登録すれば、すぐに操作できてストレスは無いです。 【バッテリー】 バッテリー持ちは、そんなには良くないかもしれません。1日中撮影するのであれば、予備バッテリーが必須です。 【携帯性】 抜群です。キットレンズのサイズだと最高です。付けるレンズによって、大きく左右されますが、できるだけ重量も気にしながら、レンズ選びが必要です。携帯性を損なうような明るいプロレンズ系だと、この機種のメリットが無くなってしまいます。 【機能性】 一通りの機能は、装備していますので、問題ないですが、ボディ内手振れ補正機ではないので、明るい単焦点レンズでないならば、手振れ補正搭載のレンズを選ぶ必要が有ります。 【液晶】 素晴らしいです。スペック上でもこのクラスでは、トップクラスの解像度ではないでしょうか？ 【ホールド感】 コンパクトですが、問題は無いです。ストラップの付け根などを握りながら撮影すれば、ホールド性は高いです。 【総評】 RICOH GR IIIx が欲しかったのですが、現在入手困難なので、色々と調べていたところ、この機種を見つけました。買って大正解です。なんと言っても、レンズが選び放題でRICOH GR IIIxよりもセンサーサイズはちょっと小さいですが、単焦点レンズだと、画質も遜色ないです。コンパクトな点もいいです。 メーカーは、動画撮影用VLOG機を前面に宣伝していますが、「静止画機」として、この価格帯では、トップだと思います。 大き目なファインダーもあり（有機ELではないですが…）、液晶も解像度が高く、スペック上でも勝っています。問題は、ボディ内手振れ補正が無いということだけだと思います。

本体がベトついていたけど無水エタノールでキレイになったので、お遊びレンズと共に復活。バッテリーも当時の物がまだ使えています。AFレンズもちゃんと使えます。動画も撮れないところもカワイイです。お散歩の相棒です。 2021/08/31追記 発売して10年以上経つのにバージョンアップ出来た。ソフトウェア提供してくれてるのもスゴイな。

　 今まではコンデジを3年程使っていましたが、 ついに壊れてしまったので一眼を使ってみたかった、事もあり購入 周りの眼レフの雰囲気に憧れてかった物なので、 完全初心者です^^;　感想については悪しからず ⇒機能性 撮影モードや、設定はコンデジ寄りかと思います 元々電気屋さんにはコンデジと眼レフの中間と言われておりましたし… 殆ど人物の撮影にしか使わないのですが ・人物(美肌)モード ・夜景モード ・夕焼けモード は、中々使えると思いました 軽いので仕方ないと思うのですが、手ぶれをしやすいと思います 少しでも設定を間違うと即効で手ぶれを起こしてしまうので… ⇒外観 眼レフのデザインが十分入っているのにサイズが小さいのが嬉しいです 成人では無いので手が小さい私でもがっしりホールド出来るので ただ成人男性には小さすぎるかな?とも思います デザインとしては良い方だと思います 変に偏っている所も持ちにくい所も無いですし 質感はサラサラで上品な感じだと思います 梨の皮…みたいな ⇒携帯性 まさに携帯をする為に出来た眼レフ、って感じです^^ サイズは手のひらと半分ぐらいで大きくないので レンズも含めると私は片手では持てないのですが、成人の皆様でしたら 軽々と持てるかと思います 首にかけてもあまり邪魔にならないのが強みだと思います! ⇒液晶 他の一眼が良く分からないのですが、コンデジと比べると かなり見やすいと思います! 私はライブヴュー?と言うのでしょうか…大きな画面で写真を撮っているので コンデジと比べても格段に見やすいし、撮りやすいです それに画面が動くのでローアングル、ハイアングルともに撮りやすいです ⇒総合評価 初心者に優しいカメラだと思います コストパフォーマンスも凄いですし…このカメラを買って良かったと思います 　

普通に使えています。画質も普通（特に不満はない）です。ただ、あまりグリップを使う機会がないです。

小さいので持ち運びに便利です。 GX7を使っていたときより夜景がきれいに撮れます。 付属のズームレンズはキャップを外し、リングを一度回さないと使えないのでひと手間多いのが難点です。それ以外は満足しています。

【デザイン】 G7からカッコ良くなったGシリーズ　カメラらしい直線基調のデザインです。 【画質】 安心のパナソニック画質　16Mマイクロフォーサーズでは一番安定してます。 フルサイズもAPS-Cも今の使用状況だと（PC閲覧）充分です♪ 【操作性】 2ダイヤルのボタン多めの快適操作　初見でも大体判るのって重要です。 パナのメニュー設定画面は見やすいですよ。 【バッテリー】 BLC-12　普通です。パナのバッテリー似た物で種類多すぎです（脱線） 【携帯性】 マイクロフォーサーズ16M機では最良のバランスだと思います。 G7よりはちょっと大きく重くなってますが手振れ補正内臓なのでレンズを考えずに選べる機種では最良♪ 【機能性】 手持ち夜景撮影、HDR、ハイレゾ機能と必要充分。 被写体認識とか最近の機能は無いですが無問題 【液晶】 ファインダーは平凡なスペックの割に見やすくて良いです。 もしかすると最新機種より良く見えます（笑） 【ホールド感】 重量、グリップ感　いい感じデス。　バッテリーグリップも持ってますが鳥捕らないのと望遠レンズ乏しいので外してあります。 【総評】 手持ちLUMIXで一番好きなカメラです。　G99系のファインダー上のラインは今一つだと思ってて（個人の感想です）G7より進化しててボディ内手振れ補正以外だとカードスロットルが独立したのが嬉しいです。　部屋で弄る時はオリンパス機のメカメカ感が最高ですが撮影時の安定感はパナ機です★

【デザイン】一眼カメラらしいとても良いデザインです。 【画質】マイクロフォーサーズフォーマットですが、APS-Cと遜色ない高画質です。 【操作性】メニュー表示は従来のパナソニックらしい系統です。ボタン類も機能的に配列されていて扱いやすいです。 【バッテリー】持ちは良いと思います。 【携帯性】ミラーレスとは言え、中級機の為、大きく重く抜群の携帯性ではございません。 【機能性】ボディー内手ブレ補正や4K動画撮影可能です。 【液晶】キレイです。 【ホールド感】ガッチリ掴める張り出したグリップです。 【総評】強力なボディー内手ブレ補正でファインダ撮影も気持ち良く、とても良い仕上がりのカメラです。所有感も高まり名機と呼べるのではないでしょうか。

【デザイン】 無難なカメラ型の縮小版。もうちょっと冒険しても良いと思う。 【画質】 4/3なのでこれくらいだと思う。Youtubeへのちょっとした動画投稿に使っているが画質が悪いとは思っていない。 【操作性】 まだ買ったばかりで慣れていないが、ある程度直感的に操作できるのは良いと思う。小さすぎて男の手にはつかみにくい感じはする。 【バッテリー】 ソニーのVlogカメラと比較して随分劣勢だが、私の使用用途だと動画20分撮影できればOKなので十分。実際に十分とってバッテリーのインジケーターは半分くらい余っていた。 【携帯性】 十分小さく軽い。満足している。 【機能性】 変なところにフォーカスする。ほかでも言われているが、ここは問題だ。 【液晶】 十分満足している。 【ホールド感】 男の手には小さすぎてつかみにくい。ホルダーがあったほうが良いと思う。 【総評】 この値段でこの性能は十分満足。フォーカスだけが残念ではある。新型は改善されているので予算に余裕があればそっちを買うとよい。ただしその価格だとソニーのVlogカメラと迷うことにはなる。

この機種を購入した目的は動画やブログのためではなく あくまでも静止画専用で購入したのでそのレビューです。 購入前に悩んだのはセンサークリーニングと手振れ補正が 付いていないことで最後までどうしようかと悩みました。 まぁ価格も手頃だったし中古で新品同様のものを購入。 センサークリーニングの有無についてはその差は明確に 分からないものなので手振れ補正についての感想です。 シャッターがホント軽いので重量のある望遠レンズなど 付けなければほぼ手振れは大丈夫という結果でした。 購入前に結構悩んだのですが杞憂に終わり良かった。 肝心の静止画ですが予想を超えて遥かに良かったです。 現在DC-G99DとDC-GX7MK3を使っているのですが、 同じレンズと構図で比べるとほぼ同等の解像感でした。 少しの機能を省いた分、コンパクトなボディサイズになり 現在、SUMMILUX 15mm F1.7を主なレンズとして付けて いますが丁度よいサイズ感とその写りの良さでなかなか 侮れないミラーレスカメラになっていると思います。 最後にキットレンズとして付いているG VARIO 12-32mm F3.5-5.6ですがこの平凡なレンズがDC-G100に付けると 解像感の良いレンズに大化けして驚きました。

【デザイン】 素晴らしいの一言です。 【画質】 1200万画素ということだが、とてもきれいに映る。 【操作性】 最近のカメラを触っていると小さいと感じることがあるが全然操作できるし良い。 【バッテリー】 持ちます。すごく持ちます。1日は余裕でしたね。 【携帯性】 小さいので携帯性は抜群に良いです。 【機能性】 手振れ補正も良い。モードもたくさんあってとても使いやすいです。 【液晶】 09年にしては解像度が低い感じがします。同年代のCanon EOS7Dや5D markiiなどのが解像度良いように感じます。 【ホールド感】 少し持ちにくい。だが、全然使える。 【総評】

【デザイン】 まずまずといったところです。私のは色がシャンパンゴールドなのですがカメラとしてはどうなのでしょうか？ 【画質】 さすがフラッグシップです。質のよいセンサーを積んでいると思います。 【操作性】 今となっては機能が少なく必要なものだけが揃っているので良いと思います。 【バッテリー】 伝統的にパナソニックの機器は大きめのを使っているので比較的長くもちます。 【携帯性】 発売当初は大きく感じましたがモデルチェンジを繰り返す毎に大きくなっているので初代は小さく感じます。 【機能性】 必要なものが上手に揃えていると思います。 【液晶】 普段はニコンのZ5を使っているので、それと比較すると、見にくいと思います。 【ホールド感】 よく考えられて持ちやすい形状になっていると思います。 【総評】 元はフラッグシップ機とは言え古い機種なので中古だと一万円を割り込んでいます。そのため試しに買った次第ですが良い買い物になったと思います。スペックは最新機種に劣りますが実際に出てくる画像は今でも通用します。

フルサイズ、APS、マイクロフォーサーズ全てのカメラを使ってますが今回マイクロフォーサーズ2代目を購入。ズーム使えて軽いスナップカメラという使い方を叶えられるカメラにて。

DC-G99Dは2台目なので詳しいレビューは DC-G99Dボディのレビューをご覧ください。 14-140mmという焦点域は通称便利ズームと 呼ばれているレンズですが便利だけど解像感は 可もなく不可もなくといった印象です。 ただDC-G99Dに装着すると解像感は一段増して 特に広角側ではなかなかの解像感だと思います。 焦点域が違いますがLEICA VARIO-ELMARIT 12-60mmと比較すると解像感とヌケはLEICA ほうが良く格の違いが出てくるように思います。 あまりレンズをたくさん持って行けない時には このレンズをDC-G99Dに装着して出かけるのは 取り回しも楽で画質に拘らなければありですね。

【デザイン】 先代G8から正常進化したオーソドックスなデザインですが フラッシュ部はG9と同じ2分割された特徴のあるライン（この2機種だけ） 【画質】 G9pro 　G99D　G99M2　G100　G100D　GH5M2と比較しても 同じ絵が出てきます。　ARコートされてるG9/GH5M2だと逆光での フレア/ゴーストの出方だけ違いが出ますが個人的には誤差範囲 パナ機のjpeg絵はホントお勧めです♪ 【操作性】 基本撮影は初見で直ぐ撮影出来るくらい簡単で分かり易いです。 シャッター後ろの3連ボタン（WB　ISO　+/-）は特に便利 メニュー画面も分かり易い 【バッテリー】 BLC12　2-300枚の持ちでしょうがUSB充電も出来ます（こちらはB） SIGMAの互換バッテリーが安価なので追加をお勧めします♪ 【携帯性】 現行のG99M2と同じです。　G9pro�Uより100ｇ軽くマイクロフォーサーズの小型軽量のメリットを感じられるサイズ感は丁度良いです。 組み合わせるレンズも選びません 星4つなのはOM機と比較して 【機能性】 ボディ内手振れ補正　ＨＤＲ　手持ち夜景モード　モノクロ4種 4Kフォト　SSWF（センサークリーニング）防塵防滴 連写する事も無いのですが9秒/コマでも困らない 【液晶】 EVFはG9やGH5M2より見やすいです。（何故だ） G99M2と比較しても違和感無いです（違うらしい） 【ホールド感】 グリップの形状が若干合わないので改良しました。 大きさ厚さ重量感ともバランスが取れててボディの剛性感もあります。 【総評】 G99M2のサブ機、、、いや2台持ちの撮影に捗ります。 20Mセンサーに何の不満も無い使用環境で安定のパナ機 使えばバランスの良さに気が付く名機なんだけど。。。。 知名度が問題です（汗）

【デザイン】 　シンプルベスト分かりよい 【画質】　　　　G9プロに迫る描写でしっかりしている 【操作性】　　　正確明瞭でキビキビしており誤作動が少ない 【バッテリー】　1日中撮り続けるには2個は必要 【携帯性】　　　一眼ミラーレスではやや軽い 【機能性】　　　使い切れないほど多く覚えきれない 【液晶】　　　　十分きれいで明度や色彩を調整、変えられるところが良い 【ホールド感】　ガッチリ持つことが出来、荒いザラザラ感触が素晴らしい 【総評】　　　　サイズA3サイズのパソコンで見る限りではG9プロとの画質差は無いようだ

【デザイン】 大きすぎる事無く、でもメカメカしいカメラの佇まい。 男性もお好きだとは思いますが、性別関係なく連れて行って カッコいいデザインと質感を持っていると思います。 【画質】 フォーサーズならではの高感度特性はフルサイズには やはり叶わない部分があると思います。 ただ低感度での解像感は非常に良好でシャープに写したいと 言うニーズには向いていると思います。 また動画の画質もレンズのAF音も入らず綺麗です。 【操作性】 露出補正・感度・WBに関してはグリップ上部のボタンに デフォルトで配置されており、それぞれ三つのボタンが 隣り合ってありますが、それぞれボタンの形状が微妙に 違うように作ってあるため、慣れると非常に使いやすいです。 またホイールダイヤル、液晶画面内のサブメニューにも ファンクション機能で多くの機能を割り当てられます。 その人の使いやすいように機能を置き換える事が出来る 汎用性の高い操作性を持っていると思います。 ただハイエンド機程は物理ボタンが少ないので グレードダウンだと不便に感じるかもしれません。 【バッテリー】 液晶で撮ってもEVFで撮っても撮影可能枚数があまり 変わらない所が面白いです。ただ、バシャバシャとると 結構減りは速い気がするので予備バッテリーを買うか USB-MicroB端子にモバイルバッテリーからの給電も 出来るので困る事は少ないのかなって思います。 充電は本体でも、付属の充電器でも出来るので 予備バッテリーを一つ持っていても同時に 充電環境が整うのは嬉しいです。 【携帯性】 正直マイクロフォーサーズ機としては断然コンパクトと 言う部類より若干大きいです。僕はDC-GF9を使っていた ので、かなり大きくなった印象もありますし、ポケットに 偲ばせるのもチョット難しい大きさです。適度に重量感も あります。ですが機能面は満載ですし、防滴仕様なので ここは合格点かなって思います。 【機能性】 昨日が豊富過ぎて使いこなすのが結構大変です。 説明書を読みながら実際に使ってみるって時間を作って あげると多彩な設定があり、いろんな場面で融通が 効くのを実感します。例えばC-AFの場合でも 動く被写体に対して追従を粘るのか、それとも新しい 被写体に潔く切り替えるかの設定も選べますし シャッターの切れる条件を完全ピント重視・ピントよりも シャッターが切れる事を重視・そして中間のバランス重視 などもあって、マニアックな人ほど楽しめると思います。 またRAW現像も結構細かな所まで本体内部で現像が出来ます。 パソコンやタブレットが持ち込めない時でも嬉しい機能です。 【液晶】 G99Dに関しては液晶画面も勇気ELディスプレイになっています。 色再現性はとても良いですが、光が強すぎる条件、例えば花火の 爆発した瞬間や日光に当たった場合などはディスプレイの表示が 紫色に飛んでしまう場合があります。これは記録される写真に 影響はありませんが、慣れないと戸惑う事があります。 比較的日差しの落ち着いた環境下であれば見辛い事は少ないです。 晴天直下だとやっぱり若干の暗さは感じますね。 【ホールド感】 男性が持っても安心できるホールド感のグリップ、適度な重さ 薄い手袋の上からでもそれほど不便を感じません。 ただ極寒時にどうしても厚手の手袋をしないといけないような 状況下ではタッチパネルが反応しなかったり、ボタン類も決して 大きいとは言えないので手袋を脱がないといけない場面は出てくる のではないかと思いますが、基本的には掴みやすいです。 【総評】 DC-GF9からステップアップしたくて中古で購入しました。 この世代のG99の特徴はSSWFがまだ搭載されている事。 そしてG99自体の良さをキチンと残したまま入門者から アマチュアの方まで使い込める本格的な作りがPanasonicの LUMIXに込められた意地と言うか、出来る限りの事はしたい と言う努力をヒシヒシと感じられます。 コマドリアニメ機能から４Kフォト、アートモードやiA＋AUTO など初心者でも楽しめるモードを備えつつも USB給電、多重露出、拘束連写など良く持ち歩きたい中級者の 方にも十分応えようとしてくれています。 また本体サイズも大きめとは言え、小さいレンズでも大きいレンズでも 適度に似合う外観。動画でも安定した撮影。 この機種が古くなり今はMARK�Uが出ていますが、G99シリーズは 幅広い人の味方になってくれると思います。

ここ数年はOM-D E-M5 Mark III 2台とPEN E-P7 1台の計３台をレンズ毎に使い分け撮っていました。 ただ解像感にやや不満もありDC-GX7MK3を購入。 その解像感の良さにDC-G100VKも購入しました。 その静止画の解像感の良さにオリンパス機３台を 売却してDC-G99Dを購入してルミックス機３台に。 あとオリンパスのレンズも全て売却してSIGMA 56mm F1.4 DC DN以外は全てルミックスのレンズに変更。 ルミックス同士ということで手振れ補正が強力になり 相性も良く解像感も上がり非常に満足しています。 DC-G99DはE-M5 Mark IIIよりも解像感は上ですね。 G9 Proも購入しましたがG99Dのほうがヌケは良いです。 G99Dのレビューで「G9Proよりも抜け感が僅かに良い」 という方もいて自分だけではなかったんだと思いました。 個人的には、G99D ＞ G9 Pro ＞ GX7MK3 ＞ G100 ＞ E-M5 Mark3 ＞ E-P7という解像感になりました。 ルミックスのカメラはシャープネスが±５段階で更に 超解像というメニューもありカリカリのシャープな 画像が撮れて個人的にはオリンパス機より好みです。 今回は動物園で撮った投稿画像になりますが動物の密集した 細かい毛や鳥の羽の模様などが精細に写っていると感じます。 同じレンズを使ってもオリンパス機よりも解像感は上ですね。 上記が前回のレビューですがたくさんの方に見てもらい 参考になったと支持をいただきありがとうございました。 画像の解像感やぬけの良さを上げる違う設定を見つけたので ご存じの方もいるかと思いますが再レビューいたします。 皆さんは画像の横縦比は4:3と3:2のどちらで撮影してますか？ 通常だと4:3だと思いますが私も4:3のほうが多かったと思います。 全て同じボディ、レンズで同一の設定と被写体で撮った画像を 比べると4:3は若干眠たいような感じでシャキッとしていない 感じですが3:2は解像感とヌケの良さが上がり明らかに違います。 4:3がピンボケとかじゃくてあくまでも比較したうえでのことです。 所有しているG99D 2台、G100 1台、6本のレンズを試してみた結果 全ての画像で画像横縦比3:2が解像感が上がりヌケが向上しました。 オリンパス機は現在所有していないのでどうなのか気になります。 これは個人的な感想で解像度の数値に関しては詳細に調べてはいません。 何故そうなるのか理由が不明ですがどなたか分かる方がいれば レビューしていただけると有難いのですがお願いできませんか。

実はガチガチのキャノンユーザー　しかし富士フィルムxs10やGR3などなど　スナップ向きのカメラも大好き 以前から気になっていたこのマークlll 中古でもなかなかないので買えない しかしついに買えた 15mmのパナライカキット　キタムラさんで11万ちょい　安くはない? 【デザイン】黒　めちゃくちゃ好きです　シルバーもかっこいいけど　 【画質】いいです　いろいろ色合い変えながら撮ってます　モノクロも多く撮ってます モノクロームDがお気に入り　粒状感を粗くして撮ってます 【操作性】15mmのパナライカ　絞りダイヤルがめちゃくちゃ使いやすい 露出補正ダイヤルもいいです 【バッテリー】まぁまぁ　しかし予備は必要 【携帯性】普通　ずっしり感あり 【機能性】とてもいいです　露出補正ダイヤルやレンズ側の絞りダイヤルもいい もちろんレンズにリングがないやつもありますが　 ファインダーが上を向いてくれます　　私は特に使っていないけど 主にスナップやサブ機　スナップ機として使いこなしたいです GR�Vも使います　もちろんGR�Vよりは大きくて重い　どっちも魅力的 それぞれの良さを出したい　 【レンズ】現状は15mmのパナライカ　今後は9mmと25mmのパナライカを揃えたい 【液晶】普通 【ホールド感】グリップはないです　しかしデザインがいいのでグリップなしでいいと思う リストストラップでは落としそうなので　　私はネックストラップ派 【総評】このカメラめちゃくちゃ好きです　色違いのシルバーも欲しいくらい GX7 マーク4が出ればいいのに　パナソニックさん　是非是非お願いします

写りとか描写は好みが分かれていろいろだと思います。 皆さんはどんな写り、描写が好みでしょうか？ カメラやレンズによっても写り、描写に違いは出てきますが、 私はカリカリのシャープな解像感のある写りが好みです。 現在E-M5 Mark IIIを2台、PEN E-P7を1台所有。 E-M5 Mark III 1台を売却してGX7MK3を購入。 もう新品は出回っておらず中古のボディの購入です。 E-M5 Mark IIIとGX7MK3に同じレンズを装着して写りを 比べるとGX7MK3のほうが私好みのカリカリ、シャープな 解像感のある写りでやはり購入して良かったと思います。 E-M5 IIIはシャープネスが±2段階、GX7MK3は±5段階と 調節できる幅が多くその差が解像感の違いに出るのかな？ 建物の壁面の細かい質感、人形の肌のザラザラとした素材感、 猫の細かい毛並みの写りなど解像感の良いカメラだと思います。 最近のLUMIXのずんぐりむっくりとしたデザインと違って フラットで直線的なデザインもキリッとしていて好みです。 この系統で新しいモデルが出ないかと期待しています。 ところで皆さんは新品のカメラを購入した時にシャッター数を 調べたりしますか？私は今まで調べたことはなかったです。 今回は中古で購入しましたが最初はAmazonでGX7MK3の 標準レンズキットの新品を約9万円弱で購入しました。 届いたカメラの箱に傷みが少しあるのでシャッター数を調べたら SHTCNT(シャッター回数)：2,330回と出荷前の検査シャッター を超えてもはや中古のカメラという結果でホントに驚きました。 カメラは返品しましたが、興味がある方はAmazonのGX7MK3の 標準レンズキットのレビューに詳細を記載しているのでご覧ください。 新品だからと信用したら騙されることもあるので気を付けましょう。

通常の使い方ではなく、オールドレンズ専用ボディとして購入いたしました^^ レビューはパナの純正レンズとの組み合わせではありません。 ですので初心者の方には分かり辛いレビューになるかも知れませんがご容赦願います。 普段はニコンD7000,D700とGRD3を使っています。 父の形見でCANON A-1とFDレンズを貰い、そのFDレンズを生かすためにこの機種を 購入しました。 安く中古と決めていましたので、最初はもっと薄型のGF2もしくはPEN-P1などを考 えていましたが、年齢とともに液晶画面での操作が見辛いのと、またファインダー も見難くなってきてますので、電子ビューダインダーに期待をしました^^ ましてやマニュアルレンズ、ピントは出来るだけ楽にしたかったのが 最後の決め手です^^ 【デザイン】青を選んだので（これしか無かった）ちょっとオモチャっぽい（笑） 　　　　　　こんなんでちゃんと写せるのかなぁ〜って思った。 【画質】　　カメラ本来の画質なんかよりもレンズの持つ味の方が大きい！ 　　　　　　参考に貼って置きますが写真をみたら画質は充分と解かります^^ 　　　　　　カメラ本体の差なんてたかが知れてます、それよりもオモチャみたいな 　　　　　　外観とうって変わって驚くほど純正ではシャープに写ります。 　　　　　　（後に純正20mm,25mmが欲しくなる理由です） 【操作性】　ビューファインダーでピントを合わせるときに拡大、ワンプッシュ！ 　　　　　　これは非常に楽でピントあわせが非常に楽です！これは二重丸。 　　　　　　ただ、シーンモードで撮影時には拡大表示がワンプッシュで出来なく 　　　　　　なるのは中途半端ですね(^^; 　　　　　　※基本的にはシングルポイント、マニュアル撮影しかしませんので 　　　　　　私の評価はＡＦ操作でのレビューではありません。　 　　　　　　 　　　　　　 【バッテリー】あまり良くないです。液晶モニターにて確認しながらの撮影ですので 　　　　　　　半日もするともうバッテリーが切れますので、予備が必要です。 【携帯性】　こんなものでしょうか･･･一眼レフとして考えると軽いですよ。 　　　　　　ただ、オールドレンズはずっしりと重いのでボディが軽いぶん、 　　　　　　ストラップで吊るすとレンズが下ばかり向いてます（笑） 　　　　　　これは諦めてますので構わないのです^^ 【機能性】　シーンモードはなかなか遊べますね（笑） 　　　　　　クラシックを好んで使ったりします^^ 【液晶】　　バリアングル液晶はあまり使わず、再生チェックのみに使っています。 　　　　　　それほど多くを望んでいませんので、こんなものでわ。 【ホールド感】グリップ感はいいほうですね。深く大きな手でも安心して持てます。 【総評】　　このカメラにはいずれ、20mmもしくは25mm単焦点レンズを用意はしますが 　　　　　　だいぶ先ですね、マイクロフォーサーズでボケをあまり期待していません。 　　　　　　デジ一では単焦点レンズメインで使っているので、このG2の役目は 　　　　　　マウントアダプター介してのCANON FDレンズ専用になるような気がします。 　　　　　　 　　　　　　悪い意味じゃなく、いい意味で気に入ったレンズ専用ボディとして任せら 　　　　　　れる機体だって事なんです^^ 　　　　　　作例では50mm f/1.4レンズの作例だけ貼りますが、他のレンズの映りも 　　　　　　非常に満足しています。 　　　　　　今なら中古格安ボディ手に入るので、アダプターを介して撮影楽しむのは 　　　　　　全然有りでしょう！^^

前作G1〜P社・C社のデジイチと使ってきました。 G1では私が撮るある特定の露出条件で気になるノイズが出ていたのでミラーデジイチメインで撮っていましたが、G2がでて友人が購入したため使わせてもらいテスト撮影したところ、（G1で撮った作例と較べても）もう不満のない画像が撮れてしまい、背面液晶のタッチパネルAFの便利さも手伝って購入に踏み切りました。値段もずいぶん下がってましたしね。 以下、四つ切りプリントでの感想です。 付いてきた14〜42ミリも画質が評判だったG1標準の14〜45ミリと較べても四つ切り程度では全く差が見えません。軽くていいレンズだと思います。 併用しているミラーデジイチと較べてもノイズ感などにセンサーサイズの違いによるデメリットはほとんどみえません。 普通に四つ切りの展示会用に焼いても「どっちで撮ったっけ？」ってなるくらいです。 モニターで等倍表示して較べるのは個人的に意味が無いのであまりやりませんし、四つ切りに伸ばして見分けがつかないとなれば、もうAPS-CだM4/3だと比較するのはナンセンスですね。 画質に関していうなら、「マイクロフォーサーズってフツーのデジイチにくらべて画質的にどうなのよ？」って疑問に思う必要はないくらいの画が出てきます。 こうなるとあとは「デザイン」と「取り回しやすさ」になりますが、わたしは手が小さいのでAPS-Cデジイチだと（それがエントリー機であっても）、操作をしようとするとレンズをがっしり持って手のひら全体を動かしてボタン操作やダイアル操作をする状態になりグリップがアマアマになるのですが、G2はG1と同様に手でしっかりグリップしたまま指の移動だけで通常使うボタンやダイヤルが操作できます。 手が人より小さいことを自覚している人がこれからデジイチを買おうと思っているのなら、候補の中に積極的にマイクロフォーサーズを入れてもいいと思います。 正直このデザインには色気も高級感もないですが、しっかりしたグリップ感とか操作感の馴染み方に関してならPENシリーズやGF2と較べても絶対的にアドバンテージがあると思います。 個人的には今より小さくなると私でもホールディングが悪くなるだろうなーと思いますし、G3を実際に持ってみるとやはりそう感じました。（とくに望遠系のレンズをつけた場合） AFスピードも画質もすでに充分に満足できるレベルに達しています。 「１つ前の型落ちだから」というデメリットは殆ど無いと言っていいと思いますし、逆にG3がでて値下がりした今が一番買い時で、「買って損はない！」とおもいます。 次期型では「G」は厚みを少し増やして「しっかりホールディングできるモデル」、「GF」はGF1（！）のサイズと高級感で「「PEN対抗・NEX対抗」のおしゃれカメラ」っていう展開にしてほしいです（GF3はあまりにコンパクトカメラみたいで持つ喜びがなくなったから）。

【デザイン】 　　かすかな流線形状がなじみ良い。 【画質】　　　　　レンズ次第、適正露出次第で期待を超える。 【操作性】　　　　一眼の入門として基本がわかり良い。 【バッテリー】　　液晶画、制限時間を節約すれば、300コマ、時間にして5時間、予備が欲しい。 【携帯性】　　　　小型レンズであれば一眼最軽量部類に入るでしょう。 【機能性】　　　　Aのオート撮影が基本ですが、その他必要事項もほぼ備わっている。 【液晶】　　　　　普通サイズで炎天下でない限りやや普通に見れる。 【ホールド感】　　普通で、大柄な手のひらでない限り握りやすい。 【総評】

マウントコンバーター使用を前提に購入し、結果とても良かったのでこちらに書きます。 マウントコンバーターはCommlite CM-AEF-MFT 電子マウントアダプター（キヤノンEFマウントレンズ → マイクロフォーサーズマウント変換）です。 それとキヤノンのキットレンズとして有名なEF-S55-250mm F4-5.6 ISです。 結果はオートフォーカスは完璧に動き、EXIF情報も完璧にでます。 本来はキヤノン100-400L mark2と7d mark2を使っていますが、この軽さはいままで行けなかった場所にも行けそうです。

【デザイン】 ＧＨ1からの買い替え。より小型軽量で使いやすくなりました。 【画質】 私の使用状況では申し分ありません。 【操作性】 特に問題はありませんがもう少し整理できないかと思います。 【バッテリー】 動画主体で撮ることが多い為か、ＧＨ1に比べ持ちが悪くなりました。予備バッテリーは必需品です。 【携帯性】 １４−１４０レンズを常時付けていますので、携帯性は犠牲になっています。 【機能性】 動画撮影中に写真が撮れるのはＧＨ１に比べて大いに満足しています。 【液晶】 ＧＨ1に比べ精細になったと思います。 【ホールド感】 １４−１４０レンズ装着ですのでボディよりレンズを支えての撮影になりますが、特にバランスが悪いとは感じません。 【総評】 通常の使用をする限り、恩恵を体感できない限界性能とか追加機能だと思いますのでＧ６に比べてＧ５で十分と満足しています。コストパフォーマンスは断然Ｇ５です。 前回の総評で録画に入るタイムラグが悪いと書きましたが下記の通り訂正します。 2014年3月に再度サポートに相談しました。 サポートの人によって説明が少し異なるようで、以前聞いたときは長い待ち時間を肯定した説明でしたが、今回の説明は以下の内容でした。 （ちなみに、フォーマットして試したところ、カード内部の不具合がフォーマットで修復されたのでしょうか。以下の説明のような正常な状態になりました。） Ｇ５、Ｇ６、ＧＨ３とも「お待ちください」の待ち時間は１〜２秒弱となるのが出荷時の正常な状態であり５秒にはならない。 電源ＯＮ後すぐに録画ボタンを押すと「お待ちください」のメッセージが出るがこれは1回のみで約２秒弱くらい。 メッセージがでているとき再度録画ボタンを押しても待つ時間が伸びることはない。 メッセージが消えれば、録画可能になるのでボタンを押して何度も「お待ちください」がでることはあり得ない。 電源ＯＮから２秒程度過ぎて録画ボタンを押すと「お待ちください」のメッセージはでず、すぐ録画が開始される。 スリープ後の復帰は電源ＯＮと同じ意味になる。 起動時にカードの確認を行っているのでカード内の少しの不具合とかメモリ残容量との関係もある。 カメラ本体の問題かＳＤカードの問題なのか切り分けるために、一度別のカードをフォーマットして使うか、使用中のカードをフォーマットしてみて試してほしい。 カードを変えても問題が直らなければ本体なので修理を考えてほしい。

半年使っての感想です。 G6、GX7、GMにも搭載されている電子シャッターですが、その解像度が素晴らしいです。どんな一眼カメラにもあるシャッターショックが全くない、シャープで超高解像度の写真に感激です。（最近まで電子シャッターを夜景以外で使っていなかったので、その良さに気が付きませんでした。） 最近では常用し、基本的にスポーツ撮影やフラッシュのシーンだけメカシャッターを使うことにしています。 画質の評価は５点満点ですが、解像度の良さで１０まであれば１０点満点です。 それ以外でも、ＡＦが速くスポーツ撮影にストレスが無いのと、動画の綺麗さには毎回感動します。 超高解像度の電子シャッターを知ってしまうと、この先電子シャッターの搭載されていない機種はもう買えません。 使っていて撮影が実に楽しいカメラです。 ＜以下、GX1との比較は同じです＞ ずっと高値を維持してきましたが、G6の発表以来２カ月足らずで半額になりましたので、遅ればせながらGX1に追加しました。レビューはGX1との比較になります。 １．動画６０Ｐ 　これが最大のメリットです。静止画については、センサーが異なることによる画質の違いはほとんど見られませんが、動画のセンサー出力３０コマ／秒と６０コマでは、人間の目にはなめらかさが全く異なります。 ２．液晶モニター９２万ドット 　４６万ドットから２倍となりました。 ３．ＥＶＦ 　常時使用するわけではありませんが、快晴で液晶モニターが見づらい時は、ＥＶＦがあると正しい露出設定が可能になります。また、手持ち夜景の時は、顔に固定できるのでブレ防止が２段ほど稼げます。 ４．EXテレコン 　オン・オフのAll or Nothing からコンパクトデジカメと同様の仕様となり、段階的なＥＸズームが可能となりました。また、動画で使えるようになったのも大きいです。 ５．（無音）電子シャッター 　GX1でも超高速連写を選べば使えたのですが、Ｓサイズに限られ画質も劣化しましたので、Ｌサイズ劣化なしでこれができるのはお得感ありです。敢えて無音にしなければならないシーンはあまり無いのですが、手持ちで夜景を撮る場合に、メカシャッターが下りる時にわずかに手ぶれが発生していたのを抑えられます。また電子シャッターとＨＤＲの組み合わせもよく、望遠でメカシャッター＆ＨＤＲだとズレが生じますが、電子シャッター＆ＨＤＲだとズレません。カスタム登録して夕景夜景時に常用することにします。 ６．ホールド感 　大きくなったのはデメリットでもありますが、その分ホールドしやすくなり、手ぶれ防止が効きます。GX1でも気合いを入れてホールドすれば手ぶれはかなり抑えられますが、常に気合いが入っているわけではないので、夜景や望遠で撮る時に手ぶれが発生しやすかったです。 ７．ファンクションレバー 　露出補正が後ダイヤルよりも簡単にできるようになりました。後ダイヤルの場合、プッシュでプログラムシフトになるため、とっさの場合にはよく誤作動させてしまいます。 ８．フラッシュ 　GN7.6 相当(ISO160・m)　⇒　GN10.5 相当（ISO160・m）、と強力になりました。 ＜あれば便利な追加された機能＞ Ａ．ＨＤＲ Ｂ．増えたシーンガイド Ｃ. フリーアングル液晶モニター 【総評】 旅行や日常のお供に、軽量コンパクトで携行性優れた全部入りの高性能カメラです。大きく重いカメラは、日常のお出かけではそのうち「面倒だからまあスマホカメラでいいか・・」となりがちですが、パンケーキズーム（LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm）との組み合わせでは、大き目のコンパクトデジカメくらいで、女性のバッグに、男性のポーチに収まり重宝します。 詳しいレビューはこちらにまとめました。 http://www.digitalpictureworld.net/lumix/gx1/

【デザイン】　　丸みを帯びたライカR8に形状が良く似ており、肌触りがとても良い。 【画質】 PCでA3サイズまで拡大いけそうだった。 【操作性】　　　クリックレバーで露出変化や画像拡大、縮小。 【バッテリー】　液晶表示を確認だけにとどめれば約500枚は楽勝。 【携帯性】　　　一眼タイプでは最も軽く、野山撮影ならお勧め。 【機能性】　　　基本撮影ならほぼ備わっており、非常にわかりよい。 【液晶】　　　　このモデルから飛躍的に良くなり、まずまずの画像が得られる。 【ホールド感】　私にはピッタシ、普通サイズ手のサイズの方ならちょうど良いようです。 【総評】　　　　程度の良い完動品を購入できG７やG８に迫る内容。小型、軽量一眼として大活躍。 　　　　　　　　発売が2013年、今から13年も前の機種、なのにヴィーナスエンジンが現在の現行商　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　品カメラに対抗できるとは驚きです。

【デザイン】 あまり評価は良くないようですが、ペンタ部を強調しないデザインはその後の各社ミラーレスとは一線を画していて良いです。 造りはプラスチックむき出しでチープですが、当時の角ばったオリンパス機と比べて傷みにくく、実用品としては良いデザインだと思います。 【画質】 パナソニック製センサー特有の透明感のある画質は好みです。 白飛び、黒つぶれしやすいですが昔のポジフィルムの性質に近く好感が持てます。 【操作性】 ファミリー向け入門機という位置づけの割にはカスタマイズ性が高く、ソニーのα7シリーズ並みに各種設定をワンアクションで呼び出すことができます。 1ダイヤルですがシャッターボタン近くのズームレバーに露出補正を割り付ければ、2ダイヤル機と同等の操作性になります。 ただ小さい筐体にボタンを多く配置しすぎたため、誤操作が多いです。 【バッテリー】 当時のミラーレスとしては標準的です。 予備でシグマ製の互換電池を購入しました。 【携帯性】 EVFとバリアングルモニター付きでこの大きさ、文句はありません。 【液晶】 解像度、色再現、明るさともに良いです。 【ホールド感】 グリップの浅さや小指が余るなどありますが、携帯性とトレードオフなのでこれで良いかと。 【総評】 ニコン一眼レフのサブ機として使用していますが、センサーサイズに起因する画質の不利を除けばニコン中級機と同等かそれ以上の機能を持っています。 動画はあまり撮りませんが、この頃のニコン機と比べると画質は格段にきれいで、いざという時のビデオカメラとして手離せません。

【デザイン】 G6から直線基調に刷新された今見ても全然古くないデザインです★ 【画質】 16Mパナマイクロフォーサーズ機の画質は安定しててjpegの色味も自然で良質です。　PC閲覧でプリントしないので今でも充分だと思います。 【操作性】 使い易いメニュー画面　ISO WB　露出補正も独立ボタンで2ダイヤル Fn設定の5か所カスタム出来ます。 【バッテリー】 BLC-12　普通に使えますが1日撮影なら予備は必要です。 【携帯性】 G100には負けますが14-42付けても600ｇちょっと（軽量）でグリップも握りやすく単焦点1本付けて気軽に持ち出せます。 【機能性】 4Kフォト、HDR　超解像　手持ち夜景撮影　パノラマ撮影とか懐かしい ボディ内手振れ補正付いて無いくらいが不満点です。 【液晶】 眼鏡掛けてても見やすいファインダー　バリアングルの液晶もスペック平凡ですが充分綺麗ですよ♪ 【ホールド感】 大きめの手ですが小指まで掛かる大き目のグリップで快適です。 【総評】 小さな軽いカメラを気軽に持ち出す。　G100を使ってて気に入ってますが 一回り大きいしボタンもダイヤルも快適ってスナップにピッタリだと再認識してます★

2年落ち位で安くなっていたので、G6と45-175処分して購入。G1からパナのミラーレスでいい感じなのでGシリーズの買い換えで来ています。 高感度が若干ですが今までより良くなっている気がするので、自分の用途では800位までは我慢できます。まさかの手持ち夜景があるので、感度は上がりますがまずまずまの仕上がりです。 レンズは上を見ればキリが無いので取り敢えずそこそこ撮れればいいです。これ以上重いのも体力的に厳しいので、小さい軽いレンズで十分です。 なかなか思うように撮りに行けない状況ですが、ノンビリ楽しんでいます。

主にコンデジ（FZ200など）を使ってきましたが、もう少し高画質を求めてミラーレスを購入してみました。 【デザイン】 気に入っています。 【画質】 当たり前ですが、悪条件での成功確率はコンデジより上がりました。 【操作性】 特に不都合は感じません。使いやすいと思います。 【バッテリー】 旅行では予備がないと不安ありです。 【携帯性】 これ以上小さいと撮影しにくいので、これくらいでOKです。 【機能性】 単焦点レンズも欲しいですが、ボディに手振れ補正が無いので選択肢が少ないです。 （手振れ補正なしのレンズを購入するのは不安） 【液晶】 見やすいです。タッチパネルはあまり使っていないです。 【ホールド感】 しっかり持てます。 【総評】 初めてのミラーレスとしては買って良かったと思います。 野鳥撮影（小鳥）は望遠が足りないので中古で安いH-FS045200を追加購入しましたが、 それでもFZ200を使った方が良いです。

【画質】 付属レンズの出来が良く、広角〜望遠まで抜けの良い描写で価格を考えれば全く不満はないです。 高ISOにも強くこちらも価格を考えれば全く不満はないです。 動画の精細感については高価なソニー機と比べて同等以上にきれいだと思います。 4KはもちろんフルHDでも従来機とは比べ物にならない程きれいな映像が残せます。 【操作性】 使いやすいです。 【バッテリー】 静止画メインなら1日持ちます。 4K動画メインなら予備バッテリーは必要です。 【携帯性】 スリングバッグにも入るので気楽に持ち出せます。 【機能性】 小さいボディに高機能がギュっと詰まってる印象です。 レンズ内手ぶれ補正もよく利きます。 【液晶】 普通にきれいです。 【ホールド感】 握りやすいです。 軽量なカメラなので軽く握るだけでOKです。 【総評】 主に飛行機の動画撮影が目的で購入しました。 パナソニックの場合、動く被写体の流し撮りでは、ボディ内手ぶれ補正搭載機は揺り戻しが発生するため使い物になりません。（GH5やビデオ専用機でも同じ） そのため敢えてレンズ内手ぶれ補正の当機を購入致しました。 ほぼ期待通りで満足しています。 写真も動画も平均点以上、価格も手頃でコストパフォーマンスは最高だと思います。 一年前から新品も中古も価格相場が殆ど変わっていない事がそれを物語ってると思います。 ※作例の動画はフェードイン・フェードアウトを付けた以外全く手を加えてません

2014年7月に某有名カメラ店にて中古AB+ランク4000円で販売されていたものです。 当時は他にも使っていたマイクロフォーサーズ機があり、ほとんど使用せずにストックしていました。 最近このカメラの存在を思い出し、モノクローム専用機として使ってみたところ見事な写りにビックリ。 フィルム時代の記憶が蘇るような絵を撮って出しでバンバン出してきます。 2009年の製品ですからもう16年前のカメラですが、これからもっと活用したいと思います。 作例の設定は「ダイナミックB&W]「シャープネス＋2」「コントラスト＋2」でISOは400に固定。 これだけでTRY-Xで撮ったかのような疑似体験ができます。 画素数は最新のものに比べれば低いですが、十分鑑賞に堪える絵を出してくれます。

購入動機 某カメラ店で２０００円の中古品（ボディ）を見付けました。 店員さんに「何故２０００円なの？」と伺うと「センサーのゴミ」とのお答え。 センサークリーニングしても取れない＝ガラス板の間に製造時に入ったゴミなら、それはＲＡＷ現像ソフトで消せばＯＫなので購入。現在センサーのゴミは気にならない。 更に色違いの美品を他で８０００円で購入。 用途 気軽な室内でのブツ撮り、風景等、手許の余ったレンズの有効活用。軽量なので手許の電動ジンバルに乗せて動画も良いかも知れない。 デザイン 格好良いとは思わない。ファインダー内蔵のＧＸ７も愛用して来たのでどうしても比較してしまう。 画質 １２００万画素で十分です。色味は少し赤が強い。 操作性 スライド式の電源スイッチは良い。 メニュー構造は良くない。 電池 端子がショート防止構造であるのは素晴らしい。後の機種は全部端子剥き出しに劣化してしまった。 専用電池のレビューご参照下さい。電池の安全性の問題は重要です。 https://review.kakaku.com/review/K0000001515/#1632179 携帯性 割と小型です。 機能性 特に問題無し 液晶 年代を考えれば普通 ホールド感 貼り革、貼りゴムが無く滑りやすい。 総評 中古品としてお値段を考えれば★５個。新品なら買わなかったと思う。外部ファインダーは中古でも本体より高価。新品時ならファインダー内蔵を選ぶ。 写真 １）格安中古品の例 左、２０００円のＧＦ１（白） 右、８０００円のＧＦ１（黒） レンズは手持ちのオリンパス製の物。 ２）お人形さん、ジェニーさん＋個人作家様作のお洋服 ３）ダイソーのゆなちゃん ４）フィルムカメラコシナベッサ＋安原５０ｍｍとネオパンＳＳ、フジダークレス（現像キット） ５）お人形さん、王子様はると君をオビツボディで女性に改造＋個人作家様作のお洋服 ６）上記と同じ被写体をパナ初代Ｇ９＋オリ１２−１００Ｆ４で撮影、比較用。

本体はズッシリの高級感あり、造りもネジ締め状態が多く見られ最近の軽量プラ造りとは全く異なる。 操作内容も基本がしっかりとしていて安心感がある。 画像についてはギラつかず、黒潰れ、白飛びなど非常に少なく、オーソドックな感じ、PCで画像処理出来れば近年のデジカメと内容が変わらない作品が期待できます。 今回オリンパスの14-42ｍｍのパンレンズで撮影しましたが露出度フラット撮影し、ＰＣで少し調整しています。 内容はほぼ近年の5万台のデジカメで撮影したような出来栄えになっているように感じます。 本品の美品中古で中身機構内の良いカメラを選出出来れば最も小型の一眼カメラを手に出来たと言えます。

　GFシリーズに限らず、Gシリーズ・GHシリーズも含めても、このGF2がデザイン的に一番かっこいいと思います。 　特に黒ボディは質感も良く、黒ボディの中にルミックスの金プレートが入り、赤文字で「FULL　HD」と入っているところが実に精悍です。モードダイヤルを省略したのもシンプルで美しいです。 　GF2から動画撮影にも力を入れ「FULL　HD」となりました。実際に使ってみると綺麗に撮れます。特にモードダイヤルを省略したところにステレオマイクの集音器が入っているので、音声もよく録音できます。後継機のGF3ではステレオマイクではなくモノラルになってしまったため、GF2は貴重な存在です。またバッテリー１個で２時間くらい撮影できるので、十分な録画機能だと思います。 　GF2では特徴の一つであるタッチパネル機能を搭載しました。今では普通の機能ですが、発売した当時は画期的でした。ただタッチパネルでもシャッターは切れますが、どうしても片手での撮影になってしまうため手振れが起こりやすく、私はあまり使用していません。 　一番の不満点は、GF1とバッテリーが共有でないことです。ミラーレス機の場合は予備のバッテリーを購入していることが多く、同じバッテリーなら継続して使用できたのですが、新たに買い揃えることになります。 　GF1を使っていた人がGF2に買い替える時に、この点で二の足を踏むような気がしてなりません。この点についてメーカーはユーザーの立場に立って考えてほしかったです。

【デザイン】 歴代のGFシリーズで一番��かわいい�°@種として存在しているので、個性があって良いと思います。 【画質】 十分綺麗に撮れます。 【操作性】 Fnボタンは一つだけですが特段困る事は無く、少ないボタンで良く練られていると思います。 【バッテリー】 バッテリー切れまでの使用はありませんが、良い方だと思います。 【携帯性】 抜群です！ 【機能性】 RAW撮影は出来ても、ボディ内RAW現像が出来ないのが唯一残念です。 【液晶】 今となっては低解像ですが、発売当時は普通のスペックでしたので問題にはなりません。 【ホールド感】 後継機の様にボディデザインを崩さず、同じ素材の凹凸デザインで小さいながら機能するグリップが付けられています。 【総評】 自分にとっての超気軽なMFTスナップ機をルミックス機種で探しており、オークションで状態の良いものを\4,000で購入しました。 10年前の機種でも全然問題無く使えますね。 ハメ殺しレンズとして良く似合うLEICA DG 15mm F1.7を付けようと思っていたが、ボディ側に手振れ補正機能が無い為、出来ればより強力なPOWER O.I.S.手振れ補正機能搭載で、なるべく明るいレンズを装着したい所。 画質や重量にも気を遣いたいとなると、選択肢はかなり限られて来るが、とりあえず手持ちのG MACRO 30mm F2.8を付けておこうと思う。 中望遠専用機として結構寄れるG 42.5mm/F1.7が今の所ベストかもしれないと思っており、G8・GX7MK2とうまく併用して行ければと思っています。

【デザイン】 GF1のデザイン傾向と違い過ぎて、当初は全く受け入れられなかった。 でも今では、とても気に入っています。 【画質】 1200万画素だけど、これで充分、特に不足は感じていません。 A3プリントくらいは問題なく、コンデジとは次元が違います。 【操作性】 ボタンは少ないけど、このカメラであまり凝った撮影はしないので、 操作性に問題はありません。タッチパネルは基本不使用です。 また、露出補正や絞り調整は、背面のジョグダイヤルが軽く回り、 非常に使い易いです。 【バッテリー】 普通に持ちます。バッテリーは1個追加し、それを2台で共有。 【携帯性】 最高です。もう少し薄いAFレンズがあれば有難い。 【機能性】 ストロボはそのまま使うと０点の出来です。 しかし、ストロボ部を手で後ろに傾け、天井に向けて発光させると、 手軽なバウンスライトとなり、素晴らしく自然な配光をします。 【液晶】 画素数も充分で、キレイです。 【ホールド感】 これは非常に良好。カメラの突起に中指を添わせると非常に持ち易い。 小型カメラ比較だと、DMC-GM1よりGF3の方が断然持ちやすいです。 付属のベルトは最初から全く使ってなくて、買い物の時に貰う、 お店の紙バッグの紐（化学繊維？）を片側だけ通し、ストラップにしています。 指3本（中指・薬指・小指）を入れ、手に合わせて結び目を調整すると、 フィット感抜群で非常に使いやすいストラップとなります。 オススメです。 【コメント】 2013年から使っている、とてもお気に入りのカメラです。 現在、並行して、DMC-GX1とDMC-GX8を使用中。 白・黒の2台持ちですが、白ボディにはシルバーレンズが良く合います。 黒ボディはブラストアルマイト仕上げが、落ち着いていて良いです。 黒ボディには20mm、白ボディには12-32mmがほぼ固定の組み合わせ。 オリンパスのフィッシュアイBCL-0980もたまに使用。 和柄の巾着袋で出掛けます。 黒ボディは新品を10,500円、白ボディは中古品を8,000円、 両方ともヤフオクで入手しました。 このカメラの良いところは、コンパクトさ＋持ち易さ、 デザインもとても良くまとまっています。 広角レンズ中心の日常使いに最適なカメラです。 基本性能はM4/3ですので、コンデジとはレベルが違います。 GF3、まだまだ当分使い続けます。

もちろん、ユーズドを購入しました。 GFシリーズは入門者用らしいですが、最近のデジタルカメラは機能満載で操作が複雑なものが多く、もうなかなか覚えられない自分としては、ちょうどいいかもしれません。 裏を返せば、本格的にいい作品を撮るためのものではありません。 (でも、私はこれで撮ってフォトコンとか応募していますけど。) いろいろ撮って楽しむためのカメラですね。 アートフィルターも揃っており、意外な作品が撮れたりもします。 ボディが小さくて、オリンパスと共用のレンズも豊富なので、ユーズドのレンズの値段も若干、安めなのが嬉しいです。 バッテリーの持ちもフラッシュ使わなければ、かなり撮れます。 当面は、GF5とキォノンのM2がメインの使用となりそうです。

【デザイン】カッコ良いというよりも、カワイイという感じです。 【画質】あまり期待していなかったのですが、良い意味で裏切られました。フルサイズ機やＡＰＳ機も使いましたが、もうこれで十分かなと思いました。 【操作性】モードダイアルが無いので、ＡモードやＴＶモードにする時に若干の不便さを感じますが、タッチ液晶に慣れてしまえば、人によってはダイアルよりも操作し易いかも知れません。 【バッテリー】良く持ちます。 【携帯性】ＧＭシリーズには負けますが、小さくて軽いので持ち運びが苦になりません。 【機能性】これっと言った機能は無いかな 【液晶】綺麗で見やすいです。 【ホールド感】良いです 【総評】ＲＡＷで撮影すれば、最新のカメラと比較しても遜色ない画質が得られると思います。しかし、高感度　高画素　ダイナミックレンジ　何かを求める人には向かないカメラだと思います。

LUMIX G9の予備を探したところ真新しいGF6＆14-42ｍｍズームレンズに恵まれました。 本機GF6で、RAW撮影、適正露出を得られれば、サイズＡ３サイズ内（通常のパソコンサイズ） でバッチシ作品として仕上げることが出来ました。 当然レンズ面や機内清掃、半逆光を控え、手振れ危険を配慮した撮影、適正露出を得るよう 心がけた条件上となります。 私の場合動画は撮らず、夕闇や夜間、星空なども本品GF6では撮影しません。 普及品で割りと低価格帯機なので一般日中撮影使用機と思っているので多くは望まないからです。 本GF6機、画素数1600万画でおよそサイズＡ３サイズで作品になれることを考えれば立派だと思います。

【デザイン】GF5からの流れでしょうが、好ましい方向に。 【画質】特に不満無く、切れ味も良くて好感を持ってます。 【操作性】同系列GF5、他Lumixを多く使ってますので違和感なし。 【バッテリー】不都合を招くことはないです。 【携帯性】レンズを含めてシステムコンパクト、軽快運用できてます。 　GF5より僅かに大きいですが、機能アップで仕方のないところでしょう。 【機能性】Wi-Fi、ティルト反転液晶等で利便性が上がってます。当方は後者で。 【液晶】ティルト反転液晶機は、ニコワン J5を使用してますが、 　前々から気になっていたGF6が中古でお出まし---飛びつき。 【ホールド感】これは、一応グリップがありますけど、そこそこ。 　ただし、親指当てはGF5より材質更新で良くなってます。 【総評】ニコワン J5でも同様ですが、 　反転液晶は数人の集合写真に向いています。みんな液晶を見ますのでね。 以上、購入後一か月の報告。

発売当初は価格が高く手が出ませんでしたが、手頃な値段に下がった頃に購入しました。 【デザイン】 一眼スタイルで標準的なデザインです。 【画質】 4/3型センサーなのでISO1600程度にとどめるのが無難です。4/3型センサーでは画素数は1200万画素が丁度良いです。本機はマルチアスペクト対応機種なのでイメージサークルが4/3型センサーよりも小さくなっていますが、画質面でその差を感じません。 【操作性】 液晶画面と電子ビューファインダーが自動で切り替わるのが便利です。フルハイビジョン動画が使え便利になったのですが、動画ボタン位置が動画用としては良すぎるのか、写真用としては悪いのか、よく知らずに押してしまいます。 【バッテリー】 パナソニックは充電池の種類が多いので気を付けており、本機はG1と充電池と充電器が共有できるので便利です。 【携帯性】 あまり重くありませんが一眼レフスタイルなので携帯性はあまり良くありませんし、キットの高倍率ズームレンズは大きく重く、嵩張るので携帯性はさらに悪くなります。 【機能性】 風景、スナップが主体ですので問題ありません。マルチアスペクト対応なので便利な時もあります。当時フルハイビジョンが撮影できる珍しい機種でしたが、今では当たり前になってしまいました。 【液晶】 3インチのバリアングルで使いやすいです。電子ビューファインダーも倍率が大きく精細感も必要十分です。 【ホールド感】 グリップが十分あるのでホールド感は良いですが、キットレンズとの組み合わせでは評価は4です。 【総評】 14-140mmの高倍率ズームは大きく重いですが、ズーミングがスムーズで動画などGH1の組み合わせではいろんな状況に対応でき便利です。電子ビューファインダーが見やすく、屋外でも使用できるようになりました。4/3型センサー機は一眼レフタイプだと光学ファインダーの倍率が小さくなり使い勝手がよくありませんでしたが、電子ビューファインダーだとファインダー倍率の高いものができ、却って使い勝手が良くなりました。本機は外装がG1と異なるのか、G1が表面の劣化が酷く使えなくなったのですが、こちらは表面の劣化が起こらず、今はGH1を使っています。サイズ、性能のバランスが良く、中古でもう1台GH1ボディを確保しています。

動画撮影用に購入しました。 ズーム操作に少し気をつかいますが、広角から望遠まで使えるので結構便利です。 １撮影時間にも制限がないので、LIVEの撮影時、手持ちでも、固定でも使えます。 ただ、音に関してですが、 マイクが被写体に向いてなく上向きのため、アンビエンス集音と同期用に使ってます。 収録はクイックシューに自作のショックマウントを設置して、ZOOM H1を付けて現場音を録音してます。 あと、もちろんですが、写真も撮れるし、「iA」機能にはちょっと嫉妬します。 やっぱり「買ってよかった」

【デザイン】 自分の基本的な考え方として、過剰なデザインは不要です。 【画質】 静止画については、G2に比べ高感度は改善されていますが、GX1と大きな差はありません。 但し、マイクロフォーサーズ機を3機使ってみて、日中、低感度での描写はG2が一番良いように感じます。 うまく表現できませんが、なんとなく艶があるというか。 そもそもこの機種以降、パナソニック機の最低ISO感度は１６０になってしまっているわけで、低感度より高感度にふってしまっているのかな、という印象は受けます。 動画については、ちょっと驚きました。 G2からの買い増しだったので、GシリーズとGHシリーズは全く違うんだなと感じました。 滑らかな動き、音質の良さ、設定の多彩さ。 別物ですね。 【操作性】 直観的に操作できるボタンやダイヤルが多く、非常に使い易いです。 カスタマイズのできるFｎキーが３つあり、カスタムモードも３つです。 EOS 7Dも後から購入しましたが、私は操作性についてはGH２のほうが上だと思います。 【バッテリー】 動画も多く撮るので、物足りないです。 【携帯性】 私の基準としては、ボディにレンズ１本だけ付けて持ち歩く場合に、マイクロフォーサーズで携帯性が良いと感じるのは、フラットボディにパンケーキタイプのレンズを装着した時だけなので、GやGHには厳しい評価です。 GH２に、パナライカの２５ｍｍなどを付けた時、KIss系のエントリークラス一眼レフにキットレンズを付けた時、そしてそれをストラップで肩から斜め掛けしたとき、どれだけの差があるでしょうか。 マイクロフォーサーズのコンパクトさは、レンズを含めた、総合的なシステムとした場合により強く感じます。 レンズを数本持ち歩くなら、APS-C一眼レフに比べたら、その差は圧倒的です。 ずっと小さいですね。 【機能性】 感動したのは、静止画のAFのスピードです。 【液晶】 最新機種に比べると見劣りします。 【ホールド感】 個人的にはあまり良く感じません。 もっとグリップしやすい形状があるように思います。 【総評】 GHシリーズはマイクロ機の中でも、ちょっと他のシリーズとは目指すベクトルが違いますね。 後継機のGH３で分かるように、多少大きくなっても、よりハイレベルな静止画、動画を撮影するために、本格的な道具に進化したようです。 このGH2は、パナソニックがGHシリーズの立ち位置を模索する中で誕生した、ハイブリッド機の一つの通過点だったのではないでしょうか。 他の方もレビューされているように、静止画オンリーなら、他のメーカーの他の機種も候補になります。 しかし、動画、静止画を非常に高い次元で両立させているのは、現状このGHシリーズだけだろうと思います。

【デザイン】一眼らしい雰囲気があって良いです。 【画質】静止画も動画も満足です。特に、動画はセンサー出力が６０Ｐ（記録は６０ｉですが）ということもあり、実になめらかな動きで感動します。同じ６０ｉでもセンサー出力が３０ｐのものと比べて別物の動画と感じます。 【操作性】細かく設定できるのは良いと思います。（使いこなしていないので、ほぼオートで使っていますが。） 【バッテリー】パナのＭ４／３機の中ではバッテリーの消費はやや速いかな？という程度です。特に不満はありません。流し撮りなら９０分以上は十分に持ちます。 【携帯性】他メーカのＡＰＳ−Ｃ機に比べればずっと小さいので満足してます。 【機能性】手振れ補正が内蔵されていないのは少し不満ですが、パナはレンズに手振れ補正機構を持たせているようなので、レンズとの組み合わせを考えて使っています。（レンズに手振れ補正が無い場合はできるだけ三脚を使っています。 ） 【液晶】液晶表示が時々切れるので故障かな？と思いましたが、ファインダーを覗くと自動的に液晶表示からファインダー表示に切り替わる事がわかり安心しました。特に不満はありません。 【ホールド感】とても良いです。右手だけで保持＆シャッターボタン押しも楽々できます。 【総評】２年近くも前に発売された機種なのに、いまだにパナソニックで最高画質を保っているのはさすがです。（ＧＸ１，ＧＦ５も所持していますが、静止画も動画比較にならない程の高画質です。あくまで私感です。）

購入して3ヶ月使用した部分を追いレビュー 【デザイン】 さすがLUMIXといった感じ。12年たった今見ても見劣りしない。 洗練されたデザインで、特筆すべきことはあまりない。 追記：ボタン配置が秀逸でストレスを感じることがほぼない。メニューUIが微妙で使いにくいが、Fnボタンも適度にあり、それに当てるのと、カスタムメニューに登録できるのである程度使い込んでなれると非常に使いやすい。 【画質】 4Kはもちろんのこと、FHDのIPB(10Mbps)での解像感もなかなかのもの。 更に2世代前のGH2にpToolsというハックファームを当ててビットレートを挙げた際のジャギーが出なさかげん、圧倒的な解像感には劣るものの、4Kの圧倒的な解像度と、IPBでの実用レベル以上の解像感を加味して星4。とうぜんながらGH2などと比べればローリングシャッターは幾分改善されているように感じる。 追記：桜の映像を撮ってきた物があるのでそのリンクを貼る。 https://www.youtube.com/watch?v=WoOBi1EoW4c なお設定は[f5.6-f11 ss1/50固定 c4k 24.00p v-log L]での収録、gh4の4kは編集が軽いというレビューが2014頃にあったが、なるほど納得。確かにgoproやiphoneの4kと比べるとdavinciresolveでカラーグレーディングをしていてもカクつきがない。 【操作性】 正直、メニューが圧倒的に使いづらい。というのも業務機並みの設定項目がある当機だが、メニュー構成は従来のlumixのものと変わらないため、画面に対する情報量が少なくて使いづらい。　gh5以降は改善されたようだ。gh4にもファームアップで対応する等してほしかった気持ちはある。 追記：デザインのところで書いたようにある程度使い込みカスタムメニューやFnボタンを自分が使いやすいように割り当てれば不便に感じることはない。 【バッテリー】 異常に持つ。先日MOV FHD IPBのV-log Lで三時間ほど外で撮影した（実録画時間:1h28m）だがバッテリーインジケータ三メモリ中一メモリしか消費しなかった。　しかも、真冬の北海道である。　普通の使用で困ることはない。　なんなら予備バッテリーを買うまでもないかもしれない。　バッテリーグリップはホールドのしやすさを考えるとあったほうがいいかな...? 追記：道端で回しっぱなしでテストをしてみたがやはり驚異的な持ち。旅行に行った際に写真をメカシャッターでバチバチ切ったが、1日1本と1/3ほどあれば十二分。当方写真や動画はかなり撮る方だし、常に電源はつけっぱなしだがそれでもこの程度。朝6:00から23:00頃までつかってこれなのでやはりかなりもつといえると思う。 【携帯性】 レフ機と比べるとすごくコンパクト。NikonD300で育った当方としてはすごく軽くて、コンパクト。カバンにポット入れて出かけられるサイズ感は非常に良い。 追記：SIRUI Swift P1という2020ごろにクラウドファンディングで買ったジンバルで使ってみた、このジンバルはペイロード900gと軽いカメラしか使えないが、そんなジンバルでも十分安定して使えた、当方が動画に単焦点しか使わないのでレンズが軽いというのもあるとは思うがやはり驚異的に軽い、ちなみにこのジンバルだとα65と30mm/f2.8の単焦点ではまともに動かなかった。 【機能性】 敷いて言えばIBISが欲しいところだが、GH5買えという話になるのでそこはふれない。 有志で開発されたStap-LOG( https://www.raitank.jp/forum?mingleforumaction=viewtopic&t=36.1 )の使い勝手もいいし、V-log Lでの快調の豊かさはとても良いと思う。 ただlog撮影に対応する段階で10bitは欲しいのでそこで減点。 追記：何本か映像を撮り切り編集をしたが、panasonicの上位機種などでv-logのグレーディング経験があれば相当グレーディングはしやすい、が上位機種で先にグレーディングした設定をコピーすると破綻しやすいので、v-logやv-logL10bitと併用する場合は、gh4の8bit映像でグレーディングを施した設定を他の二コピーするのが安牌だと思う。また、最初にレビューを書いたときは夜間やホールでの撮影のみで気になることはなかったが屋外ピーカンでの撮影で空にのるバンディングがかなり気になる。昼間などの明度差がはげしいところでのv-logLでの内部録画は現実的ではない。 【液晶】 明るいところでもある程度見やすい液晶。 ただ長時間見ていると目が疲れる。 追記：流石にピーカンだとテカって見えないので液晶フードを購入。でもその対応だけで十分見えるようになる視認性の高さに脱帽。 【ホールド感】 コンパクトなのにグリップの形がいいのか持ちやすい。　手ぶれ補正のないM.ZUIKO 45mm f1/8などのレンズにおいても動画でもある程度安定して撮影できる。　 【総評】 発売から12年のたった2026現在でも非常に満足度のたかい一品。 映像始めたい全人類におすすめできると個人的には思う。

【デザイン】 GH3〜5まで似たデザインのカメラなのですが同年代のG6と比べても カッコ良いカメラらしいデザインで今横でOM-1と並べてますが 比較しても違和感無く良いですね♪ 【画質】 スチル用途での話ですがパナの16Mセンサー機の無理しない絵作りは 良いですよね♪　ISO1600までなら手持ち夜景スナップでも無問題です。 G7やG8と同等ですがシーンセレクトモードとか無い？のでスチルメイン ならそちらを。。。 【操作性】 前後ダイヤル、録画ボタンの位置　独立したWB/ISO/露出補正 見やすいメニュー画面　今でも最良かと？ 【バッテリー】 大型で良く持ちます。　流石GH系ですね♪ 【携帯性】 マイクロフォーサーズスチル機として見ると大型です。 OM-1　G9　と同クラスですがそれでも800ｇ 【機能性】 ボディ内手振れ補正はＧＨ５　Ｇ８以降で未搭載 スチル撮影ではＳＣＮ（シーンセレクト）無いのでＧ系を 4Ｋフォトや超解像、ＨＤＲと今でも現役★ 【液晶】 ファインダーは周辺部分が若干ですがピント合わせはし易いので好印象 比較しなければ必要充分です。 【ホールド感】 手の大きい人には充分な大型グリップです。　しっかり持てます。 小指まで掛かるので重さは意外と感じません。 【総評】 スチル機能ならＧ７なのですがカメラを使って写真を撮るという行為の 楽しさとか質感は今でも良いカメラです。　特にメカシャッターは手持ち パナ機では一番好きでＧ8から静かになってＧ７とも若干違うのは ネット記事みてても判らないポイントです。　一番近いのはＧＦ６

【デザイン】 後継機種と比べると丸みを帯びたデザイン。気に入っています。 【画質】 動画は多くの方がレビュー済みと思いますが本当に素晴らしい。4K+Cinelike Dの動画は好みです。logのオプションは試していません。 【操作性】 これはもう文句なし素晴らしい。 【バッテリー】 よく持ちます。 【携帯性】 レンズも含めて軽いです。 【機能性】 多機能で使い切れていません。写真は夜間撮影ではブラケット撮影->HDR合成などポスト処理でフルサイズ機比でのダイナミックレンジの狭さを克服しようと試行錯誤しました。動画はfull HDですが90fpsからのスローモーションでエモい動画が撮れます。ボディ内手振れ補正はありませんが、付属レンズの手振れ補正とストラップをピンとはり、脇をしめるなど工夫をすれば問題ないレベルで、パソコンが高速化した現在、ポスト処理で対応可能。バリアングル液晶はローアングル、ハイアングル撮影でとても便利です。 【液晶】 美しい。 【ホールド感】 しっかりとホールドできます。本体が軽いのでなんの問題もありません。 【総評】 ミラーレス一眼を最初に使ったのが本機。その後、Sony A7iiiも使ってみて、マイクロフォーサーズ機ならではの良さを再認識しました｡本システムは14-140mm（フルサイズ換算28-280mm)の幅広い画角を破綻なく、写真、動画両方を撮影できるコンパクトなシステム。4Kで時間無制限で撮影できる点も安心。必要な機能をボタンで呼び出せたり、多機能であるが洗練された設定メニューも魅力。夜間撮影や動体撮影にはSonyフルサイズ機に負けますが、写真と動画両用のコンパクトなシステムで、特に超望遠(100-300mm)の撮影も考慮すると、用途によってはフルサイズ機より利便性が高い場合が今でもあると思います。

本業は音楽制作や録音関係になりますが、映像の興味が高じてすっかりカメラにはまってしまいました。 大型家電量販店で展示品処分で大変格安だったことと、14-140�oレンズも欲しかったためにGH5のサブ機として購入しました。 使用用途は、ほぼ動画のみでライブやPVのラフ撮影等のサブカメラとして使用しています。 GH5同様にV-logが使え大変助かっています。 なんといってもバッテリーのもちが素晴らしく撮影時も安心感があります。 さらに、サイズと重量がGH5と比べ小さいため、とても気軽に持ち出せ嬉しいです。 仕事関係の場合はサイズや重量は気になりませんが、個人の趣味で気軽に持ち出すときはGH4を選択することが多くなりました。 唯一気になるのは、本体に手ブレ対策がないことです。 このぐらいのサイズでV-logが使えボディ内手ブレ補正がある機種が発売されるとありがたいのですが・・・ 映像もとても綺麗に撮れ大変気にっています。

【デザイン】 ブラックを所有していますが、金属ボディで高級感があり、所有欲を満たしてくれます。 また、LEICA D-LUX6の兄弟機ですので、デザインも最高に良いです。 【画質】 発売から8年近くたった現在でも、現行機種に劣ることのない、非常に綺麗な画質です。 【操作性】 これはLUMIX全機種に言える事ですが、操作性が非常に良いです。レスポンスも良く、ストレスを感じさせません。 【バッテリー】 バッテリーの持ちは、あまり良くありません。 互換バッテリーでも良いので、予備バッテリーを持ち歩く事をおすすめします。 【携帯性】 大き過ぎず、小さ過ぎないちょうど良いサイズです。 大きなカメラは、持ち出すのが億劫になりがちですが、このGX1は鞄にスッと入るので、常に持ち歩いています。 【機能性】 流石に現行機種には劣りますが、発売当時、非常に多機能で話題になったのを今でも覚えています。 【液晶】 解像度が低いので、外付けライブビューファインダー(LVF2)を後から購入しました。 LVF2は、解像度がかなり高く、液晶の解像度が低いデメリットを解消してくれるので、非常におすすめです。 【ホールド感】 すごく良く考えて作られています。 グリップはそこまで大きくないのに、手にしっかりと馴染んでホールドできます。 【総評】 今まで、マイクロフォーサーズ入門でこのGX1を購入後、頻繁に使用していました。 その後、ライブビューファインダーとバリアングル液晶が欲しくなり、G5を購入しましたが、シャッターボタンが故障してしまったのでドナドナ、バリアングル液晶が便利だったので、GF7を購入しましたが、質感が気に入らずドナドナ、小型、軽量に惹かれてGM1Sを購入しましたが、小さすぎて逆に使いにくかったのでドナドナし、最終的にGX1に戻ってきて、LVF2を新たに導入しました。 私の中ではやっぱりGX1が一番良かったです。 しかし、GX1も先ほどのG5同様、シャッターボタンが故障してしまい、現在Panasonicに修理費見積もりをお願いしていますが、修理費が高額になると思うので、GM5の購入も検討しましたが、性能の割に中古相場が高すぎるのと、GM1S同様、小さすぎて逆に使いにくそうだったのでやめました。 最近になって、GX1の中古相場がかなり安くなってきたので、また新たにGX1の購入を検討しております。やっぱりGX1は唯一無二の存在です。

　LUMIX　G3と同一のセンサーと画像処理エンジンを搭載しているため、コンパクトなボディからは想像できないほど高画質だと感じました。モードダイヤルやファンクションキーの搭載など、操作性も良好です。タッチパネル液晶の反応もよく、タッチAFによるピント合わせは快適そのものです。 　液晶ビューファインダーを外付け（別売り）とすることで、かなりコンパクトな印象に仕上がっています。モードダイヤル装備に、ファンクションに４種類の機能を割り当てられたりと、使い勝手の良いのも魅力だと思います。 　面白い点と言えば、ポップアップ式の内蔵フラッシュを装備していますが、指で傾けることにより、簡易的なバウンス撮影ができてしまうことです。ちょっとした裏ワザですが、他のカメラの内蔵フラッシュで試そうとしても無理でした。本機で通用する裏ワザです。 　少し気になった点といえば、多少スクロールが多いのがマイナス点ですが、それを差し引いても「画質・操作性・タッチ」と三拍子そろった高機能モデルだと思います。

【デザイン】 昔のレンジファインダー機のテイストを取り入れてヘリテージ感をほんのり 混ぜても古さを感じさせないバランスの取れた良いデザインだと♪ 【画質】 GX1からの16Mセンサーの画質は良質でバランス取れてます。 高画素＝高画質では無い感覚が判る人には刺さる絵作りです。 【操作性】 独立したダイヤル操作と見やすいメニュー設定画面 無理に押し込んでいないボディサイズのお陰で操作しやすい。 【バッテリー】 BLG10　予備は持ち歩いてますがスナップ撮影には困りません。 【携帯性】 フラットボディ機ではPEN　E-P5よりグリップ部がちゃんとしてる ので持ちやすい反面、GF6と略同じ絵作りを考えると大きい 【機能性】 10年以上前のデジカメなので今の機種と比較するとシンプルです。 手振れ補正内臓してるというだけでもお勧めパナ機 【液晶】 背面液晶は見やすくファインダーも見やすい反面小さい（笑） 【ホールド感】 フラットボディ機としては持ちやすいグリップ ボディサイズを無理してないのでバランス良いです。 【総評】 2026年時点で中古相場も高く16Mパナ機ならG8がお勧めで購入も後回しでしたがバランスの取れた良いカメラです。

今更ながらいいカメラです。以前買おうかなと思いつつあっと言う間に3代目に変わってしまい、慌てて程度の良い中古を探して買いました。改めていいカメラですね。グリップのデザインなどもこの初代が好み。 GF1の頃から思ってましたが、写し出す色がいい。jpgが良いと言われる某F社のXシリーズも使った事がありますが色の美しさはパナの方が数倍上を行くと思いました。必要な機能は全てあり、ストロボのワイヤレスコマンダー機能まであるのも素晴らしいです。 パナは最近このレンジファインダー系のボディに力をあまり入れてくれず、一眼レフみたいなカメラばかりですが、LF1から続くこの美しいフォルムにも力を入れて欲しいです。 願わくばせっかく業務提携してるのだし、ライカCLみたいなデザインのフルサイズとか出してくれないかなぁ。フルサイズが無理ならマイクロフォーサーズでも構わないんですけどね（笑）

【デザイン】レンジファインダー風のデザインで精悍です。 初代より質感が落ちるという評価ですが特別チープな所はありません。 Lマークは私は好きです。LUMIXマークが軍艦部にあれば尚完璧です。(ここは好みですね。) 【画質】Leica15mm装着しています。 jpegのみ。 赤い花を写したときのシックな画はNikon機でもFuji機でも出せない画作りです。(あくまで私の所持してる古い機種との比較です。) 迫力ある自然、風景はフルサイズに及びませんが、ストリートスナップなどのビルや無機質なものの描写は好みです。カラーでもパッとしないとモノクロにしがちですがLumixのカラーはどれも味があります。 【操作性】Fnボタンの多さ、好きなカスタムに出来る。 【バッテリー】予備の用意必要 【携帯性】小型のボディと15mmは丁度いいサイズ。 【液晶】充分な綺麗さ。 【ホールド感】大型レンズでなければグリップは充分。 【総評】この機種とLX100で迷いましたがレンズ交換、 チルト液晶の便利さでこちらを選びました。 一眼レフだと大きすぎて場所を選びますが、家族とのお出掛け、ストリートスナップどで重宝します。 なによりマイクロフォーサーズのLumixとLeicaレンズはデザイン、画質と一心同体という感じです。 大きくなりがちなマイクロフォーサーズ機ですが、gxシリーズのような値段、機能性、画質が両立できる後継機種を発売してもらいたいです。(スチルメインのチルト液晶存続で。)

トレッキング、旅行に使用しています。 軽量で使い勝手の良いカメラが欲しくなり、今更ですがNikon D3300から乗り換えました。 もっと軽量なミラーレスは多々ありますが、機能性と設定のしやすさを両立した良いカメラだと思います。 単焦点と軽量な本体との組み合わせで野山を歩きまわっています。 バッテリー容量が気になるところですが、USB充電出来るので、車での移動中に充電しています。 肝心の画質ですが、パナソニック純正単焦点との組み合わせでは、とても満足のいくものとなっています。