光学ズーム:〜5倍未満のデジタルカメラ 人気売れ筋ランキング 3ページ目

IXY DIgital 1000 からの買い替えです。シルバーを二台購入しました。 主な用途はデジスコですが、一台は常にカバンに忍ばせて持ち歩いています。 【デザイン】 チタンボディの1000からの買い替えなので、多少のチープさを感じますが、正面のCanonのロゴがちょうど中指に引っかかる様になっていて、良く考えられたデザインだなと感心させられました。 【画質】 高感度域でもノイズがきちんと抑えられていて、状況にもよりますが、ISO1600までは安心して使えます。IXY Digital 1000 と比べると線の細さがなくなった感がありますし、一眼レフのデジカメと比べると平面的な絵に見えてしまいますが、そこまでの高画質を今時のコンパクトデジカメに求めるのは酷なので、画質全般について特に不満はありません。 【操作性】 ボタンが押しにくい、ゴミ箱ボタンがメニュー内に移動して使いづらい、のですが、なれると結構スムーズに操作できます。 【バッテリー】 多い日は1000枚近く撮りますが、予備のバッテリーが一つあれば十分です。 【携帯性】 薄くて余計な出っ張りがないのでポケットにいれて持ち歩くことも可能です。 【機能性】 ムービーダイジェスト機能がいいですね。気づかないうちにメディアを食っていくので、旅先等では面白いけれど要注意の機能です。 セルフタイマーにカスタムがあるのですが、秒数設定だけでなく、撮影コマ数の設定もできればなお良しです。 ピント位置拡大機能があるけれど、液晶の性能のため、その効果を最大限に発揮できていない様に感じます。 【液晶】 23万ドットですが、普通に見えます。被写体によってはピントがあってるのかどうか分かりづらいこともあります。 【ホールド感】 デザインのところで述べてしまいましたが、指が引っかかる部分があるので、見た目ほど悪くはないです。 【総評】 低価格でこれだけ写れば文句は言えません。キヤノンに感謝です。

【デザイン】可愛い(ピンク)です！ 【画質】娘の受験の出願願書用写真を自分で撮りたくて購入しましたが、スピード写真と同等の画質で満足です。 【操作性】とても分かりやすく、ほとんど説明書を見ないで対応できました。 【バッテリー】必要十分だと思います。 【携帯性】娘が外出時に何度か持って行きましたが、コンパクトで良かったそうです。 【機能性】CMOSのおかげか、室内撮りは本当にきれいです。 【液晶】とても見やすく問題なしです。 【ホールド感】いい感じです！ 【総評】キタムラの中古で8400円で購入しましたが、値段以上の価値があると家族全員が絶賛しています。

発売当時購入して、いまだに現役で使用しています。これを買う前に数台デジカメは購入しましたが、この機種以降は購入していません。そのくらい気に入っています。主にオークションの出品時に使用しています。最近は、スマホの方が画質は上なのでしょうが、使い慣れていることもあって、こればかり使用しています。 【デザイン】IXYというとメタル調のイメージですが、ソリッドカラーになっていて質感もいいです。車やバイクの塗装みたいなしっかりとした質感です。 【画質】キャノンらしい色がはっきりとした画質で、実物よりもきれいに映ります。ノイズも少なくて拡大しても滲みが少ないです。 【操作性】各種設定に入るボタンが複数に分かれていて、未だによく間違えますが、適当に押せば何とかなるので問題ありません。 【バッテリー】標準でついていたバッテリーが今でも問題なく使えています。予備バッテリーが必要と思ったことも無いです。 【携帯性】IXYはもともと携帯性が売りだと思うので、十分にコンパクトです。ただ少し重いです。 【機能性】静止物を撮る分には問題ないのですが、動いているものはぼけてしまってうまく撮れません。フラッシュ撮影もきれいに撮れたことが無いです。常時フラッシュ禁止にしています。 【液晶】液晶ではうまく撮れているかが、はっきりとはわからないので、PCで確認することになります。 【ホールド感】デザイン優先のコンパクトカメラですので、こんなものでしょう。 【総評】コンパクトデジカメ業界はもう風前の灯のようで、時代の流れで仕方がないのでしょうね。スマホのカメラは３眼/４眼とか進化してるのと比べるとコンデジは１０年前からほとんど変化が無い気がします。自分もこれが壊れたら次はないと思うので、大事に使おうと思ってます。

再レビューは項目ごとに行いたいと思います。 【デザイン】 このデザインが気に入って購入しました。 他のレビューでよく落としそうになるなどのコメントがありますが、正にその通り！この曲線美からなるデザインがその原因でしょう。 また、カラーはイエローなのですが、それがまた素晴らしい。高級感ある色です。 【画質】 まぁ、ずいぶんまえの機種ですので。 それにしても未だに現役で使っていますが、プリントしたりしても汚いことないですよ。 【操作性】 Canonのデジカメらしい操作感。 【バッテリー】 まぁ、１日は持ちます。 ただ、動画だとどうなんでしょうか。 購入から8年経ちましたが、さすがにバッテリーが持たなくなりました。 バッテリーを買い換えようと思います。 【携帯性】 抜群です。純正ケースに入れています。 【機能性】 しやすいと自分では思います。 ただ、Canonしか使った事ないので比べられません。 【液晶】 この当時のものですので、今使っている携帯電話と比べたら笑えるほど荒いです。 【ホールド感】 このデザインの特徴ですごく悪いです。是非ストラップをつけることをおすすめします。 【総評】 このデザインが気に入り購入に至りましたが、後悔していません。 所詮はデジカメ、２年もしたらあかんで、ゴミだろう、当時はそんなにつもりで購入しましたが、結局発売当時から今日まで現役で使っています。 当時は若く、大きな出費に思えましたが、今日までの思い出を写してきただけあって、すごく愛着沸いています。 まだまだ使うつもりで昨年オーバーホールしました。 またもう少しお世話になりたいです。 Made in Japanの表記通りの耐久性にも感謝します。 ◯再レビュー 今思えばこんなに機能が盛りだくさんのデジカメってないですよね。 最近のコデジを見てもデザインは似たり寄ったりだし(ただし、富士フィルムのコデジは個性的に見えますが)IXY30Sのようなジオラマや魚眼のような機能も みあたりませんよね。 そう思うとなかなか本機を手放せないでいます。 元々カメラの使い方を知らなかったので、このコデジを買うまでホワイトバランスがとかISOがとか知りませんでした、なので本当に勉強になりました。 長く物を使い続けると愛着も湧くので余計になのですが、使い方などを覚えるうちに癖を掴んだり、自分なりの使い方が身に付くので楽しいのです。 ほんとうにこのカメラの次はなにを買っていいのかわかりません。 気軽に楽しめ、見た目も個性的に、さらには3万以内のコデジがあればいいなとわがままを言ってレビューを締めさせていただきます。 お読みいただいた皆様、ありがとうございました。 そして、このデジカメを作ってくれたCanonさんありがとうございました。

このカメラの一番の売りだと思います。 小さく軽く薄い、なおかつファインダーが付いていてます。 この大きさで手振れ補正も付いてます。 コンパクトで小さいのはいいのですが、ボタンがフラットで出っ張りが無く押しずらいです。 携帯性は文句なしにいいです。 フラットなのでホールド感は良くありません。

自己満足でレビューコメントします。 まず、初めてのデジタルカメラの購入です。 初心者なりに感想を書くと、こんなコンパクトなカメラでこんなすばらしい写真と映像が 撮れるなんて大満足です。すでに半年以上になります。この機種はすでに古いそうですが 私は初心者としてこのカメラを購入したことを喜ばしく思っております。＾＾ 確かにカメラがコンパクトなのはいいのですがやはりボタンが小さくて押しづらいな と思ったことはありました。またパソコンにつなぐとき、カメラのケーブルの接続口の 部分の開閉がちょっと大変だったり、操作性は大変なのですが、 やはり慣れてしまえばこっちのもの、今では簡単に使いこなせています。 写真はドアップにすると取る段階では画面の画質が相当悪いのですが、いざ撮ってみると その写真は普通にきれいに写っていてアップも画質をそこまで悪くしないようです。 これからも大事に使いたい一品ですね。

【デザイン】 シンプルなデザインで良いと思います 【画質】 これは、15.6年前の物ですので、、。でも、雰囲気が好きな画質です。 【操作性】 シンプルなので、わかりやすいです。RICOH GR2も持っていますが、起動も早いし、フォーカスも早いし、更に軽くてポッケに入れるの楽です。 【バッテリー】 私が撮る分なら、充分です。 【携帯性】 軽さ、薄さ、私にはベストです。 【機能性】 それなりに設定は出来ますが、フラッシュオフやマクロとか、直ぐに設定出来るのは良いです 【液晶】 これはざらついてますが、しょうがないですね、、おまけ程度のファインダーもあるので、確認は充分です 【ホールド感】 小さくて、私には持ちやすいです 【総評】 オールドコンデジと言われるものですけれど、 大きめなGR2と違い、軽くて常に持ち歩いているのは、こちらです。中古でも良いものが中々ないので、バッテリーチャージャーとセットでお買い得あれば、購入しても良いと思います。 画質も、そんな悪くありません。どの程度求めるかによって違ってきますが、私には充分です。

このカメラは新品、中古合わせて13台購入しました。最近のデジタルカメラと違いワイド側の焦点距離は少し物足りませんが、ズーム範囲を欲張っていないため光学性能がコンパクトデジカメにしてはとても素直で素晴らしいと思います。画素数も１０００万画素あり十分です。もう中古でしか購入できませんが、探すと１５００円程度で購入できる場合もありおすすめのコンパクトデジタルカメラです。

ものすごく古いこのIXY50コンデジは、私が結婚した時に買ったカメラです。 今時こんなカメラ誰が使うのって？ そうです誰も使ってないでしょうね。 私は、このコンデジを赤外線カメラに改造して撮影を楽しんでいます。 画像こそ、今どきの高画素機には到底かないませんが 光が十分な時のモノクロ撮影にはものすごく重宝しています。 壊れるまで大切にしていきたいと思っていますが 古いカメラのため、いつ壊れてもおかしくないですね。

ジャンク商品では無く 6ヶ月の保証付きで購入 本体　バッテリー　充電器で1300円プラス税 小さく作りも良く気に入りました 手振れ補正も無く高感度にも弱く画素数も今のデジカメの4/1位ですが、ＰＣや4Ａ位のプリントなら問題ないでしょう？ いつまで使用出来るか解りませんが、この機種で撮影した色合いも気に入りました

2009年の暮れに購入して8年ちかく、イベントのたびに2〜300枚撮影してきましたが、まだまだ十分に使えてます。 たまに、電源が入りにくいことがありますが、電池との接点をアルコールで洗浄すると使えるようになります。 デジカメが世に出てきて20年くらいですが、この機種が２台目で、ほんとうに丈夫で長持ちしてます。 今ではスマホで撮影する方も多いですが、旅先でそこそこの画質の撮影をするには必要十分だと思います。（一眼はちょっと重いので、旅のついでにはこれくらいで丁度よいです。） メタル感、手のひらに収まる薄さは最近の機種にも劣らないと感じます。 たまにボケますが、そこは繰り返し使えるSDカードですから、どんどん撮影して良く撮れたものだけ残すという使い方ができて便利です。 あと、動画はハーフHDですが、色がくっきり鮮やかでパナの同価格帯のものよりは好みです。今のAVCHDとかMP４と違って、MOV形式でファイルサイズが大きくなりますが、そう長時間は撮影しないので画質優先なら十分使えます。 これだけできがよいと後継を探すのもちょっと手間なので、壊れるまで使いたいと思います。

【デザイン】 それまでサイバーショットを2世代にわたって使っていて、他メーカーのモノを試したくなり、値段と性能のバランスがよさそうな510を購入。 【画質】 派手さはないものの、自然な色合いでよい。 【操作性】 反応遅れが少なくよい。 【バッテリー】 普通 【携帯性】 凹凸が少なく角が丸いのでポケットやカバンの中でひっかからない 【機能性】 普通 【液晶】 普通（今となっては画素数や画面サイズともに小さく感じる） 【ホールド感】 横長でバランスがよく持ちやすい 【総評】 2009年の購入当時、非常にバランスよく使いやすかったと記憶している。 ただ2年ほど使用すると、急にフラッシュが点かなくなり、カメラのキタムラに持ち込むと修理にかなりの金額がかかると言われ、やむなくSONY WX-7に買い替えた。が、その後しばらくするとフラッシュの故障が自然治癒してしまい、現在も防水パックに入れてプールや海水浴時の撮影に使っている。

いやー、このデジタルマクロを求めて80と70のジャンク品を500円でゲット！ 仕事で大活躍！ 個人的には評価の良い80より70の方が使いやすいと感じます。 CHDKでraw撮影したりと遊んでます。 片落ち機種で遠慮なく遊べるというのは楽しいですね。 追記 2018年7月3日現在 ジャンクコーナーで、IXY DIGITAL 70を２台発見！勿論即買いです。 仕事の同じ部署内の仲間にバリバリ使ってもらってます。 メモカメラとして最高やね！ 2023年2月 まだまだ現役！ 資料に使う写真撮影にも使います。 最高のメモカメラ(^-^)v

使い始めて6年目になります。私の初めてのコンデジでした。その後4台のデジカメを購入しましたが、結局今でも、日用使いのチョイ撮りは、本機を使っています。 1.画質が良いです。特に屋外で、光が十分な被写体は良く取れます。画素数は、大きく伸ばさない限り画質とは関係がないので、本機はその画像処理性能と600万画素のバランスが良いのだと思います。その後手にした、高性能・高画素数機では、とても本機のような画質は得られません。 室内撮りはノイズがありますが、屋外より室内が見えにくいのは、人間の眼でも一緒で、カメラのせいではありませんので、気になりません。 2.そのコンパクトさは、何にも代えがたいものです。100グラムで掌に収まるため、どこに行くにも連れて行けます。世界10カ国以上で活躍しました。 3.丈夫です。これまで5000枚位しか撮っていないこともあるのでしょうが、どこも壊れていません。 バッテリーなど、改善してほしい点もありますが、あれもこれも望むのは無理というもの。最初にこんな良いデジカメに出会えたラッキーを喜んでいます。これからも、どんどん使っていきたいと思います。

【デザイン】 やはり持っている25isの方が好み。 悪い訳ではないです。 【画質】 仕事で資料を作成するために使いますが、用途からは十分すぎるくらい良いです。 【操作性】 持っている25isや、会社にあるixy digital 10、70などと共通なので、不便さは感じません。 ひとつ気になる点が、、、 シャッターを半押ししてピントを合わせてから全押しすると、再度ピント調整しにいっているように感じます。この分がロスになり、ちょっと扱いづらく感じます。 【バッテリー】 互換バッテリーを2個用意しましたので、交互に使い回すので、問題無しです。 【携帯性】 仕事で使うにはこれくらいコンパクトじゃなければ！ 【機能性】 デジタルマクロバンザイ！ 【液晶】 十分見易いです。 【ホールド感】 コンパクトさを考えれば十分です。 ネックストラップを利用してピンと張ればぶれにくくなるでしょう。 【総評】 充電器とバッテリーもついて500円 綺麗に磨いて使ってます。

中古を入手しました。2013年の今となっては大きめの図体ですが、それに余りある安定感があります。

古いデジカメが流行っているというので、押し入れに眠ってたのを引っ張り出してきました 【デザイン】 金属の塊感があってよいです。重さもいい感じ。 【画質】 今となってはスマホのほうが画素数は良いですが、これはこれで味があります 【操作性】 カメラ然としていてよいです 【バッテリー】 大きくありませんが、スマホで撮るよりはもつかも 充電に専用充電器が必要なのはマイナス 【携帯性】 コンパクトで引っかかりがないのでスルッとポケットに入ります 【機能性】 昔のコンパクトカメラでもこんなに合ったのねというくらいの機能 操作がわかりやすい 【液晶】 荒いです 【ホールド感】 小さい割には良いです 【総評】 スマホのカメラの画質が上がってからもっぱらスマホばっかり使うようになりましたが 久々にデジカメを使ってみると良いものですね 今はやっているという理由がわかります

2007年春に当時評価が高かったので、購入。あれからもう12年。 コンデジの手ぶれ補正が出たての頃で、その性能に感動。 広角レンズも使い勝手がよかったです。 ボディもそれなりの重さがあり、高級感がありました。 何より、バッテリーの持ちが抜群でした。 今では、甥っ子がズームを珍しがり、たまに触ってます。 いい一品です。

【デザイン】 昔のIXYは、デザインの質感が上品な感じです。金属だけどザラザラではなくツルツルとしてます。 【画質】 昔のXperiaシリーズとあまり変わらないです！プロでは無いので詳しくは言えませんが、一眼レフ以下スマホ以上の感じの綺麗な画質です。 また、動画ですが、動画撮影は良くないです。何だか安っぽく撮れます。 また、マイクも常にシャーという音がします。(屋外の使用時のみ) 動画撮影はおすすめしません。エントリークラスのスマホのほうがキレイに撮れます。 【操作性】 これはわかりやすいです！操作ボタンに機能マークが付いてますが、直感的に操作できます。 花マークだったらマクロモード、イナズママークだったらフラッシュ、時計マークだったらカウントダウン撮影と言う感じです。 【バッテリー】 沢山とれるコツがあります。 小まめに電源を切れば、バッテリーの持ちが良くなります。その方法で散歩撮影で300枚位はとれました。 【携帯性】 2008年当時のカメラでは、コンパクトで良いです。 【機能性】 動画の部分カット編集ができます(一番最初と一番最後の部分だけのカット) 【液晶】 IXY650との比較ですが、このカメラのほうがプレビュー画質良いです。 当時高級機種だけあってキレイに表示します。 【ホールド感】 CANONのロゴが、ザラザラしてて滑り止めに良いです。 ですが、注意が必要で使いすぎると手垢でロゴの塗装が剥げたり劣化するので注意が必要です。 【総評】2022年に購入して使ってましたが使いやすく手軽にキレイに、撮れてましたので、お散歩カメラとして良く持って行きました！

いつでもどこでも安心して撮影できるカメラですね。 中古で購入、なんだかピントが合ってないそこでキャノンに持ち込み修理、レンズユニット全交換。 1万円という出費。ピントばっちり!! ほぼ新品状態ですね。 画素数もあるのでトリミングで好きなところを切り取ってもブログ程度なら十分。 パソコン画面で見て楽しむのがほぼ中心なので何の不満もないですね。 IXY DIGITAL 600から順番にコレクションしましたが順調に進化した結果が 920isに詰め込まれていますね。IXY DIGITAL 2000、3000と比較されていますね。 広角なので風景は、こちらの方が好きかなぁ、使い方次第ですね。 この時期のデジカメがカメラらしくて個人的には、一番好き。 この後の930isは、タッチパネルになってしまって好き嫌いが分かれますね。 ボディーがゴールドタイプを使っているのですが室内と野外で色艶が変わる。 外で見るとめちゃくちゃ良い色のボディーなんですね。 物欲を満足させてくれますね。 ホイール式の操作ボタンも好みの分かれるところですね。

　2022年に販売を終了した製品です。本機はいわゆる「高級コンデジ」です。レンズは、定評あるライカのLEICA DC VARIO-SUMMILUXです。35mm 判換算にすると 24-75mmの焦点距離で、広角端F1.7 〜望遠端F 2.8と、望遠端でも十分な明るさを誇ります。4/3センサーとコンデジとしては大型のセンサーを搭載し、レンズ性能と相まってすぐれた描写力を発揮します。 【デザイン】絞りリングやシャッターダイアルは、フイルムカメラの時代を思わせます。ノスタルジックなデザインで洗練された外観です。 【画質】たいへん優秀です。センサーをフルに使っていないとか、周辺部をカットしていると指摘されています。最初、その点に関して残念に感じましたが、実際に使ってみると、実用上は問題ないです。 【操作性】わかりやすくて良いです。ただし、星一つマイナスにしました。マクロ撮影の際は、レンズの基部にある、切り替えレバーを操作しなければならず、切り替え忘れが多かったです。起動時に、画面にマクロモードになってることを、液晶画面などに表示する警告があると使いやすいです。 【バッテリー】よく持ちます。しかし、撮影枚数が多かったり動画撮影するなら、予備バッテリー1個はほしいところです。 【携帯性】携帯性は良好です。普段は、アウトドアプロダクツの「カメラポーチ03（ODCP03NV）」という、ウエストポーチにいれて携行しております。 【機能性】フィルターが使えることが大きいです。PLフィルターを用いても、レンズが明るいので、シャッター速度の低下をある程度防げます。この点は、大きなアドバンテージです。 【液晶】液晶は見やすくてよいのですが、バリアングルではありません。４Kの動画も撮影できるので、せめてチルトの液晶ぐらいはつけてもよいかと感じました。小型軽量化のために仕方ないでしょう。この点で星一つマイナスにいたしました。 【ホールド感】持ちやすくて、手になじみます。ちょうどよい感じです。 【総評】価格コムで記録残る最終的な販売価格は、2023年ごろで10〜11万円ぐらいです。2025年の時点で他のメーカーから、本機の後継機に相当するとおもわれる機種が販売されていますが、大変高価になってしまいました。残念です。 　ところで、F2.8通しの標準ズームは「大三元」、F2.0通しのそれは「超三元」と呼ばれることがあります。本機の広角側24�oはF1.7で、いわゆる「超三元」、望遠側75mmはF2.8で「大三元」です。ズーミングしても望遠端で、十分な明るさを維持しているので、シャッター速度の低下や手振れの問題に対して、強みがあります。 　本機はコンデジです。しかし、その実態は「超三元ないし大三元相当」の、「標準ズーム固定式」の、「4/3センサーのミラーレス一眼」といえるでしょう。レンズ固定式なので、レンズ交換できない代わりに、レンズのマウント部分を省略でき、軽量コンパクトに設計することができます。 　�@画質が良く、軽量コンパクト、�A標準域をカバーする大口径のズームレンズのおかげで暗所に強く、ボケを生かした作画ができ、�B花や昆虫など接写ができ、�Cフィルターが装着できることが、本機の強みです。 　取って出しのJpegも悪くありませんが、本機の実力を最大限に引き出すならRAWで撮影したいところです。つたないですが作例の写真をご参照ください。画質にはこだわりたい、でも身軽になって自由に動きたいときに、まさに本機はうってつけです。フルサイズのミラーレス一眼を所有しておりますが、旅行や山に行く際は迷わず本機を持ち出します。メインカメラにも、サブカメラにもなり頼もしいかぎりです。実力秘めた秀逸なカメラといえるでしょう。 　 　 　

【総評】 登場後、パナソニックにほぼ4年放置された高級コンパクトデジタルカメラですが、素性の良さが光る実用機だと思います。 色々なコンパクトデジタルカメラを試用してきましたが、利便性と画質の両立を求めるならば、このくらいの塩梅が丁度いいと感じました。 もう次世代機は期待出来ないかもしれませんが、出来ることなら「最新の」マイクロフォーサーズセンサー、液晶パネル、ファインダーを搭載したモデルを投入して、ソニーやペンタックスとこのジャンルを盛り上げて欲しいものです。 【2023.2.14 追記】 時代の流れといいますか、撮影したファイルを鑑賞すると画素数の少なさは否めない感もありますが、全体のまとまりは相変わらず好みです。 肩ひじ張らず、気楽にスナップを撮る用途としては今でも適しているモデルだと思います。 すでにメーカーは製造を中止していますが、中古もまだ程度良品が沢山ありますし、所有を検討するに値するのではないでしょうか。 【デザイン】 操作したくなるダイヤル、カメラらしい佇まい。 【画質】 他社最新機との比較では、少しだけ眠いか… 【操作性】 私は不便を感じません。 【バッテリー】 アプリとの連携は、けっこう喰います。 【携帯性】 このサイズにこのレンズ。文句言ったらバチが当たると思います。 【機能性】 とっさには使いこなせないくらい多機能。 【液晶】 実用充分。鑑賞用としては… 【ホールド感】 さほど手が大きく無いので、あまり困りません。

動いている車から撮影してもピントが合うくらいのとても優秀な手ブレ補正です。 バッテリー持ちも良いです。

デザインもいいし使いやすいです。さすがルミックス。唯一、レンズカバーは横スライドのほうがよかったかな。

2011年4月に8,500円で購入しましたが、今現在も価格変動はあまり起きてなく、いい買い物が出来ました。 初のタッチパネルデジカメなので感動しました。 連射モードがありますが、ちょっと書込みに時間がかかるなという印象です。 （SDｶｰﾄﾞの書込み速度にもよりますが）

　1万円程で手軽に持ち歩けるデジカメが欲しくなりました。 　レンズカバーをスライドさせるだけですぐに撮影できるにが嬉しいです。 　かわいいデザインもお気に入りです。 　サイズはもう一回り小さければもっといいかな。 　ｉＡ撮影は便利です。難点はズーム表示の領域を動かすときの反応が遅いことぐらいです。 　相互的に満足ポイントは高いです。

屈曲光学系のカメラはもう一つ写りが心配だと言われているが、 この素晴らしい色・ピント、何もいうことはありません。 やはりズームが35mm始まりと無理に広角側を広げた設計をしていないことが原因だと思います。 裏面は全面タッチパネル仕様ですが画面は明るくて見やすく操作もすぐ慣れます。

家族・日常のスナップやオークションでの出品写真を撮影するのに購入しました。 自家用車で旅行の時はＮＩＫＯＮ−Ｄ７０などデジイチを持って行きますが、普段はコンデジがメインです。（ＣａｎｏｎＩＸＹ９２０ＩＳ／ＥＸＩＬＭ　ＥＸＺ４を使っています） ＦＰ７は正直あまり期待していなかったのですが、使ってみると素晴らしく良いコンデジです！ 最初は購入希望リストには入っていませんでした。 理由は�@広角が３３�o�Aマクロが１０�p�Bタッチパネル この３点が不安で購入する気はなかったんです。 �@ＦＰ７の３３�o広角はＩＸＹ９２０の２８�oと比べて、さほど気になるレベルではなかったです。 �Aマクロは１０�pと書いてありましたが、実際はズームマクロが使えるので、かなりクローズアップして撮影できます。まったく問題ありません。 �Bタッチパネルは直感的に操作できて、不安どころか慣れるとこの方が使い易いです。 ＩＸＹ９２０ＩＳは画質・操作共に信頼性は高いのですが、再生モードにすると「フラッシュキャンセル」や「マクロ設定」が解除されます。 オークションの写真など撮影枚数を確認する頻度が多い場合、撮影に戻るといちいち設定をし直さなければいけないのが煩わしかったんです。 ＦＰ７は撮影・再生が瞬時に切り替わってくれるので、とても作業性が向上しました。 手ぶれ補正が効いているせいか失敗写真がほとんどありません。 バッテリーは純正電池一つだと不安ですね・・・ この点はＩＸＹ９２０ＩＳの方が優れています。 連続で２００枚以上撮影する事も多いので、予備電池があったほうが安心です。 ＦＰ７を使うようになって便利なのがレンズが飛び出してこない事ですね！ 故障も少ないでしょうし、安心して使えます。 撮影や再生の設定変更も画面上をタッチするとすぐに変更出来るので、ボタン式より重宝します。 購入時はあまり期待していなかっただけに驚きの使いやすさです。 （パナソニックさんごめんなさい！！）

前のオリンパスと比べたら、PCとの接続がやりやすいです。 軽いし、手軽にどこでも持って行けます。 動画も撮れるし、不満は1ヶ月くらい使ってないと、充電切れになってて すぐ使えないって事くらいですね。当たり前の事かも知れませんが

昨年12月カメラのキタムラで購入。5ヶ月前の話ですが、他の大手電気屋さんに比較して断トツに安かったので迷わず買いました。写真専用紙に印刷してみたところ画像の綺麗さに目を見張りました。凄いです。10年くらい前のデジカメの程度を知っているものとしては驚きの画質と言えます。

夜釣りでブツ持ち撮影に使用しています。 基本的に真っ暗闇でのフラッシュ撮影です。 液晶モニタを見ながらの被写体フレームおさめに ＬＥＤライトが大変重宝しています。

マウンテンバイクで山に行く時に持って行き、マウンテンバイクやバックパックに取り付けて撮影するために購入したデジカメです。 車載専用のカメラと迷ったのですが、購入した当時では車載用カメラで液晶がついているものは非常に高額であったということとバッテリーの持ちやSDカードも4GBまでといったデジカメに比べて使い勝手が良くなかった。 実際にFT-1はマウンテンバイクの共として最高の相棒でした。雨の中マウンテンバイクやバックパックに取り付けたままコケたり、一回転したり、軽い崖に落ちたりしましたが全く問題なし。 タフなデジカメって素敵だなと感じました。 画質うんぬんよりタフさを求めて購入したので、操作性や機能性はあまり気にしていません。ただ、ズームスイッチ（レバー）がズームして手を離しても固着したままズームし続けるためにまた戻してやる必要ができてしまい、修理に出しましたが1年後にまた同じ症状が出ました。

主に夜釣りで暗所フラッシュ撮影しています。 ほとんど真っ暗な状態での撮影なので被写体をフレーム内におさめるのにＬＥＤ補助光が大変重宝しています。動画も驚くほどきれいな画質で満足しています。

今更なので採点中心の評価です。 雑感 一応防水なので、特に陸上で使う分には全天候的に使えて便利です。 電池の持ちは微妙ですが、互換電池で安いのを複数揃えれば電池の持ちの問題は解決するので問題に感じません。 動画もAVCHDLiteではありますがそこそこ奇麗であるので、このカメラだけを持ち歩いて静止画と動画の撮影の両方をこなせております。

【デザイン】 スッキリとした中に落ち着いた丸味を感じさせる良いデザインです。大きさも防水カメラながら大変薄型でコンパクトです。 【画質】 LUMIX系らしく鮮やかな発色ながらコントラストが低い（キリッとしない）様に感じましたが、高画素になったセンサーのせいがあるかもしれません。 標準モードではそうでしたが、ビビッドモードにすればまた変ってくるかもしれません。 【操作性】 難しいところはなく、オートできれいに撮影できます。ただレンズが端のほうにあるので左手の指が写り込んでしまうことがあります。 ズームは大変なめらかに作動しました。また、ピント合わせ補助用のライト（LEDライト）が大変明るいものなので人に気を使うところではOFFにしておかねばなりません。 【バッテリー】 これは680ミリアンペアという電池で、一番容量の小さい電池の部類にはいります。 せめて1000ミリアンペアくらいのものをつけてもらいたいところです。そうすれば350枚は撮れるのですが。 【携帯性】 薄くて小型なので携帯性は大変よいです。 【機能性】 まだ水につけるのは惜しいのでよくわかりません。 【液晶】 2.7インチ、23万画素と標準的な性能、見え方はいいほうです。 【ホールド感】 薄いが、角ばっているので指がかかりやすくホールド感も良好です。 【総評】 いかにもLUMIXのカメラらしく家庭向けの暖かいデザインで、好感が持てるカメラです。 写りのほうはもっといろいろ試してみる必要があるでしょう。

購入して１ヶ月。旅のお供に連れて行きましたので感想を。 サイズは小さく全く持ち運びに苦にならない。 画質はISO４００までなら使える。それ以上は明らかに荒れる。 ISO上限を設定できないので、　露光不足の場合は任意設定が必要。 よく利用するパノラマ撮影は、日中屋外でもISOが１６００以上に設定される仕様で、ズーム鑑賞には耐えられない。スイング中でも任意の場所でパノラマ撮影を終わらせられるのは便利。 ホワイトバランスは驚くほど優秀。色合いが重要な料理の写真でも、 オートのままで不満なく使えた。今までのデジカメの中でピカイチ。 構えた時に親指でズームボタンを押してしまうなど、 使いにくさはいくつかあるが、いずれも微細レベルで慣れの範囲。 バッテリーはよく持つ。フラッシュなしで３００枚はいけた。 起動も速い。マクロも十分寄れる。縦位置検出機能もあるので、 AZUREautoを使えば写真の整理も楽。 価格以上の機能、画質で満足。 LX7などの高規格コンデジを購入するまでのつなぎのつもりだったが、 必要性が薄れた。耐水、耐衝撃、防塵で初心者にもおすすめ。

海で撮影したくて、ホワイトを購入しました。 【デザイン】最初はどうかなと思ったのですが、コンパクトですっきりしてます。 【画質】F3.9〜なので、無理に撮っている感じではありません。やはり暗い室内などは弱いですね。 【操作性】簡単です。簡単すぎるかも。ただ、ボタンが全然ないので、その分のめんどくささはあります。 【バッテリー】並のコンデジといった感じでしょうか。あまりもつほうではないと思います。 【携帯性】抜群です。サーフパンツのぽっけにいれておけますし、普段から鞄に放り込んどけます。 【機能性】欠点は、動画がダメなところだと思います。エンコードサイズを1280X720にしても、ビットレートが10Mbpsとは思えないクオリティです。動画はおまけのおまけだと思った方がいいです。動画を撮るならAVCHDのFT5を購入すべきです。 水中補正は、綺麗な海なら発揮しそうですが、都会の緑がかった海だとアウトですね。 【液晶】並ですね。 【ホールド感】ちょっと持ちにくい。コンパクトなので仕方ありませんし、落としても大丈夫ですが（笑） 【総評】アウトドア派は買って損のないカメラだと思いますが、アウトドアや子どもに与えるカメラでなければ、わざわざ選択するカメラでもないと思いました。

自転車に乗って行っての撮影の為、防水は助かります。 ジャージのポケットに直に入れてますが汗を気にすることもなく、またコンパクトなので邪魔になりません。 多少の落下にも耐えれそうで、私の使用目的に合ったカメラだと思います。 電源の入りも早く、ピント合わせとシャッターの切れも速いです。 総合☆-1は片手での撮影が少しやりにくいからです。 本来、両手で扱うもので、これだけコンパクトだと仕方ないんでしょうけど・・ それでも値段も安いし機能的には十分なカメラです。

ペンタックスの防水カメラも使用していますが、パナソニックの方がAF速度等のレスポンスが早くパシャパシャ撮れます。画質もパナソニックの方が良いと思います。ただ、インターバル撮影などペンタックスしかない機能がありますので、両方所有しています。GPSについては、位置取得が早いとは言えません。位置の更新ボタンを押しても数分間変更できない場合があります。FT4では多少改善されていると良いのですが、その点はまだ未確認です。

防水とDIGAへの取り込みを条件にすると、この機種ということになりました。 基本的には満足しております。 気になる点は、レンズカバーがないことと、バッテリー持ちが意外と良くないことです。 バッテリー持ちの悪さはおそらくGPSが稼動するするからなのかなと思います。 DIGAとの連携機能に関しては、もちろんまったく問題ないです！ 逆に、SDカードをPCへ読み込ませる場合は、録画形式の問題で付属のソフト以外では活用の道がないように思います。 その点が面倒かなと。 以上となります。

昨夏に2.7万円にて購入。海水浴での素潜りや川遊び、スキー場などで使用。 1年経過したので、レビューを上げてみます。 【デザイン】 機能（タフさ）優先の無骨なデザインで、可もなく不可もなし。 同社のPC(Let's Noteに通じるものがある）。 【画質】 水中含め、アウトドアでのタフな場面での使用目的で購入している ので、画質はある程度妥協して購入。 画質的には及第点だと個人的には感じる。 【操作性】 まずまず。悩まずに使用できるので、取説はほとんど読んでない。 各種ボタンが小さいのが珠に瑕と感じるので減点1。 【バッテリー】 他のコンデジと大差なし。 【携帯性】 タフさを売りにしているので、やや大きめの外形。 【機能性】 何といっても防水。そそて動画がAVCHD対応。この２点に重点を置いて選択したので まずまず満足。より広角寄りなレンズだとベターなのだが･･･ タフさを売りにしているモデルなので、子どもにも安心して貸せますし、妻も山歩き 用に本機を利用。 ちなみに、別売シリコンカバーとフロートストラップは海水浴時には必須でしょう。 機能面での減点要因はGPS測位の遅さくらいですかね。 【液晶】 日中の日向だとやや見難いのは、アウトドア仕様としてイマイチ感。 画質はほどほどと感じるので、減点2評価。 【ホールド感】 他のコンデジと大差なし。 【総評】 防水デジカメで動画もそこそこ期待できて、サイズもほどほど。 ハズレの選択だったと感じたくなければ、SONYのTXシリーズかPanaのFTシリーズ（1桁機） を選んでおくのが良いと思う。 以前、TX5を購入し使用したことがある（購入後数日で海に還ってしまった）ので、 今度はFT4を選んでみた次第。期待通り、まずまずのものだったと感じてる。 普段使い用には、別途デジイチやHX5Vがあるので、画質優先のときはそれらを使用するなど、 用途に応じた使い分けをしてます。

デジタル一眼のサブカメラとして購入しました。 他社も含めた防水防塵カメラの中からの選択です。 【デザイン】 防水防塵カメラのカテゴリの中では一番気に入ったデザインでした。 【画質】 インテリジェンスオートのモードで撮影していましたが 条件が合えばそれなりに綺麗に取れるので満足です。 【操作性】 マニュアル見ること無くだいたいの操作は把握できましたし ボタンの大きさ配置なども含め特に問題なかったです。 【バッテリー】 １泊２日で200枚くらい＋動画5分程度の撮影で まだメモリ2/3残っていたので問題なかったです。 【携帯性】 ストラップを付けて首から下げて１日活動していましたが 重さは特に気にならなかったです。 【機能性】 水族館など暗い屋内ではあまり綺麗に撮れませんでしたけど 自分が使いこなせていないだけのような気もします。 （ちなみに水族館は写真撮影はＯＫ、フラッシュは禁止でした） ＧＰＳの更新が屋内ではできず 移動後建物の中に入ってしまうと前の撮影場所が ずっと保持されるのが一番困りました。 【液晶】 他機種に比べてサイズが小さいと言われていましたが 個人的には特に気にならない程度でした。 【ホールド感】 特に問題なかったです。 【総評】 撮影に関しては防水防塵のデジカメなら概ね満足という感じでした。 ＧＰＳの更新を自動にしていても遅れてくるのだけは気になりました。 仕方ないので移動したら屋外で手動で更新するように心がけています。

グアム旅行に行くために、防水のカメラを探していましたが、このFT5が機能的によくあちこちを探して購入しました。 ＧＰＳ機能、ＷｉＦｉ機能が付いているカメラは数が少なく、どうしても欲しくて探しましたが、結局は発売当初より高い金額での購入になりました。 まずはカメラそのものの機能ですが、画像も鮮明で色合いが良く、液晶もきれいでとても満足しています。ちょっと気になったのは、暗がりでの動きのある被写体への反応はやや遅い気がします。しかし、コンパクトカメラとしては標準的なのかもしれません。 バッテリーの持ちは思いの外良く、満足しました。ＧＰＳ機能をＯＮにしてあちこち移動し、１日で１３０枚位撮影してもなんとかバッテリーは持ちました。予備バッテリーを持参しましたが、１日の途中でバッテリー交換することはありませんでした。 あと、水中での撮影も、フォーカスを合わせるのが早く、ストレスを感じることはありませんでした。水中で魚の群れを発見し撮影しましたが、問題なくできました。 この機種の後継はいまのところ出ていませんので、もし購入が可能なら買って損はしない一品だと思います。

【デザイン】無骨な印象で、実際に手にしてみると、重厚で頑丈そうで、防水カメラとしては、非常に安心して使える作りになっているのでは、と思えます。 【画質】表題の通り、色々な非日常の中で記録を残すハードとしては十二分に機能してくれる、かつ画質もそういった意味あいからすると充分満足のいけるレベルだと思います。 【操作性】以前使用していたオリンパスのμ850だったかな?!操作性は似ている印象。防水カメラは逆に、こういう作りにせざるをえないのか?!と思えてしまうほど、共通性があります。 【バッテリー】許容範囲。一日外で使用して、20枚/日で、一週間の連続使用でも少し減った程度。だけど、生産中止(終了?)との事。予備を買っとくか?! 【携帯性】上述した印象の無骨&頑丈の裏返しで、若干重いか!?もう少し軽ければ、(ネックストラップでかけていても)首への負担は軽減されていたかも?しかしこれは、防水性維持の為已む無しか?! 【機能性】非日常のシチュエーションでの撮影&記録の為。充分なのではないでしょうか?! 【液晶】綺麗です。 【ホールド感】これも問題なし。良くを言えば、もう少し、右親指の置き場所を広くして欲しかった。 【総評】一眼&もう一つの望遠重視のコンデジ、と比較すると見劣りする面もありますが、何しろ、いろんなシチュエーションンでの記録を残したい、と考えている自分にしてみれば、かなりの優秀機。タイミングを逃して、遅くなってしまい、若干割高で購入してまで手にいれた甲斐があったと思ってます。

5年弱使い続けました。楽しい時つらいときLUMIX DMC-FX100はそばにいてくれました。 涙なしには語れないLUMIX DMC-FX100。今更ですが感謝を込めて書かせていただきます。 LUMIX DMC-FX100を卒業しGX1に乗り換えます。2ndとしては持ち続けます。 【デザイン】simpleだと思います。黒が渋いですね、写真機は。 【画質】当時は12Mは珍しかったと記憶しています。何気なく選択したのが大当たりだったと思います。画質が良いのはいろんな人から言われまして、職場の行事があると常に撮影係を任命されていました。このカメラのおかげだったと感謝しています。 【操作性】理解に苦しむ機能が少なく操作は簡単です。 【バッテリー】一つ買い足しました。それで心配は全くないです。 【携帯性】軽いですからポケットにスポッと入れておけます。 【機能性】無駄で余計な機能はない印象です。三脚をよく使用していました。 【液晶】大きくはないです。それが良いところでしょうか。必要最小限でシンプルな印象があります。 【ホールド感】片手で撮影できますからホールド感良好です。持っていて落下させてしまった、という記憶はないのでストラップを手首に通しておけば十分と思われます。 【総評】出来上がりの質が抜群なLUMIX DMC-FX100。なぜか印象的な写真が撮れるLUMIX DMC-FX100。なぜいい写真が撮れるのか、と質問攻めにあいました。撮影者の腕ではなくカメラがよいからだと確信しています。

【デザイン】 レンズまわりのでっぱりが少し大きいかなというイメージですが 使っていて特に問題はないです＾＾ 【画質】 出た当初の12Mはとても魅力的でした。 今となっては普通ですがまだまだ綺麗に撮れます♪ 【操作性】 メニュー操作のダイヤルが止まらずに何回もまわるので 使いやすいです♪ 【バッテリー】 バッテリーの持ちはまぁまぁってところですね。 バッテリーに関しては追加購入して一応予備に２コ購入しました＾＾ 連続撮影や長時間使用をすると結構早く減るように思います。 【携帯性】 カメラ周りのでっぱりの分、少し大きく思います。 厚みもありますがそこまで気にせず使えてます♪ 【機能性】 簡単に色々な機能があって使いやすいです。 自分は特に風景や夜景を良く撮りますが、 露出の時間や明るさを変えることが適宜出来るので便利です♪ 【液晶】 液晶の大きさも小さくなく見やすいです。 【ホールド感】 持った感じホールドという観点から見ると もう少しという部分がありますが、 特に問題はないです。 【総評】 デジタル一眼レフからみるとやはりデジカメ・・ 劣る部分はありますが、デジカメとしてみたら 今でも十分使えます♪ 以前の記事にFX100で撮った写真もあるので 見ていただければ幸いです♪ http://ameblo.jp/luvexist/

【デザイン】 無駄の無いスッキリとしている 【画質】 メール添付ように小さくもでき、保存用の高画質にもできる 【操作性】 分かりやすく使いやすい 【バッテリー】 もちは良い方 【携帯性】 小さすぎず、大きすぎず 【機能性】 結構多機能な気がします 【液晶】 明るく見やすい 【ホールド感】 手に収まりやすいサイズ 【総評】 スマホが使えない所での撮影用に使用しました。電池ももちは良く、サイズも大き過ぎないのでちょうど良いです

【デザイン】 シェルホワイトお下がりで５年程前にとても気品が？あります。 【画質】 旅のお供で使いましたが良いです。 【操作性】 何も考えずにぱちりと 【バッテリー】 ２年ぶり？に使用したのですがバッテリーが使えるか心配でしたが ３００枚ほど取り問題は無かったです。 リチウムイオン電池は素晴らしいです。 【携帯性】 これだけ軽いと腰に低反発ケースに下げても取り出すときにあるのかと心配になります。 【機能性】 普通が良いです。 【液晶】 見やすいです。 【ホールド感】 のっぺりしていますがホールドしているのがが気になりません。 【総評】 旅のお供に軽いのでとても良いです。 １０年前の製品でまだ使えるのには助かります。 製造国はわからないですけどさすがに日本製品 LEICA ・・・

デジカメは、この機種が初めてで、1年半ぐらいになりました。 とても重宝しています。 一番いいところは、液晶画面の大きさだと思います。 画質も他のカメラと比べたことがないので、よくわかりませんが 良いと思います。とても満足です。 バッテリーはすぐになくなるので、予備がたくさん必要です。 あとズームがもう少しあれば良かったと思います。 今後は、生活防水程度の機能が欲しいと思いました。 私のレベルでは、当分このカメラで充分です。 値段の割に良くできていると思います。

もうちょっとバッテリがタフなら・・と思いますが、そのほかは満足です

【デザイン】 当時はとてもカメラカメラしていて好印象でした。この後ずっとこのデザインが続いたことを考えると秀逸でしょう。 【画質】 最近撮りましたが、室外であれば、まだまだ綺麗で十分いけます。画素も無理がないので明るく撮れる印象です。室内はフラッシュが必須です。 【操作性】 まあ、普通です。オートでパシャッです。 【バッテリー】 いいほうだと思います。 【携帯性】 今でも十分小さいです。 【機能性】 たしか初の手振れ補正付きでは無かったでしょうか。かなり苦労して導入したというのを何処かで見ました。この機構をこの小ささに入れたという苦労話だったと思います。 しかしCMは（ayuはぶれない）で片付けられてましたが（笑） 【液晶】 これは厳しい、モニターに出すと綺麗なのでLX3とは逆ですね。 【ホールド感】 厚みがある程度あるので良好な方です。 【総評】 久方ぶりに出してきてNEX5と持ち歩きましたが、帰った後、モニター上で誰もNEXとの違いに気付きませんでした（大汗）　等倍にすれば一目瞭然でしょうがね。 発色もいい感じでした。

ハードオフで目的もなく、何か良い出物でもないかとふらふらしてたら、こいつを発見。 本体のみ(電池さえ無い)、動作未確認保証なしジャンクだが、980円と手頃なお値段。 ジャンク箱ではなくて、一応はショーケース入りだったので、店員さんに出してもらって、最近持ち歩いているDMC-FX2の電池を入れたら、完全動作。 2010年8月27日の同日に発売されたDMC-FX2【レビュー番号345773】とDMC-FX7の姉妹が入手でき、レビューするのも面白いかと考え購入に至った。 純正DMW-BCB7の互換電池(ROWA NP-40)も6個用意してあるので、都合がいい。 【デザイン】 6年前の機種だが、すでに今時のコンデジの顔だ。このころから、進歩してないのかも。 と思わせる出来上がったデザインだ。 この1年前のDMC-LC33【レビュー番号345287】と比べて、この1年の間に急にスタイリッシュになってしまった。 【画質】 FX2と比べて、なにも変わらない、というか、私にはわからない。 どちらもそれなり、そこそこ使える画質だ。無理をしていない分、最近の1000万画素オーバーのコンデジより良いかも。 パナなのに、まだぬり絵になっていない。 【操作性】 FX2とまったく同じで、マニュアルいらず。 そもそも操作する事があまりない。 【バッテリー】 相変わらずもたない。満充電のROWAで100枚越えがやっと。 この筺体なら、単四X2とかでいけるのではないのだろうか。 【携帯性】 背広のポケットのどこにでも忍ばせておける。 【機能性】 優秀な手振れ補正に尽きる。 このころこの大きさのコンデジに手振れ補正が付いていたのは、こいつらぐらいだった。 【液晶】 本体裏面いっぱいに液晶画面。今時のコンデジとくらべても遜色はない。 FX2の2インチと比べると、0.5インチのアドバンテージは大きい。 そのおかげか、カタログ値では撮影枚数が10枚減っているようだが、体感的な差はなし。 【ホールド感】 つまんで撮る感じ。 この手のコンデジにホールド、と言われても・・・ 【総評】 ここのところ、お蔵入りしていたFX2を引っ張り出してお供にしていたのだが、FX2はまたお蔵に入っちゃいそう。 液晶の違いがほとんどで、あとは差がないが、少しの大きさの違いでで撮りやすさに結構差が出るものだ。

価格が下がってきたので、購入しました。すべてにおいて満足しています、特に手ぶれ補正機能は予想以上の効果です、シャッタータイムラグも全然ストレスなかったです。

今日届きました。 バッテリーは使いつつ確認ですが、それ以外の部分では大満足です。

かなり古い機種ですが、2024年現在でもなかなか見どころのあるカメラなのでレビューします。 【デザイン】 めちゃくちゃ質感が高いです。 シンプルですが随所に高級感が感じられ、ヨーロッパ的なオシャレさがあります。液晶サイズ以外は今でも古臭さを感じません。 USB端子のカバーがよくあるゴム素材ではなく金属製で、明けたときに押し返してこないのでケーブルが差しやすいし、経年劣化で破損することもありませんでした。 細かいところまでよく作り込まれています。 【画質】 20年近く前に発売された製品で有効画素数は840万画素。正直今ではもう使い物にならないだろうと思っていましたが、外出先の自然公園で撮影をしてみてビックリ。 オートモードで適当に木々や草花を映してみると、何とも良い写真が撮れるではありませんか。 発色が鮮やかですし、解像感も画素数の割に悪くありません。 特にレンズをマクロに切り替えて接写すると植物の細部まで綺麗に写り、かなりのリアリティです。スマホのカメラではなかなかこうはいきません。 他の方のレビューで晴天時の屋外だと一眼カメラ並みの表現力とありましたが納得です。コンデジでこの画質を実現しているだけでも十分に価値があります。 ただ、日差しの少ない屋内など暗めの場所だとやはり画質は落ちます。 あと動画撮影機能については流石に現代だと実用性は低いですね。 【操作性】 ちょっと独特の操作感です。設定画面等での決定の操作は十字キーの真ん中にあるボタンではなく右キーを押して行います。 間違えてつい真ん中のキーを押してしまうことが多々あり、慣れが必要です。 また、珍しいことにジョイスティックがあります。マニュアル撮影の画質設定はこれを使って行うようです。私は基本的にオートモードで撮影しているのでほぼ使っていません。 【バッテリー】 バッテリー容量は今となっては少なく感じますが、電池持ちはそこそこ良いです。 【携帯性】 レンズが収納時も出っ張っていますが、それでもレンズ交換式のカメラよりはずっとコンパクトです。 レンズカバーは手動着脱式でストラップで本体に括れるようになっていますが、撮影中にやや邪魔ではあります。 【機能性】 16:9のアスペクト比に対応しており、撮影した写真をそのままPCの壁紙にすることが出来ます。 ちなみに4:3や3:2で撮影した際は同じ画素数でアスペクト比だけ変わるのではなく、16:9からクロップした画像が生成されます。ここはちょっと残念。 【液晶】 2024年現在では最大の難点がこれですね。スマホの画面とは違い小さくて粗いので、撮影した写真をしっかり確認するにはアルバムモードで拡大する必要があります。やはりこの辺は時代を感じます。 あと液晶の発色がやけに良いので実際の写真より色鮮やかに見えてしまい、その点も確認用としては微妙です。 【ホールド感】 滑り止めのラバーグリップはありませんがしっかりとホールド出来ます。今となっては加水分解を回避出来たのでラバーグリップ無しの構造はありがたいです。 【総評】 2005年発売でとっくに生産終了した製品なので、現在はでリサイクルショップやネットで中古品が流通しているのみです。 しかし、下手なスマホや家電量販店の一角にひっそり売られているあまり聞き馴染みの無いブランドのコンデジより遥かに高画質な写真が撮れますし、本体の作りも良いです。 中古で安く売られているのを見かけたら、今からでも是非手にとってみて欲しいです。

【デザイン】レンズが出っ張っているけどカメラらしくていい。 【画質】自分としては高感度も問題ない。FX系とは違い、割と自然な感じ。 【操作性】悪くない。 【バッテリー】こんなもんでしょう。 【携帯性】ギリギリOKかな。 【機能性】十分。 【液晶】視野角が狭い以外は悪くない。 【ホールド感】こんなもんでしょう。 【総評】中古で買ったんですが、十分な画質。絶対的な解像度、高感度特性を求めると厳しい。 前にLX2を持っていましたが、ジョイスティックの操作できる範囲が狭いくらいの違いで画質に関してはあまり差がありませんね。画素数をいたずらに上げていないのがそうさせているかもしれません。

Panasonicがライカとコラボしていたのを知ったのもつい最近、携帯カメラで過ごしていたのでデジカメにハマったのは、2014年から空白を埋めるのにキャノンのデジカメを中古で買い集め面白さに目覚めた。確かカメラってライカが有名というのを思い出し調べたら高額で手が出ない。 そこで見つけたのがPanasonicライカだったわけですね。DMC-TZ3を最初に手に入れキャノンとの違いに感動。何か他にないかなぁと探して いたらLX1を手に入れることができ16:9のアスペクト比に感動。LX2へと進んだわけです。 当然ライカの同じモデルもネットで検索してみたものの　このクラスは、Panasonicで作られているとのことなのでこれでよしとした次第です。 何と言っても所有欲を満たしてくれるカメラです。見ているだけで飽きない。 機械っていう感じがオモチャ心をくすぐるんですね。 デザイン先行のデジカメは、飽きかが来てしまう、レンズキャップというレトロ感覚も良いですね。 結構この部分が面倒と評価が下がることがありますが、この一手間が写真を撮るという心構えを助長してくれる。 アスペクト、マクロだって液晶操作パネルに組み込めば他社のようにすっきりしたカメラになるのに あえて一手間かかるカメラらしいスイッチがたまりませんね。 本家のライカの方がボディーデザインがシンプルで赤いボタンロゴがたまらなくカッコ良いが・・・・ LX2だってなかなか負けてませんね。グリップがあることで多少落下防止には、このデザインが貢献しているかも。 ノイズは、確かにLX1は、わかってしまうくらいISOが400までだから仕方なかったが LX2は、400までならそれなりに行けるかなぁ・・・・。1000万画素と840漫画その差は、あまり感じていません。 結構綺麗に撮れるし、ノイズが入ってもあまり気にならないしそれもライカの味と考えれば。ノイズがないイコール極上のカメラ というのもヴィンテージカメラには、当てはまらないと感じています。 条件が良いと素晴らしい写真が撮れるわけでその条件を作り出すのがカメラマンでもあるわけで。 取れなかったらもっと性能の良いカメラと言うのもなぁ・・・・ LX2の性能があれば十分なんでも楽しめると感じています。 とても楽しいカメラと感じています。 とにかく所有欲を満たしてくれるここに尽きますね。

【デザイン】 まだまだ飽きのこないgoodなデザインです！ 【画質】 きれいに映ります！低価格帯のカメラには負けないと思います 【操作性】 初心者だとてこずります！ってかてこずってました！オートで撮る分には問題はないのですが… 【バッテリー】 今までバッテリー切れはありませんでした 【携帯性】 ポケットに入るので、ＯＫです 【機能性】 この当時でていた中では良い方だったと思います！ 【液晶】 特に見にくいと思った事はありません 【ホールド感】 グリップもありしっかり構える事もできます 【総評】 長年使ってますが飽きがこないシンプルな感じがよくカメラって感じがします！ 望遠が欲しくメイン機は変わってしまうのですがご隠居的なカメラとしてまだまだ使っていきたいと思います！ 長年頑張ってくれた敬意を込めてレビューします！

【デザイン】 クラシカルなカメラデザインで、所有する喜びあり 【画質】 センサーサイズからもコンパクトカメラの中では上級の画質 【操作性】 パナソニックのカメラの標準的な操作体系でわかりやすくジョイスティックもあり操作性よし 【バッテリー】 手持ちのカメラと同じ形式のバッテリーで使いまわしができたので良かった バッテリー持ちも問題なし 【携帯性】 古い上級コンパクトカメラとして、パワーショットG1ほどでかくなく コンパクトに収まっている 【機能性】 レンズキャップがかぶせ式なのがややめんどいが、 リコーのベンツマーク型開閉キャップを小加工で取り付けられる 【液晶】 問題なし 【ホールド感】 小さなグリップがついている。小さいので指が引っかかる程度だが ないよりはあったほうが良い。グリップ感は悪くない 【総評】 当時新品で購入。大きいセンサーで高画質、コンパクトと なかなかいいカメラです。

【デザイン】 未だに飽きないデザイン やはり秀逸でした 【画質】 コンデジでここまで表現出来れば立派 数値だけでは計れない雰囲気があります 【操作性】 慣れれば 【バッテリー】 既に純正バッテリーは力尽き、汎用品を使用 純正程は長持ちしないかな？ 長時間使わないのであれば問題無し 【携帯性】 一眼よりはコンパクト 【機能性】 古い機種なので今どきの機能は求めちゃダメ 【液晶】 同上 【ホールド感】 カメラで撮ってる感はある スマホで撮ってばかりいたら気付かない味がある 【総評】 このカメラはなんと言っても写真の質感がいい 明暗や色味、風景でも人物でも、空も木も石も、どこかしらに懐かしい味がある

オークションサイトに良く出品するのでこのカメラを購入しました。 オークションの出品で高値で落札してもらうためには、説明文はもちろん写真の撮り方が重要です。 私の場合、撮影用の白色ドームを使い、背景用フェルトを使います。また、三脚に固定して十分に絞り込んでセルフタイマーを用いてスローシャッターを切ります。 このカメラは大きさが適当で、絞り優先・シャッタースピード優先の機能があり、操作も簡単です。 SDカードを抜いてPCに差し込めば簡単に写真をアップロードできます。 ちょっと気になる点としては、バッテリーの持ちが悪い点くらいです

高感度に強くて省電力かつ高速なCMOSは確かに現代的ですが、描写そのものはやはりCCDに分があると思うのです。 CCDセンサーとしては最後発の本機、優秀なレンズと相まって、難しい操作も不要、これ一台で何でも綺麗に撮れます。 2世代、7年前のモデルとは思えない発色、解像、ボケ味。いまだもって現役です。

LX2（黒）、LX3（シルバー）を所有し、LX5を飛ばしてF1.4を実現したLX7が欲しくて探していたところ、5年ほど前に黒モデルを2万円ちょっとの特別価格で購入しました。 【デザイン】 白が欲しかったのですが、黒も精悍なルックスでなかなか良いです。 【画質】 1/1.7型センサーですが、広角24mm相当でF1.4とレンズが非常に明るくISO800までは使えるので、コンデジとしては高画質な画像が得られます。望遠は90mm相当までですが、広角をメインに使用するので特に問題ありません。 【操作性】 ミラーレスのGX1とボタン配置が似ているので使いやすいです。ズーミングは少し遅いですが広角での使用が多いので特に困りません。 【バッテリー】 バッテリーはまずまず持ちますが、特有の充電池（BCJ13）なので、予備バッテリーの問題があります。 【携帯性】 携帯性は良い方でサブカメラとして気楽に持っていけます。 【機能性】 GX1用の電子ビューファインダー（LVF2： 144万画素）がオプションで付けられるので、GX1と共用でき便利です。 【液晶】 背面液晶はチルトが望ましいですが、特に不便は感じません。屋外では電子ビューファインダーを付けると便利です。 【ホールド感】 適度な重みがあり、右手部分も広く持ちやすいです。 【総評】 24ｍｍから90ｍｍ相当の広角域からのコンデジとして、レンズが非常に明るく使いやすく感じます。最近はスマホに押され、1/1.7型や2/3型などのほどよいセンサーサイズの高級コンデジ新しく発売されなくなってしまったので、貴重な存在です。充電池は共用できる機種を所有していないので予備が必要かもしれません。

【デザイン】 いかにもカメラ（高級？）という感じでとってもいいです 【画質】 少し甘い気がしますが 他に持っている顕微鏡モードなんてあり図鑑のような撮影が可能なカメラに比べて ほんわかしたほっとするような柔らかいイメージは気に入っています 【操作性】 スナップ＆接写撮影しかしないんですが普通に持ち歩く物としては非常に使い勝手がいいです 使いたい機能がダイレクトに操作できます 高級なカメラは朝飯前でしょうが コンデジを渡り歩いて絞り値、シャッタースピード、ISO、露出を 同時に自由に設定できるものってなかったんです Mが非常に窮屈な範囲でのMというのがほとんどで思った写真が撮れなかったので この機種は個人的には最高のカメラです 【バッテリー】 動画撮影もしませんし 一日に２，３０枚程度なので特に不自由はないです 【携帯性】 ちょっと重いのもある意味魅力でもあるのですが、できれば胸ポケットにいれて 気軽に持ち運べればもっといいかなとも思います レンズが出っぱなしなのでそれもかさばりますが、なんか高級カメラを持っている という変な優越感があるのも事実です 【機能性】 散歩カメラとしては十分な機能で、使い勝手もいいです 【液晶】 きれいです 【ホールド感】 いい感じです、重さもあって高級感はあります ただ逆に気軽に・・・から考えるとなんか落としそうでこわいですけど 【総評】 個人的にはやっと思っていた理想のカメラに出会ったという感じです 現在2020年10月でもっと高機能で軽いカメラが存在しますが いまさらながら手に入ってよかったなと思います ただコメントを残したかったので投稿しましたが これが役に立つ人って日本に数人程度でしょうね〜

２回目の購入後、１年くらい使いました。主に室内で使用しています。１回目は、キヤノンのG7Xmk2と同時購入して、こちらを手放しました。その後、G7Xmk2を長年使った後に手放して、こちらを再購入しました。 【デザイン】 良いですよ。質感も良いです。質感はG7Xmk2より上です。 【画質】 １インチと明るいレンズ、G7Xmk2よりも良いような気がします。 【操作性】 メニューはキヤノンが好きです。パナにも慣れてきたので問題はありませんが、例えば、１ヶ月ぶりに使うとき、G7Xmk2は何も迷いませんが、こちらは「何だっけ」となりやすい。 また、G7Xmk2はリングの動きを切り替えられるのが好きでした。 こちらはレンズのところに絞りがあるのが良いです。操作性というよりデザインかな。ただ、絞りを動かすとリングも動いてしまうので、リングはマニュアルフォーカス専用にしました。 【バッテリー】 あまり持たないかと。二つを交互に使っています。これは、G7Xmk2も同じようなもの。 【携帯性】 そこそこ大きいですが、最近のコンデジと比べたら小さいほうかと。 【機能性】 パナは昔から機能豊富です。すべては使いこなせません,。そこが良いのか悪いのか。すべてを把握することはあきらめました。G7Xmk2は、ほぼ把握したかと。 【液晶】 普通に見やすいです。チルトが上向きだけというのが残念です。ここが一番残念です。G7Xmk2は下向きもできたので便利でした。 【ホールド感】 少しグリップがありますが、滑るので滑り止めを貼りました。G7Xmk2の方が持ちやすいです。 【総評】 G7Xmk2とこちら、どっちが良いかといえばG7Xmk2かな。なお、G7Xmk3はリングが変わってしまったので、mk2が良い。 でも、G7Xmk2は中古価格が高いので、価格を考えたら断然こちらですね。 こちらは質感が良いからか、最近は妙に愛着がわいてきました。次の選択肢もないので、たぶん、壊れるまで使うかなと思います。

【デザイン】 いいと思います。 【画質】 詳しくはないので、うまく表現できませんが、欠点もなく満足しています。 【操作性】 使いやすいと思います。 【バッテリー】 1日に数十枚撮りますが、特にバッテリー残量が減ることはありません。 【携帯性】 いつも持参しているサコッシュの中ポケット部分に入るので大変満足しています。大ポケットにはipadminiを入れています。 【機能性】 マクロ撮影など、楽しんでいます。 【液晶】 満足しています。 【ホールド感】 ストラップは必要ですが、持ちやすいです。 【総評】 中古で安く購入できました。 現段階では明るい場所でしか撮影していないので、暗所での出来栄えが気になりますが、コンデジであること、価格も考えると仕方ないのかな、とも思います。 携帯性とコスパを重視していたので、最適解かな、と思います。

急遽必要になって中古で買いました、 今頃レビューを書いても情報が必要な人はいないと思いますが(^_^;) 1/2.33型CCDで1200万画素ということから画質はいっさい期待していませんでしたが、 驚くほど普通に撮れます、 広角側が換算28mmというのもベストです。 白飛びならぬグレー飛びはこのクラスでは避けられませんが、それでもかなり自然に仕上がっています。 室内でのスローシャッターでも手ぶれ補正が強力で他のデジカメならぶれていたシーンでもぶれません。 操作性も洗練されていてスムースです。 フジやペンタックスには期待を裏切られることが多々有りますが、 Panaはいつも期待以上の物を出してくれます。 口コミが現時点で48件ということはマニアックな人には見向きもされなかったことがわかりますが(^_^;) Panaは本当にカメラのことがよくわかっているんだなぁと感心します。

【デザイン】 カメラと言うより白物家電的だが、丸っこくてカワイイかも 【画質】 仕事用としてVGAサイズで記録し、A4サイズのレポートに１〜2枚資料として貼り付けたワークシートを、オフィス用レザープリンタで印刷する分には何ら問題ない。 本機のVGAサイズで撮った物はシャギー感が目立つこともなく、写真や出版業＜以外＞の普通の業務や、Web/ブログ等への貼り付けなどに何ら問題はない。 「高感度モード」も、上記のような用途であればノイズが云々判るようなサイズでは無い為、十分実用になる。 ただし、風景など「鑑賞」を用途にするのであれば、MAX ISO400ぐらいまでを目安にした方が良いかもしれない。 【操作性】 シャッターボタンが大きくて押しやすい。背面のボタンも判りやすくてシンプル。 電池蓋も他社のこのクラスの機種より蓋をしっかりロックできるし、開閉時にそこまで力を必要としない。キッズからシニアまで使える白物家電的なコンデジに仕上がっていると思う。 【バッテリー】 丸1日撮り歩くような用途に使わない限り、このクラスのコンデジの平均的な「もち」という実感。 【携帯性】 ポケットにラクラク入る。無くさないよう「ストラップ」は必ず付けましょう。 【機能性】 このグレードで光学手ぶれ補正が付いているのはパナ機ぐらい。写真のイロハも判らない人がオートで手軽に使っても、そこそこの結果を出してくれる。 【液晶】 ＭＦでピントの山を掴むようなマニア向けの機種ではない。構図の確認が問題なくできるので必要十分。 鑑賞は＜ビエラリンク＞を利用しておうちの＜ビエラ＞や＜ディーガ＞で楽しもう。 【ホールド感】 「正しいコンデジスタイル」で撮る分には何ら問題ない。 正しい構えかた、シャッターの押し形など基本的な事はマニュアルにあるので、一度は目を通しておくと、より歩留まりが良くなり、発展的な使い方が出来るのでお試しあれ。 【総評】 後継機のDMC-S2は超解像処理などが追加され、より「ぱっと見シャープ」な画が得られやすくなっているようだ、＜鑑賞以外＞の用途であれば、アウトレット等で本機の方が手頃な値段で手に入るのであれば、本機のほうを選んでも何ら問題はないだろう

スマホをAQUOS Sence4 plusというのに買い替えたところ、カメラの画質がひどいため、昔のデジカメを引っ張り出してきました。 【デザイン】 丸っこくて、ポケットやポーチにすっと入ります。 【画質】 スマホのカメラと比べると段違いに良いです。 【操作性】 機能が少ない分シンプルです。 【バッテリー】 バッテリーが薄型なので、すごく持つわけではないですが、もともと大量に写真を撮りまくるデジカメではないので、十分です。 【携帯性】 とにかく軽い！これは素晴らしいですね。 【機能性】 機能は少ないですが、必要十分。ズームがもう少し望遠寄りまでカバーしていたらいいなとは思いますが、重さやサイズとのトレードオフなので、割り切って考えています。 ズームボタンはボタンじゃなくてスライドスイッチ式が良かったですが、これも又サイズとの兼ね合いでしょうか。 【液晶】 ここは唯一不満。古いカメラなのでしょうがないとは思いますが、撮った写真がぼやけて見えてしまいます。拡大しても眠い感じ。 【ホールド感】 普通のデジカメですが、スマホと比べるとやっぱり撮りやすい… 【総評】 古い機種ですが割り切って使えば今でも十分使えます。捨てずに撮っておいて良かったです。 （スマホもiPhoneとかGoogleの良いのを買えれば良いのでしょうが、スマホに7万とか8万とか出すのはちょっと躊躇われるので、スマホとデジカメの併用もまたありかなと思いました）

【デザイン】 カワイイデザイン 【画質】 高画質 【操作性】 簡単操作 【バッテリー】 かなりの枚数を撮れる 【携帯性】 ポケットサイズ 【機能性】 連写機能がグッド 【液晶】 ちょうどいい 【ホールド感】 しっかりホールド

【デザイン】 レンズを中央に配置した、安定して持てるデザイン。 変に複雑なデザイン的趣向もなく好感。 【画質】 F2.0の明るいレンズと裏面照射型CMOSセンサーの効果は抜群。 ボディ内部にズームレンズを内蔵したこの手のコンデジにおいて、驚くほどノイズが少ない。 【操作性】 普通。やや十字キーの尖り方に癖があるか？ 【バッテリー】 普通レベル。 【携帯性】 割とがっしりした造り。写真で見るより大きく感じるが、普段の持ち運びに十分許容範囲。 【機能性】 普通のコンデジに求められる物は一通りあると思う。 なおUSB充電モードがあるのは良いと思ったが、カメラ側のUSB端子が特殊形状なのはマイナス点。 時代的に仕方なかったのかも知れないが… 【液晶】 有機EL採用で大変綺麗。変にビビットな色使いになっていたりもせず、自然な色味。 【ホールド感】 普通のコンデジレベル。悪くはない。 【総評】 防水用途以外の普段使いに耐え得る画質を実現した、高いレベルにまとまった防水デジカメ。 ちなみに後継機にある電子顕微鏡モードは本機にないが、実際マクロで結構寄れて面白い。 USBケーブルが特殊なのが僅かに惜しいが、買って損はない良機だと思う。

すでに旧式ですが(笑)！ 【デザイン】 あきのこない武骨なカプセルデザイン。ただ、好みの部分だけど…赤いリングは目立ちすぎかな？ とはいえ、センターに配されたレンズなど、まさに機能美でしょう！ 【画質】 レンズの良さに助けられます。 色彩はオリンパス的な明るい暖色系。撮ってです楽しくなります。 露出も安定していて、初めての水中撮影でも…意外なくらいうまくいきました(笑)！ 絞り優先も可能ですが、基本はプログラム使用かな。それも信頼できますし。 で、絞りを開けたいときの絞り優先な印象。 ただ、やはり、単一の強い人工光源では色飽和しやすいですね。また、そのケースでは滲みもでやすいかな。 とはいえ、防水タフネスカメラで、画質云々できることが素晴らしいと思います！ 【操作性】 水中操作はめちゃくちゃやりやすかったですね！ 初めての水中撮影であたふたしてても、それなりに意図通りに設定できます。 転じて、地上での常用カメラとしては…概ね良好！ 絞り設定が大雑把すぎるかな？ また、レンズ回りのリング。オリンパス病です。 オリンパス製品って、小さなキャップやリングを一回外すと、妙に外れやすくなりがちなんですが…ご多忙に漏れず…これも同様でした。 【バッテリー】 従来より続くバッテリー。 大きな不満はないのだけれど…水中使用前提なら、もう少し大容量でも良かったかも。 本体充電は良好。 バッテリー併用可能なので、他のかカメラを充電器代わりにできるのもありがたい！ 【携帯性】 防水コンデジとしては大きめ。んで、やや重め。 ただし、そのタフさや信頼感を考えたら許容範囲。 普段使いにも充分対応できます。 【機能性】 ここまでタフで、常用可能なカメラに、これ以上の何が必要だろうか？ 内蔵LED照明は意外に便利！ また、拡張性もあるのだけれど…件のリングが外れやすくなるから痛し痒し。 【液晶】 地上でも水中でも充分でした！ 【ホールド感】 ハンドストラップを併用してあげれば、特に目立った不満なし。 重さも適度な手応えとして、ぶれ対策に貢献してくれます！ 【総評】 正直、防水コンデジへの印象が激変しました。 画質は二の次…だと思ってましたが、充分に実用的なカメラです！ また、私のような水中撮影初体験でも、それなりに撮れてしまうのにはびっくり！ 本当にありがたい存在ですよ♪

基本的に家族スナップでの使用が大半で、そうすると作例に適当なカットが少なく(>_<) 主に惜しい点では、 修理が出来なくなってしまったこと 本機の防水という機能以外の特長が後継機で大幅に改善されたこと この二点でしょうか。。。 修理が出来なくなってしまったことで、何時か海にでも潜る機会があったら他に方法を考えねばですが、 スナップの普段使い的な性能には満足しているのと、タフさ≒安心感というのが我が家での存在意義です(^^) 更にワイコン装着で超広角コンデジとしても地位を確立しています(^^ゞ 【デザイン】 まずはここが第一の理由で本機を選びました(^^♪ 余談ですが、私個人で初のコンデジでして、防水の機種を気長に調べながら待っていました。 当時の防水コンデジではお値段高い機種でしたが、それでも他を考えられないくらいまず外見に惚れました(^^) 質感という点では、特に秀でていることはないです。その点惜しい(>_<) 【画質】 そんなに高画質を求めるジャンルの機種ではない、と前置きした上で、気に入る写真が撮れる画質性能ではありますが、 ワイ端では周辺での画質が劣る、テレ端では全体に甘い。 とはいえ、ワイ端でのイマイチ惜しい画質だったからこそ、ワイコンを割り切って楽しんでいます♪ 【操作性】 各ボタンを押す感触は総じて悪くなく、しっかり押した感があります。 ボタンの位置関係は、ギリギリかと思います。これより本体が小さいか液晶が大きかったなら、厳しかったでしょう。 【バッテリー】 意外と、もちます。元から私は撮影枚数少ないですが、それでもゆとりもって撮れる気がします。 惜しいのは、充電器が付属されていないこと。 もう一つ気になるのは、たまたまなのか一つしか使っていない電池が、六年たつのに劣化を感じないのです? 【携帯性】 大きさとデザインの割に健闘していると思います。 思った以上にバッグやケースに収め易いです。 【機能性】 あまり私が機能を使わない。。。惜しい、残念なのは使用者か(>_<) 後継機種で羨ましいのは、RAWで撮れること。 マクロ撮影での後継機種は凄いことになってますが、何か別物な感じ?でそんなに羨ましくないです(..ゞ 【液晶】 良いです。これ以降の機種で大きな進化は感じられないです。 逆にこれ以前の機種だと見え具合に違いがあるのではないかと。 LX3と見比べると思いますが、実際に近い見え方をします。 【ホールド感】 惜しい。。。 せっかく小さ過ぎない持ち易い大きさなのに、せっかく指の触る部分には滑らない材質を使っているのに、持ち辛い（厳しく見れば） 親指の触るゴムの部分の周りに、ボタンの位置が近くて良くないのです。 幸い、ワイコンをつけてから左手が支えるようになり、持ち易くなりました(^^) 【総評】 デザインに惚れた♪TG一桁シリーズも５になっても大きく変わらないあたり、好評だったのかも？ メーカー修理が終わってパッキン交換も出来なくなり、海に入ることは出来なくなりましたが、 ワイコンのおかげで使用頻度が増えたのは喜ばしいばかり(^^) ワイコンはニコンのWC-E68を変換リングで使っています。GRデジタル用ワイコンでも試してみたいとか、 また変な遊び心を抑えつつ。。。(..)

ＴＧ-1が出た12年の夏に購入。 ＰＥＮＴＡＸの防水カメラから買い替え。 釣り、スノボ、波乗り、軽登山、ゴルフ練習時などに携帯し ガシガシ使用してますが、現在も故障なく活躍中。 レンズが明るいので、フラッシュなしでも良く撮れる 動画が以前と比べようがないくらい綺麗。 同時期に2人の友人が買ったＦＵＪＩ，ＣＡＮＯＮの防水カメラと比較しても 一番良かった。価格も一番高かったがその価値はあった。

　タフネス機も安くなったように思います。カメラのキタムラで1万6，300円でした。防水3メートル，耐衝撃1.5メートル，耐低温マイナス10度でこの価格ならお買い得と思います。 【デザイン】　一般的なタフネスカメラのスタイルです。正面から見るとレンズが右上にあります。もっとも本機は「タフをもっと手軽にスマートに」を売りにしているので，他機種と比べるとタフネス機らしさは感じません。金属外装ではありませんし，ごついボタンなどもありません。グリップ部分に相当する場所の金属加飾，ストラップ取付部にタフネスカメラの雰囲気を感じ取ることができる程度です。電源ボタンとシャッターボタン以外の操作ボタンは1個1個独立して取り付けられているのではなく，プラスチックらしき材質の立体加工されたパネルで覆われています。購入したのは白色ですが，側面や背面の黒色部品と相まって引き締まった感じに見えます。 【画質】　感度を手動設定にして低感度からテスト撮影していくと，ISO400でノイズがのり（作例1），次のISO800ではノイズが目立つようになります。ISO1600ではノイズが画面全体を覆うようになります。感度オートでもISO320でノイズ感（ざらざら感）を感じますので，本機は高感度領域には弱いようです。もっとも感度をオートにすると，なかなかISO200よりも感度が上昇しない傾向がありましたので（感度がISO320，400と上昇するときはよほど暗い場所），日中屋外であればきれいな画質が楽しめます。暗所ではストロボを使用したり，三脚を併用して低感度で撮影する方が無難です。 　広角端では収差が多少ありますが，気になるほどではないと思います。画面左上・右上のピントがやや甘く（作例2），被写体によっては周辺流れが顕著にあらわれるものもあります。望遠端は収差もあまり感じず，また周辺流れなどの現象も見られませんでした（作例3）。 　水中の撮影は試していませんが，ホワイトバランスの中に「水中」というのがあり，これを陸上で試したところ発色が濃くなりました。もっとも撮影条件によってはノイズが出てしまうこともあるようです（作例4）。 　性能なのか，個体差なのか，森林などを撮影すると木々や葉がもっさりと写る傾向があり，こうした被写体が画面に多くあると画面全体のシャープ感がなくなったように見えます（作例5）。きめの細かい被写体は苦手なようです。 【操作性】　操作ボタンは標準的な数と思いますが，液晶モニターに表示されるメニューを変更するときは，上下ボタンを何度も押す必要があります。前回設定位置からメニューがスタートするわけではなく，必ずモード切替からメニューがスタートしますので，中ほどの機能（セルフタイマー）を設定・変更する場合は少々面倒です。また全体としてボタンが小さめで，隣のボタンにも触れてしまいますので指を立てて押さなくてはなりません（手袋をはめての操作は難しいと感じました）。タフネスカメラの宿命なのか，ボタンを押してもすぐに反応するわけではなく，迅速な操作は難しいと感じました。もっとも節度感はあり，押したか押さないかわからないというような感触ではありませんでした。 【バッテリー】　今回156コマ撮影したところでバッテリーインジゲーターが赤色に点滅し，ここで1回充電。次に186コマ撮影したところでやはりバッテリーインジゲーターが赤色に点滅しました。使い方によるとは思いますが，電池の大きさを考えると妥当なところです。 【携帯性】　小型軽量なので，コンパクトカメラ用のケースで十分です。携帯性は満足しています。 【機能性】　タフネス性能以外の機能は，エントリーコンパクトカメラの機能性と同じです。おまかせiAutoはなかなか便利で，日中屋外であればこのモードでたいていの被写体はカバーできます。条件が厳しくなるとPモードで露出補正や，ホワイトバランスの調整をしていきます。個人的に気に入ったのはマジックフィルターで，クリスタルやスケッチなどは面白いと思っています。基本性能も高く，広角28ミリ相当の3.6倍ズームレンズ，CCDシフト式手振れ補正機構，ペットモードまで備えた多彩なシーンモードなどエントリー機に必要な機能は一通りそろっています。 　タフネス機ですので，普段は撮るのをためらうような写真にも挑戦できます。作例6は水面すれすれまでカメラを近づけ，ノーファインダーで撮影したものです。ノーファインダーゆえ水平が取れていませんが，水中のようすも少しわかります。 【液晶】　2.7インチ23万ドットですので標準です。実際の発色よりも明るめに見えます。ボタンを押してもすぐに画面が切り替わらないので，最初，故障したかと思いました。そのくらい液晶の反応は遅いです。 【ホールド感】　グリップらしいグリップがなく，液晶モニターで作画するので，片手の撮影は条件がそろわないとためらってしまいます。カメラの四隅を両手で持ち，ストロボ光を遮らないようにして構える必要があります。手振れ補正機構があるといっても油断は禁物です。 【総評】　価格が価格ですので，とにかくタフネス機をという方にはお勧めできると思います。ズームレンズや手振れ補正機構も備えているので，いろいろな撮影も楽しめます。ただボタンが小さい，液晶の反応が遅いという点もあり，多少操作性がスポイルされるので，この点は重々納得しての使用ということになります。本格的な使用には不向きですが，雨降りの中，プール・海岸，軽山行などで使う分には，十分の実力を備えています。

防水でこの価格。濡れた手で使える。道具として使えます。画素数も問題ありません。壊れるまで使う予定です。

20年前から水中撮影を趣味にしオリンパス7070/770/1020などを使用していますが、これが人生最後の水中用カメラと思い購入、現在ファンダイバーやガイドの約７割はTGシリーズを使っていますが、私はあまのじゃくな為TG以外で良いカメラは無いかと調べXZ-1に行き着きました。 （購入を決定したポイント） 　・CCDである 　・センサーが大きい 　・レンズが明るい 　・液晶画面が大きい 　・フラッシュの調整が可能 　・絞り優先機能がある 　 （使用して良かった点） 　・ピントが早い 　・画像を切り取ってもほとんど崩れない （使用しての不満） 　・プレ発光が２回なので外部ストロボTTLとの相性が良くない 　・プレ発光が２回なのでレリーズ‐タイムラグが長い 　・TTL調光がたまに不正確になる 　・液晶が赤い 　不満点は外部ストロボ発光をマニュアルにいますので、今の所はやや解消されています。 トータルで見ればCCDコンパクトデジカメ歴代最高機種と思います。 　

レンズの描写性能にこだわるオリンパスらしさが感じられる機種。 画質にはこの機種にしかないものが感じられるので代わりが存在しないという意味で 真の後継機が求められるが、昨今のコンデジ業界の動向では、ちょっと難しそう。 デザインもスタイリッシュで高級感があり所有欲が満たされるが ホワイトバランスに癖があり赤っぽくなることやISOを上げると荒れる画質（撮像素子サイズの限界かな） CCDの欠点である動画時の画質の悪さ、有機ELの背面液晶の晴天時でも見づらさなどなど よろしくない欠点を多くもつコンデジだがそれを補う独特の画質がその欠点を気にさせない魅力あふれるコンデジだ。 また操作性に独自性があり使いにくいと感じる人も多い 具体的にはフィルム機のOM-1のようにレンズの鏡胴部分をグリグリまわしてシャッタースピードやISO、絞りを調節する機能は 他社とは一風変わったものに受け取られるようだ。 ここでマニュアルフォーカス時にピント調整できたらよかったのにと自分も残念に思っている。 個人的な話を言えば価格コムを参考にして購入した最初の1台。 コンデジを含めカメラにのめりこむきっかけになった機種なので思い入れも人一倍ある。 なんといっても画質が独特でバリバリの解像感をみせるレンズの描写力。 ダイナミックレンジの狭さも相まってリバーサルフィルムのような濃厚な発色を見せることがしばしばある。 後継機とされるXZ-2やそれと同じレンズを持つペンタックスのMX-1やカシオのEX-10は高い描写力こそ同じだが 逆光時にサッポロポテト現象と俗に言われる独特のゴーストやフレアが写ってしまうことが結構あるのに対して、 このXZ-１では同じ条件下で撮ってみても嫌なゴーストが出ない。ソニーのRX100もこのゴーストが出やすい印象があり、 その点でも、このXZ-1のレンズの良さがうかがえる。 このことから自分は後継機とされるXZ-2やMX-1、EX-10のレンズよりも このXZ-1のレンズのほうが より精度の高いレンズを使用していると確信している。 マイクロフォーサーズ用のVF-2などのビューファインダーが使えることやワイコンなどもあり 拡張性という観点から見ても高評価となる。（対応してないものもあるが） とくにズームを最大にした状態でのマクロ撮影ではボケ具合もよく（アジサイの作例）とても満足のいく撮影結果が得られた。 使ってみて思うのは手振れ補正があるからと言ってもあまり期待しないほうが良いということ。 このコンデジは微ブレすると解像感がいっきになくなるのでしっかりホールドしよう。 気を付けないとおもったような絵が得られないことがしばしばある。 携帯性はレンズが出っ張っているので☆１つ下げたがおおむね良好でXZ-2MX-1EX-10などと比べて重くなく問題ない。 高画質を保ちつつより軽い機種が良いのならRX100系にするしかない。 癖があり使いこなす喜びがあるかわいいコンデジといった印象。 お気に入りの1台で、いまでもよく使っています。 ガタが来てるのでマイクロフォーサーズを積んだ後継機が欲しいところですね。

ペンタックスに憧れて6年ほど前に購入。 携帯性や画像も申し分ないですね。 新しくキャノンも購入しましたが使い分けていく予定です。

【デザイン】 シンプルで良い 【画質】 特に屋外で強い。発色の良さ、明るさ、どれをとってもエントリー機の中ではトップクラス。ただ、室内では並レベル。手振れ補正が強力。 【操作性】 解りやすい 【バッテリー】 普通かな 【携帯性】 薄くて軽量。 【機能性】 手ぶれ補正が強力。 【液晶】 普通かな 【ホールド感】 これも普通 【総評】 良いデジカメ。中古でも買う価値あり。