防水カメラのデジタルカメラ 人気売れ筋ランキング

工事会社なので会社で購入したました。 【デザイン】 　無骨。男のデジカメという感じ。 【画質】 　普通。けど、エントリーのデジカメと違い画質は満足できると思います。 【操作性】 　ボタンが少し硬い。これは防水、防塵なので仕方ないかも。 　しかし、リコーのデジカメに慣れている人なら、メニュー類は普通に使えます。 　GR２と同じかな？ 【バッテリー】 　長時間使ってないのでわかりません 【携帯性】 　よくないです（笑）でかい。写真のように、GR3と比較すると親子ですｗ 【機能性】 　GRに似たような感じです。実際に細かく比較はしてませんが、水平を図るセンサーもついてるし 　メニューもほぼCXやGRと同じ。 　シーンモードで火災現場の設定がありましたが、耐火性はなかったのでは・・・と思うのです・・・ 【液晶】 　若干暗め。でも、見えにくいか？というとそうでもない。高輝度タイプではないので、 　構図が確認できればよいのであれば必要最低限ではないのかと思う。　 【ホールド感】 　良いです。軍手してでもつかみやすい。昔からサイズが変わってないのかな？と思います。 【総評】 　やはり現場用という感じで、これを普段使いにはしたくはないですね＾＾； 　この形に魅力を感じている人はいいかもしれませんが、でかいですよ。 　おとしても踏んでも（壊れるかもしれませんが）壊れなさそうな外観がいいですね。 　仕事として使うにもポケットの中には入りません。 　常に首からかけて使うことになるかと思いますが、付属の紐はGRなどと同サイズの 　細い紐なので、太いサイズの紐を購入することをお勧めします。 　

価格コム最安店で購入しましたが、水中撮影可・耐ショック・マクロ1cm 等で購入を決めました。 高速走行中で前走車を追跡しながらの激しい振動でも、前走車の後尾撮影もきれいに写りますし、そのほかの機能も完備してあり、とても満足しています。

【デザイン】 ブルーを購入。 硬質で適度な重量感があり安っぽさはみじんも感じられません。 真四角なクラシックなデザインも気に入っています。5 【画質】 素人なのでわかりません。無評価です。 他の方は色々不満を書かれてますが私には何が駄目なのかまったく解りません。 ただ、屋外でも日陰では撮影画面がかなり暗くなる事があります。角度によって急に明るくなったり・・・そうかと言って電気の付いた屋内で暗いという事も無いです。 そういうところが、当たり前なのか駄目なところなのか判断できません。 ただマクロにすれば、すっごく近くでもピントが合うし、ズームもかなり効きます。 【操作性】 とにかく起動が早いです。 仕事の記録用に使ってますが、さっと出して、ささっと撮影、すぐにしまって一件落着。5 【バッテリー】 どれくらいが標準なのか解らないので、無評価です。 他の方の評価が悪いようなのですが私はこの程度なら十分です。 【携帯性】 シリコンケースをかぶせて、社外品のケースに入れてズボンのベルト通しに付けて携帯してます。問題無いです。5 【機能性】 近くも遠くも簡単撮影。 防水、耐衝撃モデル、水につけたり、わざと落として実験した事はありませんが心理的には安心な機種だと思います。5 【液晶】 別段不満を感じた事はありません。 ほとんどが屋外使用なのですが、見えなくて撮影出来なかった記憶はないです。 ただ、夏以降の購入なので真夏は不明です。5 【ホールド感】 ボディーの角が出っ張っていて引っかかりがあり、手から滑り落ちにくくなっています。 シリコンケースのベタツキ感とストラップのトリプルでいまだ落とした事はありません。 社外品のケースがツルツルなのでケースに入れた状態では何度が落としました。5 【総評】 カメラは全くの素人なので、機種の選定に当たっては、広告業の友人にアドバイスを求めたところ、なんの躊躇もなくこの機種にしなさいと言われ、そのまま購入。 友人はコレのひとつ前の型を所有しています。 チャリンコ友達のその友人がよく、ツーリング中に撮影していたのがそれでした。 なるほど、この起動の早さ、簡単撮影、防水性に耐衝撃性、使いやすく多分頑丈な良い機種だと思うのですが意外と人気ないですね、不思議です。 ちなみにこの機種はレンズがニョキッと出たりしません。 その機能自体本体内で行うそうです。 間違ってたらゴメンナサイ。 そんなこんなで5

【デザイン】 G-SHOCKにも通ずる、いかにも頑丈そうなデザインに惹かれて決めました。 WG-4よりもスマートな感じで、いいですね 【画質】 最初から期待していません(^^ゞ。最新のコンデジは持っていませんので比較できませんが、手持ちのLUMIX-TZ30と比べるとやや劣るかな？、でも、用途を考えると頑張っていると思います。スナップがメインでfacebookやメール添付ぐらいしか使いませんので充分すぎます。 【操作性】 普通だと思います。ただ、慣れるまでに少々時間がかかりそう。 【バッテリー】 まだ、使い切った事がないので、分かりませんが、静止画のみでは1日は持ちそうです。私の場合、外出の際には予備のメディアとフル充電の予備バッテリーを持参しますので、1日持てば充分だと思います。 【携帯性】 カラビナストラップ（WG-4には付属）を購入してベルトにぶら下げて散歩の時などは重宝しています。WG-4よりこちらを選んだのも（小型、軽量）だから。タフ構造なので、ケースに入れずに直接ショルダーバックにブチ込めるので有難いです。ハイキングや山登りもカラビナでリック外にぶら下げています。シャッターチャンスには有利かと？。 【機能性】 カメラの性格上片手操作が多いので、もう少し強力な手ぶれ補正があればと思います。誤動作防止のためか？シャッターが重いように思います。 撮影モードもこの価格帯のカメラにしては充実していると思います。特に、まだ使っていませんが、デジタル顕微鏡は面白そう。 【液晶】 正直、超ショボイです。今どき、23万ドットは？　せめてGW-4同様に3インチ、46万ドットは欲しいです。 【ホールド感】 あまり良いとは思いません。ただ、横長なので両手で使う分には許容範囲。 【総評】 登山、スキーが趣味のため、防水、耐衝撃、耐寒、カメラが欲しかったので、オリンパスのTG-3、TG-850、富士フィルムのXP-70やRICOHのWG-4等との比較で悩みましたが、GPSも必要なし、動画も撮影予定なし、静止画の画質も一眼やミラーレスがあるので、それなりにしか期待していません。右上にレンズが付いたモデルはデザイン的に好きになれないので、最終的にTG-3、WG-4との比較ですが、デザインと携帯性（サイズと軽量）＆価格を優先してWG-20に決めました。 それにしても、6ケ月足らずで生産終了とは？、元祖モデルのWG-1からは3年経っていますが、WG-4とは異なったコンセプトでシリーズを続けて欲しいと思います。 ただ機能優先で選ぶなら僅か\3,000-程のプラスで上位機種が買えるので、それも、有りかと！！

【デザイン】 赤色というだけで最終決定しました。 【画質】 使用目的によりますが、1400万あれば大丈夫な用途だったので問題無しです。 【操作性】 特に操作で迷うことは無かったです。 【バッテリー】 1日で200枚位仕事で撮影してましたが問題無しでした。 【携帯性】 ポケットに入る大きさなので問題無しです。 【機能性】 マニュアルで、ＩＳＯやシャッタースピードや絞りを調整できる機能が欲しいです。 【液晶】 こんなもんでしょう。 【ホールド感】 特に問題無しです。 【総評】 やはり、マニュアルモードが欲しいですね。 何度もアスファルトに胸ポケットから落下させてしまいましたが問題無く動いています。 雨の中でも撮影していましたが、問題無く動いています。 タフなカメラです。