レンズ 製品一覧 57ページ目

同じメーカーだと思いますが、7artisansのMマウント35mF2（https://review.kakaku.com/review/K0001079122/#tab）が、 同程度のサイズで、同じ使い勝手でずいぶん安かった記憶がありますので、当レンズの今の価格７万円はかなり割高に感じます。 でも、限定５００本と言う謳い文句に負けて買ってしまいました。 レンジファインダーの35mmF1.7というと、古いところでコシナフォクトレンダーのLスクリューマウントのウルトロンがありましたが、ちょっと大きかったんですよ。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501211559_K0001661802&pd_ctg=1050 それで、比べるなら35mmF2クラスのレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001326377_K0001035115_K0001366171_K0001661802_10501211494_K0001110948&pd_ctg=1050 Ｍマウントレンジファインダーの35ｍｍF2クラスのレンズは、どれもコンパクトで、気軽に持ち歩いてスナップ撮影という使い方だと思いますね。 それで、当レンズSeagull35ｍｍF1.7ですが、歪曲はおおらかな樽型ですし、絞り開放では周辺減光はそこそこにあって、解像度もあまり高くない感じで、それを絞り込んでも思うほどには改善しないという状況で、今どきのレンズに比べて光学的性能は低いと言わざるを得ません。 でも、何だかなつかしい感じに写るのですよ。 シーガルと言う昔の２眼レフの記憶があるせいか？、はたまたレンズの味付けがそう感じさせるのか？ どうしようもない蒐集癖の結果なんですが、それなりに満足度が得られるという事なんです。

【操作性】 フィルムカメラを使っていたので、簡単ですが、ピントの山がワイドなので掴みにくい。 【表現力】 まあまあです。コストを考えると満足です。 【携帯性】 レンズプロテクトフィルターが使え無いので、注意が必要です。 【機能性】 14mmF2.8は、良いです。 キャノンRFマウントには、リアフィルターホルダーが有り、星撮りも楽しみです。 【総評】 キャノンRFマウントは、少し高めですが、リアフィルターホルダーが有るので満足です。

【操作性】自分の個体だけなのかわかりませんが、ヘリコイドが異常に重く、素早いピント合わせができません。ひいてはマウントへのダメージが心配されます。 【表現力】KPで使用していますが、ファインダーでピントが掴みやすく、絞り開放から合焦すると恐ろしいほど解像します。ボケは絞り開放ではまさにとろける感じですが、135mm単焦点のボケというか、あまり大きくボケないので場合によっては不満を感じます。良くも悪くも実直なレンズという印象です。 パープルフリンジはほとんど気になりません。逆光には若干弱くコントラストが落ちます。 【携帯性】800g程度と、自分的にフィールドでは手持ちで長時間耐えられるギリギリの軽さです。 【機能性】開放F2で晴天時iso100 1/2000が切れるのは魅力です。80センチで大体1/5くらいの倍率になります。A位置が使えるのは評価できるが、焦点距離が手動入力になるのはマイナス。 【総評】2021年1年間メインレンズとして使いましたが、ほぼ開放限定での使用でした。 絞り開放からくっきりと際立つ解像に関してはすばらしいの一言です。 距離リングの動きがスムーズだったら文句のつけようのないレンズだったでしょう。ただ、それなりに重いレンズなため、頻繁にレンズ交換とはいきませんので、メインの被写体からして寄れないのは結構ストレスになりました。

サムヤンの８５ｍｍF1.4に比べて、値段の高さと、ちょっと重たいことを除けば、よいレンズだと思います。 ８５ｍｍＦ１．４が安すぎるのかも知れませんが、同じマニュアルフォーカスですし、２倍の値段では割高に見えてしまいます。 とは言え、各社のAF１３５ｍｍＦ２．０と比べれば、破格に安いわけですが・・・。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000997898_10501010014_10503510250_K0000937120&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3 フルサイズ対応の１３５ｍｍレンズですから、Ｋ−１で使ってポートレート撮影と言うことですが、撮影距離５ｍでモデルさんの膝から上、３ｍで腰から上、２ｍではバストアップ、１ｍでは顔がはみ出します。 やはり広い屋外で、モデルさんに近づけない場合などに使うレンズなんだろうと思いますが、今どきの７０−２００ｍｍＦ２．８の出来が良いので、１３５ｍｍ単焦点は出動頻度が高くないでしょう。 それであまり人気が無いし、数が出ないから値段も下がらない。 フィルムカメラのころは、１３５ｍｍレンズは各社からたくさん出していたのにね・・・。 ペンタックスKマウントは、電子接点がありボディー側から絞り操作ができ、絞り値もＥＸＩＦ記録できます。 Ａタイプのレンズですから、絞りリングをＡマークに合わせてロックしておきます。 もしも絞りリングを操作して撮影したい場合は、ボディー側はＭモードにしてグリーンボタンを押して絞りこみ測光をするという使い方になり、ＥＸＩＦに絞り値は残りません。 手振れ補正用の焦点距離は必ず入力してやりましょう、間違った数値を入れると、うまく補正されないことになります。入力した焦点距離はＥＸＩＦにも表示されます。 ８５ｍｍＦ１．４のような安っぽさはなく、物としての作りはしっかりしています。 絞りをカメラ側に任せましたら、操作はピントリングだけで、その感触も悪くないです。 うーん、やっぱり妥当な値段が付いているのかな？ 描写としては単焦点の大口径望遠レンズとして十分なレベルですが、ピント合せが甘いとがっかりなことになります。 ＡＦレンズなら同じシーンを数ショットしておいて、うまく合ったものを後で選べばよいのですが、ＭＦレンズで自分の目で合わせるとなると、中々大変です。 でも、そこが楽しいと感じられる方なら、間違いなく素敵な写真が撮れます。 使用頻度が低いだろうレンズなので、誰にでもお勧めはできませんが、１３５ｍｍＦ２の選択肢としては、コストパフォーマンスはあると思いますね。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24268469/index.html

このシリーズでのRONINとの組み合わせが最高です。 撮り回しが良く、非常に助かってます。 写真でも動画でもAFのスピードや操作性は問題ありません フードはありませんが、58mmねじ込み式の汎用品で代用できます。 また純正のフードだと絞りとピントのコントロールができるようになるので、動画ユーザーは助かると思います。 写りも癖がなく、経が58mmなので色々なフィルターで遊べます。

【操作性】 他の方のレビューでＡＦが効くとありましたが、ＭＦオンリーで、ＡＦはありません。 動かせるのはフォーカスリングのみ。　フォーカスリングは重めだけど、Ｘ２付近はこの重さの方が良い気がします。 Ｘ２領域はカミソリ並みのピントが激薄です。開放でぶん回すには技量が必要です。至近はプレビューロックしたままF8程度に絞った方が扱い易い感じです。　F2.8〜F22 【表現力】 　キレイに写ります。オリの60mmと遜色ない感じです。　但し最短撮影距離13.5cmなので、レンズ先端からのワーキングディスタンスは37mm程度、接写用のライティングは有った方が良いでしょう。　 【携帯性】 　LAOWA 50mmF2.8 X2　Φ53.5 x　79mm　　240g 　M.ZUIKO　60mmF2.8　O56 x 82mm　　　　185g　とほぼ同等 【機能性】 長さ3cmのバヨネット式メタルフード付属　収納時逆さ付け可能 接写リングを使用した場合、ワーキングディスタンスに食い込むため、フードを外す必要あり。 電子接点は有り、絞りはカメラボディ側で制御できます。　 EXIF表示もします。 特に設定しなくても手ぶれ補正はレンズの焦点距離50mmを認識します。 フィルター径は49mm　（できれば46mmか52mmが良かった） ０レンズポーチはクッション性皆無なので、別途購入をお勧めします。 【総評】 いつか雪の結晶など超拡大で撮りたいと思って購入したけど、Ｘ２のデジタルテレコン＋接写リングは超近接で思いの外疲れるので、出番は少なさそうです。購入した後にLAOWA 100mmF2.8X2マクロ　キャノン用（アダプターは既所有）が約6万だったので、自分には　100mmF2.8X2マクロのほうが良かったかな〜と反省。

初めにお断りしておきますが、私はCanonのカメラを持っていません。 その代わりに、FringerのFR-FX2というマウントアダプタと、FujifilmのX-H1を 組み合わせて使っています。Canonカメラを使ってのレビューではないので、 その点、ご承知おきください。 【操作性】 レンズのフォーカスリングを前後に動かすことでMFとAFが切り替えられます。 これをメーカーでは「ワンタッチフォーカスクラッチ機構」と呼んでいます。 MFからAFに切り替えるときには、確かにワンタッチですが、 AFからMFに切り替える時には、ワンタッチというわけには行かず、 途中で引っかかりがあって、スムーズに切り替えられないことが時々あります。 まあ、MFからAFの方が素早く変えたくなることが多いので、 それほど文句はありませんが、ちょっと気になる点ではあります。 MFモードに切り替えてからのMFの操作性自体は、非常に良いと思います。 フォーカスリングは軽く動き、遊びもなくダイレクト感があり、 MFがしやすいレンズです。 手振れ補正はついていないため、他のスイッチ等はありません。 【表現力】 このレンズは、望遠側よりも広角側の画質が優れていると思います。 低分散ガラスを3枚使っているとのことで、軸上色収差は目立たず、 コマ収差も少ないと思います。これは点光源の多い夜景を手持ちで撮影 する場合や、星景の撮影に向いたレンズだと思います。 夜景・星景では、開放ではなく一段絞ってF2.8で撮った方が、 くっきりシャープな画像が撮影できます。 【携帯性】 14-20mmで、F2のレンズであれば、このぐらいのサイズと重さは 妥当だと思います。 【機能性】 このレンズは、Fringer FR-FX2を介してフジフィルムのX-H1で使っていますが、 AFは遅い方だと思います。音も結構します。このレンズに手振れ補正は ついていないので、できれば、X-H1のようにボディ内手振れ補正ができる カメラで使った方がいいと思います。特に手持ち夜景撮影ではマストです。 【総評】 フルサイズの大三元は、大きく重いので敬遠していますが、 APS-Cでもそれなりの画質は欲しい。そう考えて、このレンズを買いました。 35mm換算では、21-30mm F2.8相当のレンズになります。 これとボディ内手振れ補正つきのX-H1と組み合わせることで、 広角の手持ち夜景撮りには、鬼に金棒のコンビになります。 望遠端の20mmでは、ちょっと周辺が甘くなる感じがします。 軸上色収差も大きくなります。 やはり、このレンズの売りは、広角端の14mm(換算21mm)にあると思います。 X-H1のAFは、時々怪しくなりますが、MFできっちりフォーカスを合わせて 撮影すれば、このレンズは相当シャープに写ります。逆に安易に撮影すると 本来の性能は出せないと思います。 ちなみに、このレンズの解像力が相当に高いせいか、桜を撮ると、 フジのX-Transセンサ特有のポップコーン現象が桜の花びらに出る ことがあります。アップロードした桜の画像では、 それがちょっと気になったので、IridientのX-transformerで いったんRAW画像を通常のDNG画像に変換してから、さらにLightroomで 現像してあります。 また、広角端でのボケを試した画像もアップしましたが、このレンズでは あまり寄れないため、大口径のレンズではありますが、 こういう撮り方にはあまり向いていないように思いました。 それと、蓼科山と白樺湖の写真ですが、ここには中央付近に赤いゴーストが 出ていますが、ちょっと向きを変えたもう一枚を撮っておいて、その2枚を PTguiなどのパノラマ合成ソフトで合成してやると、このゴーストを消すこと ができます。 APS-Cクラスを超えた画像を撮りたい方にはお勧めのレンズです。

やはり書き込みは無いですね。評価を見てからと思ったのですが、 とりあえず手にしました。 Vシネマを謳っていますが、スチル用として 明るく軽量な中望遠単焦点レンズとして購入しました 100ミリはトキナー100/2.8マクロ以来ですが、 こちらは何もないフツーのレンズです 単焦点の切れ味もなく、まあシネマレンズですね 24-105、70-200の守備範囲に収まる焦点距離なので 絶滅危惧種でしょうか パナS9とS-E100に目がいったのですが さすがに2マウントはつらい (以前3マウントの時代がありましたが） 100ミリはやはり中途半端です(マクロは除く) 100ミリｆ2.2なのに小さく軽い この点だけでしょうか 問題は価格ですね 付加価値がある価格とは思いますが スチル用としてシンプルにして出してほしいと思います 24-70を連れ出すときに、70-200では重いし嵩張る このレンズをそっと忍ばせる そういう事には向いているとは思いますが、しかし ならば180/2.8位が欲しくなる ズーム全盛の現代では無理な話でしょうね VILTROXに期待ですかね

【操作性】普通 焦点固定ですから、レンズで操作することはキャップ外したら絞りと倍率のみ。 【表現力と言うより解像度】中一光学の物と比べるとかなり上 焦点距離が短いので、ピントは合わないが被写界深度が思ったよりあって使いやすい。 なんとなくぼんやり解るので目標を捉えやすい。 【携帯性】思ったより小さい。 純正と比べても小さい。 三脚座必要ありません。 小さくて付けられない…事はないのですが純正は特典で終わって販売しないみたいです。 【機能性】良いです。 この場合,倍率です。 ただし ミラーレスでなくてもライブビュー必須。 被写界深度が広いと言っても、しっかり合うのは紙一枚。 光学ファインダーではズレる可能性が高い。 いわゆる前ピン後ピン。 見える物が撮れるとは限らない。 電磁絞りではなく絞れば暗いので、光学ファインダーではピント合わせには苦労します。 光量不足ではライブビューもノイズが出るのであまりあてにならない。 増感されますが高感度の限界のようなノイズに紛れてしまうことが多く、絞るときは注意。 ただし、その暗さだと光学ファインダーは真っ黒なのでなにも見えません。 屋内では太陽光が直に入るような、かなり明るいところでなければ光学ファインダーは現実的ではありません。 さらにミラーショックが無視出来ない振動となり不利になりますので光学ファインダーはさらに不利。 スプリットやらアングルファインダーの高倍率がないと光学ファインダーは現実的ではありません。 レンズキャップは、フードのような取り付け方式の蓋。 専用品なのでなくさないように注意。 汎用品は特殊すぎて存在しない。 フィルターネジも切っていないので、接触にも注意。 ついでに言えば純正以外のLEDは嵌まらないので使えず、工夫しなければストロボは付けられません。 セパレートで運用した方が楽。 【総評】純正は…だし、古いオリンパスの物は入手困難。 価格はお安く、今ではお高くなった純正100mmLマクロでLAOWAの100mmマクロとこれ、ほぼ2本買えたりします。 RFだと、これが3本弱買えます。 写し方は、ストロボがなければ報道の出待ち写真のように、手持ちだろうと三脚だろうと連写が通常。 それでやっとまあまあブレていない物が撮れたりする。 どうしても単発で撮りたいなら電子シャッター必須。 電子接点無しのMFは、全てカメラ任せで構図以外は押すだけカメラマンにはちょっとハードルが高いと思います。 とは言っても、この領域でのAFはまったく意味がないのでMFは問題なし。 ISO,F値、シャッタースピード、ホワイトバランスがなんとなく解る程度の自分のような初心者でも余裕で大丈夫。デジタルだし。 デジタルではライブビュー使っていくらでも連写出来ますから、フィルムと比べるとハードルは畳の縁程度の高さです。 撮りたいものの方向性がハッキリあるなら良いですが、無限遠も撮れる100mmの×２マクロ辺りを使ってみてから進んだ方が良いと思います。 このレンズは焦点距離固定、当然無限遠どころか30cm先も撮れません。 そして、標準レンズではあまり問題にならないブレ幅でも全力で走りながらながら撮る程度にブレます。 数�o四方を撮るので0.1mmのブレも、数ｍ四方を撮る時の10cmのブレと似たようなものなので当たり前。 屋内ではF2.8でもかなり暗く、5.6に絞れば等倍、100mm×２マクロとは別次元、もちろんハーフマクロとは比べるまでもなく、冗談抜きに暗く光学ファインダーは不可です。 全くのマクロ初心者でも、デジタルなのでフィードバックするタイムラグも少なく練習出来ますから1000枚も撮れば慣れると思います。 自身の至らなさをあまりカメラに補ってもらえるレンズではありませんが、身近な世界がとてつもなく広がるレンズです。 なにせ最大倍率で畳一枚全て撮すのに、APS-Cでは5桁の枚数が必要なのですから。 ---------------------------- 花の画像は野外で手持ち。 虫は屋内手持ちストロボ発光で止めた物 マクロレンズのメーカーサンプル画像などによくあるインパクトもサイズもデカい虫ではなく、ナミテントウムシの複眼も解像します。 実際の大きさは、ナナホシでも良いから実物捕まえてみてね。 なお、このテントウムシ、じつはブレています。 比較写真 中央が当製品。 100mmはEF100mLマクロとほぼ同サイズだそうで、比べると意外なほどコンパクト。 100mmにはEF100mmLマクロ用の互換三脚座が付いています。 隣のEF-S35mmマクロと比べて細め。 倍率を上げると伸びるので100mmより少し長くなります。 SIGMAの70mmマクロより少し軽いのですが、小さいのでずっしりです。 純正MP-E65mm1×5との比較はLAOWA カナダを参照してください。