レンズ 製品一覧 51ページ目

軽量コンパクトで75mm（フルサイズ換算112.5mm）のレンズは、確かXマウントではあまり無かったかと思うんですが面白そうなのでX-T5の相棒として購入してみました。 いや、中望遠域でF1.8にも関わらず軽い！ AFは普通に速いし静かで正確。ただ、低照度でやや合掌が甘くなるのはボディのせい？ ボケが柔らかくて美しい。 試写した瞬間、おっ！と思わず声が出てしまいました笑 外装デザインもそれなりにいいと思うし（価格から少しどうかな？と思っていましたが、全然好みでした）、安心の防塵防滴。 これで絞りリングが付いていたら言うこと無いんですけど、価格を考えれば納得です。 この価格で柔らかいボケを絵作りしてくれるのでポートレート撮影に最適かと。 まさにコスパ最高！ １点だけ・・ファームウェアアップをする場合に、別売りのLens Stationを購入しなければならないこと。 今は（サードパーティ製でも）、USBポートへ繋いでファームウェアアップを簡単に出来るレンズが多く出ているだけに、少し残念な点です。

良いところ ・AFは高速かつ静音で、対応カメラ外のX-A1でも概ね快適に動作 ・軽量（フードと前後キャップ込みで実測300g）で防塵防滴 ・元がフルサイズ用だから写りに無理をしている感じがない ・開放からまずまずシャープで、F4まで絞れば隅まで高い解像性能を発揮 ・滑らかで美しいボケ ・各収差の補正も良好 ・AF12mmF2では対応していなかった点像復元処理に対応 やや気になるところ ・最短撮影距離が0.69m ・フード内側がツルツルで溝加工などはされていない ・絞りリングがない ・ファームアップするのにLens Stationが必要 明確な欠点はありませんし、正直なところ自分にとってXマウントで最高の中望遠レンズですね。

EFマウントを購入して、フジXマウント（X-Pro2）とソニーEマウント（α7S）で使っています。 【2倍マクロ】 2倍マクロができるということで、サンプルを載せてみました。 等倍では、あと一歩というところを更に寄れて、あまりお目にかかることの無い接写ができます。 このレンズは、これが全てです。 ここに魅力を感じない人には無用の長物です。 【画質】 フルサイズでは、ぎりぎり周辺光量落ち、と言えるくらいのケラレが発生しますが、使えないことはなく、マクロ領域では、フルサイズを完全にカバーしています。 中央の解像度は、かなり高いです。 そのかわり周辺は甘いです。 平坦性を求める風景には向いておらず、もっぱらマクロに特化したレンズと言えます。 フルサイズでは気になる周辺画質が、APS-Cでは特に気になりません。 【造りの良さ】 鏡胴の造りは、オール金属なので、冬場は冷たく、ずっしり重量感があります。 悪くないですが、デザイン性・高級感に富むわけではありません。 絞り、距離指標ともにプリントです。 絞りには、クリック感があり、F2.8以下に少し、F22以上に少し動き、印字された箇所でピタッと止まりません。 ピントリングのトルクはMFレンズらしく、ねっとり心地良く、距離指標をオーバーして回ることはありません。 【携帯性】 レンズフードはありません。 そのかわり、フィルター装着枠付近にフードの代わりになるものが内蔵されています。 鏡胴の長さは変化せず、マクロ領域では、レンズが奥に引っ込むことで、遮光の役割があり、フード要らずの仕様となっています。 これはナイスアイデアで、ホールドにも、携帯性にも、貢献しています。 クオリティは不明ですが、LAOWAの純正保護フィルターが付属しました。 【まとめ】 実際使ってみて、撮影がとても楽しいレンズです。 絶対的な解像力や、ポートレート・風景までをこの焦点距離でカバーしたいと思っている人にはオススメしません。 マクロ領域ではAFが要らないと思う人で、あと一歩寄りたいと思っているマクロ好きには、間違いなくオススメします。

マニュアルフォーカスのレンズですが、ペンタックスＫマウント用は電子接点のある「Ａタイプ」です。 ですから、ボディー側のダイヤルで絞り操作ができます。 また、手振れ補正用の焦点距離入力をすれば、撮影後のＥＸＩＦデータにほとんどの撮影情報が記録されるので、後で見直す時に便利です。 それから、ペンタックスのカメラではフォーカスエイドが効きます。精度は少し甘いですが、Ｆ４程度に絞っておけば普通の撮影では問題ないでしょう。 ただ、もっと絞りを開けた場合とか至近距離での撮影では、背面液晶のライブビューでピント合わせした方が無難です。 画質については、絞り開放で周辺は減光が大きく解像も甘いですが、Ｆ４くらいに絞ると画面全体に均質な感じになります。 歪曲は、なだらかでわずかな樽型ですが、直線の被写体が入っても気になるほどではありません。 広角レンズですが、開放Ｆ１．４の大口径を活かした背景ボケの写真も行けます。 欲を言えばきりがないのですが、最短撮影距離：０．２５ｍが、もう一声短かったら、広角マクロレンズとして大活躍しそうなのですが、ちょっと惜しいですね。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/samyang_24mmf14_ed_asphif/index.html

物の出来ばえとしては他のＬＡＯＷＡ同様に素晴らしく、フルサイズ換算１５ｍｍ相当のレンズとしてコンパクトによくまとまっています。 ただ、これで電子接点の無いＡＰＳ−ＣまでのＦ４のレンズですから、ちょっと割高に感じます。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001096792_K0001473279_K0001491238_K0000110070_K0000472869_K0001447053&pd_ctg=1050 操作性としては、レンズ先端のピントリングは気持ちよく滑らかに回りますが、うっかりすると自分の指が写っていたりしますので、要注意です。 絞りリングは１段ごとにクリックがありますが大きな音を立てませんし、グリスの効いた滑らかな動きです。 写りとしては、なだらかに周辺減光があり２段くらい絞ると緩和されますが、気になる場合はレタッチが必要かも知れません。 歪曲は、電子補正の無い超広角レンズとしてはかなり頑張っていて、離れた被写体では気になりませんが、近距離では樽型に曲がるようです。 解像に関しても同様で、離れていれば周辺まで割としっかり写りますが、マクロ的に近寄ると周辺はつらいかも知れません。 フレーアーやゴーストも出ますが、それらしい場面でだけなので普通に気を付ければよいでしょう。 試しにフォクトレンダーのＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６（Ｅマウント）と比較しました。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001491238_K0000858557&pd_ctg=1050 どちらもマニュアルフォーカスですから、自分の目でピント合わせしなければいけませんが、同程度に合焦していたと思います。 結果、やはりフルサイズ対応レンズには勝てませんね。 カメラ側の電子補正を外した条件でも、ＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６の方が周辺画質が優れていましたし、電子補正ＯＮにすると、周辺の色収差も無くなってしまいます。 ＬＡＯＷＡの当レンズ、コンパクトにまとめた分は評価しますが、やはり割高な気がしますね。

X-T5に装着しての所感となります。 【操作性】 〇シンプルです。フォーカスリングが大きいので操作感も良いです。 ×絞リング無し 【表現力】 〇解像度は素晴らしいです。シャープでキリっとしています。トリミングも安心して行えます。ボケ感も広角ながら柔らかいボケ表現ができるので、近距離撮影でエモい描写も演出できると思います。 ×あえて言えば逆光耐性で、開放ではパープルフリンジが現れますが、目立つものではありません。 【携帯性】 〇 ×わかっていたことですが、大きめで重いです。私が所有している中で、ニコンのSライン（f1.8S）と変わらないくらいの存在感があります。13群16枚で贅沢なガラスをたくさん使っているのですから、高性能な高級レンズですよね。 【機能性】 〇AFは早いです。重複しますがMFリングもスムーズです。 ×AFは無音ではありません。 【総評】 同じ画角ではありませんがツァイスTouit2.8/12を所有しており、軽量で良いのですが、写りは断然にシグマ16mm1.4の方が良いです。 重くて高性能なので、「XF35mm F1.4」と比較した「XF33mm F1.4」だと思えば、コスパ抜群のレンズです。フォーカスリングが付いたら二桁万円してよいレンズだと思います。 ただ、わかっていても重いので、いずれは写りよりも軽さを優先して手放してしまうかもしれません。

※動画使用でのレビューです X-H2などの4020万画素機で、隅々まで解像できるレンズを求めて色々試してみました ■比較対象 SIGMA16mmF1.4 XF16mmF2.8 R WR XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ もともとはX-H2にXC15-45mmで8K動画を撮影していたのですが、周辺や四隅が思った以上に解像せず、8Kを活かしきれていないと思ったからです。 結論を先に言うと…上記3レンズの中では1番シャープに隅々まで写せるのがSIGMAさんの16mmF1.4でした！ 【解像感】 SIGMA16mmF1.4 > XF16mmF2.8 R WR > XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ 中央だけ見ればほぼ上記3レンズは同じですが、周辺まで解像してくれるのは16mmF1.4がベスト…なのですが、まだ8Kを活かしきれていない感が… 推測ですが、やっぱり2400万画素用に作られた16mmF1.4は4020万画素に耐えられないのかな？って印象です（となると、残るはXF18mmF1.4 R LM WRくらいしかなさそうですね…） そしてわかっていた通りSIGMA16mmF1.4の弱点がその重さ。1台ならまだなんとか我慢しようかなって感じですが、X-H2の2台体制となるとかなりずっしりきますね… そこで、もう少し軽い広角はないのかな、と試したのがXF16mmF2.8です。詳しくはXF16mmF2.8のレビューで書ければとは思いますが、軽量かつそこそこの写りで妥協できるギリギリかなぁ、と。ちなみにですが、後日購入したX-T5にXC15-45mmを付けて6.2K撮影したときも、同じような印象でした。X-H2は室内で三脚使用で回すのでまだ良いですが、X-T5に16mmF1.4は重たくて街歩き用には厳しいですねー（ズームもないし；；） 早く4020万画素に耐えられる軽いレンズが登場して欲しい所です！ 【フォーカス音】 動画で気になるのがフォーカス音。今回の3レンズだと、音は聞こえますが、動画使用ではなんとか大丈夫かなぁって感じです。昔使っていたXF14mmF2.8 Rは盛大に入るので使えませんでしたがｗ 16mmF1.4は純正よりも少し高音で長めのフォーカス音、純正2つは短いモーター音な感じですね。SONYさんやPanasonicさんのときはほぼ無音だったので、この点はFUJIFILMさんの弱点でもありますよねー 【ウォブリングとか】 最近はブリージングを抑えていると謳っているレンズも多くなりましたが、そこはあまり気にしませんｗ（編集で修正できるので） 問題は前後の細かいウォブリングですが、今回の3レンズではそこら辺大丈夫です（XF14mmF2.8 RとかSIGMA19mmF2.8DN（古っｗ）は重症でしたがｗ） 【総評】 思っていた通りの画質（キレイでシャープ）と重たさでしたｗ 価格もそんなに高くないので、コストパフォーマンスは最高ですね！ 少しだけ4020万画素に耐えれてない感があるので、Eマウントの経験者はちょっと注意

フルサイズ対応大口径24�oF1.4では最安値のレンズだと思います。 オートフォーカスを必要としない天体（天の川）の固定撮影に向きます。 他社のレンズと比較して解放付近でのコマ収差がかなり少ないです。広角天体用として考えれば他に選択肢が無いくらいです。 Ｆ値も1.4ですのでかなり余裕をもって使えます。歪曲収差も少ないので建物などとも絡めやすい。 フォーカスリングはエンプラですが、それ以外のベース部は金属。 全体の質感は高く、高級感があります。

星撮影用に購入してみました。 ボディはD500。 星用にこれとSIGMAの18-35mm F1.8、20mm F1.8を使っていました。 F2なので解像度の心配をしましたが、撮影してみるとかなりいいレンズでした。 添付の写真はD500でRAW撮影　30枚。 Sequatorで合成し、Lightroomで補正、現像しました。

α7�C用に購入しました。85mmは色々と使用してきましたが、このレンズのコスパと軽さのメリットは強いです。同メーカーの75mmを使っていますが、その後継の様な印象も受けました。 あと、大口径レンズのピント精度は、ブラックミストフィルターとの相性が問題となることがありますが、その点も問題ないです。 【操作性】 特に問題無し 【表現力】 f1.8レンズとしては標準的な印象。 ボケは純正よりも柔らかく感じます。 開放では周辺減光、周辺解像度に課題はありますが、人物撮影では特に問題となりません。 【携帯性】 とても良い。 カメラを持ち出したくさせ、撮影中の疲労軽減にもなります。 【機能性】 AFも迷うこと無し。 ピント精度も問題無し、瞳AF使用時の歩留まりは99%程度。 【総評】 総じて素晴らしいレンズで、悪いところはないと思います。同メーカー75mmの後継進化系の印象を受け、所有欲以外は全て満たされるレンズで、合理的に実益と本質を追求する人にオススメしたいです。 昔からサムヤンにはコスパを考えると魅力的な広角レンズ等がありましたが、最近は様々な焦点距離で特徴的なレンズラインナップがあり、気付けばサムヤンのレンズだけで撮影しています。決してサムヤンのまわし者ではありません（笑）

困ったレンズだ。 定番の焦点距離のレンズは純正の牙城である。 陥落させるには、価格しかない。 それなのに、である。 変動性はあるし、売却価格も純正の方が高いが、 それを抑えて価格コムでは当レンズの方が高い(2025/10/10現在)。 (将来の売却や下取り価格を考えてレンズを買うなとは思うが） 唯一の取り柄は軽さだけになってしまった。 純正と比べて100gも軽いぞ。 虚しく響き渡る。 軽いとは言っても、SAMYANG王国内では75�oがある。 230gなので、10�o＋で272gはむしろ重いかもしれない。 (レンズ大きさは違うが、1群減ってるし） MTFを見る限り、10�o位までは1.8Pが善戦しているようにも見えるが、 MTFも傾向は判るが、目安の一つに過ぎないので、あまり意味が無い。 (例えば、Sigma独自のMTF測定器で全数検査、と言う文章があると、 ほう、独自なのか、と思ってしまう情けない自分がいる) 実はSIGMAの20-200が発表になり、28-85で倍率0.5だと知り、 その部分だけ欲しいと思ったのだが、いざ発売され85�oでf6.3と聞き、 (いらん)と思ってしまった。 登山を含む旅レンズには最適だろうが、日中専用かしらと心配してしまう。 85�oハーフマクロが脳を蝕み始めたが、現状CANONのf2しか無いので、 倍率0.5は消えたが、何故か85�oだけ頭に残ってしまった・・・。 元々ポートレートは撮らずとも、 切り取るという感覚が好きで、85�oは好きなのだが、 EマウントではSIGMA85/1.4を重さと使用頻度の低さで手放してからは、 空席になっていた。 「取り敢えず」空席を埋めるかと思ったが、重さが頭をよぎり、断念。 35mm F1.4 Pが重かったので、SAMYANGの事は忘却状態だったが、 知らぬ間に85�oが発売。しかも272g。 これは買うしかないと思ったが、純正よりも高い？ いや、純正が安すぎるのか？　どっちか分からん。 常識では純正でしょう。迷う理由が無い。しかも相手はSAMYANG(失礼)。 非常識な自分としては、無理して軽さに活路を見出しました。 SAMYANG独自のエンプラですが、何故か軽く感じてしまう。 見た目の安っぽさも影響しているのかも知れない。 しかし、これでいいのだ。高級そうに見えて、重く感じるよりは。 軽ければレンズフードなぞ、ボール紙でも十分。 SIGMA65/2.0とSAMYANG50/1.4�Aでは、僅かに50の方が重いのだが、 持った感触では明らかにSAMYANGの方が軽く感じる。 実質量より持った感覚が軽いというのも、一つの美点であろう。 SONYのレンズ等で、軽量コンパクトと言う言葉が飛び交うが、 具体的な閾値は無く、感覚は人それぞれなので良いのですが、 (さすがに手の大きな外国のテスターのレビューは・・・) 本レンズは軽量コンパクトと言っても過言ではない。 ただ、SONY85/1.8と比較してもらえるか。それが問題だ。 (追記) 暫くSAMYANGレンズを使わなかったので、すっかり忘れていたが、 相変わらずレンズキャップの抓むところが滑る。 一体、フードを付けた状態でキャップをはめ込める人がいれば、 憧憬の念を抱くこと間違いなし。 急ぎ、SONYかSIGMAのキャップに変えねば。 (62�oは両社とも扱っているので助かる)